2025, ça croit encore en l’ASTROLOGIE

Le 26 novembre 2024 à 23:31:32 :
Les astrologix n’ont apporté toujours AUCUN argument ni aucune DÉMONSTRATION ni aucune EXPLICATION

Pour l’instant je shitpost, j’attend juste un astrologix un minimum “sérieux” ( ) qui va m’apporter un premier semblant d’argument fragile pour distribuer les PLS

Rappel ne pas feed

Le 26 novembre 2024 à 23:35:22 :

Le 26 novembre 2024 à 23:31:32 :
Les astrologix n’ont apporté toujours AUCUN argument ni aucune DÉMONSTRATION ni aucune EXPLICATION

Pour l’instant je shitpost, j’attend juste un astrologix un minimum “sérieux” ( ) qui va m’apporter un premier semblant d’argument fragile pour distribuer les PLS

Rappel ne pas feed

S’il te plaît apporte moi tes arguments si tu veux une réponse sérieuse

Le 26 novembre 2024 à 23:35:55 :

Le 26 novembre 2024 à 23:35:22 :

Le 26 novembre 2024 à 23:31:32 :
Les astrologix n’ont apporté toujours AUCUN argument ni aucune DÉMONSTRATION ni aucune EXPLICATION

Pour l’instant je shitpost, j’attend juste un astrologix un minimum “sérieux” ( ) qui va m’apporter un premier semblant d’argument fragile pour distribuer les PLS

Rappel ne pas feed

S’il te plaît apporte moi tes arguments si tu veux une réponse sérieuse

A quoi bon ? J'ai essayé le minimun, puis vu ta manière d'être aucune envi d'argumenter avec toi

L’astrologie comme toutes les sciences ésotériques reposent sur une ontologie du symbole, qui fait le lien entre le monde sensible et le monde platonicien des intelligibles.

Si le sensible est la splendeur d’une Idée, c’est parce que l’univers est entièrement théophanique, vestigal de son origine qui est l’intelligence de Dieu .

L’ésotérisme occidental est aussi fondé sur la théorie des 4 éléments. Pour un mage de la renaissance comme Agrippa, les astres véhiculent les principes des 4 éléments et organisent le monde inférieur, les 4 éléments sont spirituels en Dieu et matériels dans le sensible.

Les 4 éléments produisent la vie car une graine ardente qui contient les potentialités doit putréfier dans la terre par le moyen de l’eau.

Les 4 règnes correspondent aussi aux 4 éléments :

Les animaux sont ardents

Les végétaux sont subtiles comme l’air

Les métaux sont aqueux car ils peuvent être fondus

Les pierres sont terreuses car pesantes.

Les 4 éléments se retrouvent donc partout, dans l’homme également ( Esprit, entendement, Corps, âme). Le corps humain s’inscrit dans un pentagramme qui symbolise les 4 éléments avec la quintessence ( homme de vitruve)

Les éléments se retrouvent aussi dans les astres et dans les signes du zodiaques : Les 12 signes du zodiaques sont divisés en 4 éléments ( 3x4=12 )

Et l’astrologie des mages de l’antiquité est très différente de l’astrologie des magazines féminins

Le 26 novembre 2024 à 23:37:38 :
des centaines d'années que cette merde perdure sans que la moindre preuve n'avait été observée, et c'est toujours dans chaque putain de journal chaque jour

Leurs arguments:

“C l’alchimi tu peux pas comprendre, c un savoir ancien, des gens puissant y croient alors c vrai”

Le 26 novembre 2024 à 23:43:11 :

Le 26 novembre 2024 à 23:37:38 :
des centaines d'années que cette merde perdure sans que la moindre preuve n'avait été observée, et c'est toujours dans chaque putain de journal chaque jour

Leurs arguments:

“C l’alchimi tu peux pas comprendre, c un savoir ancien, des gens puissant y croient alors c vrai”

Pourtant, les élites connaissent cette science depuis la nuit des temps et vous mènent à la baguette comme un âne à qui on donnerait une carotte mais vous préférez rester dans le déni

La légende du golem n'est pas quelque chose d'anodin et prends tout son sens en 2024

Le 26 novembre 2024 à 23:45:44 :

Le 26 novembre 2024 à 23:43:11 :

Le 26 novembre 2024 à 23:37:38 :
des centaines d'années que cette merde perdure sans que la moindre preuve n'avait été observée, et c'est toujours dans chaque putain de journal chaque jour

Leurs arguments:

“C l’alchimi tu peux pas comprendre, c un savoir ancien, des gens puissant y croient alors c vrai”

Pourtant, les élites connaissent cette science depuis la nuit des temps et vous mènent à la baguette comme un âne à qui on donnerait une carotte mais vous préférez rester dans le déni

La légende du golem n'est pas quelque chose d'anodin et prends tout son sens en 2024

This il faut lui parler comme ça enfaite

Le 26 novembre 2024 à 23:46:25 :

Le 26 novembre 2024 à 23:45:44 :

Le 26 novembre 2024 à 23:43:11 :

Le 26 novembre 2024 à 23:37:38 :
des centaines d'années que cette merde perdure sans que la moindre preuve n'avait été observée, et c'est toujours dans chaque putain de journal chaque jour

Leurs arguments:

“C l’alchimi tu peux pas comprendre, c un savoir ancien, des gens puissant y croient alors c vrai”

Pourtant, les élites connaissent cette science depuis la nuit des temps et vous mènent à la baguette comme un âne à qui on donnerait une carotte mais vous préférez rester dans le déni

La légende du golem n'est pas quelque chose d'anodin et prends tout son sens en 2024

This il faut lui parler comme ça enfaite

Même là il ne comprendrait pas et préférerait rester dans le déni et dans sa petite bulle plutôt que de se poser des questions

C'est à ça qu'on reconnaît un golem

Bref, j'ai assez perdu de temps ici

Le 26 novembre 2024 à 23:43:11 :

Le 26 novembre 2024 à 23:37:38 :
des centaines d'années que cette merde perdure sans que la moindre preuve n'avait été observée, et c'est toujours dans chaque putain de journal chaque jour

Leurs arguments:

“C l’alchimi tu peux pas comprendre, c un savoir ancien, des gens puissant y croient alors c vrai”

L’alchimie est une science extrêmement complexe. Les hermétistes ont voilé leur doctrine sous des concepts brumeux, il est très difficile pour un néophyte de comprendre ses principes

Mais certains livres ont rendu ce savoir accessible comme la chaîne d’Or d’homère qui inspira Goethe dans l’écriture de son Faust.

L’alchimie est une science élitiste qui imprègne toute la littérature occidentale, «  tu m’as donné ta boue, j’en ai fait de l’or » Baudelaire.

Croire à l'astrologie, aux énergies, aux fantômes, aux démons, aux ovnis

Faut vraiment avoir une vie de merde pour perdre son temps dans la spiritualités

Le 26 novembre 2024 à 23:42:59 :
L’astrologie comme toutes les sciences ésotériques reposent sur une ontologie du symbole, qui fait le lien entre le monde sensible et le monde platonicien des intelligibles.

Si le sensible est la splendeur d’une Idée, c’est parce que l’univers est entièrement théophanique, vestigal de son origine qui est l’intelligence de Dieu .

L’ésotérisme occidental est aussi fondé sur la théorie des 4 éléments. Pour un mage de la renaissance comme Agrippa, les astres véhiculent les principes des 4 éléments et organisent le monde inférieur, les 4 éléments sont spirituels en Dieu et matériels dans le sensible.

Les 4 éléments produisent la vie car une graine ardente qui contient les potentialités doit putréfier dans la terre par le moyen de l’eau.

Les 4 règnes correspondent aussi aux 4 éléments :

Les animaux sont ardents

Les végétaux sont subtiles comme l’air

Les métaux sont aqueux car ils peuvent être fondus

Les pierres sont terreuses car pesantes.

Les 4 éléments se retrouvent donc partout, dans l’homme également ( Esprit, entendement, Corps, âme). Le corps humain s’inscrit dans un pentagramme qui symbolise les 4 éléments avec la quintessence ( homme de vitruve)

Les éléments se retrouvent aussi dans les astres et dans les signes du zodiaques : Les 12 signes du zodiaques sont divisés en 4 éléments ( 3x4=12 )

Et l’astrologie des mages de l’antiquité est très différente de l’astrologie des magazines féminins, les astrologues traditionnels rejetaient comme superstition l’interprétation selon laquelle, les astres pouvaient prédire chaque événement de la vie humaine

Ce que tu décris n’est ni une science ni un savoir objectif.

Les notions que tu avances, comme l’ontologie du symbole, les 4 éléments, ou les correspondances entre astres et signes du zodiaque, sont des constructions culturelles et philosophiques qui n’ont aucune base scientifique démontrée.

L’astrologie, et même celle des “mages de l’Antiquité” ( ) n’a jamais prouvé une quelconque influence physique des astres sur la vie ou le caractère humain. Les constellations ne sont littéralement que des regroupements arbitraires d’étoiles qui ne partagent aucune relation réelle. Tes 4 éléments, ils sont issus d’une vision “pré-scientifique” du monde, bien avant les découvertes modernes en chimie et en physique. La matière ne fonctionne pas selon ces principes de merde, et aucun lien entre ces éléments symboliques et la réalité physique n’a été démontré

Penser que l’univers serait “théophanique” ou que les astres véhiculeraient des principes divins est une croyance personnelle ou métaphysique, non une observation objective. J’ai rien contre la métaphysique, on doit y faire appel forcément pour certaines questions, et on peut avoir des raisonnement “métaphysique” “crédible” et intelligent, ce n’est absolument pas le cas pour l’astrologie

Ce genre de raisonnement repose sur des présupposés philosophiques ou religieux, pas sur une méthode rigoureuse permettant d’établir des faits vérifiables. Ne venez pas parler de “savoir” ou de science

Et comparer l’astrologie des mages esoterix ( à celle des magazines féminins ne change pas le fond du problème: les deux reposent sur des idées sans fondement scientifique. L’un est peut-être plus “élaboré” et symbolique, mais il reste un système de croyance, pas une science. Et en 2024, on sait que des phénomènes complexes comme la personnalité, la biologie ou les événements de vie ne dépendent pas de la position des planètes ou des étoiles, mais de facteurs génétiques, sociaux, psychologiques et environnementaux bien documentés qui n’ont rien à voir avec vos conneries

Le 26 novembre 2024 à 23:52:32 :
Croire à l'astrologie, aux énergies, aux fantômes, aux démons, aux ovnis

Faut vraiment avoir une vie de merde pour perdre son temps dans la spiritualités

La spiritualité découle de la possibilité même de science.

Par exemple en mathématiques on s’occupe d’objets universels qui resteraient vrais même si le monde matériel s’effondrait. Ces objets ont une certaine immuabilité tandis que la matière est corruptible. Ils sont donc abstraits, immatériels, spirituels. Les essences.

La science a besoin de postuler leur existence pour mener à bien ses recherches. Et ces objets ne sont pas les lois de notre propre esprit, ils ont une objectivité. Un Malebranche tapa du pied sur le plancher, tout en proclamant que les mathématiques étaient plus solide que lui.

Le 26 novembre 2024 à 23:50:34 :

Le 26 novembre 2024 à 23:43:11 :

Le 26 novembre 2024 à 23:37:38 :
des centaines d'années que cette merde perdure sans que la moindre preuve n'avait été observée, et c'est toujours dans chaque putain de journal chaque jour

Leurs arguments:

“C l’alchimi tu peux pas comprendre, c un savoir ancien, des gens puissant y croient alors c vrai”

L’alchimie est une science extrêmement complexe. Les hermétistes ont voilé leur doctrine sous des concepts brumeux, il est très difficile pour un néophyte de comprendre ses principes

Mais certains livres ont rendu ce savoir accessible comme la chaîne d’Or d’homère qui inspira Goethe dans l’écriture de son Faust.

L’alchimie est une science élitiste qui imprègne toute la littérature occidentale, «  tu m’as donné ta boue, j’en ai fait de l’or » Baudelaire.

L’alchimie n’est pas une science, mais une ancienne pratique ésotérique remplie de mysticisme et de symbolisme.

Les hermétistes ont peut être enveloppé leurs doctrines de mystères pour les rendre intrigantes, mais ca ne les rend pas scientifiques pour autant. Citer des œuvres littéraires comme la chaine d’Or d’Homère ou mentionner que Goethe s’en est inspiré pour faust n’apporte aucune preuve de sa validité scientifique.

Le fait que l’alchimie ait influencé la littérature occidentale, comme le suggère ta citation, qui par ailleurs fait plus référence à l’artistique ( ) ne change rien à sa nature non scientifique. La science repose sur des méthodes rigoureuses, des expérimentations contrôlées et des résultats reproductibles. L’alchimie, avec ses allégories et ses métaphores de Jean-Hermitin, n’a jamais satisfait à ces critères. tu crois pas qu’il serait temps de distinguer l’appréciation culturelle ou philosophique d’une discipline de sa reconnaissance en tant que science réelle ?

Le 26 novembre 2024 à 23:53:29 :

Le 26 novembre 2024 à 23:42:59 :
L’astrologie comme toutes les sciences ésotériques reposent sur une ontologie du symbole, qui fait le lien entre le monde sensible et le monde platonicien des intelligibles.

Si le sensible est la splendeur d’une Idée, c’est parce que l’univers est entièrement théophanique, vestigal de son origine qui est l’intelligence de Dieu .

L’ésotérisme occidental est aussi fondé sur la théorie des 4 éléments. Pour un mage de la renaissance comme Agrippa, les astres véhiculent les principes des 4 éléments et organisent le monde inférieur, les 4 éléments sont spirituels en Dieu et matériels dans le sensible.

Les 4 éléments produisent la vie car une graine ardente qui contient les potentialités doit putréfier dans la terre par le moyen de l’eau.

Les 4 règnes correspondent aussi aux 4 éléments :

Les animaux sont ardents

Les végétaux sont subtiles comme l’air

Les métaux sont aqueux car ils peuvent être fondus

Les pierres sont terreuses car pesantes.

Les 4 éléments se retrouvent donc partout, dans l’homme également ( Esprit, entendement, Corps, âme). Le corps humain s’inscrit dans un pentagramme qui symbolise les 4 éléments avec la quintessence ( homme de vitruve)

Les éléments se retrouvent aussi dans les astres et dans les signes du zodiaques : Les 12 signes du zodiaques sont divisés en 4 éléments ( 3x4=12 )

Et l’astrologie des mages de l’antiquité est très différente de l’astrologie des magazines féminins, les astrologues traditionnels rejetaient comme superstition l’interprétation selon laquelle, les astres pouvaient prédire chaque événement de la vie humaine

Ce que tu décris n’est ni une science ni un savoir objectif.

Les notions que tu avances, comme l’ontologie du symbole, les 4 éléments, ou les correspondances entre astres et signes du zodiaque, sont des constructions culturelles et philosophiques qui n’ont aucune base scientifique démontrée.

L’astrologie, et même celle des “mages de l’Antiquité” ( ) n’a jamais prouvé une quelconque influence physique des astres sur la vie ou le caractère humain. Les constellations ne sont littéralement que des regroupements arbitraires d’étoiles qui ne partagent aucune relation réelle. Tes 4 éléments, ils sont issus d’une vision “pré-scientifique” du monde, bien avant les découvertes modernes en chimie et en physique. La matière ne fonctionne pas selon ces principes de merde, et aucun lien entre ces éléments symboliques et la réalité physique n’a été démontré

Penser que l’univers serait “théophanique” ou que les astres véhiculeraient des principes divins est une croyance personnelle ou métaphysique, non une observation objective. J’ai rien contre la métaphysique, on doit y faire appel forcément pour certaines questions, et on peut avoir des raisonnement “métaphysique” “crédible” et intelligent, ce n’est absolument pas le cas pour l’astrologie

Ce genre de raisonnement repose sur des présupposés philosophiques ou religieux, pas sur une méthode rigoureuse permettant d’établir des faits vérifiables. Ne venez pas parler de “savoir” ou de science

Et comparer l’astrologie des mages esoterix ( à celle des magazines féminins ne change pas le fond du problème: les deux reposent sur des idées sans fondement scientifique. L’un est peut-être plus “élaboré” et symbolique, mais il reste un système de croyance, pas une science. Et en 2024, on sait que des phénomènes complexes comme la personnalité, la biologie ou les événements de vie ne dépendent pas de la position des planètes ou des étoiles, mais de facteurs génétiques, sociaux, psychologiques et environnementaux bien documentés qui n’ont rien à voir avec vos conneries

La connaissance ne se limite pas aux sciences empiriques. Dire que la science empirique est la seule méthode de savoir objectif, c’est poser une proposition qui n’a pas été acquise par la science empirique. Donc le scientisme est auto réfutant ou trivial

La science empirique repose sur la métaphysique, sur les principes de raison d’être, de causalité et de non contradiction.

En réalité son objet étant essentiellement matériel se trouve aux frontières de l’être et donc de l’intelligibilité. Seul le monde intelligible est l’objet de la science véritable qui s’élève par le principe de raison d’être analogique perçus dans l’idée d’être, à la réalité fondamentale qui réclame un fondement analogique. Cette réalité est le point de départ de la dialectique descendante impliquée dans les sciences occultes

Le 26 novembre 2024 à 23:57:18 :

Le 26 novembre 2024 à 23:52:32 :
Croire à l'astrologie, aux énergies, aux fantômes, aux démons, aux ovnis

Faut vraiment avoir une vie de merde pour perdre son temps dans la spiritualités

La spiritualité découle de la possibilité même de science.

Par exemple en mathématiques on s’occupe d’objets universels qui resteraient vrais même si le monde matériel s’effondrait. Ces objets ont une certaine immuabilité tandis que la matière est corruptible. Ils sont donc abstraits, immatériels, spirituels. Les essences.

La science a besoin de postuler leur existence pour mener à bien ses recherches. Et ces objets ne sont pas les lois de notre propre esprit, ils ont une objectivité. Un Malebranche tapa du pied sur le plancher, tout en proclamant que les mathématiques étaient plus solide que lui.

Associer cette abstraction mathématique à la spiritualité peut preter à confusion pour un low comme toi.

Les objets mathématiques sont immatériels et abstraits, mais ils sont le produit de la logique et de la raison humaines. Leur existence est souvent débattue en philosophie des mathématiques, notamment entre les courants du platonisme, qui soutient que les objets mathématiques existent indépendamment de nous, et du nominalisme, qui les considère comme des constructions de l’esprit humain.

La science utilise les mathématiques comme outil pour modéliser et comprendre le monde physique, mais elle repose sur des méthodes empiriques et des preuves expérimentales.

La nécessité de postuler l’existence d’objets mathématiques abstraits ne signifie pas que la science dépend de la spiritualit le low. Au contraire, la science moderne s’appuie sur le naturalisme méthodologique, qui cherche à expliquer les phénomènes sans recourir à des causes surnaturelles ou spirituelles.

Concernant Malebranche, son affirmation que les mathématiques sont plus solidesque le plancher sur lequel il marche, ça image la conviction que les vérités mathématiques sont inébranlables par rapport au monde matériel, qui lui est sujet au changement et à la corruption. Cest la distinction entre les vérités abstraites et la réalité physique, sans nécessairement impliquer que la spiritualité est à la base de la science en fait

Donc si la nature immuable des objets mathématiques est fascinante et fondamentale pour la science, cela ne signifie pas que la spiritualité découle de la possibilité même de la science. La science cherche à comprendre le monde à travers des observations vérifiables et des théories testables, expérimentales, tout en reconnaissant l’importance des concepts abstraits pour avancer dans cette compréhension, donc tu peux toujours remballer ton astrologixisme et ton alchimixisme