Le FILM de Retour vers le Futur n'a AUCUN sens.

La fin de Retour vers le futur (1985) n'a aucun sens, pour plusieurs raisons :

1 : Le seul fait de mettre les pieds en 1955 l'évince déjà de la réalité puisqu'il interagit dans le café/bar avec son père et y modifie légèrement ce qu'il s'y est réellement passé dans le 1955 original. De cette manière, ce sont différents spermatozoïdes qui auraient gagné la course à l'ovule et Marty, ainsi que son frère et sa sœur, ne seraient jamais nés.

2 : En supposant que ses actions ne l'évincent pas de la réalité, il interagit avec Doc dès 1955 et lui présente de surcroît la machine à voyager dans le temps. À partir de là, même chose : il modifie significativement la timeline. Le Doc de 1955 est désormais très renseigné sur la machine à voyager dans le temps qu'il était censé concevoir en 1985, lui donnant ainsi peut-être plusieurs années d'avance sur sa future invention. On peut donc imaginer que dans cette nouvelle timeline, il invente la machine dès les années 1960/70 (et non 1985), ne rencontrant probablement jamais Marty : ça renvoie ici à la notion du paradoxe de l'écrivain.

3 : Lorsque Marty revient en 1985 (en supposant qu'il ne se soit pas évincé de la réalité), dans la nouvelle timeline, Doc invente la machine dès les années 1960. On peut supposer qu'il voyage dans le temps presque aussitôt, dès cet instant, ne rencontrant probablement jamais le Marty de cette nouvelle timeline. Notre Marty original ne peut donc pas tomber sur Doc et sa version alternative de lui-même tester la machine (avant d'être surpris par les libyens) en arrivant sur la promenade des deux pins. En supposant que Georges et Loren aient les mêmes enfants dans ce 1985bis, ce serait un Marty très différent du Marty qu'on connaît.

Le 21 novembre 2024 à 14:39:13 :
Tu dois être chiant toi lors des soirées films...

J'apprécie le film en lui-même pour son côté divertissant, mais je ne peux pas m'empêcher de relever ce que je perçois comme des incohérences

Le 21 novembre 2024 à 14:39:52 BeautifulHarry a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 14:39:13 :
Tu dois être chiant toi lors des soirées films...

J'apprécie le film en lui-même pour son côté divertissant, mais je ne peux pas m'empêcher de relever ce que je perçois comme des incohérences

Niveau incohérences, la saga Harry Potter en est généreusement comblée, Beautiful Harry

Le 21 novembre 2024 à 14:41:01 :

Le 21 novembre 2024 à 14:39:52 BeautifulHarry a écrit :

Le 21 novembre 2024 à 14:39:13 :
Tu dois être chiant toi lors des soirées films...

J'apprécie le film en lui-même pour son côté divertissant, mais je ne peux pas m'empêcher de relever ce que je perçois comme des incohérences

Niveau incohérences, la saga Harry Potter en est généreusement comblée, Beautiful Harry

Oui, j'en suis conscient aussi

Le 21 novembre 2024 à 14:39:52 :

Le 21 novembre 2024 à 14:39:13 :
Tu dois être chiant toi lors des soirées films...

J'apprécie le film en lui-même pour son côté divertissant, mais je ne peux pas m'empêcher de relever ce que je perçois comme des incohérences

30 ans apres merci celestin oups captain obvious demasqué

Le 21 novembre 2024 à 14:39:13 :
Tu dois être chiant toi lors des soirées films...

C'est GutKaiser, il est chiant dans toutes les circonstances

La trilogie est une énorme incohérence dès lors qu'ils ont fait en sorte de pouvoir modifier le passé. C'est la porte ouverte a tous les paradoxes possibles.

Regarde la série Dark si tu veux quelque chose de maitrisé a la perfection.

Le 21 novembre 2024 à 14:44:29 :
La trilogie est une énorme incohérence dès lors qu'ils ont fait en sorte de pouvoir modifier le passé. C'est la porte ouverte a tous les paradoxes possibles.

Regarde la série Dark si tu veux quelque chose de maitrisé a la perfection.

Dans la série c'est la même vision du voyage dans le temps que dans Harry Potter 3 ?

L'op à deux doigts de découvrir que le temps n'existe pas.

Que se passerait-il si un composé d'atomes se téléportait sur un autre composé d'atomes ? Imaginons que tu te téléportes dans un arbre, ce serait pareil de se téléporter dans du vent.

Même pire, l'emplacement de la Terre changeant tout le temps, tu te retrouverais dans l'espace à moins de savoir te localiser dans l'espace.

Y'a donc deux critères pour rendre possible le voyage dans le temps. La Terre est immobile et les atomes c'est de la foutaise.

Le 21 novembre 2024 à 14:44:53 [Malchance-man] a écrit :
Sa mère voulait Ken avec lui

Vous l'auriez fait vous ?
En vrai, si ça n'impliquait pas de se faire désintégrer... Pourquoi pas

Le 21 novembre 2024 à 14:49:06 :
L'op à deux doigts de découvrir que le temps n'existe pas.

Que se passerait-il si un composé d'atomes se téléportait sur un autre composé d'atomes ? Imaginons que tu te téléportes dans un arbre, ce serait pareil de se téléporter dans du vent.

Même pire, l'emplacement de la Terre changeant tout le temps, tu te retrouverais dans l'espace à moins de savoir te localiser dans l'espace.

Y'a donc deux critères pour rendre possible le voyage dans le temps. La Terre est immobile et les atomes c'est de la foutaise.

J'ai hésiter à mentionner ce point en plus

La Delorean elle voyage uniquement dans le temps ou elle prend également en compte la position de la Terre et son évolution dans le système spatial ?

Parce que dans le premier cas, le voyageur risque de se retrouver perdu, seul, au milieu de l'immensité de l'espace