DEBAT greg tabibian vs pasdhuring

Le 08 novembre 2024 à 00:21:53 :

Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :
PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

+ la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

+10000 pour la dernière phrase.

Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

exact

un rhéteur quoi

Malheureusement ça marche puisqu'il suffit de se référer aux commentaires des vidéos ytb où il apparaît, comme d'autres sophistes comme Tariq ramadan, Soral, ça se termine en une foule de crétins séduits par le discours du prétendu maître. Personne ne va oser se séparer de cet instinct grégaire, remettre en cause le discours binaire d'un bon contre un mauvais, d'un riche contre un pauvre, mais que la pauvreté n'est pas une vertu, et que le peuple est en réalité comme l'hystérique ,un esclave qui cherche un maître sur qui règner. Le tyran c'est le peuple lui-même qui est venu le chercher.

"Untel défonce untel" voilà les débats aujourd'hui, écraser l'autre par la morale des faibles où le rhéteur prétend défendre le faible, le pauvre, et qu'il serait le seul à combattre le mal absolu, le capitalisme pour les uns, le patriciat pour les autres, sans comprendre qu'ils adorent celui qu'ils détestent. Au pouvoir le gauchiste ne ferait pas pareil que l'homme de droite, lui il faut le croire sur parole, il est gentil, il veut le bien du prolétariat des minorités, il n'a aucun amour du pouvoir même si Lénine tend à démontrer le contraire. Les féministes ne sont pas mieux non plus, et la cheftaine, la chef de groupe peut se révèle pire que le père qu'elle prétendait tuer, de même que les bolcheviks pour le tsar.

Traiter l'autre de bourgeois chez le marxiste, c'est comme ceux qui veulent faire taire leur interlocuteur par le racisme. Être un conquérant, un dominant, un riche, est devenu quelque chose de mal, on est dans un culte victimaire, du pauvre, de la victime qui existe par sa souffrance, de la minorité et c'est pas un hasard si les luttes marxistes, LGBT, indigénistes se sont réunis à science po pour la Palestine.

Les étudiants du siècle derniers qui jouaient les rebelles en se voulant maoïste c'est pareil.

ça y est on arrive enfin au point important : la nullité des gauchistes sur le sujet de l'Europe.

Le mec vient de dire "on a qu'à combattre l'UE, si elle nous laisse faire"

Le 08 novembre 2024 à 00:29:00 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:53 :

Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :

>PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

>

> Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

>

> + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

+10000 pour la dernière phrase.

Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

exact

un rhéteur quoi

Malheureusement ça marche puisqu'il suffit de se référer aux commentaires des vidéos ytb où il apparaît, comme d'autres sophistes comme Tariq ramadan, Soral, ça se termine en une foule de crétins séduits par le discours du prétendu maître. Personne ne va oser se séparer de cet instinct grégaire, remettre en cause le discours binaire d'un bon contre un mauvais, d'un riche contre un pauvre, mais que la pauvreté n'est pas une vertu, et que le peuple est en réalité comme l'hystérique ,un esclave qui cherche un maître sur qui règner. Le tyran c'est le peuple lui-même qui est venu le chercher.

"Untel défonce untel" voilà les débats aujourd'hui, écraser l'autre par la morale des faibles où le rhéteur prétend défendre le faible, le pauvre, et qu'il serait le seul à combattre le mal absolu, le capitalisme pour les uns, le patriciat pour les autres, sans comprendre qu'ils adorent celui qu'ils détestent. Au pouvoir le gauchiste ne ferait pas pareil que l'homme de droite, lui il faut le croire sur parole, il est gentil, il veut le bien du prolétariat des minorités, il n'a aucun amour du pouvoir même si Lénine tend à démontrer le contraire.

Traiter l'autre de bourgeois chez le marxiste, c'est comme ceux qui veulent faire taire leur interlocuteur par le racisme. Être un conquérant, un dominant, un riche, est devenu quelque chose de mal, on est dans un culte victimaire, du pauvre, de la victime qui existe par sa souffrance, de la minorité et c'est pas un hasard si les luttes marxistes, LGBT, indigénistes se sont réunis à science po pour la Palestine.

Les étudiants du siècle derniers qui jouaient les rebelles en se voulant maoïste c'est pareil.

ceci

tout le monde s'en branle du fond, c'est triste.

Ils vont juger le "gagnant" sur des gotchas, et le perdant sur qui a fait le plus de "euuuuh"

Le 08 novembre 2024 à 00:28:12 :

Le 08 novembre 2024 à 00:25:04 :
J'aime pas spécialement ces 2 types et les gauchistes

mais la différence entre les low QI comme Psyhodelik

y'a un minimum de débat pendant que les autres gueulent et spam des ciligauchos ciliwokes cilimisilmans.

Osef de ton avis t'es pas français

C'est dingue que des noms français donnent leurs avis alors qu'on s'en bat la race

Tu racontes quoi le low d'ou j'suis pas français ?

on s'en fout de ton avis aussi le droitardé

j'ai touché la corde sensible avec tes gourous qui savent juste taper sur les mêmes avec 0 nuance fond et sans savoir débattre.

Le 08 novembre 2024 à 00:22:26 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:39 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :

Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :

Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

> Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

>> Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

> >> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :

> > >PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

> > >

> > > Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

> > >

> > > + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

> >

> > +10000 pour la dernière phrase.

> >

> > Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

>

> C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

Je l'ai rencontré en réel.

Pourquoi t'infliger sa présence ?

Il voulait me voir

c'est-à-dire ? développe

On s'est vu. On à discuter longtemps.
Il voulait voir un droitard. Il à le mérite de sortir de sa zone de confort.

Le 08 novembre 2024 à 00:37:16 :

Le 08 novembre 2024 à 00:22:26 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:39 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :

Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :

> Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

>> Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

> >> Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

> > >> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :

> > > >PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

> > > >

> > > > Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

> > > >

> > > > + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

> > >

> > > +10000 pour la dernière phrase.

> > >

> > > Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

> >

> > C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

>

> Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

>

> Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

>

> Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

>

> Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

Je l'ai rencontré en réel.

Pourquoi t'infliger sa présence ?

Il voulait me voir

c'est-à-dire ? développe

On s'est vu. On à discuter longtemps.
Il voulait voir un droitard. Il à le mérite de sortir de sa zone de confort.

marrant ça. Et vous avez parlé longtemps ? Il était hystérique ou ça allait ?

Le 08 novembre 2024 à 00:39:11 :

Le 08 novembre 2024 à 00:37:16 :

Le 08 novembre 2024 à 00:22:26 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:39 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :

> Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :

>> Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

> >> Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

> > >> Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

> > > >> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :

> > > > >PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

> > > > >

> > > > > Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

> > > > >

> > > > > + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

> > > >

> > > > +10000 pour la dernière phrase.

> > > >

> > > > Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

> > >

> > > C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

> >

> > Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

> >

> > Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

> >

> > Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

> >

> > Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

>

> Je l'ai rencontré en réel.

Pourquoi t'infliger sa présence ?

Il voulait me voir

c'est-à-dire ? développe

On s'est vu. On à discuter longtemps.
Il voulait voir un droitard. Il à le mérite de sortir de sa zone de confort.

marrant ça. Et vous avez parlé longtemps ? Il était hystérique ou ça allait ?

Il m'a coupé pas mal de fois on va dire. Assez longtemps oui.

Le 08 novembre 2024 à 00:44:08 :

Le 08 novembre 2024 à 00:39:11 :

Le 08 novembre 2024 à 00:37:16 :

Le 08 novembre 2024 à 00:22:26 :

Le 08 novembre 2024 à 00:21:39 :

> Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :

>> Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :

> >> Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

> > >> Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

> > > >> Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

> > > > >> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :

> > > > > >PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

> > > > > >

> > > > > > Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

> > > > > >

> > > > > > + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

> > > > >

> > > > > +10000 pour la dernière phrase.

> > > > >

> > > > > Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

> > > >

> > > > C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

> > >

> > > Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

> > >

> > > Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

> > >

> > > Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

> > >

> > > Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

> >

> > Je l'ai rencontré en réel.

>

> Pourquoi t'infliger sa présence ?

Il voulait me voir

c'est-à-dire ? développe

On s'est vu. On à discuter longtemps.
Il voulait voir un droitard. Il à le mérite de sortir de sa zone de confort.

marrant ça. Et vous avez parlé longtemps ? Il était hystérique ou ça allait ?

Il m'a coupé pas mal de fois on va dire. Assez longtemps oui.

Il t'a fait le coup du "vous aimez la France ? Citez-moi 457 auteurs français sur la période 1615 - 1743 et si vous n'en citez que 456, vous êtes un hypocrite ignare qui est dans une posture pseudo-patriote bourgeoise, hihi j'ai gagné" ?

Putain il vient de dire "l'UE n'a pas beaucoup de pouvoir".

La gauche est tellement médiocre mamamaaaaaa

Le 08 novembre 2024 à 00:47:04 :

Le 08 novembre 2024 à 00:44:08 :

Le 08 novembre 2024 à 00:39:11 :

Le 08 novembre 2024 à 00:37:16 :

Le 08 novembre 2024 à 00:22:26 :

> Le 08 novembre 2024 à 00:21:39 :

>> Le 08 novembre 2024 à 00:21:02 :

> >> Le 08 novembre 2024 à 00:19:16 :

> > >> Le 08 novembre 2024 à 00:17:01 :

> > > >> Le 08 novembre 2024 à 00:09:57 :

> > > > >> Le 08 novembre 2024 à 00:06:23 :

> > > > > >> Le 08 novembre 2024 à 00:01:08 :

> > > > > > >PYR est intéressant, je suis de gauche et il est plus intéressant que la plupart des gens de mon camp. Par contre on dirait qu'il sait jamais comment se positionner : trop intelligent pour la droite mais beaucoup trop reac pour la gauche

> > > > > > >

> > > > > > > Le pb est que le souverainisme fr est quasi intégralement droitier et que la presse de gauche déteste le souverainisme pour une raison obscure alors que l'Europe a plus de chance de basculer à droite qu'à gauche. C'est la gauche économique qui a le plus de raisons d'être souverainiste : on supporte une Meloni mais pas un Tsipras

> > > > > > >

> > > > > > > + la gauche radicale s'est donné pour mission d'être catastrophique en droit européen et de ne jamais s'y intéresser

> > > > > >

> > > > > > +10000 pour la dernière phrase.

> > > > > >

> > > > > > Bégaudeau, ce tartuffe médiocre qui disait à Bouteldja "critiquer l'UE c'est un truc de droite" quel bouffon. Et ça s'étonne que l'EG stagne et ne plaise qu'à des bourgeoises à cheveux bleus.

> > > > >

> > > > > C'est un âne. Je comprends même pas pourquoi personne lui ramène un spécialiste du droit européen qui sait un minimum parler pour le tordre dans tous les sens.

> > > >

> > > > Le but de begaudeau, c'est d'aller dans des émissions de merdes, avec des hommes à l'art oratoire inférieur au sien, et au sens démagogique inférieur car il commençait à bégayer rien qu'en face de sponville.

> > > >

> > > > Si on prend le débat avec sponville du point de vue du gueux qui en veut au riche du fait d'être médiocre, on ne peut qu'acquiescer du discours démago de begaudeau, alors que même si sponville n'est pas un grand intellectuel il va au-delà des apparences et des convictions.

> > > >

> > > > Begaudeau ne pense pas, c'est un militant, il se retranche derrière un idéal et écrase l'autre qui se range obligatoirement du côté du mal, du patriarcat, du bourgeois, du riche alors que lui est évidemment du côté du bien, de la lutte des classes, du prolétariat. Comme beaucoup de gauchistes, il prétend rejeter la religion, l'idéal, et le manichéisme religieux alors qu'il a une logique religieuse et l'idée d'un bon affrontant le mal capitaliste.

> > > >

> > > > Begaudeau à chaque débat, croise les jambes comme une tarl*uze, prend de haut son interlocuteur alors qu'il a lui-même choisi d'être là, face à une personne qu'il sait inférieur. C'est comme si t'allais chez Hanouna pour te plaindre du niveau. Les débats aujourd'hui ne visent pas à rendre compte des discours des spécialistes, mais des sophistes dans son genre qui font croire au gueux qu'il sait lui parler.

> > >

> > > Je l'ai rencontré en réel.

> >

> > Pourquoi t'infliger sa présence ?

>

> Il voulait me voir

c'est-à-dire ? développe

On s'est vu. On à discuter longtemps.
Il voulait voir un droitard. Il à le mérite de sortir de sa zone de confort.

marrant ça. Et vous avez parlé longtemps ? Il était hystérique ou ça allait ?

Il m'a coupé pas mal de fois on va dire. Assez longtemps oui.

Il t'a fait le coup du "vous aimez la France ? Citez-moi 457 auteurs français sur la période 1615 - 1743 et si vous n'en citez que 456, vous êtes un hypocrite ignare qui est dans une posture pseudo-patriote bourgeoise" ?

Il est comme tu es imagines. Il m'a sorti quelques disquettes oui.
Après je vais pas développer plus car je trouve plus intéressant de m'attaquer aux idées qu'aux personnes.
C'était une expérience intéressante disons.

Le 08 novembre 2024 à 00:48:58 :
Putain il vient de dire "l'UE n'a pas beaucoup de pouvoir".

La gauche est tellement médiocre mamamaaaaaa

Il faudrait que je retrouve ses passages pour mettre dans ma collection.
Il y a quelques perles qui sont sorti quand même.

Si tu la courrouces, l'UE peut détruire tes banques sytémiques (BCE), adieu les crédits, adieu les prêts, adieu l'investissement.

Elle peut détruite monnaie (je rappelle qu'il n'y a pas un euro, mais DES euros, taux de change différents en fonction du pays).

Ils peuvent détruire tes partenariats commerciaux (el famoso concurrence libre et non faussée ou c'est la COmmission qui distribue les sanctions si qqun joue pas le jeu),

Ils peuvent réduire tes fonds et tes aides (on touche déjà peu de la PAC, ils peuvent encore réduire ce taux à leur guise).

Mais el famoso "l'UE a pas de pouvoir"

Pourquoi la gauche est aussi médiocre sur le droit communautaire ?

Le 08 novembre 2024 à 00:55:47 :
Si tu la courrouces, l'UE peut détruire tes banques sytémiques (BCE), adieu les crédits, adieu les prêts, adieu l'investissement.

Elle peut détruite monnaie (je rappelle qu'il n'y a pas un euro, mais DES euros, taux de change différents en fonction du pays).

Ils peuvent détruire tes partenariats commerciaux (el famoso concurrence libre et non faussée ou c'est la COmmission qui distribue les sanctions si qqun joue pas le jeu),

Ils peuvent réduire tes fonds et tes aides (on touche déjà peu de la PAC, ils peuvent encore réduire ce taux à leur guise).

Mais el famoso "l'UE a pas de pouvoir"

Pourquoi la gauche est aussi médiocre sur le droit communautaire ?

La gauche estime que sortir de l'UE ne changera rien à la fin du capitalisme.
La gauche marxiste de fiche de la dette pour les mêmes raisons
Se fiche de l'immigration pour les mêmes raisons