[ETUDE] Une FEMME est PLUS ATTIRÉE PAR UN HOMME si ELLE n'est PAS SURE de son AMOUR !
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21169522/ 
Cette étude confirme un truisme de la psychologie sociale : les gens aiment ceux qui les aiment (principe de réciprocité). Des étudiantes ont consulté les profils Facebook de quatre étudiants qui avaient déjà vu leurs profils. Elles ont été informées que les hommes (a) les aimaient beaucoup, (b) les aimaient moyennement ou (c) les aimaient beaucoup ou moyennement (condition incertaine). La comparaison des deux premières conditions a donné des résultats conformes au principe de réciprocité. Les participantes étaient plus attirées par les hommes qui les aimaient beaucoup que par ceux qui les aimaient moyennement. Les résultats de la condition incertaine, en revanche, sont conformes à la recherche sur les plaisirs de l'incertitude. Les participantes en situation d'incertitude étaient très attirées par les hommes - encore plus attirées que les participantes à qui l'on avait dit que les hommes les aimaient beaucoup. Les participantes incertaines ont déclaré qu'elles pensaient le plus aux hommes, ce qui augmentait leur attirance envers eux.
Traduit avec DeepL.com (version gratuite)
Papier complet : https://fr.scribd.com/document/789046310/BlackPill-Papers-1
Le CHROMOSOME Y présente une FAIBLE DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3886894/
Pourquoi ?
Parce que seule une minorité d'homme se reproduit depuis la nuit des temps, alors que la femme se reproduisait H24. Le Pareto a toujours existé et il était bien pire avant.
5% des hommes uniquement se reproduisaient, les femmes se reproduisaient 17 fois plus facilement
Le 07 novembre 2024 à 04:24:49 :
Le CHROMOSOME Y présente une FAIBLE DIVERSITÉ GÉNÉTIQUE
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3886894/
Pourquoi ?
Parce que seule une minorité d'homme se reproduit depuis la nuit des temps, alors que la femme se reproduisait H24. Le Pareto a toujours existé et il était bien pire avant.5% des hommes uniquement se reproduisaient, les femmes se reproduisaient 17 fois plus facilement
"GNEUGNEUGNEU SOURCE 
"
https://psmag.com/environment/17-to-1-reproductive-success/
Il y a 8 000 ans, 17 femmes se reproduisaient pour un homme
https://doi.org/10.1134/S1022795418050071
Dans les couples mariés sourds/entendants, les femmes ont presque trois fois plus de chances d'être la personne sourde.
Pour les low IQ, en gros les hommes sourds finissent beaucoup plus facilement dans la solitude totale que les femmes sourdes qui trouvent 3 fois plus facilement un partenaire
Pas d'articles à la con, que des faits vérifiables et vrais
Celle la est violente.
https://doi.org/10.1363/3923107
Les femmes asiatiques sont quatre fois plus susceptibles que les hommes asiatiques d'avoir eu une MST.
https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-002-1021-6
Chickens prefer beautiful humans
Même un putain de poulet sait si c'est foutu pour toi ou pas en voyant ta sale ou belle gueule eet adaptera son comportement en réaction au fait que tu sois beau ou pas
https://link.springer.com/article/10.1007/s40750-020-00152-2
Les hommes sont plus enclins à rechercher des relations sexuelles occasionnelles avec des personnes ayant une attractivité physique limitée, indépendamment des autres qualités du partenaire potentiel. Les femmes, quant à elles, n'étaient pas intéressées par la formation d'une relation avec une personne peu attirante physiquement, quel que soit le type de relation qu'elles recherchaient.
Par rapport aux femmes, les hommes étaient également plus disposés à entamer une relation sérieuse avec des partenaires potentiels de faible attractivité physique, mais seulement si le partenaire potentiel possédait d'autres qualités désirables (par exemple, « Cette personne est gentille avec les étrangers. » ; « Cette personne s'habille bien. »).
Bordel
Le 07 novembre 2024 à 04:30:07 :
Celle la est violente.
https://doi.org/10.1363/3923107Les femmes asiatiques sont quatre fois plus susceptibles que les hommes asiatiques d'avoir eu une MST.
Ayao 
Le 07 novembre 2024 à 04:31:43 :
https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-002-1021-6Chickens prefer beautiful humans
Même un putain de poulet sait si c'est foutu pour toi ou pas en voyant ta sale ou belle gueule eet adaptera son comportement en réaction au fait que tu sois beau ou pas
Attends les poulets peuvent capter la beauté ? Je savais même pas qu’ils étaient capables de reconnaître un visage déjà
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19303881/
Les hommes attirants induisent la libération de testostérone et de cortisol chez les femmes.
La comparaison la plus informative dans cette expérience est celle entre les participantes exposées à « l’homme attirant » (Gosling dans N'oublie jamais) et celles exposées à « l’homme peu attirant » (Nicholson dans Pour le pire et pour le meilleur).
Ce dernier groupe de contrôle a été conçu pour tester si la réponse hormonale observée dans le groupe expérimental dépendait de la valeur perçue de l'homme en tant que partenaire potentiel. Ces deux stimuli contenaient un nombre équivalent de scènes, commençaient avec la protagoniste féminine désintéressée par le personnage masculin, et se terminaient par une relation réussie (y compris un baiser consommateur). Ainsi, il y avait une progression dans les montages qui établissait une relation évolutive entre les personnages et montrait une tentative de séduction réussie. Les réponses des participantes aux questions du questionnaire ont confirmé que les femmes trouvaient l'homme dans le montage de N'oublie jamais nettement plus attirant que celui dans le montage de Pour le pire et pour le meilleur (voir Tableau 2). Elles ont rapporté une plus grande volonté d'entrer dans une relation romantique avec l'homme attirant, ainsi que de s'engager dans une activité sexuelle avec lui. Les femmes ont également évalué le stimulus de « l’homme attirant » comme étant plus agréable, émotionnel et stimulant, comparé au stimulus de « l’homme peu attirant » (voir Tableau 1). Ce dernier a été évalué comme plus stressant et ennuyeux comparé au stimulus expérimental.
Si t'es BG, t'es à la tête d'une pharmacie industrielle dans le corps de la meuf
Si t'es moche heu...
Le 07 novembre 2024 à 04:33:37 :
Le 07 novembre 2024 à 04:31:43 :
https://link.springer.com/article/10.1007/s12110-002-1021-6Chickens prefer beautiful humans
Même un putain de poulet sait si c'est foutu pour toi ou pas en voyant ta sale ou belle gueule eet adaptera son comportement en réaction au fait que tu sois beau ou pas
Attends les poulets peuvent capter la beauté ? Je savais même pas qu’ils étaient capables de reconnaître un visage déjà
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016363839890011X?via%3Dihub
Les nouveau-nés préfèrent les visages attrayants
C'est pareil pour les bébé de UN JOUR
Contrairement à ce qu'essayent de faire croire les gauchos, plus t'es satisfait avec la taille de ta bite, et plus t'as de chance de posséder un flingue
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/15579883241255830 (Le papier est long, vous pouvez lire la conclusion tout en bas)
Nos analyses montrent que les hommes qui sont moins insatisfaits de la taille de leur pénis sont plus susceptibles de posséder des armes à feu que les autres hommes. Ces résultats sont importants car ils contribuent à une compréhension factuelle de la possession d'armes à feu. Les propriétaires d'armes à feu font beaucoup d'affirmations à leur sujet. Beaucoup vous diront que les armes améliorent leur vie, les rendent heureux et les aident à mieux dormir la nuit, mais aucune de ces affirmations n'a été établie de manière empirique [...]
Petite blackpill pour les looksmaxxers attardés qui vont pas jusqu'au bout de leur démarche :
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9632771/
Makeup increases attractiveness in male faces
Go vous maquiller les looksmaxxers hop hop hop
Tu veux une femme attirante mon khey ?
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/147470490800600116
Les femmes séduisantes veulent tout : Les bons gènes, l'investissement économique, les tendances parentales et l'engagement affectif
On reprend les bases au cas où vous pensez que la blackpill c'est bullshit
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19558447/
L'attrait physique est le facteur prédictif le plus fort de l'intérêt romantique initial chez les deux sexes ; rien n'indique que la personnalité masculine joue un rôle chez les femmes (Luo & Zhang, 2009).
Même les auteurs de l'étude ont câblé quand ils ont découvert ça en 2009 qu'ils ont commenté l'étude :
Il est remarquable que le prédicteur le plus fort de l'attraction initiale dans un contexte de speed-dating soit l'attrait physique du partenaire et, plus important encore, que les hommes et les femmes montrent un schéma extrêmement similaire. Cette constatation est très cohérente avec les résultats rapportés dans plusieurs autres études de speed-dating mentionnées précédemment (Eastwick & Finkel, 2008; Fisman et al., 2006; Kurzban & Weeden, 2005, 2008; Todd et al., 2007). Il semble donc être un constat très solide que les hommes et les femmes sont également fortement attirés par des partenaires physiquement attrayants. Cette découverte, cependant, semble être en contradiction avec le résultat largement accepté dans la recherche évolutionniste qui indique une différence fondamentale entre les sexes dans leurs préférences pour des partenaires à long terme : alors que les hommes préfèrent la jeunesse et l'attrait physique chez leurs partenaires, les femmes accordent plus de poids au potentiel de gain et à l'engagement dans une relation. La recherche évolutionniste suggère que ces différences sexuelles dans les préférences de partenaire ont tendance à diminuer voire à disparaître lorsque des contextes de rencontres à court terme sont mis en avant (par exemple, Li & Kenrick, 2006). On peut soutenir que le speed-dating correspond mieux à un contexte à court terme plutôt qu'à un contexte de rencontres à long terme. Il est important de noter que certaines des études de speed-dating publiées (Kurzban & Weeden, 2005, 2008; Todd et al., 2007) ne se basaient pas sur des échantillons d'étudiants universitaires mais sur des échantillons d'adultes de la communauté. Ces participants ont en fait payé pour participer au service commercial de speed-dating dans l'espoir de trouver un partenaire de vie. Cela devrait être considéré comme un contexte plus à long terme. Néanmoins, ils ont produit un schéma similaire à celui trouvé dans les échantillons basés sur des étudiants universitaires dans les études d'Eastwick et Finkel et dans la recherche actuelle. De plus, Eastwick et Finkel ont fait un excellent travail en écartant plusieurs explications alternatives potentielles pour cette découverte. Par exemple, même lorsqu'on leur a explicitement demandé de considérer des partenaires à long terme, les deux sexes ont continué à favoriser l'attrait physique. Ainsi, l'absence de différence entre les sexes sur la préférence pour l'attrait physique ne semble pas être due à des différences dans la stratégie de rencontres adoptée par les gens.
Alors, comment concilier ces découvertes? Nous considérons une différence fondamentale entre la recherche sur les préférences de partenaire et la recherche sur l'attraction : alors que la recherche sur les préférences ou le partenaire idéal se concentre sur des cognitions conscientes et rationnelles concernant un partenaire idéal, la recherche sur l'attraction étudie des sentiments et des comportements moins conscients et plus spontanés. La différence dans les résultats de ces deux domaines indique que l'esprit rationnel et conscient des êtres humains peut être indépendant de leurs comportements dans les rencontres réelles. Dans notre cas particulier, il semble que le sentiment d'attraction des femmes soit dominé par l'attrait physique des partenaires, tout comme leurs homologues masculins, même s'il est possible que, lorsqu'on leur demande de penser aux préférences pour un partenaire potentiel, les femmes accordent la priorité à des caractéristiques comme le potentiel de gain. Cela suggérerait-il que les pensées conscientes et rationnelles des humains sont davantage un produit des principes évolutionnistes, alors que leurs comportements réels peuvent être irrationnels et pas nécessairement dans leur meilleur intérêt (en termes de succès reproductif)? Cette question mérite un examen plus approfondi.
Données du topic
- Auteur
- GENOCID4AT0R2
- Date de création
- 7 novembre 2024 à 04:20:50
- Nb. messages archivés
- 43
- Nb. messages JVC
- 42