ALERTE : UN SONDAGE NUCLEAIRE VIENT D'ETRE PUBLIE POUR L'ELECTION AMERICAINE

Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.

Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.

Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d’erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l’emporte.

Le 03 novembre 2024 à 10:03:35 :

Le 03 novembre 2024 à 09:36:36 :
Ce retournement de situation n'a strictement aucun sens. Kamala a subie la campagne.

Avortement.
C'est illégal en Iowa maintenant après six semaines, et tous les crosstabs de Selzer montrent que Trump se fait fumer comme un jambon avec les femmes.

Ce sondage qui donne 400+ votes electoraux a harris mais bordel c'est tellement loin dans la déviation que c'est statistiquement impossible

putain mais les français qui utilisent leur maigres connaissances en politique française pour analyser les elections US vous me fumez, c'est gravissime d'être aussi con

Le 03 novembre 2024 à 10:06:20 :
Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.

Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.

Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d’erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l’emporte.

exa, trump gagnera avec 6 ou 7 des swing states, je pense que le michigan ira a harris de très peu mais le wisconsin ira a trump ainsi que la pennsylvanie, les autres swing states y'a même pas de match vu les sondages et vu aussi que les sondages ont toujours un dem bias

Le 03 novembre 2024 à 10:06:20 :
Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.

Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.

Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d’erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l’emporte.

Franchement, je pense que que 99% des sondages se trompent. Il y a une discordance réelle entre la mobilisation dans les urnes actuellement et les sondages. On se dirige vers une large victoire d'Harris

Le 03 novembre 2024 à 10:06:20 :
Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.

Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.

Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d’erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l’emporte.

Non, mais n'importe qui voyant Harris à +3 dans l'Iowa se ferait flinguer comme un outlier, le problème, c'est qu'Ann Selzer a le doigt sur le pouls de son État comme personne, au point que ça en prédit des tendances générales.

Ça doit passer des coups de téléphone inquiets au GOP ce matin, et le fait que Trump passe toute la fin de sa campagne en Caroline du Nord me fait me demander si ses chiffres internes sont si bons que ça.

Le 03 novembre 2024 à 10:08:52 :

Le 03 novembre 2024 à 10:06:20 :
Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.

Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.

Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d’erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l’emporte.

Franchement, je pense que que 99% des sondages se trompent. Il y a une discordance réelle entre la mobilisation dans les urnes actuellement et les sondages. On se dirige vers une large victoire d'Harris

Ça sue à grosses gouttes chez les analystes en commençant à envisager que les sondeurs pourraient avoir, volontairement ou non, surcompensé pour Trump et rapproché leurs résultats les uns des autres (herding).

Si c'est ça, l'industrie est terminée.

Ce « sondage » a été mené auprès de 808 personnes dans un État comptant 2 millions d’électeurs inscrit

Il est utilisé pour soutenir l'espoir de victoire de la campagne de Harris, là où le sentiment des électeurs sur le terrain montre le contraire visiblement

Le 03 novembre 2024 à 10:16:18 :

Ce « sondage » a été mené auprès de 808 personnes dans un État comptant 2 millions d’électeurs inscrit

Il est utilisé pour soutenir l'espoir de victoire de la campagne de Harris, là où le sentiment des électeurs sur le terrain montre le contraire visiblement

Tu lances une pièce 808 fois, tu te rends compte que la pièce fait 51% du temps pile et 49% du temps face, combien tu serais prêt à parier qu’elle fait plus souvent face que pile sur 2 millions de lancers ?

Le 03 novembre 2024 à 10:10:23 :

Le 03 novembre 2024 à 10:06:20 :
Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.

Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.

Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d’erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l’emporte.

Non, mais n'importe qui voyant Harris à +3 dans l'Iowa se ferait flinguer comme un outlier, le problème, c'est qu'Ann Selzer a le doigt sur le pouls de son État comme personne, au point que ça en prédit des tendances générales.

Ça doit passer des coups de téléphone inquiets au GOP ce matin, et le fait que Trump passe toute la fin de sa campagne en Caroline du Nord me fait me demander si ses chiffres internes sont si bons que ça.

Donc attend attend, ton scénario fonctionne SI ET SEULEMENT SI

1) une anomalie statistique UNIQUE représente le vote d'un état solidement ancré républicain depuis 2016

2) Que ce fameux sondeur est physiquement INCAPABLE de commetrte soit une erreur soit d'avoir été acheté pour faire de la propagande démocratique

3) Que l'on ignore les early voting numbers qui montrent Trump en augmentation de 10% par rapport à 2020 dans l'Iowa, comme dans beaucoup d'autres états d'ailleurs

4) Que l'intégralité des autres sondages commettent d'une manière ou d'une autre une erreur de plusieurs ordres de déviation standardisée en maintenant que non seulement le vote populaire est a 50/50 (ce qui est une première pour trump) mais aussi qu'une grande partie des sondeurs nationaux (pas juste iowa, nationaux) donnent 6 des 8 swing states a Trump

5) Que, sans grande interview, sans grand slogan qui fait parler, sans grande promesses qui fait débat, sans moment mémorable autre que des pannes de téléprompteurs ou des blancs génants dans des micro-interviews ultra-préparées, Harris aurait une DYNAMIQUE comparé a Trump qui est en meeting tous les jours, cumule les longs podcasts de 3 heures sans script, a rassemblé un nombre record de gens au Madison Square Garden de New York (état pourtant démocrate) dedans mais aussi dehors de l'arène.

6) Que l'Iowa qui comme beaucoup d'états a déclaré etre insatisfait du travail de joe biden dans des sondages, voterait pour Haris alors que recemment, Harris a répondu a la question "que feriez vous différement de joe biden?" avec "rien ne me vient a l'esprit".

Voila donc, on va arreter les fabulations deux minutes, et a dans 3 jours

Le 03 novembre 2024 à 10:16:18 :

Ce « sondage » a été mené auprès de 808 personnes dans un État comptant 2 millions d’électeurs inscrit

Il est utilisé pour soutenir l'espoir de victoire de la campagne de Harris, là où le sentiment des électeurs sur le terrain montre le contraire visiblement

surtout que faudra expliquer aux gens que les sondages ne sont pas pondérés de la même manière qu'en france. Aux USA on pondère par le nombre de registered voters. Des gens qui sont encartés républicains ou démocrates. En général il y'a plus d'encartés democrates que républicains (du moins ces dernieres années) du coup on pondère les sondages pour suivre ça, sauf que les démocrates ne sont pas aussi assidus au vote qu'on le pensait, c'est pour ça que les sondeurs ont overshoot le vote démocrate de 3 points en 2020 et de 1.5 points en 2016. Et rien n'indique que l'inverse ne se produise actuellement.

Le 03 novembre 2024 à 10:23:09 :

Le 03 novembre 2024 à 10:10:23 :

Le 03 novembre 2024 à 10:06:20 :
Si je voyais un sondage qui donnait à Trump +3 au Colorado, je le traiterais comme l'anomalie qu'il est.

Quiconque se tord mentalement pour trouver des « signes cachés » doit arrêter.

Les sondages se sont améliorés. Nous verrons probablement une marge d’erreur plus faible que lors des deux derniers cycles. Et tous ces sondages indiquent que Trump l’emporte.

Non, mais n'importe qui voyant Harris à +3 dans l'Iowa se ferait flinguer comme un outlier, le problème, c'est qu'Ann Selzer a le doigt sur le pouls de son État comme personne, au point que ça en prédit des tendances générales.

Ça doit passer des coups de téléphone inquiets au GOP ce matin, et le fait que Trump passe toute la fin de sa campagne en Caroline du Nord me fait me demander si ses chiffres internes sont si bons que ça.

Donc attend attend, ton scénario fonctionne SI ET SEULEMENT SI

1) une anomalie statistique UNIQUE représente le vote d'un état solidement ancré républicain depuis 2016

2) Que ce fameux sondeur est physiquement INCAPABLE de commetrte soit une erreur soit d'avoir été acheté pour faire de la propagande démocratique

3) Que l'on ignore les early voting numbers qui montrent Trump en augmentation de 10% par rapport à 2020 dans l'Iowa, comme dans beaucoup d'autres états d'ailleurs

4) Que l'intégralité des autres sondages commettent d'une manière ou d'une autre une erreur de plusieurs ordres de déviation standardisée en maintenant que non seulement le vote populaire est a 50/50 (ce qui est une première pour trump) mais aussi qu'une grande partie des sondeurs nationaux (pas juste iowa, nationaux) donnent 6 des 8 swing states a Trump

5) Que, sans grande interview, sans grand slogan qui fait parler, sans grande promesses qui fait débat, sans moment mémorable autre que des pannes de téléprompteurs ou des blancs génants dans des micro-interviews ultra-préparées, Harris aurait une DYNAMIQUE comparé a Trump qui est en meeting tous les jours, cumule les longs podcasts de 3 heures sans script, a rassemblé un nombre record de gens au Madison Square Garden de New York (état pourtant démocrate) dedans mais aussi dehors de l'arène.

6) Que l'Iowa qui comme beaucoup d'états a déclaré etre insatisfait du travail de joe biden dans des sondages, voterait pour Haris alors que recemment, Harris a répondu a la question "que feriez vous différement de joe biden?" avec "rien ne me vient a l'esprit".

Voila donc, on va arreter les fabulations deux minutes, et a dans 3 jours

C'est pas la peine de me pondre un pavé pareil quand tout le monde se demande bien où Selzer a pu se planter.

Quand à insinuer qu'elle ait pu être achetée, faut vraiment être un pro-Trump en panique, mais je pense qu'effectivement, ça doit s'inquiéter en interne chez eux aussi.

Le 03 novembre 2024 à 10:25:29 :

Le 03 novembre 2024 à 10:16:18 :

Ce « sondage » a été mené auprès de 808 personnes dans un État comptant 2 millions d’électeurs inscrit

Il est utilisé pour soutenir l'espoir de victoire de la campagne de Harris, là où le sentiment des électeurs sur le terrain montre le contraire visiblement

surtout que faudra expliquer aux gens que les sondages ne sont pas pondérés de la même manière qu'en france. Aux USA on pondère par le nombre de registered voters. Des gens qui sont encartés républicains ou démocrates. En général il y'a plus d'encartés democrates que républicains (du moins ces dernieres années) du coup on pondère les sondages pour suivre ça, sauf que les démocrates ne sont pas aussi assidus au vote qu'on le pensait, c'est pour ça que les sondeurs ont overshoot le vote démocrate de 3 points en 2020 et de 1.5 points en 2016. Et rien n'indique que l'inverse ne se produise actuellement.

Oui, donc t'as jamais entendu parler des sondages LV qui accompagnent généralement les RV et qui font toute la subtilité de l'exercice. Je comprends mieux l'autre pavé.

20 pages d'analyse de golems pour un seul résultat

Le 03 novembre 2024 à 10:37:17 :
Whaou la puissance des bots LFI.
18 pages sur du vent.

exa

Le 03 novembre 2024 à 10:37:17 :
Whaou la puissance des bots LFI.
18 pages sur du vent.

Meme pas, enfin peu, beaucoup de bots lrem

Regarde les archives des pseudos qui postent des trucs anti Donald Trump ces derniers jours, tu verras les élements de langage typique des pro LREM