Claque aux marxistes: Les domestiques qui gagnent 6000 à 8 000€/mois sont prolo ou bourgeois ?

Le 02 novembre 2024 à 20:36:09 Serial-E-Lain a écrit :
Aucune boniche ne gagne 9000 euros par mois.

Les bourge passe par des agences, si c'était le cas, tout le monde voudrais faire femme de ménage.

Pour le cuisinier c'est différent, tu commence de zeros et tu sacrifie ta vie pour en arriver la, tu try hard pendants 20 ans, sans famille, sans vacances.

Pas forcément par des agences non. Celles qui bossent à plein temps chez ma mère n'a pas été recruté par une agence. (Non pas une philippine, ce sont les pires)

Pareil pour les autres personnes blindax que je connais

Bouge à oreille souvent

Le 02 novembre 2024 à 20:41:32 :

Le 02 novembre 2024 à 20:36:09 Serial-E-Lain a écrit :
Aucune boniche ne gagne 9000 euros par mois.

Les bourge passe par des agences, si c'était le cas, tout le monde voudrais faire femme de ménage.

Pour le cuisinier c'est différent, tu commence de zeros et tu sacrifie ta vie pour en arriver la, tu try hard pendants 20 ans, sans famille, sans vacances.

Pas forcément par des agences non. Celles qui bossent à plein temps chez ma mère n'a pas été recruté par une agence. (Non pas une philippine, ce sont les pires)

Pareil pour les autres personnes blindax que je connais

Bouge à oreille souvent

Oui, pistons surtout. Avec les fils qui veulent exercer le métiers de leur père car ça paie bien et facile d'accès pour eux.

ça représente des exceptions statistiques khey: un cuisinier, une boniche gagne rarement + de fric qu'un cadre-cadre supérieur....

Tu ne peux pas démentir une tendance qu'on observe en raisonnant sur des exceptions.....

Le 02 novembre 2024 à 20:43:25 :
ils vivent de leur travail donc prolo + ce sont des animaux ils n’auront jamais les codes des gens de qualité + question de culture... un domestique c'est bac voir bac+3 donc qi faible.

Ils sont rares à avoir u bac+3, ils ont des bac+2 ou moins. Souvent des gars qui ont fait un BTS hôtellerie (c'est à dire bac+2). Ils apprennent les manières et les codes, mais ne seront jamais considérés au même niveau.

Le 02 novembre 2024 à 20:32:35 :
Bourgeois.

un bourgeois c'est qqun qui possède un moyen de production et l'exploite. Le valet il vit de sa force de travail. C'est techniquement un prolo.

de toute façon, même Marx faisait gaffe avec cette dichotomie bourgeoise/prolo. Il expliquait qu'il y avaient des classes "tampons" entre les 2 (petite bourgeoisie), et que cette dernière pouvait aussi bien se ranger du côté des prolos que des bourgeois, selon l'époque, l'intérêt, le lieu etc.

Vend sa force de travail= prolétaire.
Un héritier qui vit d'un loyer d'un appartement dont il a hérité même si c'est que 1000 par moi est moins prolo que lui

Prolétaire et pauvre n'ont rien a voir endroit de l'usage du forum.

Le 02 novembre 2024 à 20:36:11 :
Le prolo vend sa force de travail, même s'il est bien payé.
Et la question c'est surtout qui détient les moyens de production

Un footballeur pro est prolo ?

Prolo = qui vend sa force de travail.

Rien à voir avec le salaire gagné.

c'est pas une question difficile : si la personne gagne autant, elle a droit à des prêts, elle a droit à tout ce dont la bourgeoisie a droit
la personne peut elle-même en exploiter une autre pour nettoyer son propre lieu de vie
son chômage est largement supérieur à la moyenne nationale, ultra mega superieur à la moyenne mondiale

bref, c'est un/une bourgeois/e
il n'y a absolument rien de piégeux dans ta question, je pense que c'est toi qui manque de bases

Le 02 novembre 2024 à 20:44:35 :
ça représente des exceptions statistiques khey: un cuisinier, une boniche gagne rarement + de fric qu'un cadre-cadre supérieur....

Tu ne peux pas démentir une tendance qu'on observe en raisonnant sur des exceptions.....

On parle des milieux milionnaires/milliardaires donc forcément rares. Mais dans ces milieux ils sont très bien payés. Pourquoi ? Pour que le larbin ne vole pas des trucs dans la maison, respecte la confidentialité, et n'espionne pas pour quelqu'un d'autre. Pour s'assurer de cette fidélité on les paie grassement.

Le 02 novembre 2024 à 20:47:25 :
c'est pas une question difficile : si la personne gagne autant elle a droit à des prêts, elle a droit à tout ce dont la bourgeoisie à droit
la personne peut elle-même en exploiter une autre pour nettoyer son propre lieu de vie
son chômage est largement supérieur à la moyenne nationale, ultra mega superieur à la moyenne mondiale

bref, c'est un/une bourgeois/e
il n'y a absolument rien de piégeux dans ta question, je pense que c'est toi qui manque de bases

Tu as tort. Au sens marxiste le prolétariat et la bourgeoisie désignent respectivement tout ceux qui vivent de leur force de travail et ceux qui vivent de la fructification de lier capital permis par le travail des autres
Dans le cas de l'auteur on a un prolétaire aisé, qui devient bourgeois dès lors qu'il place son argent pour investir en action ou dans l'immobilier par exemple, ou qu'il prend un employé.

Le 02 novembre 2024 à 20:36:11 :
Le prolo vend sa force de travail, même s'il est bien payé.
Et la question c'est surtout qui détient les moyens de production

À partir de Lénine on parle de capitale fluide hein... Dès que tu as des actions tu es bourgeois.

Le 02 novembre 2024 à 20:47:11 :

Le 02 novembre 2024 à 20:36:11 :
Le prolo vend sa force de travail, même s'il est bien payé.
Et la question c'est surtout qui détient les moyens de production

Un footballeur pro est prolo ?

Les footballeurs pro sont quasiment des esclaves des clubs qui abusent des clauses et des contrats.
Ça concerne même pas 10000 personnes

Le 02 novembre 2024 à 20:47:11 :

Le 02 novembre 2024 à 20:36:11 :
Le prolo vend sa force de travail, même s'il est bien payé.
Et la question c'est surtout qui détient les moyens de production

Un footballeur pro est prolo ?

Pas prolo au sens commun sur ce forum. Mais prolétaire au sens de Marx.
Sauf qu'il devient en réalité bourgeois car il place son argent dans des investissements pour le faire fructifier qui nécessite le travail d'autrui. Un footeux qui vivrait uniquement de son salaire de footballer est un prolétaire.