ALERTE : 88 % des femmes pensent que le NUCLÉAIRE réchauffe L'ATMOSPHÈRE

Le 18 octobre 2024 à 18:48:53 :

Le 18 octobre 2024 à 18:46:52 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:47 :

Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :
je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :
je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Elle se dissipe dans l'air qui retrouve sa température en quelques secondes/minutes

les centrales tournent en continuent.
Pourquoi vous voulez nier que ça réchauffe l'atmosphère?

Parce que ce "réchauffement" est totalement anecdotique ? Peut être hein, juste comme ça
Et c'est pas tes stickers qui te rendent pertinents nonobstant

Mon sticker fait sérieux donc ce que je dis est vrai et tu vas rien faire

Le 18 octobre 2024 à 18:50:26 :

Le 18 octobre 2024 à 18:49:08 :

Le 18 octobre 2024 à 18:47:11 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:43 :

Le 18 octobre 2024 à 18:44:57 :

> Le 18 octobre 2024 à 18:44:14 :

>> Le 18 octobre 2024 à 18:43:00 :

> >Le socialisme.

> > La démocratie.

>

> Le nucléaire est une technologie profondément socialiste car elle implique des investissement colossaux avec un retour sur investissement après plusieurs décennies, c'est pour ça que l'URSS et la France sont full Nuke alors qu'aux USA c'est que 20%

Oui oui, sukr.

bah oui
Aujourd'hui c'est la Chine Communiste qui a lead dans le nucléaire, et le nucléaire en France c'est cassé la gueule avec les privatisations
Le réel, ça te dérange tant que ça?

Oser de parler de réel en ayant fait l'apologie de lfi et de mitterand. Ce culot bordel.

Il a pourtant raison, c'est typiquement socialiste le tout nucléaire Fr, puisque lancé après la débâcle de notre production erratique. Aucune entreprise privée au monde n'aurait pu lancer un tel programme qui demande des investissements jamais vu avec des décennies d'amortissements.

Je suis étatiste au dernier degré, ça ne fait pas de moi un socialiste, argument stupide et fallacieux.

Le socialisme c'est l'intervention étatique, en fait.

Le 18 octobre 2024 à 18:50:27 :

Le 18 octobre 2024 à 18:48:53 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:40 :

Le 18 octobre 2024 à 18:43:42 :

Le 18 octobre 2024 à 18:38:45 :
oui oui le nucléaire est une énergie verte décarbonée

bien évidemment

émission de gaz à effet de serre 0

6 gCO2/kWh produit par le nucléaire dans le mix électrique Français, sois moins que toutes les autres sources de production EnR&R.

c'est plus 400gCO2/kWh

mais bon on est pas à 400 g près...

Qu'est-ce que tu racontes toi
Analyse bilan carbone électricité nucléaire par EDF : 4gCO2/kWh
https://www.edf.fr/groupe-edf/produire-une-energie-respectueuse-du-climat/lenergie-nucleaire/notre-vision/analyse-cycle-de-vie-du-kwh-nucleaire-dedf

6gCO2/kWh dans la base Carbone de l'ADEME
https://base-empreinte.ademe.fr/

Tu confonds émissions directes et indirectes
Dans ton bilan carbone faut prendre en compte tout ce qui a été émis pour construire la centrale nucléaire et amortir sur le temps d'utilisation

C'est pris en compte dans ces 6 gCO2/kWh, y compris l'intensité carbone du cycle du combustible (conversion, enrichissement, retraitement et stockage futur à Bure).

L'extraction de l'uranium en mines emet peu de CO2 par rapport à la quantité d'électricité qu'on en tire.

Le 18 octobre 2024 à 18:51:59 :

Le 18 octobre 2024 à 18:48:53 :

Le 18 octobre 2024 à 18:46:52 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:47 :

Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :
je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :
je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Elle se dissipe dans l'air qui retrouve sa température en quelques secondes/minutes

les centrales tournent en continuent.
Pourquoi vous voulez nier que ça réchauffe l'atmosphère?

Parce que ce "réchauffement" est totalement anecdotique ? Peut être hein, juste comme ça
Et c'est pas tes stickers qui te rendent pertinents nonobstant

Mon sticker fait sérieux donc ce que je dis est vrai et tu vas rien faire

Oui oui sukhr oui oui

Le 18 octobre 2024 à 18:51:39 :
Les politiques écologiques mises en place ont toutes été de terribles échecs. D'ailleurs, il n'y a jamais eu autant d'écolos et la crise environnementale n'a jamais été aussi grave. Faut les GR par des IA et on peut espérer que des solutions viables seront proposées.

IA actuellement conseillées (indirectement) par les données qu'on leurs fournies, donc si les données de base sont mauvaises ou peu fiables elles peuvent demain recommander et imposer le tout charbon tu sais.

Le 18 octobre 2024 à 18:48:53 :

Le 18 octobre 2024 à 18:46:52 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:47 :

Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :
je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :
je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Elle se dissipe dans l'air qui retrouve sa température en quelques secondes/minutes

les centrales tournent en continuent.
Pourquoi vous voulez nier que ça réchauffe l'atmosphère?

Parce que ce "réchauffement" est totalement anecdotique ? Peut être hein, juste comme ça
Et c'est pas tes stickers qui te rendent pertinents nonobstant

C'est précisément parce que c'est anecdotique que c'est débile de le nier
Oui, les centrales réchauffent l'atmosphère, mais de façon anecdotique

Le 18 octobre 2024 à 18:48:53 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:40 :

Le 18 octobre 2024 à 18:43:42 :

Le 18 octobre 2024 à 18:38:45 :
oui oui le nucléaire est une énergie verte décarbonée

bien évidemment

émission de gaz à effet de serre 0

6 gCO2/kWh produit par le nucléaire dans le mix électrique Français, sois moins que toutes les autres sources de production EnR&R.

c'est plus 400gCO2/kWh

mais bon on est pas à 400 g près...

Qu'est-ce que tu racontes toi
Analyse bilan carbone électricité nucléaire par EDF : 4gCO2/kWh
https://www.edf.fr/groupe-edf/produire-une-energie-respectueuse-du-climat/lenergie-nucleaire/notre-vision/analyse-cycle-de-vie-du-kwh-nucleaire-dedf

6gCO2/kWh dans la base Carbone de l'ADEME
https://base-empreinte.ademe.fr/

oui oui c'est bon je viens de me rendre compte que je me suis trompé

c'est 4gCO2/kWh en émissions direct

c'est 100gCO2/kWh en émission direct + indirect

https://www.revolution-energetique.com/dossiers/combien-le-nucleaire-emet-il-reellement-de-co2-par-kilowattheure-produit/

Le 18 octobre 2024 à 18:49:27 :

Le 18 octobre 2024 à 18:48:11 :
ça doit être l'une des sources d'énergie les plus propres

en dépit de la gestion des déchets radioactifs

On peut s'en servir, mais les socialistes ont bloqué le tout (astrid), afin de faire du mal au peuple Français, pour changer.

C'est Macron qui a stoppé Astrid, pas les socialistes.
Le projet a été stoppé parce que le prix de l'uranium sur le marché ne justifiait pas de passer sur un cycle fermé

Le 18 octobre 2024 à 18:51:18 :

Le 18 octobre 2024 à 18:50:26 :

Le 18 octobre 2024 à 18:49:08 :

Le 18 octobre 2024 à 18:47:11 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:43 :

> Le 18 octobre 2024 à 18:44:57 :

>> Le 18 octobre 2024 à 18:44:14 :

> >> Le 18 octobre 2024 à 18:43:00 :

> > >Le socialisme.

> > > La démocratie.

> >

> > Le nucléaire est une technologie profondément socialiste car elle implique des investissement colossaux avec un retour sur investissement après plusieurs décennies, c'est pour ça que l'URSS et la France sont full Nuke alors qu'aux USA c'est que 20%

>

> Oui oui, sukr.

bah oui
Aujourd'hui c'est la Chine Communiste qui a lead dans le nucléaire, et le nucléaire en France c'est cassé la gueule avec les privatisations
Le réel, ça te dérange tant que ça?

Oser de parler de réel en ayant fait l'apologie de lfi et de mitterand. Ce culot bordel.

Il a pourtant raison, c'est typiquement socialiste le tout nucléaire Fr, puisque lancé après la débâcle de notre production erratique. Aucune entreprise privée au monde n'aurait pu lancer un tel programme qui demande des investissements jamais vu avec des décennies d'amortissements.

Je suis étatiste au dernier degré, ça ne fait pas de moi un socialiste, argument stupide et fallacieux.

bien sûr que si.
D'ailleurs vu que tu veux des politiques de gestions des flux de populations façon URSS,

Je veux des frontières, jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas Lénine qui a déposé le brevet.

plus le temps va passer plus tu vas devenir franchement néo-stal. Accepte le, ça ira mieux

Le collectivisme et le capitalisme sont les deux faces d'une même pièce. Deux extrêmes, je suis pour la modération.

En tant que chrétien cela m'est interdit vos trucs d'extremistes.

Le 18 octobre 2024 à 18:53:39 :

Le 18 octobre 2024 à 18:48:53 :

Le 18 octobre 2024 à 18:46:52 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:47 :

Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :
je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :
je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Elle se dissipe dans l'air qui retrouve sa température en quelques secondes/minutes

les centrales tournent en continuent.
Pourquoi vous voulez nier que ça réchauffe l'atmosphère?

Parce que ce "réchauffement" est totalement anecdotique ? Peut être hein, juste comme ça
Et c'est pas tes stickers qui te rendent pertinents nonobstant

C'est précisément parce que c'est anecdotique que c'est débile de le nier
Oui, les centrales réchauffent l'atmosphère, mais de façon anecdotique

Le 18 octobre 2024 à 18:53:39 :

Le 18 octobre 2024 à 18:48:53 :

Le 18 octobre 2024 à 18:46:52 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:47 :

Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :
je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :
je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Elle se dissipe dans l'air qui retrouve sa température en quelques secondes/minutes

les centrales tournent en continuent.
Pourquoi vous voulez nier que ça réchauffe l'atmosphère?

Parce que ce "réchauffement" est totalement anecdotique ? Peut être hein, juste comme ça
Et c'est pas tes stickers qui te rendent pertinents nonobstant

C'est précisément parce que c'est anecdotique que c'est débile de le nier
Oui, les centrales réchauffent l'atmosphère, mais de façon anecdotique

Donc on s'en branle totalement merci de me donner raison

Le 18 octobre 2024 à 18:54:15 :

bien sûr que si.
D'ailleurs vu que tu veux des politiques de gestions des flux de populations façon URSS,

Je veux des frontières, jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas Lénine qui a déposé le brevet.

plus le temps va passer plus tu vas devenir franchement néo-stal. Accepte le, ça ira mieux

Le collectivisme et le capitalisme sont les deux faces d'une même pièce. Deux extrêmes, je suis pour la modération.

En tant que chrétien cela m'est interdit vos trucs d'extremistes.

Oui donc tu vas choisir la voie du milieu: celle de Deng XiaoPing. Au passage devient Taoïste, c'est beaucoup mieux que Chrétien

Le 18 octobre 2024 à 18:54:06 :

Le 18 octobre 2024 à 18:49:27 :

Le 18 octobre 2024 à 18:48:11 :
ça doit être l'une des sources d'énergie les plus propres

en dépit de la gestion des déchets radioactifs

On peut s'en servir, mais les socialistes ont bloqué le tout (astrid), afin de faire du mal au peuple Français, pour changer.

C'est Macron qui a stoppé Astrid, pas les socialistes.
Le projet a été stoppé parce que le prix de l'uranium sur le marché ne justifiait pas de passer sur un cycle fermé

Je confonds avec superphénix, désolé.

Le 18 octobre 2024 à 18:55:27 :

Le 18 octobre 2024 à 18:54:15 :

bien sûr que si.
D'ailleurs vu que tu veux des politiques de gestions des flux de populations façon URSS,

Je veux des frontières, jusqu'à preuve du contraire ce n'est pas Lénine qui a déposé le brevet.

plus le temps va passer plus tu vas devenir franchement néo-stal. Accepte le, ça ira mieux

Le collectivisme et le capitalisme sont les deux faces d'une même pièce. Deux extrêmes, je suis pour la modération.

En tant que chrétien cela m'est interdit vos trucs d'extremistes.

Oui donc tu vas choisir la voie du milieu: celle de Deng XiaoPing. Au passage devient Taoïste, c'est beaucoup mieux que Chrétien

Celle du Duce, celle de Salgado, celle de Bukele, celle du Christ.

Le 18 octobre 2024 à 18:55:53 :
Vous avez pas connu le sukhr qui spam les débilités anti-nucleaire sur 20 pages avec les mêmes stickers gênants de Fillon ou de Melenchon, là il est gentil.

Oui il s'est calmé sur son spam, je le haissais tellement pour ça avant.

Le 18 octobre 2024 à 18:53:59 :

Le 18 octobre 2024 à 18:48:53 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:40 :

Le 18 octobre 2024 à 18:43:42 :

Le 18 octobre 2024 à 18:38:45 :
oui oui le nucléaire est une énergie verte décarbonée

bien évidemment

émission de gaz à effet de serre 0

6 gCO2/kWh produit par le nucléaire dans le mix électrique Français, sois moins que toutes les autres sources de production EnR&R.

c'est plus 400gCO2/kWh

mais bon on est pas à 400 g près...

Qu'est-ce que tu racontes toi
Analyse bilan carbone électricité nucléaire par EDF : 4gCO2/kWh
https://www.edf.fr/groupe-edf/produire-une-energie-respectueuse-du-climat/lenergie-nucleaire/notre-vision/analyse-cycle-de-vie-du-kwh-nucleaire-dedf

6gCO2/kWh dans la base Carbone de l'ADEME
https://base-empreinte.ademe.fr/

oui oui c'est bon je viens de me rendre compte que je me suis trompé

c'est 4gCO2/kWh en émissions direct

c'est 100gCO2/kWh en émission direct + indirect

https://www.revolution-energetique.com/dossiers/combien-le-nucleaire-emet-il-reellement-de-co2-par-kilowattheure-produit/

Pas pour la France
L'enrichissement peu être polluant si c'est par diffusion gazeuse dans un pays qui a un mix électrique assez carbonné (genre l'Allemagne).
Mais non seulement en France on a remplacé ce procédé d'enrichissement de l'uranium par l'ultracentrifugation, qui consomme 97% de moins d'électricité (quelques centaines de GWh par an à peine), mais en plus notre mix électrique est un des moins carbonné au monde grâce au combo nucléaire + hydraulique

Le 18 octobre 2024 à 18:55:12

C'est précisément parce que c'est anecdotique que c'est débile de le nier
Oui, les centrales réchauffent l'atmosphère, mais de façon anecdotique

Le 18 octobre 2024 à 18:53:39 :

Le 18 octobre 2024 à 18:48:53 :

Le 18 octobre 2024 à 18:46:52 :

Le 18 octobre 2024 à 18:45:47 :

> Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :

>je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

>

> si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

> Le 18 octobre 2024 à 18:44:36 :

>je suis pas un expert, mais la fission crée de l'énergie et de la chaleur (qu'on retrouve dans nos fils sous effet Joule)

>

> si cette énergie ne réchauffe pas la Terre, elle va où ? Ou alors elle le fait mais les proportions sont infimes?

Elle se dissipe dans l'air qui retrouve sa température en quelques secondes/minutes

les centrales tournent en continuent.
Pourquoi vous voulez nier que ça réchauffe l'atmosphère?

Parce que ce "réchauffement" est totalement anecdotique ? Peut être hein, juste comme ça
Et c'est pas tes stickers qui te rendent pertinents nonobstant

C'est précisément parce que c'est anecdotique que c'est débile de le nier
Oui, les centrales réchauffent l'atmosphère, mais de façon anecdotique

Donc on s'en branle totalement merci de me donner raison

Vous avez tort de nier que ça réchauffe l'atmosphère précisément car c'est tellement faible qu'on s'en branle

Le 18 octobre 2024 à 18:49:22 :

Le 18 octobre 2024 à 18:47:34 :

Le 18 octobre 2024 à 18:44:14 :

Le 18 octobre 2024 à 18:43:00 :
Le socialisme.
La démocratie.

Le nucléaire est une technologie profondément socialiste car elle implique des investissement colossaux avec un retour sur investissement après plusieurs décennies, c'est pour ça que l'URSS et la France sont full Nuke alors qu'aux USA c'est que 20%

Ce débile
T'es au courant que c'est aussi le cas pour les chemin de fer, réseaux internet, barrage hydroélectrique

Bah oui
Tout ça c'est socialistes, et c'est les pays socialistes qui sur-performent dans tous ces domaines. Typiquement la qualité de l'Internet et bien meilleur en France qu'aux USA

Suite à la privatisation de France Télécom le golem à stickers.