Topic de Eco-paper :

Depuis plus de 40 ans cet historien américain prédit "scientifiquement" qui sera élu président USA

Sur les 13 clés , il y en a 11 qui sont en faveur de Trump :rire: Sur les 7 soulignés en bleu , y'en a 6 qui sont faux :rire:
Elle a pas de charisme , Pas mal de scandales , protestation , politique nationale , bilan éco cours terme et long terme , c'est pour Trump ça :rire:
Des centaines d'hommes font ces prédictions. La plupart des élections sont peu serrées. C'est normal que certains parviennent à avoir 100% de bonnes prédictions.
ayaa les cucks gauchos qui sont obligés de s'en remettre à de la divination

Le 29 octobre 2024 à 14:41:30 :
Sur les 13 clés , il y en a 11 qui sont en faveur de Trump :rire: Sur les 7 soulignés en bleu , y'en a 6 qui sont faux :rire:
Elle a pas de charisme , Pas mal de scandales , protestation , politique nationale , bilan éco cours terme et long terme , c'est pour Trump ça :rire:

Selon-lui Trump n'est pas charismatique non plus. Le seul président récent jugé charismatique dans son système était Ronald Reagan.

Car Ronald Reagan avait amené un grand nombre de démocrates à voter pour lui à cause de son charisme (ce qu'aucun autre a été capable de faire pas même Trump).

Puis, dans son système les clés fonctionnent uniquement déterminer si l'administration sortante sera réélue. Donc, elles ne s'appliquent pas présentement à Trump.

Le 29 octobre 2024 à 14:45:20 :

Le 29 octobre 2024 à 14:41:30 :
Sur les 13 clés , il y en a 11 qui sont en faveur de Trump :rire: Sur les 7 soulignés en bleu , y'en a 6 qui sont faux :rire:
Elle a pas de charisme , Pas mal de scandales , protestation , politique nationale , bilan éco cours terme et long terme , c'est pour Trump ça :rire:

Selon-lui Trump n'est pas charismatique non plus. Le seul président récent jugé charismatique dans son système était Ronald Reagan.

Car Ronald Reagan avait amené un grand nombre de démocrates à voter pour lui à cause de son charisme (ce qu'aucun autre a été capable de faire pas même Trump).

Tu as l'air de suivre ça de près, tu vis aux STATES kheyou ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/5/1650624205-benchricain.png

Le 29 octobre 2024 à 14:46:47 :

Le 29 octobre 2024 à 14:45:20 :

Le 29 octobre 2024 à 14:41:30 :
Sur les 13 clés , il y en a 11 qui sont en faveur de Trump :rire: Sur les 7 soulignés en bleu , y'en a 6 qui sont faux :rire:
Elle a pas de charisme , Pas mal de scandales , protestation , politique nationale , bilan éco cours terme et long terme , c'est pour Trump ça :rire:

Selon-lui Trump n'est pas charismatique non plus. Le seul président récent jugé charismatique dans son système était Ronald Reagan.

Car Ronald Reagan avait amené un grand nombre de démocrates à voter pour lui à cause de son charisme (ce qu'aucun autre a été capable de faire pas même Trump).

Tu as l'air de suivre ça de près, tu vis aux STATES kheyou ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/5/1650624205-benchricain.png

Canada.

Le 29 octobre 2024 à 14:41:12 :
mais tu comprends pas c'est la science qui le dit https://image.noelshack.com/fichiers/2022/01/7/1641717300-4d3cd797-e7bd-49ee-b632-fceee278c699.jpeg

MAIS TU COMPRENDS PAS QUOI QUAND JE TE DIS QUE C EST LA SCIENCE ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/7/1657454543-3f329f75-633f-42e4-b084-6526e7df25f8.jpeg

Bon c'est pas très scientifique non plus car son choix de clés est forcément subjectif

Le 29 octobre 2024 à 14:47:23 :

Le 29 octobre 2024 à 14:46:47 :

Le 29 octobre 2024 à 14:45:20 :

Le 29 octobre 2024 à 14:41:30 :
Sur les 13 clés , il y en a 11 qui sont en faveur de Trump :rire: Sur les 7 soulignés en bleu , y'en a 6 qui sont faux :rire:
Elle a pas de charisme , Pas mal de scandales , protestation , politique nationale , bilan éco cours terme et long terme , c'est pour Trump ça :rire:

Selon-lui Trump n'est pas charismatique non plus. Le seul président récent jugé charismatique dans son système était Ronald Reagan.

Car Ronald Reagan avait amené un grand nombre de démocrates à voter pour lui à cause de son charisme (ce qu'aucun autre a été capable de faire pas même Trump).

Tu as l'air de suivre ça de près, tu vis aux STATES kheyou ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/5/1650624205-benchricain.png

Canada.

Ton ressenti sur cette élection ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/5/1650624205-benchricain.png

[14:28:43] <chaudierebois>
Ils votent sans justificatif d'identité donc oui elle gagnera sûrement.

Oups :)

Autant faire de l'astrologie :hap:
Lorsque j'ai vu "professeur en histoire", j'ai compris :hap:

Le 29 octobre 2024 à 14:49:02 :

Le 29 octobre 2024 à 14:47:23 :

Le 29 octobre 2024 à 14:46:47 :

Le 29 octobre 2024 à 14:45:20 :

Le 29 octobre 2024 à 14:41:30 :
Sur les 13 clés , il y en a 11 qui sont en faveur de Trump :rire: Sur les 7 soulignés en bleu , y'en a 6 qui sont faux :rire:
Elle a pas de charisme , Pas mal de scandales , protestation , politique nationale , bilan éco cours terme et long terme , c'est pour Trump ça :rire:

Selon-lui Trump n'est pas charismatique non plus. Le seul président récent jugé charismatique dans son système était Ronald Reagan.

Car Ronald Reagan avait amené un grand nombre de démocrates à voter pour lui à cause de son charisme (ce qu'aucun autre a été capable de faire pas même Trump).

Tu as l'air de suivre ça de près, tu vis aux STATES kheyou ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/5/1650624205-benchricain.png

Canada.

Ton ressenti sur cette élection ? https://image.noelshack.com/fichiers/2022/16/5/1650624205-benchricain.png

Il est très difficile de prévoir le résultat.

Ça sera probablement l'élection avec la plus forte participation qu'il y a jamais eu ce qui rend le résultat hautement imprévisible.

Les sondages ont pas mal de défauts aussi donc faut pas trop s'y fier.

L'un comme l'autre pourrait l'emporter.

Le 29 octobre 2024 à 14:45:20 :

Le 29 octobre 2024 à 14:41:30 :
Sur les 13 clés , il y en a 11 qui sont en faveur de Trump :rire: Sur les 7 soulignés en bleu , y'en a 6 qui sont faux :rire:
Elle a pas de charisme , Pas mal de scandales , protestation , politique nationale , bilan éco cours terme et long terme , c'est pour Trump ça :rire:

Selon-lui Trump n'est pas charismatique non plus. Le seul président récent jugé charismatique dans son système était Ronald Reagan.

Car Ronald Reagan avait amené un grand nombre de démocrates à voter pour lui à cause de son charisme (ce qu'aucun autre a été capable de faire pas même Trump).

Puis, dans son système les clés fonctionnent uniquement déterminer si l'administration sortante sera réélue. Donc, elles ne s'appliquent pas présentement à Trump.

Ce qui est... pas si faux que ça en vrai

J'pense que Trump a quand même un certain charisme (et j'pense qu'en vrai, il peut encore soigner son image sur le plan physique).
Mais sa force tient surtout dans une méthode de communication qui est extrêmement redoutable. Sa provocation et son humour, c'est ça qui le rend "dangereux", tant il est impossible de savoir ce qui relève du premier degré que du second. Ce qui permet autant de toucher les pèquenots du fin fond de l'Alabama qu'une partie des jeunes, qui ont une certaine base culturelle suffisante pour comprendre qu'il n'est pas totalement sérieux.

Dans tous les cas, on se marre bien. https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479917798-trump4.png

Je pensais voir des données concrètes là on a juste un boomer à moitié attardé qui souligne des critères arbitraires en rouge ou en bleu pour la méthode scientfique on repassera.

"Il a prédit correctement les différentes élections sauf en 2000 où il avait prévu la victoire d'Al Gore.

Lors du décompte des voix entre Bush et Gore, il prévoyait toujours la victoire d'Al Gore.

En août 2016 il prévoyait la victoire d'Hillary Clinton avec 52% des voix car elle alignait 8 points selon sa formule de calcul, puis le 7 novembre 2016, la veille de l'élection, il prévoyait la victoire de Donald Trump.

En 2018 il prévoyait la destitution de Donald Trump8 qu'il appelait de ses vœux.

En février 2020 il prévoyait la victoire de Bernie Sanders lors de la primaire démocrate."
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Allan_Lichtman#:~:text=En%20ao%C3%BBt%202016%20il%20pr%C3%A9voyait,il%20appelait%20de%20ses%20v%C5%93ux.

Il a quand même l'air de se tromper souvent :(

Le 29 octobre 2024 à 14:53:32 :
Je pensais voir des données concrètes là on a juste un boomer à moitié attardé qui souligne des critères arbitraires en rouge ou en bleu pour la méthode scientfique on repassera.

C'est un vrai boomer sur ce coup...

Allan Lichtman a 77 ans. Presque le même âge que Trump :hap:

Le 29 octobre 2024 à 14:53:32 :
Je pensais voir des données concrètes là on a juste un boomer à moitié attardé qui souligne des critères arbitraires en rouge ou en bleu pour la méthode scientfique on repassera.

J'pense pas que ce soit forcément sa méthode ici qui pose problème, mais sa retranscription par un média sur Internet, réputé pour pas mal simplifier ses articles, parfois à outrance.

Autrement dit: peut être que son truc nécessite des études de centaines de pages, mais Brut retranscrit ça en deux minutes en retranscrivant tous les calculs en deux lignes de texte.
Forcément, tu perds beaucoup dans le processus :noel:

Faudrait voir le détail des calculs pour savoir si c'est bien un truc fiable ou du pipeau basé sur la chance, façon Paul le Poulpe.

[14:55:28] <SugarWeather>
"Il a prédit correctement les différentes élections sauf en 2000 où il avait prévu la victoire d'Al Gore.

Lors du décompte des voix entre Bush et Gore, il prévoyait toujours la victoire d'Al Gore.

En août 2016 il prévoyait la victoire d'Hillary Clinton avec 52% des voix car elle alignait 8 points selon sa formule de calcul, puis le 7 novembre 2016, la veille de l'élection, il prévoyait la victoire de Donald Trump.

En 2018 il prévoyait la destitution de Donald Trump8 qu'il appelait de ses vœux.

En février 2020 il prévoyait la victoire de Bernie Sanders lors de la primaire démocrate."
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Allan_Lichtman#:~:text=En%20ao%C3%BBt%202016%20il%20pr%C3%A9voyait,il%20appelait%20de%20ses%20v%C5%93ux.

Il a quand même l'air de se tromper souvent :(

hein mais c'est pas ce qu'affirme cette chaîne gauchiste pourtant ????!?? :ouch:

De toute manière, les trompistes sont d'accord que Kamala Harris va gagner, c'est un fait. Ils n'arrêtent pas de prétendre que l'État profond va tricher.

Le 29 octobre 2024 à 14:55:28 :
"Il a prédit correctement les différentes élections sauf en 2000 où il avait prévu la victoire d'Al Gore.

Lors du décompte des voix entre Bush et Gore, il prévoyait toujours la victoire d'Al Gore.

En août 2016 il prévoyait la victoire d'Hillary Clinton avec 52% des voix car elle alignait 8 points selon sa formule de calcul, puis le 7 novembre 2016, la veille de l'élection, il prévoyait la victoire de Donald Trump.

En 2018 il prévoyait la destitution de Donald Trump8 qu'il appelait de ses vœux.

En février 2020 il prévoyait la victoire de Bernie Sanders lors de la primaire démocrate."
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Allan_Lichtman#:~:text=En%20ao%C3%BBt%202016%20il%20pr%C3%A9voyait,il%20appelait%20de%20ses%20v%C5%93ux.

Il a quand même l'air de se tromper souvent :(

Al Gore a gagné l'élection en 2000, techniquement.

Le vote était tellement serré qu'ils ont demandé à la cour suprême et aux grands électeurs de désigner le gagnant avant la fin des recomptages car ça s'éternisait.

Il y avait quelques dizaines de voix de différence entre Bush et Gore au final.

Gore aurait gagné si les recomptages avaient continué jusqu'à la fin :hap:

Données du topic

Auteur
Eco-paper
Date de création
29 octobre 2024 à 14:27:36
Nb. messages archivés
63
Nb. messages JVC
61
En ligne sur JvArchive 298