Pourquoi la France est autant attaché à la laicité ?

c'est un prétexte pour les racistes d'extrême droite raciste pour taper sur les musulmans, et les musulmanes en l'occurrence..

dés qu'il s'agit de l'islam les racistes deviennent pro laïcité, féministes, pro animaux (pour le halal), etc..

Le 19 octobre 2024 à 00:21:40 :

Le 19 octobre 2024 à 00:19:50 :

Le 19 octobre 2024 à 00:19:17 :

Le 19 octobre 2024 à 00:18:39 :

Le 19 octobre 2024 à 00:16:21 :

> Le 19 octobre 2024 à 00:14:02 NatoEstMalum a écrit :

>> Le 19 octobre 2024 à 00:10:51 :

> >> Le 19 octobre 2024 à 00:08:20 NatoEstMalum a écrit :

> > >> Le 19 octobre 2024 à 00:06:13 :

> > > >> Le 19 octobre 2024 à 00:02:05 :

> > > > >Laïcité = religion d'etat franc maçonnique

> > > > >

> > > > >

> > > > > La France est chrétienne.

> > > >

> > > > La laïcité n'est pas une religion, c'est la neutralité en matière de religion.

> > >

> > > On connait la chanson.

> > >

> > > > Quel dieu ?

> > >

> > > Satan

> > >

> > > > quel culte ?

> > >

> > > Satanisme

> > > > quelle survie promise après la mort ?....

> > >

> > > Consumérisme pouvoir et cruauté.

> > >

> > > > Et non, peu de Français arrivent à croire en Jésus fils de Dieu, mort pour nous sauver du péché d'Adam, en un dieu trinitaire, etc.

> > >

> > > A cause de la religion fm.

> > >

> > > > Des millions sont athées aujourd'hui.

> > >

> > > A cause des fm

> > > > + les autres religions.

> > >

> > > A cause des fm

> >

> > Ce n'est pas une religion, tu peux tourner le problème et évoquer la carte joker du christianisme pour gagner, ça ne sert à rien.

>

> Non c'est une religion, que tu le veuilles ou non, c'est un culte à satan, sans doute hérité des philistins de l'époque.

>

> > De toute façon, vous buggez tellement que c'est inconcevable pour vous de n'en avoir rien à foutre de toutes ces conneries. C'est forcement "gngngn satan"

>

> Inversion accusatoire, on pratique des sacrifices d'enfants à haut rendement mais vous continuez de nier l'évidence sur l'emprise satanique de la religion républicaine.

>

> Aux jo ils ont encore ouvertement revendiqué leur alliance avec satan.

>

> > Pour rappel, satan n'existe pas non plus

>

> Satan existe le low.

Dialogue de sourd. ça m'étonnerait pas que les enfants disparu ssoit en réalité des pédo de religieux qui n'arrive plus à s'inhiber.
Ce que tu avances sans preuve, peut se retourner contre toi.

Diffamation grave.

Et au contraire c'e officiellement sourcé, la republique a sacrifié plus de 18 millions d'enfants innocents depuis 1975, chiffré par le gouv (supérieur à mon avis).

franchement les africains, si vous voulez le christianisme, on vous le donne

Je suis Français le low.

oui oui, comme vouzé moi

Tu fais le chevalier mais ta laicité cherie a fait disparaitre plus de 19 millions de fds, viens pas donner de leçons aux chrétiens.

Le 19 octobre 2024 à 00:19:28 :

Le 19 octobre 2024 à 00:15:15 :

Le 19 octobre 2024 à 00:06:13 :

Le 19 octobre 2024 à 00:02:05 :
Laïcité = religion d'etat franc maçonnique

La France est chrétienne.

La laïcité n'est pas une religion, c'est la neutralité en matière de religion. Quel dieu ? quel culte ? quelle survie promise après la mort ?....
Et non, peu de Français arrivent à croire en Jésus fils de Dieu, mort pour nous sauver du péché d'Adam, en un dieu trinitaire, etc.
Des millions sont athées aujourd'hui.
+ les autres religions.

Vincent Peillon (ancien ministre de l’éducation d’Hollande) écrit un ouvrage dans lequel il affirme que la république n’est pas non religieuse mais elle fait référence à un culte civique et une religion de l’avenir. Il explique que la révolution est une « régénération » du peuple français vers un homme nouveau et qu’elle implique l’oubli total de ce qui lui précède.

Je n'ai pas lu ce livre mais s'il a dit cela ça ne l'engage que lui et certainement pas la FM. La plupart des FM assument et aiment l'histoire de France, toute l'histoire de France, même s'ils sont de leur temps : républicains, oui, et laïcs.

Tu es bien naïf khey. C’est pourtant ce qu’ils pensent tous.
Les aristocraties européennes en se convertissant, entraînent également les populations. La règle de
l’État moderne est désormais que celui qui gouverne détermine la religion de ses sujets. Cela a aboutit plus tard lors de la révolution, au remplacement de la religion catholique par une nouvelle religion laïque, mettant fin à la distinction de l’autorité spirituelle et temporelle. Dans la tradition chrétienne, le chef religieux n’est pas le chef d’État. La révolution française met fin à cela : une religion pour la république « la laïcité » qui n’est pas une neutralité religieuse comme on le croit mais une contre-religion, un athéisme militant qui a conduit à toute la décadence actuelle.

Le 18 octobre 2024 à 23:57:16 :
Parce que quand on a connu le bonheur d'une société où les croyants ne font pas la loi, on ne veut pas revenir en arrière

Le 19 octobre 2024 à 00:23:41 :
La laïcité cette supercherie à été créer pour lutter contre le christianisme

Aujourd'hui elle se prend un retour de bâton avec l'islam

Mais tout cela est savamment orchestré par les élites

On te fait chier parce que tu met une crèche dans une mairie

On te fait chier parce que une statue de la vierge marie (qui est la depuis 10 siècle) mais le boomer athée laicard a que sa a foutre de venir faire chier

Fort avec les faibles (les chrétiens) mais faible avec les forts(devant l'islam sa fait profile bas)

La fin approche khey.

Le 19 octobre 2024 à 00:23:47 :
c'est un prétexte pour les racistes d'extrême droite raciste pour taper sur les musulmans, et les musulmanes en l'occurrence..

dés qu'il s'agit de l'islam les racistes deviennent pro laïcité, féministes, pro animaux (pour le halal), etc..

Ce n’est pas que l’islam le low c’est pareil pour le judaïsme etc

Le 19 octobre 2024 à 00:23:14 :

Le 19 octobre 2024 à 00:21:35 :
Bordel la DDB, comment vous prendre au sérieux quand vous censurez

N'insulte pas, et normalement c'est ban def, mais bon la modé est anti chrétiens.

Tu m'insultes bien de low

A titre personnel, je suis mitigé sur l'avortement, mais la source du problème est bien plus complexe que la franc-maçonnerie clef

Le 19 octobre 2024 à 00:21:51 :

Le 19 octobre 2024 à 00:20:02 :

Le 19 octobre 2024 à 00:17:26 :

Le 19 octobre 2024 à 00:15:15 PainDepice3 a écrit :

Le 19 octobre 2024 à 00:06:13 :

> Le 19 octobre 2024 à 00:02:05 :Laïcité = religion d'etat franc maçonnique

>

> La France est chrétienne.

La laïcité n'est pas une religion, c'est la neutralité en matière de religion. Quel dieu ? quel culte ? quelle survie promise après la mort ?....Et non, peu de Français arrivent à croire en Jésus fils de Dieu, mort pour nous sauver du péché d'Adam, en un dieu trinitaire, etc.Des millions sont athées aujourd'hui.+ les autres religions.

Vincent Peillon (ancien ministre de l’éducation d’Hollande) écrit un ouvrage dans lequel il affirme que la république n’est pas non religieuse mais elle fait référence à un culte civique et une religion de l’avenir. Il explique que la révolution est une « régénération » du peuple français vers un homme nouveau et qu’elle implique l’oubli total de ce qui lui précède.

On fait une bouillie qui mélange Robespierre et Auguste Comte et on se sent MINISTRE.

Ah mais je suis d’accord khey, c’est pour dire que même les plus fervents républicains affirment qu’il s’agit d’une religion.

Vincent Peillon c'est un noname même au sein du PS

Un noname peut être mais cela ne change rien à ses dires

Le 19 octobre 2024 à 00:21:22 :

Le 19 octobre 2024 à 00:20:15 :

Le 19 octobre 2024 à 00:18:39 NatoEstMalum a écrit :

Le 19 octobre 2024 à 00:16:21 :

Le 19 octobre 2024 à 00:14:02 NatoEstMalum a écrit :

> Le 19 octobre 2024 à 00:10:51 :

>> Le 19 octobre 2024 à 00:08:20 NatoEstMalum a écrit :

> >> Le 19 octobre 2024 à 00:06:13 :

> > >> Le 19 octobre 2024 à 00:02:05 :

> > > >Laïcité = religion d'etat franc maçonnique

> > > >

> > > >

> > > > La France est chrétienne.

> > >

> > > La laïcité n'est pas une religion, c'est la neutralité en matière de religion.

> >

> > On connait la chanson.

> >

> > > Quel dieu ?

> >

> > Satan

> >

> > > quel culte ?

> >

> > Satanisme

> > > quelle survie promise après la mort ?....

> >

> > Consumérisme pouvoir et cruauté.

> >

> > > Et non, peu de Français arrivent à croire en Jésus fils de Dieu, mort pour nous sauver du péché d'Adam, en un dieu trinitaire, etc.

> >

> > A cause de la religion fm.

> >

> > > Des millions sont athées aujourd'hui.

> >

> > A cause des fm

> > > + les autres religions.

> >

> > A cause des fm

>

> Ce n'est pas une religion, tu peux tourner le problème et évoquer la carte joker du christianisme pour gagner, ça ne sert à rien.

Non c'est une religion, que tu le veuilles ou non, c'est un culte à satan, sans doute hérité des philistins de l'époque.

> De toute façon, vous buggez tellement que c'est inconcevable pour vous de n'en avoir rien à foutre de toutes ces conneries. C'est forcement "gngngn satan"

Inversion accusatoire, on pratique des sacrifices d'enfants à haut rendement mais vous continuez de nier l'évidence sur l'emprise satanique de la religion républicaine.

Aux jo ils ont encore ouvertement revendiqué leur alliance avec satan.

> Pour rappel, satan n'existe pas non plus

Satan existe le low.

Dialogue de sourd. ça m'étonnerait pas que les enfants disparu ssoit en réalité des pédo de religieux qui n'arrive plus à s'inhiber.
Ce que tu avances sans preuve, peut se retourner contre toi.

Diffamation grave.

Et au contraire c'e officiellement sourcé, la republique a sacrifié plus de 18 millions d'enfants innocents depuis 1975, chiffré par le gouv (supérieur à mon avis).

Je veux la source de ce sacrifice au nom de la république

On avorte plus de 460 000 enfants par an le golem, c'est littéralement un génocide.

Même les philistins n'en tuaient pas autant en proportion...

Faut vous relire avant de poster sah

Parce que dans ce pays historiquement chrétien, on peut plus le dire (qu'il est historiquement chrétien) car désormais trop envahi par qui on sait et qui viennent du continent du dessous.

On peut même plus speaker les facts sinon on se fait traiter de raciste. C'est pour ça qu'en France désormais la bien-pensance n'accepte qu'une seul pensée qui est "lololol laïcité".

Le 19 octobre 2024 à 00:26:07 Ass2Trefle a écrit :

Le 19 octobre 2024 à 00:23:14 :

Le 19 octobre 2024 à 00:21:35 :
Bordel la DDB, comment vous prendre au sérieux quand vous censurez

N'insulte pas, et normalement c'est ban def, mais bon la modé est anti chrétiens.

Tu m'insultes bien de low

C'est le cas, et si la modé faisait son boulot tu prendrais un def pour avoir dit que ce sont les chrétiens qui gèrent les réseaux pédo-sataniques.

A titre personnel, je suis mitigé sur l'avortement, mais la source du problème est bien plus complexe que la franc-maçonnerie clef

Non, la source du problème est bel et bien la religion de satan.

Je remarque qu'on accuse la République, la laïcité et les FM en même temps :
- d'être un prétexte pour persécuter l'islam,
- d'être soumis à l'islam

La vérité c'est que ce sont des réalités certes humaines, donc perfectibles mais plutôt équilibrées et intelligentes et qu'au final ce sont les moins mauvais choix que l'on pouvait faire.

Le 18 octobre 2024 à 21:42:38 :
Parce que la révolution était profondément anticléricale.

Pendant la révolution, les prêtres et les nonnes étaient attachés ensembles et balancés à l'eau pour qu'ils se noient.

Les ateliers de tannage de peau humaine

Le 19 octobre 2024 à 00:22:26 :

Le 19 octobre 2024 à 00:20:27 :

Le 19 octobre 2024 à 00:19:29 :
Donaldtrump c est ta republique de merde qui importe par milliers des gens qui ont pour projet de nous effacer culturellement.

C'est pire dans les monarchies anglaises et suédoises.
Les musulmans sont malheureux en France, à cause de la laïcité, et ne rêvent que de faire leur hiijra

C'est pas une monarchie, t'as déjà vu une monarchie avec un parlement ?

Durant l'Antiquité, certaines monarchies disposaient de formes de conseil ou d'assemblée, qui pouvaient être considérées comme des proto-parlements. Voici une liste de monarchies de l'Antiquité où des formes de représentation ou de délibération collective existaient :

Monarchie spartiate (Grèce antique)
Sparte avait un système politique mixte, avec deux rois co-dirigeants et une assemblée appelée la *Gérontocratie* (ou Conseil des Anciens) qui jouait un rôle important dans les décisions politiques. Il y avait aussi l'*Apella*, l'assemblée du peuple, qui votait sur les propositions.

Royaume de Macédoine
Les rois macédoniens gouvernaient avec l'aide d'une assemblée de nobles appelée l'*Assemblée des Compagnons* (*Hetairoi*), qui conseillait le roi sur les questions de guerre, de politique et de succession.

Empire achéménide (Perse)
L'empereur perse, bien qu'autocratique, était conseillé par un groupe de nobles et de satrapes (gouverneurs provinciaux). Ces conseils n'étaient pas des parlements au sens strict, mais ils jouaient un rôle important dans la gestion de l'Empire.

Royaume de Rome (753-509 av. J.-C.)
Avant l'instauration de la République, le roi de Rome consultait le *Sénat*, composé de chefs de familles patriciennes. Ce corps, bien que n'étant pas un parlement élu, conseillait le roi et avait une influence sur les affaires de l'État.

Monarchie carthaginoise
Carthage avait un système mixte avec des rois élus et un conseil aristocratique appelé le *Conseil des Cent Quatre*. Ce conseil exerçait une forme de contrôle sur les rois et les généraux.

Empire hittite
Dans l'Empire hittite, le roi était assisté par un conseil de nobles et de conseillers, qui jouaient un rôle dans la prise de décisions importantes, notamment en matière de guerre et de diplomatie.

Royaume de Juda et Israël
Les rois hébreux gouvernaient avec l'aide de conseils d'anciens et de prêtres, qui étaient souvent consultés sur les affaires importantes, y compris les questions religieuses et politiques.

Ces conseils ou assemblées antiques n'étaient pas des parlements démocratiquement élus au sens moderne, mais ils représentaient des formes primitives de délibération collective et d'équilibre du pouvoir monarchique.

Le 19 octobre 2024 à 00:26:57 NeuviemeHokage a écrit :

Le 19 octobre 2024 à 00:21:22 :

Le 19 octobre 2024 à 00:20:15 :

Le 19 octobre 2024 à 00:18:39 NatoEstMalum a écrit :

Le 19 octobre 2024 à 00:16:21 :

> Le 19 octobre 2024 à 00:14:02 NatoEstMalum a écrit :

>> Le 19 octobre 2024 à 00:10:51 :

> >> Le 19 octobre 2024 à 00:08:20 NatoEstMalum a écrit :

> > >> Le 19 octobre 2024 à 00:06:13 :

> > > >> Le 19 octobre 2024 à 00:02:05 :

> > > > >Laïcité = religion d'etat franc maçonnique

> > > > >

> > > > >

> > > > > La France est chrétienne.

> > > >

> > > > La laïcité n'est pas une religion, c'est la neutralité en matière de religion.

> > >

> > > On connait la chanson.

> > >

> > > > Quel dieu ?

> > >

> > > Satan

> > >

> > > > quel culte ?

> > >

> > > Satanisme

> > > > quelle survie promise après la mort ?....

> > >

> > > Consumérisme pouvoir et cruauté.

> > >

> > > > Et non, peu de Français arrivent à croire en Jésus fils de Dieu, mort pour nous sauver du péché d'Adam, en un dieu trinitaire, etc.

> > >

> > > A cause de la religion fm.

> > >

> > > > Des millions sont athées aujourd'hui.

> > >

> > > A cause des fm

> > > > + les autres religions.

> > >

> > > A cause des fm

> >

> > Ce n'est pas une religion, tu peux tourner le problème et évoquer la carte joker du christianisme pour gagner, ça ne sert à rien.

>

> Non c'est une religion, que tu le veuilles ou non, c'est un culte à satan, sans doute hérité des philistins de l'époque.

>

> > De toute façon, vous buggez tellement que c'est inconcevable pour vous de n'en avoir rien à foutre de toutes ces conneries. C'est forcement "gngngn satan"

>

> Inversion accusatoire, on pratique des sacrifices d'enfants à haut rendement mais vous continuez de nier l'évidence sur l'emprise satanique de la religion républicaine.

>

> Aux jo ils ont encore ouvertement revendiqué leur alliance avec satan.

>

> > Pour rappel, satan n'existe pas non plus

>

> Satan existe le low.

Dialogue de sourd. ça m'étonnerait pas que les enfants disparu ssoit en réalité des pédo de religieux qui n'arrive plus à s'inhiber.
Ce que tu avances sans preuve, peut se retourner contre toi.

Diffamation grave.

Et au contraire c'e officiellement sourcé, la republique a sacrifié plus de 18 millions d'enfants innocents depuis 1975, chiffré par le gouv (supérieur à mon avis).

Je veux la source de ce sacrifice au nom de la république

On avorte plus de 460 000 enfants par an le golem, c'est littéralement un génocide.

Même les philistins n'en tuaient pas autant en proportion...

Faut vous relire avant de poster sah

260 000 en effet, mais ça fait plus de 19 millions d'individus. C'est un génocide.

Le 19 octobre 2024 à 00:29:27 donaldtrump47 a écrit :

Le 19 octobre 2024 à 00:22:26 :

Le 19 octobre 2024 à 00:20:27 :

Le 19 octobre 2024 à 00:19:29 :
Donaldtrump c est ta republique de merde qui importe par milliers des gens qui ont pour projet de nous effacer culturellement.

C'est pire dans les monarchies anglaises et suédoises.
Les musulmans sont malheureux en France, à cause de la laïcité, et ne rêvent que de faire leur hiijra

C'est pas une monarchie, t'as déjà vu une monarchie avec un parlement ?

Durant l'Antiquité, certaines monarchies disposaient de formes de conseil ou d'assemblée, qui pouvaient être considérées comme des proto-parlements. Voici une liste de monarchies de l'Antiquité où des formes de représentation ou de délibération collective existaient :

Monarchie spartiate (Grèce antique)
Sparte avait un système politique mixte, avec deux rois co-dirigeants et une assemblée appelée la *Gérontocratie* (ou Conseil des Anciens) qui jouait un rôle important dans les décisions politiques. Il y avait aussi l'*Apella*, l'assemblée du peuple, qui votait sur les propositions.

Royaume de Macédoine
Les rois macédoniens gouvernaient avec l'aide d'une assemblée de nobles appelée l'*Assemblée des Compagnons* (*Hetairoi*), qui conseillait le roi sur les questions de guerre, de politique et de succession.

Empire achéménide (Perse)
L'empereur perse, bien qu'autocratique, était conseillé par un groupe de nobles et de satrapes (gouverneurs provinciaux). Ces conseils n'étaient pas des parlements au sens strict, mais ils jouaient un rôle important dans la gestion de l'Empire.

Royaume de Rome (753-509 av. J.-C.)
Avant l'instauration de la République, le roi de Rome consultait le *Sénat*, composé de chefs de familles patriciennes. Ce corps, bien que n'étant pas un parlement élu, conseillait le roi et avait une influence sur les affaires de l'État.

Monarchie carthaginoise
Carthage avait un système mixte avec des rois élus et un conseil aristocratique appelé le *Conseil des Cent Quatre*. Ce conseil exerçait une forme de contrôle sur les rois et les généraux.

Empire hittite
Dans l'Empire hittite, le roi était assisté par un conseil de nobles et de conseillers, qui jouaient un rôle dans la prise de décisions importantes, notamment en matière de guerre et de diplomatie.

Royaume de Juda et Israël
Les rois hébreux gouvernaient avec l'aide de conseils d'anciens et de prêtres, qui étaient souvent consultés sur les affaires importantes, y compris les questions religieuses et politiques.

Ces conseils ou assemblées antiques n'étaient pas des parlements démocratiquement élus au sens moderne, mais ils représentaient des formes primitives de délibération collective et d'équilibre du pouvoir monarchique.

Rien à foutre des cité-nations, on n'est plus à l'Antiquité.

Le 19 octobre 2024 à 00:26:31 :
permet de réduire l'influence de la religion sur la politique
comme tu l'as dis, il y a plein de pays où les religieux ont une influence de zinzin sur le vote des gens (brésil, italie par exemple)

En France on est un peu protégé des religions grâce à la laïcité