Topic de MonsieurBarbier :

Au PIANO, Khatia Buniatishvili massacre une oeuvre, mais se rattrape grâce à son décolleté

https://youtu.be/KQXxS5nDvdI?t=248
Un carnage total, jamais entendu une pièce baroque aussi mal interprété
Flemme d'argumenter mais c'est un carnage, point.

Elle se rattrape grâce à son décolleté :rire:

Le 18 octobre 2024 à 19:30:32 :
Non ça va je trouve :(

On doit pas avoir les mêmes oreilles alors :rire:

Cette tronche, on dirait André The Giant avec des seins https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630432176-chatmirroirstretch.png
ça me dépasse personnellement

Le 18 octobre 2024 à 19:31:29 :
Aucune émotion ni intensité :rire: Quelle tristesse

C'est surtout sur la voix du thème que ça doit sauter aux oreilles...
Le thème de la fugue devrait constamment revenir au premier plan sonore, mais là toute la pièce le thème principale est littéralement absent :ouch: :rire:
Des choix de nuance douteux, le subito pp vers FF sur le climax, jamais entendu ça sur cette pièce, ça donne un truc dégueulasse :rire:

si elle secoue ses NIBARDS c'est une grande pianiste :oui:
C'est possible pour une femme de ne pas s'exhiber ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

La fugue par Weissenberg, son interprétation met tout le monde d'accord :
https://youtu.be/QLinECVgOvI?t=191

On peut entendre la clarté de toutes les voix, parfois il choisit de mettre le thème en deuxième plan sonore ce qui est très agréable parce que la clarté fait qu'on peut tout apprécié

Là où Kathia éteint complètement son premier thème, par moment on ne l'entend plus, c'est limite un crachat à la gueule :rire:

C'est un cheat code d'avoir ce corp n'empêche, les gens pour la plupart en ont plus rien à foutre de l'interprétation, tout ce qu'ils veulent c'est les BZEZS

Le passage à 8:40 de la strette COMPLETEMENT foiré elle inverse toutes les nuances qu'ils devraient y avoir logiquement :ouch: :rire:

Mais dites moi si vous arrivez à entendre le thème ressortir vers 8:55 ? c'est un carnage !

Pas d'accord, c'est très soft pour du baroque et ça change, pourquoi devrait elle interpreter selon ta définition ? elle à la sienne et ça ajoute au pluralisme, qu'on aime ou pas ça a la mérite d'exister. Une interpretation est toujours subjective et ce que tu lui reproche semble être lié à un parti pris.
Je vois pas y'a le nez devant

Le 18 octobre 2024 à 19:39:40 :
Pas d'accord, c'est très soft pour du baroque et ça change, pourquoi devrait elle interpreter selon ta définition ? elle à la sienne et ça ajoute au pluralisme, qu'on aime ou pas ça a la mérite d'exister. Une interpretation est toujours subjective et ce que tu lui reproche semble être lié à un parti pris.

C'est ridicule de dire ça, ça n'est pas un partit pris.
Ecoute plus de vrai interprète ( gould, schiff, weissenberg... ) de musique baroque et tu pourras comprendre ce que c'est une vrai interprétation de ce style.

Lola Astanova est 800 000x plus bonne que ta random :ok:
gould c''est pas le gars qui fait tout staccato et basta ?
completement d'accord, ce genre de scam me revolte.
Bon deja Bach au piano, plus transcription de Liszt...

Données du topic

Auteur
MonsieurBarbier
Date de création
18 octobre 2024 à 19:29:57
Nb. messages archivés
70
Nb. messages JVC
68
En ligne sur JvArchive 334