(ALERTE) ANTARTIQUE

Le 20 octobre 2024 à 14:26:29 :
Ayaaaa et en dessous y a l'Agartha c'est ça?

Va savoir

Le 20 octobre 2024 à 14:29:40 :
Il va croiser le monstre du film "The thing"

Not ready

Le 20 octobre 2024 à 14:29:40 :
Il va croiser le monstre du film "The thing"

Ceci bordel

Le 20 octobre 2024 à 05:27:58 :

Le 20 octobre 2024 à 05:05:18 :

Le 20 octobre 2024 à 04:36:13 :

Le 20 octobre 2024 à 04:11:49 :
Je me demande d'ailleurs pourquoi on s'emmerdait à l'école à apprendre l'histoire, quand il suffisait d'établir l'hypothèse récentiste

"vas-y, les carolingiens me font chier, je zappe tchao, ça n'a jamais existé jsuis sûr de toute façon "

Honnêtement, j'aime bien le récentisme.
Je ne dis pas que j'y crois... mais ils ont des parfois des arguments intéressants.
Le concept en lui-même ne me paraît pas délirant.

Ouais mais bon, en fait il ne s'agit pas de goût et de couleur, d'aimer ou ne pas aimer, de subjectivité, mais de faits, c'est bien ça le soucis mon kheyou Le fait que des bac moins 20 en viennent à modifier, simplifier l'histoire, c'est de la pure novlangue et une certaine dictature de l'individu et de son ressenti vis à vis de ce qui le précède, l'histoire, la langue, la culture. Il se prend pour dieu lui-même en pensant avoir été là avant l'histoire, avant la langue, avant la culture qui le précède, et en vient à la renier cette culture, cet héritage, culturellement et idéologiquement.

On est rentré dans un ère où un homme peut se prétendre femme en raison d'un simple ressenti, c'est pareil pour l'histoire, tout se vaut, on en vient à faire valoir les discours de random sur twitter, à des personnes ayant étudiés leur sujet. Oui, ça peut être intéressant le récentisme pour un film de science fiction, mais faut juste arrêter de se masturber sur ces théories à la con en raison de trous mnésiques et de ses propres connaissances de l'histoire plus que partielles.

C'est comme les attardés avec leur effet mandela, certains en viennent à prendre leur petite subjectivité pour fait avéré, mandela serait mort à telle date, et le pire c'est qu'ils ont transposé leur cervelle de poisson et leurs biais cognitifs à des oeuvres comme blanche neige ou star wars, ça leur vient pas à l'esprit que le cerveau peut réduire, condenser des phrases pour les rendre plus simples à retenir ? Non, c'est évident, c'est un effet mandela on vit dans la matrice avec plusieurs univers en parallèle produisant des bug historiques, d'où le récentisme. Les gens peuvent aussi lire un livre d'histoire, mais le veulent-ils ? Pas sûr, ça les fait pas bander des faits historiques complexes, on veut quelque chose de simple, avec du drama, l'idée d'un complot, d'un mensonge.

J'ai mis la vidéo pour troller.

Je connais des complotistes purs et durs.
Impossible de débattre avec eux puisqu'ils pensent que nous sommes des crétins qui n'avons rien compris au film, qu'on a pas les bonnes infos.

Cela dit, il y a des originaux aussi chez les universitaires.
Ce sont d'ailleurs souvent eux qui ont produit/mis en avant ces théories (parfois) farfelues.

Il y a aussi un côté psychorigide, une doxa chez eux qui fait qu'ils peuvent répéter les bêtises de leurs aînés de génération en génération.

Kasparov était récentiste.
Pourtant, ce n'est pas le dernier des cons.
Alors certes, ce n'était pas son domaine, mais ça prouve quand même qu'il n'y a pas que les lows qui s'intéressent aux théories alternatives.

"Je sais mieux que des gens qui ont des milliers d'heures de recherches sur le sujet"

Et après l'op ça fait quoi ? sa change quoi y'a le smic a 6.00

Le 20 octobre 2024 à 14:37:21 :

Le 20 octobre 2024 à 05:27:58 :

Le 20 octobre 2024 à 05:05:18 :

Le 20 octobre 2024 à 04:36:13 :

Le 20 octobre 2024 à 04:11:49 :
Je me demande d'ailleurs pourquoi on s'emmerdait à l'école à apprendre l'histoire, quand il suffisait d'établir l'hypothèse récentiste

"vas-y, les carolingiens me font chier, je zappe tchao, ça n'a jamais existé jsuis sûr de toute façon "

Honnêtement, j'aime bien le récentisme.
Je ne dis pas que j'y crois... mais ils ont des parfois des arguments intéressants.
Le concept en lui-même ne me paraît pas délirant.

Ouais mais bon, en fait il ne s'agit pas de goût et de couleur, d'aimer ou ne pas aimer, de subjectivité, mais de faits, c'est bien ça le soucis mon kheyou Le fait que des bac moins 20 en viennent à modifier, simplifier l'histoire, c'est de la pure novlangue et une certaine dictature de l'individu et de son ressenti vis à vis de ce qui le précède, l'histoire, la langue, la culture. Il se prend pour dieu lui-même en pensant avoir été là avant l'histoire, avant la langue, avant la culture qui le précède, et en vient à la renier cette culture, cet héritage, culturellement et idéologiquement.

On est rentré dans un ère où un homme peut se prétendre femme en raison d'un simple ressenti, c'est pareil pour l'histoire, tout se vaut, on en vient à faire valoir les discours de random sur twitter, à des personnes ayant étudiés leur sujet. Oui, ça peut être intéressant le récentisme pour un film de science fiction, mais faut juste arrêter de se masturber sur ces théories à la con en raison de trous mnésiques et de ses propres connaissances de l'histoire plus que partielles.

C'est comme les attardés avec leur effet mandela, certains en viennent à prendre leur petite subjectivité pour fait avéré, mandela serait mort à telle date, et le pire c'est qu'ils ont transposé leur cervelle de poisson et leurs biais cognitifs à des oeuvres comme blanche neige ou star wars, ça leur vient pas à l'esprit que le cerveau peut réduire, condenser des phrases pour les rendre plus simples à retenir ? Non, c'est évident, c'est un effet mandela on vit dans la matrice avec plusieurs univers en parallèle produisant des bug historiques, d'où le récentisme. Les gens peuvent aussi lire un livre d'histoire, mais le veulent-ils ? Pas sûr, ça les fait pas bander des faits historiques complexes, on veut quelque chose de simple, avec du drama, l'idée d'un complot, d'un mensonge.

J'ai mis la vidéo pour troller.

Je connais des complotistes purs et durs.
Impossible de débattre avec eux puisqu'ils pensent que nous sommes des crétins qui n'avons rien compris au film, qu'on a pas les bonnes infos.

Cela dit, il y a des originaux aussi chez les universitaires.
Ce sont d'ailleurs souvent eux qui ont produit/mis en avant ces théories (parfois) farfelues.

Il y a aussi un côté psychorigide, une doxa chez eux qui fait qu'ils peuvent répéter les bêtises de leurs aînés de génération en génération.

Kasparov était récentiste.
Pourtant, ce n'est pas le dernier des cons.
Alors certes, ce n'était pas son domaine, mais ça prouve quand même qu'il n'y a pas que les lows qui s'intéressent aux théories alternatives.

"Je sais mieux que des gens qui ont des milliers d'heures de recherches sur le sujet"

Lol, t'es arrivé après la guerre.

Toi non plus d'ailleurs.
T'as une agrégation d'histoire dans une université réputée ?
Évidemment non.

Moi j'écoute d'abord les spécialistes et ensuite les originaux.
Donc ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.