(ALERTE) ANTARTIQUE

Le 20 octobre 2024 à 04:48:34 :
Complètement BRISÉ le LEVEL 60

Dixit le ploplotiste qui chouine pour changer de sujet quand il est en pls
"Non non stp parle pas de ce sujet que j'ai moi-même lancé ! "

Le 20 octobre 2024 à 04:54:45 :

Le 20 octobre 2024 à 04:48:34 :
Complètement BRISÉ le LEVEL 60

Dixit le ploplotiste qui chouine pour changer de sujet quand il est en pls
"Non non stp parle pas de ce sujet que j'ai moi-même lancé ! "

Tant d'énergie dans des pavés que je lis en diagonale
T'es BRISÉ GIUSEPPE

Le 20 octobre 2024 à 04:36:13 :

Le 20 octobre 2024 à 04:11:49 :
Je me demande d'ailleurs pourquoi on s'emmerdait à l'école à apprendre l'histoire, quand il suffisait d'établir l'hypothèse récentiste

"vas-y, les carolingiens me font chier, je zappe tchao, ça n'a jamais existé jsuis sûr de toute façon "

Honnêtement, j'aime bien le récentisme.
Je ne dis pas que j'y crois... mais ils ont des parfois des arguments intéressants.
Le concept en lui-même ne me paraît pas délirant.

Ouais mais bon, en fait il ne s'agit pas de goût et de couleur, d'aimer ou ne pas aimer, de subjectivité, mais de faits, c'est bien ça le soucis mon kheyou Le fait que des bac moins 20 en viennent à modifier, simplifier l'histoire, c'est de la pure novlangue et une certaine dictature de l'individu et de son ressenti vis à vis de ce qui le précède, l'histoire, la langue, la culture.

On est rentré dans un ère où un homme peut se prétendre femme en raison d'un simple ressenti, c'est pareil pour l'histoire, tout se vaut, on en vient à faire valoir les discours de random sur twitter, à des personnes ayant étudiés leur sujet. Oui, ça peut être intéressant le récentisme pour un film de science fiction, mais faut juste arrêter de se masturber sur ces théories à la con en raison de trous mnésiques de ses propres connaissances de l'histoire.

C'est comme les attardés avec leur effet mandela, certains en viennent à prendre leur petite subjectivité pour fait avéré, mandela serait mort à telle date, et le pire c'est qu'ils ont transposé leur cervelle de poisson et leurs biais cognitifs à des oeuvres comme blanche neige ou star wars, ça leur vient pas à l'esprit que le cerveau peut réduire, condenser des phrases pour les rendre plus simples à retenir ? Non, c'est évident, c'est un effet mandela on vit dans la matrice avec plusieurs univers en parallèle produisant des bug historiques, d'où le récentisme

Le 20 octobre 2024 à 05:06:19 :
Moi les reptiliens j'y crois, j'ai cru voir ma mère se transformer une fois

Non, la queue qu'elle sucait c'était la bite de papa ta maman n'est ni un dragon, ni un crocodile

Le 20 octobre 2024 à 04:58:20 :

Le 20 octobre 2024 à 04:54:45 :

Le 20 octobre 2024 à 04:48:34 :
Complètement BRISÉ le LEVEL 60

Dixit le ploplotiste qui chouine pour changer de sujet quand il est en pls
"Non non stp parle pas de ce sujet que j'ai moi-même lancé ! "

Tant d'énergie dans des pavés que je lis en diagonale
T'es BRISÉ GIUSEPPE

Ça fait le mec pas brisé qui lit pas pourtant ça répond à tout mes post comme une groupie

Le 20 octobre 2024 à 05:09:54 :

Le 20 octobre 2024 à 05:06:19 :
Moi les reptiliens j'y crois, j'ai cru voir ma mère se transformer une fois

Non, la queue qu'elle sucait c'était la bite de papa ta maman n'est ni un dragon, ni un crocodile

Ahi j'ai hurlé

Le 20 octobre 2024 à 05:05:18 :

Le 20 octobre 2024 à 04:36:13 :

Le 20 octobre 2024 à 04:11:49 :
Je me demande d'ailleurs pourquoi on s'emmerdait à l'école à apprendre l'histoire, quand il suffisait d'établir l'hypothèse récentiste

"vas-y, les carolingiens me font chier, je zappe tchao, ça n'a jamais existé jsuis sûr de toute façon "

Honnêtement, j'aime bien le récentisme.
Je ne dis pas que j'y crois... mais ils ont des parfois des arguments intéressants.
Le concept en lui-même ne me paraît pas délirant.

Ouais mais bon, en fait il ne s'agit pas de goût et de couleur, d'aimer ou ne pas aimer, de subjectivité, mais de faits, c'est bien ça le soucis mon kheyou Le fait que des bac moins 20 en viennent à modifier, simplifier l'histoire, c'est de la pure novlangue et une certaine dictature de l'individu et de son ressenti vis à vis de ce qui le précède, l'histoire, la langue, la culture. Il se prend pour dieu lui-même en pensant avoir été là avant l'histoire, avant la langue, avant la culture qui le précède, et en vient à la renier cette culture, cet héritage, culturellement et idéologiquement.

On est rentré dans un ère où un homme peut se prétendre femme en raison d'un simple ressenti, c'est pareil pour l'histoire, tout se vaut, on en vient à faire valoir les discours de random sur twitter, à des personnes ayant étudiés leur sujet. Oui, ça peut être intéressant le récentisme pour un film de science fiction, mais faut juste arrêter de se masturber sur ces théories à la con en raison de trous mnésiques et de ses propres connaissances de l'histoire plus que partielles.

C'est comme les attardés avec leur effet mandela, certains en viennent à prendre leur petite subjectivité pour fait avéré, mandela serait mort à telle date, et le pire c'est qu'ils ont transposé leur cervelle de poisson et leurs biais cognitifs à des oeuvres comme blanche neige ou star wars, ça leur vient pas à l'esprit que le cerveau peut réduire, condenser des phrases pour les rendre plus simples à retenir ? Non, c'est évident, c'est un effet mandela on vit dans la matrice avec plusieurs univers en parallèle produisant des bug historiques, d'où le récentisme. Les gens peuvent aussi lire un livre d'histoire, mais le veulent-ils ? Pas sûr, ça les fait pas bander des faits historiques complexes, on veut quelque chose de simple, avec du drama, l'idée d'un complot, d'un mensonge.

J'ai mis la vidéo pour troller.

Je connais des complotistes purs et durs.
Impossible de débattre avec eux puisqu'ils pensent que nous sommes des crétins qui n'avons rien compris au film, qu'on a pas les bonnes infos.

Cela dit, il y a des originaux aussi chez les universitaires.
Ce sont d'ailleurs souvent eux qui ont produit/mis en avant ces théories (parfois) farfelues.

Il y a aussi un côté psychorigide, une doxa chez eux qui fait qu'ils peuvent répéter les bêtises de leurs aînés de génération en génération.

Kasparov était récentiste.
Pourtant, ce n'est pas le dernier des cons.
Alors certes, ce n'était pas son domaine, mais ça prouve quand même qu'il n'y a pas que les lows qui s'intéressent aux théories alternatives.

Le 20 octobre 2024 à 05:21:36 :

Le 20 octobre 2024 à 04:58:20 :

Le 20 octobre 2024 à 04:54:45 :

Le 20 octobre 2024 à 04:48:34 :
Complètement BRISÉ le LEVEL 60

Dixit le ploplotiste qui chouine pour changer de sujet quand il est en pls
"Non non stp parle pas de ce sujet que j'ai moi-même lancé ! "

Tant d'énergie dans des pavés que je lis en diagonale
T'es BRISÉ GIUSEPPE

Ça fait le mec pas brisé qui lit pas pourtant ça répond à tout mes post comme une groupie

Ce troll qui accepte pas d'avoir été spotted et qui feed mon topic qui l'agace car il n'a en 16 pages aucun argument et tout ça à 5 du mat

Brisé le lemgo

Le 20 octobre 2024 à 05:28:25 :

Le 20 octobre 2024 à 05:21:36 :

Le 20 octobre 2024 à 04:58:20 :

Le 20 octobre 2024 à 04:54:45 :

Le 20 octobre 2024 à 04:48:34 :
Complètement BRISÉ le LEVEL 60

Dixit le ploplotiste qui chouine pour changer de sujet quand il est en pls
"Non non stp parle pas de ce sujet que j'ai moi-même lancé ! "

Tant d'énergie dans des pavés que je lis en diagonale
T'es BRISÉ GIUSEPPE

Ça fait le mec pas brisé qui lit pas pourtant ça répond à tout mes post comme une groupie

Ce troll qui accepte pas d'avoir été spotted et qui feed mon topic qui l'agace car il n'a en 16 pages aucun argument et tout ça à 5 du mat

Brisé le lemgo

Encore une groupie qui veut pas me lacher apres sa pls
Tellement en manque de moi qu'il en vient à renier ce qu'il a dit 1h avant
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1269689606

Ça veut dire que je t'ai donné tort donc ?

Le 20 octobre 2024 à 05:31:01 :
From "la terre est pas tout à fait ronde" to "la terre est un disque cerclé de glace"

Ni ronde ni plate (vérité enfin révélée), ce cliché de Voyager 3,5 (caché par le deep state) risque de vous surprendre.

Et oui les golems !
Elle est carrée dans l'axe.

Le 20 octobre 2024 à 05:27:58 :

Le 20 octobre 2024 à 05:05:18 :

Le 20 octobre 2024 à 04:36:13 :

Le 20 octobre 2024 à 04:11:49 :
Je me demande d'ailleurs pourquoi on s'emmerdait à l'école à apprendre l'histoire, quand il suffisait d'établir l'hypothèse récentiste

"vas-y, les carolingiens me font chier, je zappe tchao, ça n'a jamais existé jsuis sûr de toute façon "

Honnêtement, j'aime bien le récentisme.
Je ne dis pas que j'y crois... mais ils ont des parfois des arguments intéressants.
Le concept en lui-même ne me paraît pas délirant.

Ouais mais bon, en fait il ne s'agit pas de goût et de couleur, d'aimer ou ne pas aimer, de subjectivité, mais de faits, c'est bien ça le soucis mon kheyou Le fait que des bac moins 20 en viennent à modifier, simplifier l'histoire, c'est de la pure novlangue et une certaine dictature de l'individu et de son ressenti vis à vis de ce qui le précède, l'histoire, la langue, la culture. Il se prend pour dieu lui-même en pensant avoir été là avant l'histoire, avant la langue, avant la culture qui le précède, et en vient à la renier cette culture, cet héritage, culturellement et idéologiquement.

On est rentré dans un ère où un homme peut se prétendre femme en raison d'un simple ressenti, c'est pareil pour l'histoire, tout se vaut, on en vient à faire valoir les discours de random sur twitter, à des personnes ayant étudiés leur sujet. Oui, ça peut être intéressant le récentisme pour un film de science fiction, mais faut juste arrêter de se masturber sur ces théories à la con en raison de trous mnésiques et de ses propres connaissances de l'histoire plus que partielles.

C'est comme les attardés avec leur effet mandela, certains en viennent à prendre leur petite subjectivité pour fait avéré, mandela serait mort à telle date, et le pire c'est qu'ils ont transposé leur cervelle de poisson et leurs biais cognitifs à des oeuvres comme blanche neige ou star wars, ça leur vient pas à l'esprit que le cerveau peut réduire, condenser des phrases pour les rendre plus simples à retenir ? Non, c'est évident, c'est un effet mandela on vit dans la matrice avec plusieurs univers en parallèle produisant des bug historiques, d'où le récentisme. Les gens peuvent aussi lire un livre d'histoire, mais le veulent-ils ? Pas sûr, ça les fait pas bander des faits historiques complexes, on veut quelque chose de simple, avec du drama, l'idée d'un complot, d'un mensonge.

J'ai mis la vidéo pour troller.

Je connais des complotistes purs et durs.
Impossible de débattre avec eux puisqu'ils pensent que nous sommes des crétins qui n'avons rien compris au film, qu'on a pas les bonnes infos.

Cela dit, il y a des originaux aussi chez les universitaires.
Ce sont d'ailleurs souvent eux qui ont produit/mis en avant ces théories (parfois) farfelues.

Il y a aussi un côté psychorigide, une doxa chez eux qui fait qu'ils peuvent répéter les bêtises de leurs aînés de génération en génération.

Kasparov était récentiste.
Pourtant, ce n'est pas le dernier des cons.
Alors certes, ce n'était pas son domaine, mais ça prouve quand même qu'il n'y a pas que les lows qui s'intéressent aux théories alternatives.

Sur ce point je suis d'accord, beaucoup de personnes relativement intelligentes peuvent aller vers de telles théories aux allures simplistes, ça n'est en rien connoté à mon sens à un Qi bas, mais c'est surtout lié à un discours et à une vision de l'autre. Un discours presque paranoïaque, le parano n'est pas bête, il fait simplement une projection de ses propres envies et désirs sur l'autre, comme il peut ressentir lui-même une agressivité envers telle personne, il va être amené à penser en calquant sa propre agressivité par une petite faille infime de son interlocuteur pouvant l'amener à croire qu'il lui voudrait du mal, un simple rictus, une petite réflexion, un quiproquo et c'est parti pour des heures de folie à penser que l'autre lui veut du mal, à être dans un délire de toute puissance, que l'on voudrait lui dérober quelque chose car ne faisant pas de distinction entre ce qui émane de lui, et de l'autre. Oui, il y'a des pédophiles sur cette terre, certes, mais quand certains parents en viennent à boucler constamment sur des réseaux prétendus pédo sataniques, y'a quand même un petit problème d'ordre personnel qui se pose, ils devraient se questionner quant à leur propre pédophilie.

Il y'a juste cette même logique enfantine chez les complotistes qui pensent qu'on leur ment sur tout un tas de sujets, souvent ridicule comme la terre plate, et vont calquer leurs propres interrogations, doutes, venant de leur méconnaissance sur un sujet provoquant inévitablement de l'angoisse puisqu'ils n'ont pas la réponse, c'est donc que quelqu'un ment, que la théorie de la doxa dominante est fausse, qu'on lui ment, qu'on le persécute, et qu'on souhaite lui cacher ce pan de vérité caché.

Que kasparov puisse croire à des conneries certes, tu réponds tout seul à ce fait là, ce n'est pas son domaine. Ce que je disais au sujet des personnes sur twitter, ça vaut pour tout, chacun son domaine, malheureusement désormais tout le monde s'improvise expert dans des domaines qui le dépassent, et pense être assez apte à parler de choses et d'autres, c'est d'autant plus grave venant d'une personne connue comme lui puisqu'il permet une propagation de ces théories à la con. Très souvent les complototistes un peu neuneu vont justement te dire "ah mais non, c'est pas vrai, ils sont beaucoup à adopter mon point de vue, des personnes reconnues dans le monde comme le docteur luc montagner ayant travaillé sur la mémoire de l'eau a pu prouver que l'on peut guérir par l'intention donné à l'eau"

Oui, mais c'est la même chose que pour les gens qui adoptent la logique du martyr, d'un martyr disposant soit-disant d'une vérité car persécuté par l'état, censuré, ils ne se disent pas que ce martyr jouit souvent de son statut de victime comme soral, et que l'on est dans une société victimaire. Et là encore, ce n'est pas parce que untel a pu réaliser un travail remarquable une fois, qu'il faut le croire sur le reste. Ce qui dérange c'est que tu juges la personne je trouve dans ton propos, kasaparov ca peut être une autre personne, je m'en fiche, c'est juste ce que disait en fait platon sur le discours des sophistes, et la critique visait avant tout le disours et non la personne.

Il se déroule la même chose pour le Christ dans le récit biblique au sujet des pharisiens, il ne s'agit plus de l'art oratoire du sophiste qui séduit la foule, mais de leur connaissance littérale mais dure des sophistes, d'où le fait qu'ils le testent, il ne peut être selon eux le messi s'il ne lapide pas la femme, mais s'il la lapide il se montre monstrueux, violent. Moïse qui vient également apporter la loi était selon le récit atteint de bégaiement, si il fut envoyé par dieu c'est pour une bonne raison, en raison de son handicap il ne pouvait capter l'attention de la foule par son art oratoire, mais uniquement par sa substance, son discours.

Evidemment c'est un exemple, je ne met pas en comparaison Moïse qui est un personnage biblique avec une personne pouvant réaliser des travaux scientifiques. Mais ce que je dis c'est qu'il y'a danger lorsqu'on prête plus d'attention à l'orateur, qu'à son discours. L'homme a très vite fait d'être séduit par l'apparence, par la rhétorique et l'art de la séduction d'une personne.

Le 20 octobre 2024 à 05:31:44 :

Le 20 octobre 2024 à 05:28:25 :

Le 20 octobre 2024 à 05:21:36 :

Le 20 octobre 2024 à 04:58:20 :

Le 20 octobre 2024 à 04:54:45 :

> Le 20 octobre 2024 à 04:48:34 :

>Complètement BRISÉ le LEVEL 60

Dixit le ploplotiste qui chouine pour changer de sujet quand il est en pls
"Non non stp parle pas de ce sujet que j'ai moi-même lancé ! "

Tant d'énergie dans des pavés que je lis en diagonale
T'es BRISÉ GIUSEPPE

Ça fait le mec pas brisé qui lit pas pourtant ça répond à tout mes post comme une groupie

Ce troll qui accepte pas d'avoir été spotted et qui feed mon topic qui l'agace car il n'a en 16 pages aucun argument et tout ça à 5 du mat

Brisé le lemgo

Encore une groupie qui veut pas me lacher apres sa pls
Tellement en manque de moi qu'il en vient à renier ce qu'il a dit 1h avant
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1269689606

Ça veut dire que je t'ai donné tort donc ?

Ahi dit-il alors qu'il stalk mon topic

Changes rien le golem