La RELIGION réuni à la fois les débiles et les génies

Le 16 octobre 2024 à 16:59:14 :

Le 16 octobre 2024 à 16:43:52 :

Le 16 octobre 2024 à 16:39:56 :

Le 16 octobre 2024 à 16:37:44 :
N'importe qui d'intelligent sait, même sans avoir la foi, que la religion est le socle d'une civilisation et que l'abandon de celle-ci emmène à des dérives (visant inconsciemment à compenser le vide spirituel laissé par l'abandon de la foi)

Historiquement on a eu le nazisme, le communisme, plus récemment on a le wokisme, le féminisme.
L'humanisme en est la forme la plus respectable, mais probablement la moins influente aussi.

Ainsi une religion est beaucoup plus qu'une croyance, c'est le fondement anthropologique d'une nation/civilisation.

Tu trolles rassure moi

Sur ce forum ça critique H24 le gauchisme, mais en même temps ça critique la religion.

Mais ça oublie à quel point l'athéisme a énormément favorisé le gauchisme, un gauchiste foncièrement c'est un athée qui n'a aucun combat et qui s'en invente pour compenser son vide spirituel. (souvent contre les intérêts de son peuple même)

Et je vais pas faire la liste des combats, pas envie de ma prendre un ban.

Je préfère une personne naviguant dans le vide spirituel, sans croyance qu'une personne assassinant d'autres personnes pour un truc qui n'existe pas. Peu importe les bords politiques.
Croire en quelque chose, ok. Je crois en quelque chose de supérieur. Mais gober la littérature fantaisiste des hommes sur ce qui nous dépasse non merci

Préférer le "vide spirituel" à la religion, c'est oublier que les pires atrocités du XXe siècle ont été commises par des régimes athées ou anti-religieux. (Je vais pas rappeler l'avis d'Hitler sur la religion de sa civilisation?Staline?)

Et actuellement le Wokisme qui va tuer tous les peuples et toutes les cultures.

La religion apporte plus de bien que de mal, sans oublier que la plupart du temps il n'est pas la cause des guerres, mais sert plutôt d'outil d'unification.

Le 16 octobre 2024 à 17:09:25 :

Le 16 octobre 2024 à 16:59:14 :

Le 16 octobre 2024 à 16:43:52 :

Le 16 octobre 2024 à 16:39:56 :

Le 16 octobre 2024 à 16:37:44 :
N'importe qui d'intelligent sait, même sans avoir la foi, que la religion est le socle d'une civilisation et que l'abandon de celle-ci emmène à des dérives (visant inconsciemment à compenser le vide spirituel laissé par l'abandon de la foi)

Historiquement on a eu le nazisme, le communisme, plus récemment on a le wokisme, le féminisme.
L'humanisme en est la forme la plus respectable, mais probablement la moins influente aussi.

Ainsi une religion est beaucoup plus qu'une croyance, c'est le fondement anthropologique d'une nation/civilisation.

Tu trolles rassure moi

Sur ce forum ça critique H24 le gauchisme, mais en même temps ça critique la religion.

Mais ça oublie à quel point l'athéisme a énormément favorisé le gauchisme, un gauchiste foncièrement c'est un athée qui n'a aucun combat et qui s'en invente pour compenser son vide spirituel. (souvent contre les intérêts de son peuple même)

Et je vais pas faire la liste des combats, pas envie de ma prendre un ban.

Je préfère une personne naviguant dans le vide spirituel, sans croyance qu'une personne assassinant d'autres personnes pour un truc qui n'existe pas. Peu importe les bords politiques.
Croire en quelque chose, ok. Je crois en quelque chose de supérieur. Mais gober la littérature fantaisiste des hommes sur ce qui nous dépasse non merci

Préférer le "vide spirituel" à la religion, c'est oublier que les pires atrocités du XXe siècle ont été commises par des régimes athées ou anti-religieux. (Je vais pas rappeler l'avis d'Hitler sur la religion de sa civilisation?Staline?)

Et actuellement le Wokisme qui va tuer tous les peuples et toutes les cultures.

La religion apporte plus de bien que de mal, sans oublier que la plupart du temps il n'est pas la cause des guerres, mais sert plutôt d'outil d'unification.

Tu places le débat sur une pente glissante.
Et surtout tu créés une opposition pour faire un choix entre deux extrêmes. Méthode dangereuse mon ami

Le 16 octobre 2024 à 16:52:25 okcbon2 a écrit :
Car être croyant c'est avant tout une question de FOI et non d'intelligence.

La foi est l'antithèse de l'intelligence hein

Le 16 octobre 2024 à 16:56:15 :

Le 16 octobre 2024 à 16:49:30 :
La religion c'est simplement une philosophie de vie.

La multitude des religions prouve qu'elles sont dans l'absolu toutes fausses.

Mais ce n'est pas parce que quelque chose est faux que tu ne peux en tirer rien de positif.

C'est de la fiction fait pour éduquer le peuple à la base.

Maintenant certaines choses sont obsolètes et d'autres littéralement incroyables (tout ce qui à trait au surnaturel).

Pour le coup je ne vois pas en quoi la multitude des religion prouverai leur fausseté. D'une part, ce n'est pas logique : à la question 2 + 2 = ?, l'un répond 3, l'autre 7, et le troisième 4, dans l'absolu une réponse est vrai et les autres sont fausses. Mais tu me diras que la religion est un sujet plus subtil que les mathématiques et moins vérifiable disons et ce sont des objections qui mériteraient qu'on s'y penche.
D'autre part, s'il existe des différences de dogmes, le principes des religions reste le même et tendrait plutôt à une simultanéité des vérités : pour aller à Rome, je peux partir d'Alger, de Paris ou de Tokyo, mon chemin et mon expérience ne sera pas là même mais la "vérité" si l'on pui dire de mon chemin sera tout à fait valable et sa forme altérée nécessaire à l'accomplissement de mon but initial.

Le message que tu as cité est de moi mais je l'ai supprimé par inadvertance.

Trouve moi une population qui dit que 2+2 ca fait 3

Ton exemple ne fonctionne pas du tout.

Par contre sérieusement, y'a encore besoin d'expliquer en 2024 pourquoi des gens nés à une époque où absolument tout le monde était religieux (et parfois par obligation), et où la compréhension de l'univers était largement plus réduite qu'aujourd'hui, certaines personnes pourtant intelligentes se définissaient comme tel?
C'est vraiment un des pires arguments celui-là, et combien même quelqu'un d'intelligent croiserait quelque chose ça n'en ferait pas une vérité pour autant, sinon on serait dans la merde puisque tous les gens intelligents n'ont pas forcément les mêmes convictions

Dingue de devoir encore rappeler ça quand même