Nietzsche, le vagabond puceau obsédé par la force et la noblesse
Le 09 octobre 2024 à 20:03:05 :
Le 09 octobre 2024 à 19:41:34 :
Le plus grand génie philosophique que la terre ait jamais porté.Sa lecture est intéressante car il est un des maitres de la 2e moitié du XXe s.
Mais il est un enfant philosophique comparé à Saint Thomas d'Aquin et Kant. En plus il est très facile d'accès.
La force de ses arguments (en réalité faibles) vient de ce qu'ils sont généalogiques, ils ciblent des causes plus que des raisons de croyance, comme chez Marx ou Freud. (Dieu recherche du père, soutient de la classe dominante, résultat de la peur de la vie.)
Il ne se place pas sur le terrain du vrai mais du causé (si je crois que 2+2=4 c'est pcq j'ai été battu dans mon enfance).
On appelle ça la pensée du soupçon (des causes cachées du discours)
Les approches généalogiques ont toutes le même problème: comment Marx ou la classe ouvrière ou Nietzsche peuvent ils dire objectivement vrai si leur discours est subjectif?
Ils sont condamnés au silence, surtout Nietszche, qui rejette en bonne partie la notion de vérité.
Quelles preuves a- t-il ? En apologétique les chrétiens ont des fondements, et leurs peurs ne changent rien à la question de la validité de ces fondements. Idem pour Dieu postulat de la raison pure pratique de Kant.
C'est pour ça que c'est un poète 
Le 09 octobre 2024 à 20:25:21 :
Le 09 octobre 2024 à 20:03:05 :
Le 09 octobre 2024 à 19:41:34 :
Le plus grand génie philosophique que la terre ait jamais porté.Sa lecture est intéressante car il est un des maitres de la 2e moitié du XXe s.
Mais il est un enfant philosophique comparé à Saint Thomas d'Aquin et Kant. En plus il est très facile d'accès.
La force de ses arguments (en réalité faibles) vient de ce qu'ils sont généalogiques, ils ciblent des causes plus que des raisons de croyance, comme chez Marx ou Freud. (Dieu recherche du père, soutient de la classe dominante, résultat de la peur de la vie.)
Il ne se place pas sur le terrain du vrai mais du causé (si je crois que 2+2=4 c'est pcq j'ai été battu dans mon enfance).
On appelle ça la pensée du soupçon (des causes cachées du discours)
Les approches généalogiques ont toutes le même problème: comment Marx ou la classe ouvrière ou Nietzsche peuvent ils dire objectivement vrai si leur discours est subjectif?
Ils sont condamnés au silence, surtout Nietszche, qui rejette en bonne partie la notion de vérité.
Quelles preuves a- t-il ? En apologétique les chrétiens ont des fondements, et leurs peurs ne changent rien à la question de la validité de ces fondements. Idem pour Dieu postulat de la raison pure pratique de Kant.
C'est pour ça que c'est un poète
Thomas d'aquin il a fait quoi a part parler des anges qui n'existe pas ? 
Et kant à part la chose en soi qui existe pas ?
la célébrité des philosophes est un mensonge
si ils étaient là ils seraient pas célèbres
ils attendent toujours la mort du philosophe pour le rendre célèbre 
Le 09 octobre 2024 à 20:26:57 :
Le 09 octobre 2024 à 20:25:21 :
Le 09 octobre 2024 à 20:03:05 :
Le 09 octobre 2024 à 19:41:34 :
Le plus grand génie philosophique que la terre ait jamais porté.Sa lecture est intéressante car il est un des maitres de la 2e moitié du XXe s.
Mais il est un enfant philosophique comparé à Saint Thomas d'Aquin et Kant. En plus il est très facile d'accès.
La force de ses arguments (en réalité faibles) vient de ce qu'ils sont généalogiques, ils ciblent des causes plus que des raisons de croyance, comme chez Marx ou Freud. (Dieu recherche du père, soutient de la classe dominante, résultat de la peur de la vie.)
Il ne se place pas sur le terrain du vrai mais du causé (si je crois que 2+2=4 c'est pcq j'ai été battu dans mon enfance).
On appelle ça la pensée du soupçon (des causes cachées du discours)
Les approches généalogiques ont toutes le même problème: comment Marx ou la classe ouvrière ou Nietzsche peuvent ils dire objectivement vrai si leur discours est subjectif?
Ils sont condamnés au silence, surtout Nietszche, qui rejette en bonne partie la notion de vérité.
Quelles preuves a- t-il ? En apologétique les chrétiens ont des fondements, et leurs peurs ne changent rien à la question de la validité de ces fondements. Idem pour Dieu postulat de la raison pure pratique de Kant.
C'est pour ça que c'est un poète
Thomas d'aquin il a fait quoi a part parler des anges qui n'existe pas ?
Et kant à part la chose en soi qui existe pas ?
Kant : "mentir c'est mal, il faut dénoncer les feujs à la Gestapo" 
Le 09 octobre 2024 à 20:26:57 :
Le 09 octobre 2024 à 20:25:21 :
Le 09 octobre 2024 à 20:03:05 :
Le 09 octobre 2024 à 19:41:34 :
Le plus grand génie philosophique que la terre ait jamais porté.Sa lecture est intéressante car il est un des maitres de la 2e moitié du XXe s.
Mais il est un enfant philosophique comparé à Saint Thomas d'Aquin et Kant. En plus il est très facile d'accès.
La force de ses arguments (en réalité faibles) vient de ce qu'ils sont généalogiques, ils ciblent des causes plus que des raisons de croyance, comme chez Marx ou Freud. (Dieu recherche du père, soutient de la classe dominante, résultat de la peur de la vie.)
Il ne se place pas sur le terrain du vrai mais du causé (si je crois que 2+2=4 c'est pcq j'ai été battu dans mon enfance).
On appelle ça la pensée du soupçon (des causes cachées du discours)
Les approches généalogiques ont toutes le même problème: comment Marx ou la classe ouvrière ou Nietzsche peuvent ils dire objectivement vrai si leur discours est subjectif?
Ils sont condamnés au silence, surtout Nietszche, qui rejette en bonne partie la notion de vérité.
Quelles preuves a- t-il ? En apologétique les chrétiens ont des fondements, et leurs peurs ne changent rien à la question de la validité de ces fondements. Idem pour Dieu postulat de la raison pure pratique de Kant.
C'est pour ça que c'est un poète
Thomas d'aquin il a fait quoi a part parler des anges qui n'existe pas ?
Et kant à part la chose en soi qui existe pas ?
SAINT Thomas d'Aquin pour toi le philistin 
Le 09 octobre 2024 à 20:30:41 :
Nitche était fan d'islam, faut le savoir hein
Son niveau de connaissance en islam est pitoyable hein.
Le 09 octobre 2024 à 19:40:14 ksosdu68 a écrit :
On en parle du fait que Nietzsche soit en grande partie l'opposé de ce qu'il prône ?On parle d'un type qui est obsédé par la noblesse et déteste les pauvres... alors qu'il est né dans une famille modeste et roturière (possiblement d'origine polonais) et dans un petit village rural. Il est mort puceau à 55 ans en étant faible et dépendant de sa sœur.
Néanmoins son parcours n'invalide pas sa pensée... mais ça reste cocasse.
Il ne demandait pas régulièrement des saucisses à sa mère quand il était interné aussi ? 
J'ai cru lire ça quelque part 
Le 09 octobre 2024 à 20:31:30 :
Le 09 octobre 2024 à 20:30:41 :
Nitche était fan d'islam, faut le savoir heinSon niveau de connaissance en islam est pitoyable hein.
ceci explique cela
Le 09 octobre 2024 à 20:30:41 :
Nitche était fan d'islam, faut le savoir hein
bof, juste pour le côté viriliste. Mais imposer par la force une relig*on de m*rde, c'est finalement la pire des chose pour moi
Le 09 octobre 2024 à 20:32:31 :
Le 09 octobre 2024 à 20:30:41 :
Nitche était fan d'islam, faut le savoir heinbof, juste pour le côté viriliste. Mais imposer par la force une relig*on de m*rde, c'est finalement la pire des chose pour moi
Oui, l'islam c'est pire que le christianisme. À part crier Allah Akbar et baiser des chèvres toute la journée... y'a pas grand chose.
Données du topic
- Auteur
- ksosdu68
- Date de création
- 9 octobre 2024 à 19:40:14
- Nb. messages archivés
- 107
- Nb. messages JVC
- 92