[FIC] Les consequences d'une autre guerre des Malouines

Un missile Exocet lancé par un chasseur argentin Super Étendard a changé le cours de la guerre des Malouines. Le HMS Invincible, l'un des deux porte-avions britanniques présents dans l'Atlantique Sud à l'époque, a été touché et rendu inutilisable par le tir. La mort de 28 marins à bord, dont SAR le prince Andrew, a porté un coup dur au moral et à la position stratégique des forces armées britanniques.

Sans le HMS Invincible à pleine capacité, la suprématie aérienne britannique était perdue, laissant les troupes combattant aux Malouines et la marine en mer dans une position bien plus précaire. De plus, la capacité aérienne des Britanniques étant réduite de moitié, les chasseurs et les hélicoptères, essentiels au soutien du conflit, se retrouvèrent bientôt sans endroit sûr pour se ravitailler en carburant et en carburant. Les images d'un Westland Wasp poussé dans la mer depuis le pont du HMS Invincible résumaient la crise. Le 10 juin, le commandement militaire britannique reconnut que la situation était intenable et ordonna une retraite tactique et temporaire des Malouines, convaincu qu'en septembre, avec l'arrivée du HMS Illustrious, le conflit pourrait être gagné.

Margaret Thatcher, la Première ministre britannique et l'une des plus ferventes partisanes de l'action militaire, promit une reprise des combats pendant que la flotte rentrait péniblement à Portsmouth. L'opinion publique britannique, quant à elle, était vouée à la défaite et se montra réticente à poursuivre le conflit. Le chef de l’opposition, Michael Foot, qui, dans une citation intempestive mais immortalisée, a qualifié cette situation de « fin de l’Empire britannique ». Les cris de « HONTE ! » du journal Sun en réponse se sont révélés déconnectés de l’humeur du public. Au lieu de cela, le titre du magazine Time, « L’Empire frappe », s’est avéré une évaluation plus acerbe et plus prémonitoire du conflit.

Le commandement militaire, conscient des coûts humains et économiques du conflit et des Argentins qui se retranchaient, a déconseillé à Thatcher une deuxième tentative de libération des îles, ce qu’elle a accepté à contrecœur. Elle a cependant continué à brandir le sabre et à menacer la junte argentine, tandis que les Américains ouvraient des canaux diplomatiques.

Grâce à ces canaux secrets (et à l’effondrement de la junte Galtieri), un accord a été conclu en décembre 1982, qui a vu l’ONU établir un protectorat aux Malouines. Ce protectorat durerait dix ans, l’Argentine obtenant l’accès aux réserves de pêche autour des îles. Thatcher a presque refusé de signer les accords de Madrid, préférant envoyer à sa place le ministre des Affaires étrangères Francis Pym. Thatcher, élue en partie sur sa promesse de remédier au déclinisme qui infectait l'esprit britannique, avait supervisé le plus grand embarras depuis la crise de Suez.

Les élections générales de 1983 au Royaume-Uni virent le retour au pouvoir des conservateurs de Margaret Thatcher avec une majorité de 90 sièges, tandis que l'opposition se fragmentait, avec l'effondrement de la part des voix travaillistes et la montée de l'alliance SDP-Libéral.

Thatcher, qui avait connu au début de son mandat des difficultés liées au chômage élevé, à l'inflation et à une profonde récession, était considérée comme la Première ministre la plus impopulaire depuis le début des sondages. Bien que le conflit des Malouines et les humiliants accords de Madrid aient aggravé cette impopularité, les conservateurs étaient optimistes au début de 1983. La résolution du conflit a vu l'attention se détourner de l'Atlantique Sud pour revenir à une situation intérieure plus positive. Thatcher avait vu ses politiques économiques de monétarisme et de déréglementation porter leurs fruits, ce qui avait finalement permis à l'économie de retrouver de la vigueur. Malgré le « facteur Malouines », les sondages montraient qu'il y avait plus de raisons d'être optimiste que de ne pas l'être.

De plus, les divisions au sein de l'opposition (par l'intermédiaire de la « bande des quatre » et de la montée de l'Alliance SDP-Libérale) enhardirent Thatcher et, en grande partie en raison de sa forte personnalité, elle convoqua des élections pour juin 1983.

Malgré la baisse de la part des voix conservatrices, les conservateurs gagnèrent 31 sièges pour conserver une majorité confortable de 70 voix. Le parti travailliste vit ses sièges diminuer de 41 sièges et sa part de voix tomber à son plus bas pourcentage depuis 1935. Michael Foot démissionna de la direction du parti peu après les élections, pour être remplacé par Neil Kinnock. L'Alliance SDP-Libérale bénéficia d'un soutien considérable dans le vote populaire, avec 27,0 %, le plus haut taux enregistré pour un troisième parti depuis 1923. Cependant, en raison des inégalités du scrutin majoritaire uninominal, elle se retrouva avec 200 sièges de moins que le parti travailliste. La consolation fut que tous les membres de la Bande des Quatre restèrent au Parlement, y compris Shirley Williams de Crosby, qui fut élue chef du SDP après que Roy Jenkins eut démissionné de son poste après les élections.

Thatcher, voyant dans cette élection une justification, chercha à utiliser la plus grande majorité conservatrice depuis 1959 pour poursuivre sa révolution.

Joe Clark avait été critiqué pour ses capacités de leader tout au long de son mandat de chef des conservateurs progressistes, et ce, presque immédiatement après sa victoire au congrès de leadership de 1976. Ces critiques, ainsi que son image publique d'incompétent et d'inefficace, avaient conduit à la défaite de Clark en 1980. Cette défaite, comme on pouvait s'y attendre, n'a pas fait cesser les critiques à son égard en tant que chef du parti. Deux examens infructueux de la direction du parti, l'un en 1981, où 66,1 % des délégués ont voté contre la tenue d'un congrès de leadership, et l'autre en 1983, où 69,5 % des délégués ont voté contre un examen, ont eu lieu. Bien que 30 % du parti n'ait pas exprimé sa confiance en Clark, il a choisi de ne pas tenir de congrès de leadership, comme c'était sa prérogative. Cette décision, conjuguée aux sondages de l'époque montrant que Clark était populaire (détenant une avance confortable de 15 points de pourcentage sur les libéraux), signifiait qu'il se présenterait aux prochaines élections en tant que chef des conservateurs.

Alors que les questions sur la direction des conservateurs ont cessé, les libéraux ont commencé à en avoir sur les leurs. Pierre Trudeau avait « promis » que 1980 serait sa dernière année et qu’il y aurait donc une course à la direction avant les prochaines élections. Malheureusement pour Trudeau, le favori initial pour devenir le prochain chef libéral et premier ministre était John Turner. Trudeau était très hostile à Turner après sa démission du Cabinet en 1975. Lorsque Jean Chrétien, un proche allié de Trudeau, a annoncé qu’il se présentait à la direction du parti, les chances étaient fortement contre lui. Pour défier ces chances, il a fallu une combinaison de la campagne vigoureuse et tonitruante de Chrétien, le message de « changement » de Turner (après avoir été éloigné de la politique active pendant 10 ans) qui a échoué face à Joe Clark sur le banc de l’opposition et les sondages montrant que Chrétien (bien qu’il soit moins populaire que Turner) pourrait encore se mesurer à Clark lors des prochaines élections. Une bataille acharnée au congrès a vu Chrétien remporter de justesse la direction, brisant ainsi la tradition libérale de basculer entre les chefs francophones et anglophones. Chrétien, presque immédiatement après être devenu premier ministre, a décidé de déclencher des élections anticipées pour septembre, se souvenant des dommages causés par l'absence d'élections anticipées au cours de la législature de 1974-1979.

L'élection de 1984 fut, à bien des égards, une version réchauffée de l'élection précédente. Clark se battit contre un Québécois beaucoup plus charismatique, qui était détesté par l'Ouest. Les luttes passées de Chrétien avec le premier ministre albertain Peter Lougheed au sujet du nouveau plan énergétique revinrent sur la campagne électorale et ces luttes écartèrent Clark, ce qui ne contribua guère à améliorer son image publique d'indécis. La prestation guindée de Clark lors des débats, qui se débattit contre Chrétien et Broadbent, ne contribua pas non plus à persuader les électeurs de le soutenir, lui ou son parti. Pourtant, l'apathie du public envers les libéraux (qui avaient gouverné sans interruption depuis 1962, à l'exception du gouvernement de neuf mois de Clark), était palpable. De plus, un scandale de favoritisme et la proximité de Chrétien avec Trudeau n'aidèrent guère les libéraux. En raison de l'impopularité des deux principaux partis, le Nouveau Parti démocratique connut du succès.

Comme prévu, la soirée électorale reflétait l'impasse observée partout au Canada. Les libéraux sont restés le plus grand parti (plus de la moitié de son caucus étant des Québécois) mais n'ont pas réussi à obtenir la majorité. Les progressistes-conservateurs ont connu une légère remontée, mais pas suffisamment pour sauver la carrière de Clark, qui a démissionné de son poste de chef plutôt que de faire face à un nouveau défi à la direction du parti. Le NPD a obtenu 20 % des voix, le plus haut score depuis sa création en 1961, et a repris son rôle de faiseur de rois au Parlement. Ainsi, après des négociations avec le NPD, Chrétien et les libéraux ont pu revenir au pouvoir et au gouvernement.

Après un premier mandat mouvementé, Margaret Thatcher avait vu ses efforts et son courage récompensés par les électeurs. Cette récompense fut un second mandat (élu), un exploit auquel tous les Premiers ministres conservateurs avaient échappé depuis la guerre. Que sa victoire soit le résultat de sa politique, des divisions entre la gauche et le centre-gauche ou des relents de la guerre des Malouines, peu importait à Thatcher.

Elle accéléra encore son programme économique en lançant une période de privatisations plus agressives qui vit la vente de British Telecom et de Jaguar au secteur privé. Elle connut également le succès en Europe, obtenant un rabais fiscal à Fontainebleau pour la Grande-Bretagne, afin de redresser le déséquilibre apparent de la contribution du Royaume-Uni à la Communauté. Par la suite, elle commença à travailler de manière plus constructive avec les dirigeants européens, dans le but de créer un « marché unique » pour les biens et les services dans toute la Communauté.

Pourtant, son plus grand défi, celui qui avait fait tomber le dernier gouvernement conservateur, fut celui des mineurs. Au lieu de recourir à une loi unique comme Heath l’avait tenté (avec la loi sur les relations industrielles de 1971), Thatcher a adopté un processus plus lent et progressif pour réduire le pouvoir des syndicats. Lorsque le NUM a appelé à une grève pour de meilleurs salaires, menée par Arthur Scargill, Thatcher était préparée et prête. Son discours à la conférence du Parti conservateur de 1984 serait un avertissement aux « ennemis de l’intérieur ».

Alors qu’elle se préparait pour ce discours à Brighton, une explosion a ravagé le Grand Hôtel. Thatcher, qui se préparait à aller se coucher après avoir terminé ses derniers montages, a été tuée dans l’explosion. Lorsque l’IRA a revendiqué la responsabilité de l’attentat, elle a déclaré que la mort de Thatcher était un acte légitime de discours politique. Que, à moins que la Grande-Bretagne et son gouvernement n’accordent la paix à l’Irlande, sa mort ne serait pas la dernière.

Ronald Reagan, qui avait pourtant présidé à la récession du début des années 1980, avait ramené le pays à la croissance économique et à la prospérité. Son charme et sa personnalité lui avaient valu le surnom de « Grand communicateur ». L’Amérique était revenue en position de force dans les affaires mondiales. Il était si universellement populaire parmi les républicains qu’il a été réinvestit par son parti.

Les primaires démocrates se sont révélées, en revanche, beaucoup plus disputées que prévu. Walter Mondale, l’ancien vice-président de Jimmy Carter, a dû faire face à un défi fougueux de la part de Gary Hart, un candidat aux « idées nouvelles » qui représentait à la fois une rupture nette avec l’impopulaire administration Carter et avec les démocrates « libéraux » comme Ted Kennedy et George McGovern. La deuxième place de Hart dans l’Iowa et sa victoire dans le New Hampshire ont forcé Mondale à se mettre sur la défensive et ont donné lieu à une course brutale et compétitive. Une convention a suivi, mais Mondale, un membre de longue date du parti, a eu le soutien des superdélégués non élus et a pu décrocher la nomination grâce à leur soutien. Si le choix de Geraldine Ferraro comme colistière de Mondale lui a valu une bonne presse, cela n'a pas suffi à menacer l'avance de Reagan dans les sondages.

Cependant, ce qui a menacé l'avance de Reagan a été la performance du président lors du premier débat. Reagan a subi un revers majeur, il est apparu fatigué et confus, et sa performance médiocre a fait de l'âge un problème de campagne. L'assassinat de Margaret Thatcher par l'IRA en octobre 1984 a secoué la campagne présidentielle. Reagan avait non seulement perdu l'un de ses plus proches alliés idéologiques, mais aussi un ami personnel. Il semblait également y avoir un risque réel que l'Irlande du Nord sombre dans la violence sectaire, ce qui à son tour aurait accru les tensions dans les communautés irlando-américaines du Nord-Est.

Le deuxième débat a vu Reagan revenir en forme, avec un éloge sincère et provocateur pour Thatcher. Les électeurs qui ont regardé la télévision se sont rappelé pourquoi ils avaient aimé Reagan en premier lieu. Ainsi, Reagan a remporté la réélection par une écrasante majorité. Mondale a subi l'humiliation de ne remporter que trois États : le Minnesota, le Massachusetts et le Rhode Island.
Avec sa victoire, Reagan a prouvé que 1980 n'était pas une aberration et que lui et sa « révolution » étaient là pour durer. De nombreux démocrates, y compris ceux qui ont soutenu Mondale lors des primaires, ont éprouvé des remords et se sont demandés ce qui serait arrivé si Gary Hart avait été leur candidat. Découragé par cette défaite, Mondale a quitté la vie publique. Geraldine Ferraro, sa colistière historique, a jeté son dévolu sur des postes plus élevés.

Heseltine, devenu Premier ministre, a initié un remaniement radical du Cabinet, qui a vu des poids lourds conservateurs tels que Lawson, Howe et Parkinson remplacés par Leon Brittan au poste de chancelier, Tebbit à la Chambre des représentants, Tom King aux Affaires étrangères et Norman Fowler à la Défense. Les mois qui ont suivi Brighton ont vu le gouvernement trouver ses marques, tout en promouvant un retour à un style de gouvernement plus consensuel. Le discours prévu par Thatcher au congrès, qui décrivait les mineurs comme des « ennemis de l'intérieur », a été abandonné et la rhétorique idéologique a été refroidie. La première grande réussite d'Heseltine a été la négociation d'un accord entre le gouvernement et les mineurs. L'accord de Nottingham, négocié par le secrétaire général du TUC, Norman Willis, a vu la relance économique dans les communautés minières via des programmes de reconversion professionnelle, le départ à la retraite de John MacGregor en tant que président du National Coal Board en 1986 et, dans une victoire pour le gouvernement, la « fermeture progressive » des mines de charbon non rentables. Ce serait la première rupture idéologique majeure avec le thatchérisme commise par Heseltine.

Entre-temps, le gouvernement, dirigé par le ministre de l'Intérieur Tebbit, adopta une ligne plus dure envers l'IRA, responsable de l'attentat de Brighton. Cependant, cette approche plus dure ne fit pas grand-chose pour arrêter la violence dans la région ou la campagne de terreur de l'IRA sur le continent. Ce furent les modérés qui souffrirent de cette approche plus dure, et des propositions telles que celles détaillées dans le New Ireland Forum furent rejetées d'emblée. Cela conduisit également à l'abandon des tentatives d'accord entre les gouvernements britannique et irlandais sur le statut de l'Irlande du Nord. Cette approche s'avéra intenable et fut finalement assouplie, à la fois en raison de la nécessité politique (tant en Grande-Bretagne qu'en Irlande) de contrer la popularité croissante du Sinn Fein et en raison de la pression américaine.

En politique étrangère, contrairement à Thatcher et à Reagan, Heseltine ne bénéficiait pas d'une amitié étroite avec le président américain. Les tensions autour de l'Irlande du Nord continuèrent à nuire aux relations, tout comme la détérioration de l'acuité mentale de Reagan. Cependant, l'opération El Dorado, une mission conjointe anglo-américaine, a permis de mener des frappes de missiles contre la Libye, tuant le colonel Kadhafi. Lorsqu'une junte militaire temporaire a pris le pouvoir après l'incident, cela a été considéré comme un grand succès pour Heseltine et King.

Pendant ce temps, le pays connaissait une croissance économique grâce à la privatisation des actifs publics et à la libéralisation du secteur des services financiers (le Big Bang). Cela a donné lieu à une période de taux d'emploi élevé, de faible inflation et de hausses salariales soutenues (le Brittan Boom). De plus, l'adoption de l'Acte unique européen, qui devait établir, en 1993, un marché unique des biens et des services au sein de la Communauté européenne, a lancé le processus d'ouverture des marchés européens aux entreprises britanniques. De plus, Heseltine et Brittan ont réussi à entrer dans le mécanisme de taux de change européen (EERM) avant les élections de 1987, justifié comme une méthode de contrôle de l'inflation en rattachant la livre au Deutsche Mark. Alors que les députés conservateurs d'arrière-ban et les eurosceptiques craignaient que l'EERM ne soit le précurseur de l'introduction éventuelle d'une monnaie européenne commune, le gouvernement n'a guère prêté attention à leurs préoccupations.

Dans ce contexte, la réélection d'Heseltine était prévisible. Une campagne entre quatre leaders charismatiques et appréciés a permis de se passer de l'extrême vitriol et de la négativité qui ont caractérisé les deux précédentes (du moins en Grande-Bretagne). Heseltine, le candidat populaire sortant, a été favorisé par les électeurs qui l'ont reconduit au pouvoir avec une majorité de 64 voix. Neil Kinnock a maintenu la position du Parti travailliste comme principal parti de centre-gauche au Parlement, gagnant des sièges et des parts de voix. De plus, une part de voix plus consolidée pour l'Alliance SDP-Libéral, ainsi que la forte collaboration entre les co-dirigeants Shirley Williams et David Steel, ont permis à l'alliance de conserver sa position de faiseur de roi potentiel.

Jean Chrétien, comme ses collègues premiers ministres qui ont dirigé le Canada entre les années 1980 et 1990, a souffert d'un gouvernement fédéral de plus en plus endetté et de conflits socioculturels entre le Québec francophone et l'Ouest anglophone, qui souffrait d'une « aliénation occidentale ». Même l'accent de Chrétien n'a pas échappé à ce débat. Les francophones l'ont accusé de déformer la langue française par une anglicisation (souvent maladroite), tandis que les humoristes anglophones se moquaient, paradoxalement, de son fort accent français.

La politique de Chrétien, désormais dotée d'un mandat électif, pourrait se résumer à un fédéralisme fervent et à un populisme de petite ville. Un tel style de gouvernement explique le manque de progrès réalisés dans la réforme constitutionnelle et l'approche attentiste quant à l'opportunité d'entamer des négociations en vue d'un accord de libre-échange avec les États-Unis. Cette approche a été encore exacerbée par les conseillers politiques les plus proches de Chrétien, Michel Fournier, son chef de cabinet et Eddie Goldenberg, son secrétaire principal. Les mandats mal conçus des deux hommes les amenaient souvent à s'affronter, ce qui paralysait le Cabinet du premier ministre et la stratégie gouvernementale à long terme.

Ce gouvernement pragmatique et déterminé était bien loin de la campagne qui avait valu à Chrétien la direction du parti en 1984. Il n'a pas non plus contribué à apaiser les tensions au sein de son parti. John Turner est devenu une épine dans le pied de Chrétien, après avoir été élu député en 1984. Pierre Trudeau est également resté sous les feux de la rampe, utilisant continuellement sa tribune pour prodiguer des conseils impopulaires à son successeur immédiat et protégé.

L'absence de majorité de Chrétien signifiait également qu'il allait devoir travailler en étroite collaboration avec le NPD, qui se croyait à une ou deux élections seulement du pouvoir. Ainsi, pour des raisons politiques, le NPD allait contrecarrer les tentatives de Chrétien d'instaurer un programme national de garde d'enfants. Chrétien, un combattant politique chevronné et extrêmement sûr de lui, avait l'intention de déclencher des élections anticipées et il le fit en septembre 1987, plutôt que de voir son gouvernement tomber sur une motion de censure.

La démission sans ménagement de Joe Clark a entraîné une période de réflexion pour les conservateurs (progressistes) qui ont vu le premier ministre de Terre-Neuve-et-Labrador, John Crosbie, remporter la course à la direction du parti contre Michael Wilson. Populiste, Crosbie a rassemblé une coalition de libéraux sociaux sur la côte Est, de conservateurs fiscaux en Ontario et de conservateurs dans l'Est. Son charme populaire et populiste n'a cependant eu que peu d'impact au Québec, qui considérait Crosbie, anglophone, comme peu favorable à leurs revendications de souveraineté ou d'indépendance.

Bien que les élections aient toujours semblé favoriser le Parti conservateur, qui a fait campagne sur des thèmes de changement et de renouveau, c'est lors du débat anglophone (le débat francophone a vu Jean Charest, l'un des quatre seuls conservateurs élus au Québec en 1984, remplacer Crosbie) que la victoire du Parti conservateur s'est confirmée. Crosbie a promis qu'un gouvernement conservateur n'aurait pas peur de s'attaquer aux grands enjeux de l'heure, comme le libre-échange, et qu'il serait « ambitieux, plus audacieux et meilleur ». En trouvant et en exploitant la racine du mécontentement du public envers les libéraux, Crosbie a remporté les élections.

Dans une large mesure, les électeurs ont récompensé Crosbie en lui offrant le premier gouvernement conservateur majoritaire et solide depuis 1962. Les libéraux ont perdu des sièges autrefois sûrs en Ontario et le long de la côte atlantique au profit des conservateurs. Au Québec, les conservateurs ont obtenu de meilleurs résultats, principalement grâce à la campagne vigoureuse de Charest et aux divisions du vote de gauche entre les libéraux et le NPD (le NPD commençant à bénéficier du soutien des souverainistes et des socialistes au Québec).

Crosbie, devenu premier ministre et ardent défenseur du libre-échange, a presque immédiatement entamé des négociations en vue d’une zone de libre-échange nord-américaine (ZLENA).

Les élections législatives de 1986 ont vu la droite remporter la majorité des sièges à l'Assemblée nationale, en rejetant clairement le président socialiste François Mitterrand. Cela a créé une crise constitutionnelle, le pouvoir législatif étant en opposition directe avec l'exécutif. Certaines personnalités de droite, comme l'ancien Premier ministre Raymond Barre, ont soutenu que Mitterrand devait démissionner, à la fois au vu des résultats et parce que la France n'avait pas de procédure constitutionnelle pour destituer un président.

Au lieu de cela, une solution a été trouvée qui a vu le pouvoir législatif entrer dans une période de cohabitation avec l'exécutif. Jacques Chirac est devenu Premier ministre, contrôlant la politique intérieure, tandis que Mitterrand a conservé certains pouvoirs exécutifs tels que le contrôle de la politique étrangère et des affaires militaires. Chirac, cependant, a introduit un programme impopulaire de réformes économiques alors qu'il était Premier ministre, ce qui a été considéré comme renforçant la position de Mitterrand lors de la prochaine élection présidentielle.

Cependant, la révélation sensationnaliste de la « deuxième famille » de Mitterrand par Jean-Edern Hallier a vu ses rivaux internes au sein du Parti socialiste (PS), menés par le poids lourd du parti Michel Rocard, forcer le président sortant à se retirer de la course en mars 1988. À ce stade tardif, et dans le chaos qui en a résulté, Rocard a déjoué les candidats pro-Mitterrand tels que Lionel Jospin et Laurent Fabius pour remporter la nomination du PS. À droite, Chirac a facilement éliminé Barre qui avait concentré sa campagne et ses efforts contre Mitterrand. Mitterrand ayant abandonné, Chirac a profité de cet élan pour se qualifier pour le second tour.

L'image de tueur de famille de Rocard et l'apathie évidente du président Mitterrand envers sa candidature n'ont pas contribué à le rendre sympathique aux yeux des électeurs. Chirac a également dû faire face à l'apathie des électeurs en raison de son mandat de Premier ministre, ce qui signifie que les deux candidats se sont engagés dans une campagne amère et clivante au second tour pour gagner. C'est au cours d'un débat houleux, au cours duquel Chirac a multiplié les allusions à l'absence de Mitterrand, que le sort de Rocard a été scellé.

Jacques Chirac est passé du statut de Premier ministre à celui de président, mettant fin à l'ère Mitterrand.

Le 14 octobre 2024 à 21:47:58 :
Intéressant tout ça

Ca demande de s'y connaitre un peu

Le vainqueur des primaires démocrates de 1988 fut Gary Hart, favori de longue date, qui devança facilement d’autres candidats en lice comme Michael Dukakis, Joe Biden et Al Gore pour la nomination. Ancien élève de McGovern en 1972 et sénateur du Colorado, Hart avait passé son temps, depuis son échec de 1984, à se préparer à la fois pour les primaires et les élections générales. Mis à part les accusations de « coureur de jupons », il a réussi à unir les militants et l’establishment du parti derrière sa campagne.

Hart se décrivait lui-même comme un « démocrate Atari » et un homme des « nouvelles idées », qui acceptait que le libre-échange, le libéralisme économique et l’équilibre budgétaire étaient les pierres angulaires d’un bon gouvernement. Pour ces « démocrates des nouvelles idées », pour gagner le pouvoir, le parti devait adopter ces principes. Sinon, les électeurs rejetteraient le parti du « big government » comme ils l’avaient fait auparavant avec Jimmy Carter et Walter Mondale. Le choix de Lloyd Bentsen, un sénateur respecté, semble montrer que Hart « est sérieux », ce qui devient rapidement le slogan officieux de la campagne présidentielle de Hart.

Les républicains, dans une primaire beaucoup plus disputée pour succéder à Reagan, ont choisi le vice-président George Bush. Si le choix de Jack Kemp comme colistier de Bush a été bien accueilli, un discours provocateur de l’ancien candidat Pat Robertson lors de la convention a fait resurgir les échardes et les plaies de la droite, ce qui a forcé Bush à parler moins de ses idées pour un « mille points lumineux » et plus de la menace posée par les démocrates.

Les sondages montrant Hart comme le grand favori, les républicains sont passés à l’attaque. Menés par le directeur de campagne de Bush, Lee Atwater, les républicains ont attaqué le soi-disant radicalisme de Hart tout en affirmant que Hart n’avait pas le caractère moral pour être président. Les démocrates ont riposté, en attaquant Bush sur l’affaire Iran-Contra et ceux qui avaient été « laissés pour compte » par la révolution Reagan. Les débats entre les deux hommes n'ont pas réussi à faire pencher la balance de l'opinion publique contre Hart, qui était plus populaire, et malgré tous les efforts de Bush, Hart a toujours été perdant dans la course.

Ainsi, à la clôture des urnes, Gary Hart a été élu président, avec la plus grande victoire d'un démocrate depuis 1964. En remportant pratiquement toutes les régions en dehors du Sud (à l'exception de la Louisiane et du Texas), Hart a réussi à construire une coalition de libéraux, de minorités, d'agriculteurs et d'ouvriers à la Maison Blanche. Les démocrates, en liesse, ont simultanément élargi leur majorité au Congrès, à la Chambre des représentants et au Sénat.

Le deuxième gouvernement de Heseltine débuta sous de bons auspices avec un krach boursier soudain, le « lundi noir », en octobre 1987. À partir de ce moment, l’économie entra dans une période prolongée de récession économique qui culmina avec le jeudi noir et la crise de réalignement. Jusqu’à ce point culminant en septembre 1992, l’économie continua de souffrir, le spectre de la stagflation étant revenu. La récession du début des années 1990 frappa durement les classes moyennes et toucha ceux qui avaient directement bénéficié de la croissance économique de la fin des années 1980. Même si l’appeler « récession des cols blancs » est une appellation erronée, le préjudice causé à la popularité du gouvernement par ces électeurs autrefois fidèles est difficile à sous-estimer.

Heseltine a également eu du mal avec ses députés d'arrière-ban, qui étaient de plus en plus agités par la politique gouvernementale, malgré des projets de loi « à gros enjeux » comme le Local Government Act de 1987 qui supprimait le Greater London Council et contenait la Section 28, socialement conservatrice et anti-gay. Cette agitation a été aggravée par le départ de Norman Tebbit du Cabinet en 1989, ce qui signifie que ces députés d'arrière-ban agités ont rapidement trouvé un leader au profil national.

Un bref répit pour Heseltine est venu du ralentissement de l'intégration européenne après l'élection de Jacques Chirac à la présidence française et le départ de Delors de la présidence de la Commission européenne. Pourtant, le traité de Florence qui a transformé la Communauté européenne en Union européenne s'est avéré une pilule amère à avaler pour les députés d'arrière-ban. Parallèlement aux négociations en vue de la création d'une « monnaie commune » qui progressait, Heseltine refusant d'exclure l'entrée de la Grande-Bretagne, les critiques virulentes des eurosceptiques comme Tebbit et Norman Lamont n'ont pas aidé Heseltine dans sa position.

Le parti travailliste, quant à lui, avait utilisé son temps dans l'opposition à bon escient. Le parti, qui se modernisait et gagnait en popularité, comme l'ont prouvé l'échec de Tony Benn à briguer la direction du parti en 1988 et la présence de Bryan Gould au poste de chancelier (qui avait remplacé John Smith après sa crise cardiaque mortelle la même année), commença à apparaître comme une véritable menace pour les conservateurs.

L'Alliance SDP-Libéral vit Steel et Jenkins prendre leur retraite en pleine forme, fusionnant les deux partis en un seul - l'Alliance. Paddy Ashdown fut élu comme premier chef, mais ne put jamais égaler les sommets des dirigeants précédents et les résultats obtenus par le passé. Lutter contre les divisions internes provoquées par David Owen, aux côtés d'Ashdown lui-même pris dans un scandale sexuel sordide avec sa secrétaire, était de mauvais augure pour l'Alliance.

Dès le début, il semblait que Heseltine retarderait la tenue d’élections jusqu’en 1992, l’économie étant en pleine récession et le parti travailliste étant en tête dans les sondages. Puis Saddam Hussein envahit le Koweït. Le président Gary Hart, un internationaliste convaincu, répondit à la force par la force et envoya des troupes américaines pour libérer le Koweït. Heseltine, voyant là une occasion de revitaliser les relations anglo-américaines, promit son soutien et envoya des troupes britanniques pour l’aider. Malgré les prédictions d’une guerre longue et interminable, l’Irak fut rapidement repoussé et Saddam humilié.

Comparé à l’échec lamentable des Malouines, la puissance et le prestige militaires britanniques avaient été justifiés et donc, une fois les troupes britanniques rentrées au pays en avril 1991, Heseltine convoqua des élections anticipées pour juin. L’esprit de bien-être qui suivit la guerre fut impitoyablement exploité par les conservateurs, surtout si on le comparait à la défense personnelle et passée de Kinnock en faveur d’un désarmement unilatéral (malgré la politique travailliste contre une telle démarche). La presse de droite a également mené une campagne médiatique impitoyable contre Kinnock, le tabloïd The Sun déclarant dans son éditorial : « Votez Neil, faites-vous avoir par Kinnock ». Ces avantages à court terme contrastaient avec la faiblesse à long terme des conservateurs qui célébraient leur 12e année au pouvoir en 1991, luttant contre un parti travailliste confiant, dans un pays en proie à la récession.

Les sondages de sortie prévoyaient une majorité travailliste, mais au fur et à mesure du décompte des voix, il semblait que la part des voix conservatrices se maintenait, même si le parti travailliste gagnait des sièges à leurs dépens. À 1 heure du matin, il était clair que les conservateurs s’étaient accrochés, même si la Grande-Bretagne avait élu un parlement sans majorité absolue, le premier depuis 1974.

Heseltine a rapidement fait valoir son avantage : être à la fois le titulaire du poste et le chef du plus grand parti au Parlement. Lors des pourparlers avec le parti unioniste d’Ulster, Heseltine a négocié un accord de confiance et de financement souple qui lui permettrait de rester à Downing Street en tant que Premier ministre. Kinnock, qui était passé si près de la victoire et découragé par sa deuxième défaite consécutive contre Heseltine, démissionna peu de temps après de son poste de leader du parti travailliste.

Le 17 octobre 2024 à 22:17:41 :
T'as cité toute la page wiki ou quoi

Ba non

Le retour au pouvoir des conservateurs progressistes, avec une majorité écrasante, fut un moment historique pour un parti qui avait passé des décennies dans l'opposition. Dans cette optique, la plus grande ambition de Crosbie était de négocier et d'accepter une zone de libre-échange entre les États-Unis et le Canada. En ouvrant les négociations, il avait à la fois le soutien de son caucus et de la majorité des premiers ministres provinciaux. Cependant, les circonstances politiques ont mis un terme à cette ambition. Les progrès vers un accord commercial, réalisés au cours de la dernière année du mandat de Reagan, ont rencontré un obstacle après l'élection du président Hart. Bien que Hart soit en faveur d'une zone de libre-échange entre les États-Unis et le Canada, les divisions au sein du parti démocrate signifiaient que la NAFTZ serait scrutée de près et retardée jusqu'après les élections de mi-mandat de 1990. Lorsque ces élections de mi-mandat ont vu les démocrates perdre le contrôle de la Chambre et les républicains concentrer leur attention sur l'élimination de Hart, l'accord a été encore retardé. Parallèlement, le Sénat canadien étant contrôlé par le parti libéral, l'accord final aurait été scruté de près et serait devenu une mine politique pour le gouvernement, à temps pour les prochaines élections. Le libre-échange fut donc mis de côté jusqu'aux prochaines élections.

Crosbie choisit plutôt de consacrer son temps au pouvoir à aider à apaiser les divisions entre l'Est et l'Ouest, les Français et les Anglais, le Québec et le reste du pays. On le vit avec la ratification des accords de Gatineau, qui établissaient le Québec comme société distincte au sein du Canada et réformaient le Sénat pour donner au Québec un plus grand droit de regard sur les affaires fédérales. L'insistance de Crosbie à apprendre le français signifiait qu'il tentait de parler aux deux camps du débat. Cependant, les accords ne réussirent pas à apaiser les souverainistes québécois ni à mettre fin à l'aliénation croissante de l'Ouest.

Cette aliénation commença à peser sur Crosbie, qui trouva des auditoires plus hostiles dans l'Ouest qu'au Québec. Le véhicule populiste de Preston Manning, le « Parti réformiste », connut une hausse de popularité qui sembla menacer la majorité de Crosbie dans les sondages d'opinion. Lui et son parti furent cependant sauvés par John Turner.

John Turner, le chef de l'opposition, mena une terrible campagne. En plus des divisions internes au sein du Parti libéral, courtois envers Trudeau et Chrétien, la politique nationale de garde d'enfants bâclée de Turner (elle-même une extension de celle de Chrétien) a fait paraître le parti incompétent et manquant de crédibilité. À ces difficultés s'ajoutait un débat au cours duquel, lorsqu'on les interrogeait sur ses politiques, les deux candidats avaient du mal à s'expliquer et se montraient irritables à partir de ce moment-là.

Le NPD, toujours dirigé par Ed Broadbent, qui était considéré comme la personnalité politique la plus populaire au Canada, a fait progresser son parti de plus en plus et a renforcé l'élan qu'il avait généré au cours de la législature de 1987 à 1991. Cet élan a été généré par le fait que le NPD était la voix la plus forte au Parlement contre le libre-échange et qu'il avait organisé un congrès réussi au Québec. Le parti semblait à la fois sur le point de faire une percée et plus crédible que les libéraux de Turner.

Le véritable choc de la soirée électorale a été le Québec. Bien que la province soit un bastion libéral, lorsque les votes ont été comptés, les conservateurs avaient remporté une solide pluralité des sièges dans la région. Cela était dû à deux raisons principales. Premièrement, le Québec étant l'une des seules régions du Canada à soutenir avec enthousiasme le libre-échange, Crosbie a pu faire valoir cette question contre les libéraux et le NPD opposés au libre-échange. Deuxièmement, le NPD a connu sa percée tant vantée qui a vu le parti élire, pour la première fois, sept députés au Québec. La part croissante des votes du NPD a eu un coût pour les libéraux. Sans le Québec, Crosbie n’aurait pas obtenu la majorité.

Dans un autre choc, et avec seulement trois sièges d’avance, le NPD est devenu le deuxième parti en importance au Parlement et l’opposition officielle. Broadbent, jubilant, a plaidé pour une réforme électorale immédiate. Turner a démissionné de son poste presque immédiatement après l’élection et a été remplacé par Paul Martin.

Le 20 octobre 2024 à 20:18:11 :
On aura le droit au vainqueurs de la coupe du monde ?

Seulement a partir de 2006 ou ca diverge

Les résultats des élections de 1991 laissèrent les travaillistes découragés et en colère. Le parti bénéficiait d'une avance constante dans les sondages, d'un leader charismatique et d'un gouvernement impopulaire. 1991 semblait sur le point de ramener le parti au pouvoir. Une rapide remontée des fortunes gouvernementales, avec le succès de la guerre du Golfe et une presse hostile, a bien profité de ces avantages. Même les sondages de sortie surestimaient les chances du parti travailliste et Neil Kinnock démissionna de son poste de chef peu après, n'ayant pas réussi à éjecter Heseltine de Downing Street après deux élections consécutives. La course à la direction du parti qui en résulta fut une course à la direction générale et mit en évidence les divisions présentes au sein du parti travailliste.

Le favori et chancelier de l'Échiquier fantôme Bryan Gould, sans doute le candidat le plus remarquable de la campagne électorale, a eu du mal à transformer cette bonne volonté en une base solide au sein du parti. La gauche du parti soutenant Michael Meacher et la droite divisée entre le partisan du maintien du cap Robin Cook et le modernisateur Gordon Brown, Gould s'est retrouvé sans base fiable au sein du parti. Sa campagne visait donc le centre, en s'adressant à la gauche modérée. Ses propositions économiques, bien que radicales et conformes aux traditions du parti travailliste, lui nuisirent. Le refus de Gould d'approuver une banque centrale indépendante (que ce soit à Londres ou à Francfort) allait devenir un sujet de discorde au sein du parti, divisant Gould à la fois des europhiles et des modernistes qui acceptaient les changements économiques observés sous Thatcher et Heseltine. Sa campagne ne fut pas aidée par le leader sortant Neil Kinnock, qui admit publiquement que le parti avait besoin d'un « nouveau visage » à la tête du parti.

La campagne vit également l'ascension de Robin Cook, un parlementaire compétent et un militant efficace à part entière. Il avait vu sa cote de popularité augmenter au sein du parti depuis 1988, en prenant l'ancien poste de Gould en tant que secrétaire d'État fantôme au Commerce et à l'Industrie. Cook reçut également de la sympathie grâce à la pression politique qu'il exerça sur son gouvernement d'en face, John Major, ce qui conduisit en partie à la démission spectaculaire de Major du Cabinet. Bien que ce soit davantage dû à la presse qui a eu vent de l'affaire Major, Cook avait la réputation d'avoir fait tomber un des chefs de file du Parti conservateur. Sa vision politique, en substance, de « maintenir le cap », lui a valu le soutien de ceux qui étaient en faveur du maintien du statu quo. Bien que cette idée ait été tournée en dérision par les médias et la droite du parti comme un « dernier coup de pouce », elle s'est avérée acceptable pour un parti qui avait été secoué par des décennies de division.

Gordon Brown n'a jamais semblé captiver l'imagination du Parti travailliste. En 1991, à cause de ses démêlés avec Tony Blair (qui aspirait lui-même à la direction du parti), Brown s'est présenté sans le soutien de son plus proche allié et ami. Sa promesse de « moderniser » le Parti travailliste, de le rendre « apte » aux prochaines élections, a ébranlé de nombreux députés et membres du parti, qui ont eu du mal à comprendre la nécessité d'un changement aussi radical, surtout à l'approche d'élections à tout moment, compte tenu de la nature de l'arithmétique parlementaire. Brown avait du talent, sans aucun doute, mais il manquait de l'expérience médiatique nécessaire pour mener une campagne efficace dans la course à la direction du parti.

C'est une réunion dans le bureau parlementaire de Cook qui mit fin à la campagne. Brown proposa un pacte aux termes duquel il se retirerait de la course et soutiendrait Cook, en échange de son accession au poste de chancelier et de son droit de regard sur les questions économiques. Cook, ravi, accepta l'accord, connu sous le nom de Cloakroom Pact. Peu de temps après, David Clark fit de même, bien que sa campagne ne sembla jamais vraiment viable et qu'elle ait plutôt été une façon de renforcer sa position au sein du parti.

Gould, furieux de cette machination, aurait tenté de convaincre Meacher de faire de même. Même s'il y parvenait, comme le prouva la compétition, dans un combat direct entre l'aile gauche et l'aile droite du parti, la droite l'emporterait.

Lors de l'élection simultanée pour le poste de vice-président, Jack Straw remporta haut la main le poste. Battant John Prescott et Ann Taylor, Straw s'affirma comme un nouveau venu au sein du parti.

Cook, désormais chef du parti travailliste et de l'opposition, tint sa promesse en nommant Brown au poste de chancelier fantôme. D'autres poids lourds se déplaçaient au sein du cabinet fantôme, notamment David Clark au poste de ministre des Affaires étrangères et Frank Dobson au poste de ministre de l'Intérieur fantôme. Bryan Gould se vit confier le poste d'environnement et devint plus tard un critique interne du parti face à la direction prise par Cook/Brown.

La victoire de Boris Eltsine à la première élection présidentielle russe a été un signe clair du mécontentement croissant au sein de l'Union soviétique. Gorbatchev, considéré à la fois comme trop conservateur et trop réformiste, a vu son candidat par procuration Nikolaï Ryjkov être battu à plate couture. Eltsine, premier chef d'État russe directement élu, semblait représenter le point final naturel de la perestroïka et de la glasnost et, pour de nombreux partisans de la ligne dure, la chute de l'Union semblait imminente. Parallèlement aux appels croissants à l'autodétermination de nombreuses républiques constitutives de l'Union soviétique et à la menace du traité de nouvelle Union, les partisans de la ligne dure sont passés à l'action.

Menés par Gennady Yanayev, Vladimir Kryuchkov et Valentin Pavlov, les « Huit » prirent le contrôle de Moscou et déclarèrent Yanayev président par intérim de l'Union soviétique pour un mandat d'urgence de six mois. Mikhaïl Gorbatchev et Boris Eltsine (qui avaient atterri par inadvertance à l'aéroport militaire de Tchkalovski, sous le contrôle du Comité d'urgence) furent arrêtés. Bien que controversées, ces détentions furent justifiées par le Comité sous prétexte que Gorbatchev était « malade » et Eltsine était un « fraudeur ». Les deux hommes étant détenus dans leurs datchas respectives, d'autres personnalités importantes comme le vice-président Rouslan Khasboulatov et Gennady Bourboulis se cachèrent, craignant un sort similaire. Malgré les craintes d'une guerre civile imminente au sein de l'Union, 70 % des oblasts soutenèrent le coup d'État et les appels à l'action s'échouèrent sans direction claire. Cependant, les nations qui avaient prévu de quitter l'Union, comme les républiques baltes et d'autres nations comme la Moldavie et la Géorgie, qui avaient déclaré leur indépendance avant le traité de nouvelle Union (qui aurait reconnu leur indépendance et leur légitimité), s'attendaient à une invasion et ont commencé à armer leurs citoyens et leurs milices.

Le 26 août, le Comité d'urgence a annoncé que Eltsine était décédé sept jours plus tôt, d'une crise cardiaque mortelle, causée par une consommation excessive d'alcool et des conséquences de sa mauvaise santé. Les rumeurs et les théories du complot continuent à ce jour, ce qui n'a pas été aidé par ce silence de sept jours du Comité d'urgence. Alors que trois enquêtes officielles et indépendantes ont confirmé que Eltsine était effectivement mort d'une crise cardiaque, certains pensent que le Comité d'urgence l'a fait empoisonner. Cette théorie a été rendue plus crédible par des témoignages montrant qu'Eltsine a tenté, à plusieurs reprises, de quitter sa datcha après avoir été arrêté par le Comité d'urgence.

L'indignation des Occidentaux à la mort d'Eltsine et à l'annonce de la mort de Yanayev, chancelant, déclencha une vague de colère et de manifestations dans les rues. Le 29, un million de manifestants envahirent Moscou et la plupart des entreprises et industries de la ville furent contraintes de fermer en raison de la grève. Lorsque les manifestants envahirent la place Rouge, le Comité d'urgence ordonna à l'armée de tirer, mais le général Alexandre Lebed refusa et vit ses troupes se joindre aux protestations. Khasbulatov sortit simultanément de sa cachette et se déclara président constitutionnellement légitime de la Russie devant la foule rassemblée sur la place Rouge. Les putschistes se retrouvèrent dépassés en nombre et quittèrent la ville. Gorbatchev, toujours dans sa datcha, avait perdu l'initiative, son pouvoir et le pays.

Khasbulatov organisa la dissolution pacifique de l'Union soviétique et appela à des élections en 1992, plutôt que de continuer à occuper la position constitutionnellement ambiguë de servir jusqu'à la fin du mandat d'Eltsine. Le Parti communiste, déshonoré par les actions du coup d'État et l'inaction de Gorbatchev, a choisi de ne pas présenter de candidat à l'élection présidentielle. Il a plutôt soutenu la candidature indépendante du général Alexandre Routskoï, dont les références de héros de guerre (et l'absence de programme idéologique) ont séduit ceux qui cherchaient un retour au statu quo. Le résultat n'a jamais fait de doute. Khasbulatov et la Russie démocratique ont remporté une victoire écrasante.

La vie et la mort de Kurt Cobain sont presque shakespeariennes dans leur nature, grâce à la fois à son spectacle et à sa tragédie.

Le chanteur et guitariste Kurt Cobain et le bassiste Krist Novoselic se sont rencontrés alors qu'ils fréquentaient le lycée d'Aberdeen dans l'État de Washington. Novolesic et Cobain partageaient un amour du punk et du rock, et finiraient par former Nirvana. Après un premier album bien reçu , Bleach , Nirvana (principalement Cobain qui était le principal auteur-compositeur du groupe) commença à travailler sur son deuxième, initialement intitulé Sheep . Après avoir changé de maison de disques, passant de Sub Pop à DGC, Cobain et Novoselic furent déçus par leur batteur Chad Channing. Channing devint également frustré par le fait de ne pas être impliqué dans l'écriture des chansons. Cependant, ils trouvèrent un nouveau batteur, Dave Grohl, dont le groupe punk Scream s'était séparé de manière dramatique et inattendue plus tôt dans l'année. Ensemble, ils commencèrent à composer leur magnum opus, Nevermind .

Cobain, malgré son génie, était en difficulté et était accro à plusieurs drogues, dont le LSD, le cannabis et l'héroïne. Tout au long de sa vie, il souffrit également d'alcoolisme et d'abus de solvants. Ces problèmes s'aggravèrent lors des tournées et des concerts. Ainsi, avec la sortie de Nevermind et le succès grand public du groupe, ces problèmes ne firent qu'empirer.

C'est au plus fort de leur succès que le groupe subit sa plus grande perte. Le 11 janvier 1992, Nevermind atteint la première place du Billboard, détrônant Dangerous de Michael Jackson . Le même jour, Nirvana fait sa première apparition dans Saturday Night Live, un rite de passage pour tout nouveau groupe cherchant à s'imposer. Le lendemain matin, Cobain, 24 ans, est retrouvé mort d'une overdose après s'être injecté de l'héroïne, sa petite amie de l'époque, Courtney Love, incapable de le réanimer.

L'enquête policière sur la mort de Cobain a révélé que Love consommait elle-même de l'héroïne, mais qu'elle était enceinte de l'enfant de Cobain. Le témoignage de Love, dans lequel elle affirmait ne pas être au courant de sa grossesse, a été divulgué à la presse et a été accueilli par un déluge de haine et de critiques. Cet incident a vu leur fils Kurt (du nom de son père) être enlevé à Love une fois né et confié à la sœur de Love, Jaimee. Love a quitté l'attention du public, dans une tentative de récupérer la garde de son fils, et afin d'entrer en cure de désintoxication pour se rétablir.

Peu de temps après la mort de Cobain, DGC et Novoselic and Grohl ont annoncé qu'un pourcentage important des bénéfices et des royalties de Nevermind serait reversé à des œuvres caritatives spécialisées dans l'aide aux toxicomanes et le financement de cliniques de désintoxication. Nevermind est resté n°1 pendant 6 semaines consécutives au Billboard Albums jusqu'à ce qu'il soit détrôné par Ropin' the Wind de Garth Brooks . Nevermind , cependant, sera l'album le plus populaire de 1992.

Kurt Cobain est devenu l'une des icônes des années 1990, symbolisant la décennie qui a suivi sa mort. Son groupe, Nirvana, bien qu'il n'ait sorti que deux albums, deviendra l'un des groupes les plus importants du XXe siècle et popularisera à la fois le « grunge » et le « Seattle » dans l'esprit culturel du temps.