AYA CETTE PLS STRATOSPHERIQUE des haineux

Le 16 septembre 2024 à 20:26:49 :

Le 16 septembre 2024 à 19:39:10 :
C'est exactement ce que j'expliquais la dernière fois a un petit bras du forum nostalgique d'une époque qu'il n'a jamais connu : la France est et a toujours été un pays cosmopolite ne vous en déplaise

Pendant plusieurs siècles, la France a connu des mouvements migratoires limités, voire une quasi-absence d'immigration structurée, avant les grands flux du XIXe et XXe siècles. Quelques périodes clés peuvent illustrer cette situation :

Moyen Âge et Ancien Régime (jusqu'au XVIIIe siècle) :

La France était majoritairement agricole, avec une population assez stable. La mobilité internationale était réduite en raison de la lenteur des communications et des conditions économiques.
Néanmoins, il y a eu certaines formes d'immigration ponctuelles, souvent liées aux événements spécifiques. Par exemple, les invasions vikings dans les siècles précédents ou l'installation de populations juives chassées d'autres pays européens.
L’immigration était aussi souvent le fait de petites vagues de réfugiés religieux ou politiques. Les protestants, par exemple, qui avaient fui la France après la révocation de l'Édit de Nantes en 1685, reviendront parfois ou inspireront de petites migrations en sens inverse.
Immigration limitée sous l'Ancien Régime :

La France de cette époque attirait peu d'immigrants. En revanche, des élites ou des artisans étrangers (italiens, suisses, flamands) étaient parfois invités à s’installer en France, en particulier sous l'influence de la monarchie pour des besoins spécifiques, comme des compétences techniques ou artistiques.
Révolution française et XIXe siècle :

La Révolution française (1789) n'a pas marqué de grands flux migratoires vers la France. Au contraire, ce sont plutôt les émigrations qui se sont intensifiées, notamment de nobles ou de religieux fuyant les changements radicaux du régime.
Au début du XIXe siècle, avec les guerres napoléoniennes, la France restait relativement fermée aux mouvements migratoires de masse.
Fin XIXe siècle - Industrialisation :

Ce n’est qu’à partir de la fin du XIXe siècle que la France a commencé à attirer de plus grands flux migratoires, en grande partie en raison de l'industrialisation. Des travailleurs belges, italiens, espagnols, puis polonais et maghrébins, viendront s’installer en France pour répondre aux besoins de main-d'œuvre dans les usines et les mines.
Par exemple, dès les années 1880, la France a accueilli une immigration notable d'Italiens, attirés par les opportunités économiques, marquant ainsi le début d'une immigration plus régulière.
En somme, pendant une grande partie de l’histoire de la France, le pays est resté relativement isolé des grands flux migratoires. Les migrations vers la France ne deviennent significatives qu'à partir du XIXe siècle avec les besoins liés à l'industrialisation et aux guerres, puis de façon plus importante après la Première Guerre mondiale.

Au revoir.

Cosmopolite, ça siginifie aussi que Bouguignons != Bretons != Alsaciens != Lorrains != Occitan...

Le 16 septembre 2024 à 20:20:49 :

Le 16 septembre 2024 à 20:12:03 Padmed198 a écrit :
C'est moi ou le QI en France a baissé d'une manière effrayante ?

"La culture française n'est pas en danger, regardez, elle existe presque plus"

https://www.breizh-info.com/2018/04/28/94536/etude-qi-moyen-departement-francais/

Le QI français a dégringolé effectivement, mais emporté par certaines régions.

On constate ainsi une différence allant jusqu'à 10 points de moyenne entre les régions votant NFP/ENS et celles votant RN. 10 points de QI c'est gigantesque, et ça explique beaucoup cette totale incompréhension entre ces deux pôles.

On le voit avec les RNistes qui sont comme des singes devant un documentaire sur la physique quantique dès qu'un contenu culturel leur est présenté, et le reste de la population totalement circonspecte devant des poubelles audiovisuelles comme Hanouna

Ce serait bien que les soumises montrent les fameux 10 points de temps à autres, parce qu'en l'état, on ne peut que remettre totalement en cause cette source pétée

(Je vote pas RN, la soumise, je te vois venir )

Dans le fond il n’a pas tort, même s’il utilise pas mal de statistiques malhonnêtes. Pour rappel, one piece n’est pas le livre « préféré » des Français, mais celui le plus vendu. Évidement qu’un bouquin qui possède des dizaines (plus ?) de tomes sera plus vendu qu’un livre n’en comptant qu’un seul.

Néanmoins, en déplaise à certains, la France (et partout ailleurs) la culture est un brassage de différentes civilisations (locales ou internationales). Simplement que le « dosage » et la « provenance » était différent d’un pays à l’autre. Et aujourd’hui la recette change. Et c’est pas qu’une question d’immigration, mais surtout à cause de la mondialisation, de cette « guerre du softpower » et donc par des influences américaines / asiatiques.

C’est triste, mais que voulez vous faire? Interdire l’importation de manga? Financer les livres Français pour en faire un marketing géant à l’international?

De toute façon, avec internet ce n’est plus possible. Même avec des lois pour « préserver » notre patrimoine (comme un Quota minimum de production française à la radio… lois qui existe déjà), aujourd’hui c’est sur le web que les foyers consomment le plus.

Le 16 septembre 2024 à 20:23:51 :

Le 16 septembre 2024 à 20:20:14 ANTI-BOT-77 a écrit :

Le 16 septembre 2024 à 20:13:37 :

Le 16 septembre 2024 à 20:00:16 ViandeBouche4 a écrit :
"La culture française n'est pas en perdition, regarde les Français consomment plein de produits culturels étrangers"
ayaa, c'est con un gaucho quand même

Les radiateurs passent leur vie à chier sur la culture française actuelle. Tout est trop nul, ect. Ils se délectent dès qu'un truc français foire.

Mais eux ils font quoi pour la culture française ?

Tous les artistes FR sont de gauche, où sont les radiateurs ? Qu'est-ce qu'ils créent pour la France ? Qu'est-ce qu'ils font rayonner ? Pourquoi ils sont incapable de créer quoi que ce soit mais dépensent une énergie folle à chier sur ce que les autres font ?

Les JO ? Ils rêvaient que ça foire (et la mère Le Pen qui insultait les français au parlement en disant qu'ils n'y arriveraient jamais que ce serait un fiasco ). Le Zevent ? Ils rêvaient que ça foire. La CDM / l'Euro ? Ils rêvaient qu'on se foire

Dès que la France sourie, ils pleurent

C'est jne blague ? le nombre de personne que j'entendais dire que les JO allaient être n'importe quoi ca ne se limitait pas qu'aux "facho", sans parler du nombre de menaces de grèves et de manifs d'une partie de la gauche.

Et non le golem. La gauche a soulevé des points négatifs, la droite rêvait du fiasco. C'est extrêmement différent

C'est juste faux. J'ai un entourage de gauche et que ce soit IRL ou sur twitter j'entendais des gauchistes dire qu'ils souhaitaient un gros bordel... c'était assez universel, après de droite comme de gauche chacun avait ses raisons de souhaiter un bordel pour voir le gouvernement se ridiculiser.

Mais il a suffit qu'il y ait des travelo pendant la cérémonie pour ré écrire l'histoire et dire que les fachos étaient les seuls à critiquer les JO

Il ne leur a surtout bien vite plus resté que le racisme, et leur haine de la différence comme argument. Ils se sont bien ridiculisés à cette période. On a bien pu voir la limite entre les pro-France et les anti-France.

Ah oui c'est vrai l'inclusion c'est pisser sur une religion et accuser ceux qui s'offusquent de racisme.

Ce golem vante la submersion par des œuvres des merdes matraquées par les américains, et il prend ça pour argent comptant et pour une référence en soi.

Si le plat préféré avait été le caca, il aurait été tout heureux de le dire aussi.

D'ailleurs il parle de one piece mais ça prouve bien qu'on peut apprécier un truc étranger et 'avoir aucune immigration de cette origine chez nous, l'échange se fait quand même, davantage même selon ses dires

Le 16 septembre 2024 à 20:22:11 :
Cet attardé nous explique que ce mélange de cultures étalées sur plusieurs siècle est exactement la même chose que celle qu'on nous impose depuis 50 ans
Bien s'passer

+ Que toutes les cultures se valent, alors que tout le monde sait que ce n'est pas le cas (enfin ceux qui ne se mentent pas à eux-mêmes, du moins )

Le 16 septembre 2024 à 20:29:16 :

Le 16 septembre 2024 à 20:26:49 :

Le 16 septembre 2024 à 19:39:10 :
C'est exactement ce que j'expliquais la dernière fois a un petit bras du forum nostalgique d'une époque qu'il n'a jamais connu : la France est et a toujours été un pays cosmopolite ne vous en déplaise

Pendant plusieurs siècles, la France a connu des mouvements migratoires limités, voire une quasi-absence d'immigration structurée, avant les grands flux du XIXe et XXe siècles. Quelques périodes clés peuvent illustrer cette situation :

Moyen Âge et Ancien Régime (jusqu'au XVIIIe siècle) :

La France était majoritairement agricole, avec une population assez stable. La mobilité internationale était réduite en raison de la lenteur des communications et des conditions économiques.
Néanmoins, il y a eu certaines formes d'immigration ponctuelles, souvent liées aux événements spécifiques. Par exemple, les invasions vikings dans les siècles précédents ou l'installation de populations juives chassées d'autres pays européens.
L’immigration était aussi souvent le fait de petites vagues de réfugiés religieux ou politiques. Les protestants, par exemple, qui avaient fui la France après la révocation de l'Édit de Nantes en 1685, reviendront parfois ou inspireront de petites migrations en sens inverse.
Immigration limitée sous l'Ancien Régime :

La France de cette époque attirait peu d'immigrants. En revanche, des élites ou des artisans étrangers (italiens, suisses, flamands) étaient parfois invités à s’installer en France, en particulier sous l'influence de la monarchie pour des besoins spécifiques, comme des compétences techniques ou artistiques.
Révolution française et XIXe siècle :

La Révolution française (1789) n'a pas marqué de grands flux migratoires vers la France. Au contraire, ce sont plutôt les émigrations qui se sont intensifiées, notamment de nobles ou de religieux fuyant les changements radicaux du régime.
Au début du XIXe siècle, avec les guerres napoléoniennes, la France restait relativement fermée aux mouvements migratoires de masse.
Fin XIXe siècle - Industrialisation :

Ce n’est qu’à partir de la fin du XIXe siècle que la France a commencé à attirer de plus grands flux migratoires, en grande partie en raison de l'industrialisation. Des travailleurs belges, italiens, espagnols, puis polonais et maghrébins, viendront s’installer en France pour répondre aux besoins de main-d'œuvre dans les usines et les mines.
Par exemple, dès les années 1880, la France a accueilli une immigration notable d'Italiens, attirés par les opportunités économiques, marquant ainsi le début d'une immigration plus régulière.
En somme, pendant une grande partie de l’histoire de la France, le pays est resté relativement isolé des grands flux migratoires. Les migrations vers la France ne deviennent significatives qu'à partir du XIXe siècle avec les besoins liés à l'industrialisation et aux guerres, puis de façon plus importante après la Première Guerre mondiale.

Au revoir.

Cosmopolite, ça siginifie aussi que Bouguignons != Bretons != Alsaciens != Lorrains != Occitan...

Bah voyons

Oui effectivement de base la France est un ensemble de région avec chacune une petite culture bien spécifique c'est d'ailleurs ça qui fait la France.
Mais rien avoir avec le fait de mélanger avec une culture totalement différente qui n'a ni la même culture global, ni la même religion, ni la même ethnie.

Le 16 septembre 2024 à 20:23:10 :
Les droitards sont tellement mauvais en débat.

Leurs idées nauséabondes se font constamment foudroyer, et leurs figures de proue prennent si cher.

0/10, aucun effort

Le 16 septembre 2024 à 20:29:53 :
Dans le fond il n’a pas tort, même s’il utilise pas mal de statistiques malhonnêtes. Pour rappel, one piece n’est pas le livre « préféré » des Français, mais celui le plus vendu. Évidement qu’un bouquin qui possède des dizaines (plus ?) de tomes sera plus vendu qu’un livre n’en comptant qu’un seul.

Néanmoins, en déplaise à certains, la France (et partout ailleurs) la culture est un brassage de différentes civilisations (locales ou internationales). Simplement que le « dosage » et la « provenance » était différent d’un pays à l’autre. Et aujourd’hui la recette change. Et c’est pas qu’une question d’immigration, mais surtout à cause de la mondialisation, de cette « guerre du softpower » et donc par des influences américaines / asiatiques.

C’est triste, mais que voulez vous faire? Interdire l’importation de manga? Financer les livres Français pour en faire un marketing géant à l’international?

De toute façon, avec internet ce n’est plus possible. Même avec des lois pour « préserver » notre patrimoine (comme un Quota minimum de production française à la radio… lois qui existe déjà), aujourd’hui c’est sur le web que les foyers consomment le plus.

Idem pour le changement climatique alors

Le 16 septembre 2024 à 19:37:27 :
C'est gentil de nous laisser répondre, dans ce cas comment expliquer que cette évolution si naturelle et si bienséante à fait chuter la France au cours des 50 dernières années ?

Cette violence

Le 16 septembre 2024 à 20:31:19 :

Le 16 septembre 2024 à 20:29:16 :

Le 16 septembre 2024 à 20:26:49 :

Le 16 septembre 2024 à 19:39:10 :
C'est exactement ce que j'expliquais la dernière fois a un petit bras du forum nostalgique d'une époque qu'il n'a jamais connu : la France est et a toujours été un pays cosmopolite ne vous en déplaise

Pendant plusieurs siècles, la France a connu des mouvements migratoires limités, voire une quasi-absence d'immigration structurée, avant les grands flux du XIXe et XXe siècles. Quelques périodes clés peuvent illustrer cette situation :

Moyen Âge et Ancien Régime (jusqu'au XVIIIe siècle) :

La France était majoritairement agricole, avec une population assez stable. La mobilité internationale était réduite en raison de la lenteur des communications et des conditions économiques.
Néanmoins, il y a eu certaines formes d'immigration ponctuelles, souvent liées aux événements spécifiques. Par exemple, les invasions vikings dans les siècles précédents ou l'installation de populations juives chassées d'autres pays européens.
L’immigration était aussi souvent le fait de petites vagues de réfugiés religieux ou politiques. Les protestants, par exemple, qui avaient fui la France après la révocation de l'Édit de Nantes en 1685, reviendront parfois ou inspireront de petites migrations en sens inverse.
Immigration limitée sous l'Ancien Régime :

La France de cette époque attirait peu d'immigrants. En revanche, des élites ou des artisans étrangers (italiens, suisses, flamands) étaient parfois invités à s’installer en France, en particulier sous l'influence de la monarchie pour des besoins spécifiques, comme des compétences techniques ou artistiques.
Révolution française et XIXe siècle :

La Révolution française (1789) n'a pas marqué de grands flux migratoires vers la France. Au contraire, ce sont plutôt les émigrations qui se sont intensifiées, notamment de nobles ou de religieux fuyant les changements radicaux du régime.
Au début du XIXe siècle, avec les guerres napoléoniennes, la France restait relativement fermée aux mouvements migratoires de masse.
Fin XIXe siècle - Industrialisation :

Ce n’est qu’à partir de la fin du XIXe siècle que la France a commencé à attirer de plus grands flux migratoires, en grande partie en raison de l'industrialisation. Des travailleurs belges, italiens, espagnols, puis polonais et maghrébins, viendront s’installer en France pour répondre aux besoins de main-d'œuvre dans les usines et les mines.
Par exemple, dès les années 1880, la France a accueilli une immigration notable d'Italiens, attirés par les opportunités économiques, marquant ainsi le début d'une immigration plus régulière.
En somme, pendant une grande partie de l’histoire de la France, le pays est resté relativement isolé des grands flux migratoires. Les migrations vers la France ne deviennent significatives qu'à partir du XIXe siècle avec les besoins liés à l'industrialisation et aux guerres, puis de façon plus importante après la Première Guerre mondiale.

Au revoir.

Cosmopolite, ça siginifie aussi que Bouguignons != Bretons != Alsaciens != Lorrains != Occitan...

Bah voyons

Oui effectivement de base la France est un ensemble de région avec chacune une petite culture bien spécifique c'est d'ailleurs ça qui fait la France.
Mais rien avoir avec le fait de mélanger avec une culture totalement différente qui n'a ni la même culture global, ni la même religion, ni la même ethnie.

Sauf que à la base les cultures régionales étaient aussi totalement différentes. Dans mon village certains vieux ne parlent encore que le patois. Ils auraient pu communiquer avec des allemands sans problèmes, mais pas avec d'autres français. Cocasse nan ?

J'adore cet argument de brassage d'origine, car ça vient de base de guerre, d'invasion, d'épidémie, de catastrophes.

Ça a toujours été rejeté

Et surtout, ça devrait nous rendre suffisamment riche pour ne plus en avoir besoin, on a bien assez avec les bretons et les Alsaciens.

Mais eux ça ne leur suffit pas, il faut encore pousser les curseurs

Le 16 septembre 2024 à 20:31:47 :

Le 16 septembre 2024 à 20:29:53 :
Dans le fond il n’a pas tort, même s’il utilise pas mal de statistiques malhonnêtes. Pour rappel, one piece n’est pas le livre « préféré » des Français, mais celui le plus vendu. Évidement qu’un bouquin qui possède des dizaines (plus ?) de tomes sera plus vendu qu’un livre n’en comptant qu’un seul.

Néanmoins, en déplaise à certains, la France (et partout ailleurs) la culture est un brassage de différentes civilisations (locales ou internationales). Simplement que le « dosage » et la « provenance » était différent d’un pays à l’autre. Et aujourd’hui la recette change. Et c’est pas qu’une question d’immigration, mais surtout à cause de la mondialisation, de cette « guerre du softpower » et donc par des influences américaines / asiatiques.

C’est triste, mais que voulez vous faire? Interdire l’importation de manga? Financer les livres Français pour en faire un marketing géant à l’international?

De toute façon, avec internet ce n’est plus possible. Même avec des lois pour « préserver » notre patrimoine (comme un Quota minimum de production française à la radio… lois qui existe déjà), aujourd’hui c’est sur le web que les foyers consomment le plus.

Idem pour le changement climatique alors

Tu veux dire quoi par la? Va falloir être plus explicite.

Le 16 septembre 2024 à 19:54:50 :

Le 16 septembre 2024 à 19:49:40 RifsonGOAT a écrit :

Le 16 septembre 2024 à 19:46:56 :

Le 16 septembre 2024 à 19:44:52 SETHGREEN a écrit :
Les français regardent The Wouisher et ils lisent Harry Pottère
Et puis si on remonte 600 millions d'années dans le passé, finalement la France était collée à l'Amérique ça personne n'en parle
Ce qui prouve qu'il n'y a pas de culture française CQFD

Il y a BEAUCOUP plus une culture française actuellement qu'il y a 150 ans avec un régionalisme ultra prononcé, des charentais qui parlaient même pas français et avaient jamais vu de leur vie un parisien ou un marseillais

Le charentais qui ne parlait pas français était plus proche de nous que le chibani en djellaba qui est en France depuis 70 ans et qui ne parle pas un seul mot de français.

Ahi ça me fume comme votre seul argument c'est cracher sur les immigrés

Alors que ça a aucun rapport avec le sujet

Et sinon non dans la vrai vie non, on est clairement plus proche du mec de cité lambda que du mec de charente y'a 150 ans

Ben non. Je suis aux antipodes du mec de cité perso.

Je dois avoir le double de son qi déjà

Et plusieurs milliers de mots de vocabulaire de plus que lui

Le 16 septembre 2024 à 20:32:52 :

Le 16 septembre 2024 à 20:31:19 :

Le 16 septembre 2024 à 20:29:16 :

Le 16 septembre 2024 à 20:26:49 :

Le 16 septembre 2024 à 19:39:10 :
C'est exactement ce que j'expliquais la dernière fois a un petit bras du forum nostalgique d'une époque qu'il n'a jamais connu : la France est et a toujours été un pays cosmopolite ne vous en déplaise

Pendant plusieurs siècles, la France a connu des mouvements migratoires limités, voire une quasi-absence d'immigration structurée, avant les grands flux du XIXe et XXe siècles. Quelques périodes clés peuvent illustrer cette situation :

Moyen Âge et Ancien Régime (jusqu'au XVIIIe siècle) :

La France était majoritairement agricole, avec une population assez stable. La mobilité internationale était réduite en raison de la lenteur des communications et des conditions économiques.
Néanmoins, il y a eu certaines formes d'immigration ponctuelles, souvent liées aux événements spécifiques. Par exemple, les invasions vikings dans les siècles précédents ou l'installation de populations juives chassées d'autres pays européens.
L’immigration était aussi souvent le fait de petites vagues de réfugiés religieux ou politiques. Les protestants, par exemple, qui avaient fui la France après la révocation de l'Édit de Nantes en 1685, reviendront parfois ou inspireront de petites migrations en sens inverse.
Immigration limitée sous l'Ancien Régime :

La France de cette époque attirait peu d'immigrants. En revanche, des élites ou des artisans étrangers (italiens, suisses, flamands) étaient parfois invités à s’installer en France, en particulier sous l'influence de la monarchie pour des besoins spécifiques, comme des compétences techniques ou artistiques.
Révolution française et XIXe siècle :

La Révolution française (1789) n'a pas marqué de grands flux migratoires vers la France. Au contraire, ce sont plutôt les émigrations qui se sont intensifiées, notamment de nobles ou de religieux fuyant les changements radicaux du régime.
Au début du XIXe siècle, avec les guerres napoléoniennes, la France restait relativement fermée aux mouvements migratoires de masse.
Fin XIXe siècle - Industrialisation :

Ce n’est qu’à partir de la fin du XIXe siècle que la France a commencé à attirer de plus grands flux migratoires, en grande partie en raison de l'industrialisation. Des travailleurs belges, italiens, espagnols, puis polonais et maghrébins, viendront s’installer en France pour répondre aux besoins de main-d'œuvre dans les usines et les mines.
Par exemple, dès les années 1880, la France a accueilli une immigration notable d'Italiens, attirés par les opportunités économiques, marquant ainsi le début d'une immigration plus régulière.
En somme, pendant une grande partie de l’histoire de la France, le pays est resté relativement isolé des grands flux migratoires. Les migrations vers la France ne deviennent significatives qu'à partir du XIXe siècle avec les besoins liés à l'industrialisation et aux guerres, puis de façon plus importante après la Première Guerre mondiale.

Au revoir.

Cosmopolite, ça siginifie aussi que Bouguignons != Bretons != Alsaciens != Lorrains != Occitan...

Bah voyons

Oui effectivement de base la France est un ensemble de région avec chacune une petite culture bien spécifique c'est d'ailleurs ça qui fait la France.
Mais rien avoir avec le fait de mélanger avec une culture totalement différente qui n'a ni la même culture global, ni la même religion, ni la même ethnie.

Sauf que à la base les cultures régionales étaient aussi totalement différentes. Dans mon village certains vieux ne parlent encore que le patois. Ils auraient pu communiquer avec des allemands sans problèmes, mais pas avec d'autres français. Cocasse nan ?

Ce qui est cocasse c'est la gueule du pays depuis 35 ans.

Le 16 septembre 2024 à 20:34:40 :

Le 16 septembre 2024 à 20:32:52 :

Le 16 septembre 2024 à 20:31:19 :

Le 16 septembre 2024 à 20:29:16 :

Le 16 septembre 2024 à 20:26:49 :

> Le 16 septembre 2024 à 19:39:10 :

>C'est exactement ce que j'expliquais la dernière fois a un petit bras du forum nostalgique d'une époque qu'il n'a jamais connu : la France est et a toujours été un pays cosmopolite ne vous en déplaise

Pendant plusieurs siècles, la France a connu des mouvements migratoires limités, voire une quasi-absence d'immigration structurée, avant les grands flux du XIXe et XXe siècles. Quelques périodes clés peuvent illustrer cette situation :

Moyen Âge et Ancien Régime (jusqu'au XVIIIe siècle) :

La France était majoritairement agricole, avec une population assez stable. La mobilité internationale était réduite en raison de la lenteur des communications et des conditions économiques.
Néanmoins, il y a eu certaines formes d'immigration ponctuelles, souvent liées aux événements spécifiques. Par exemple, les invasions vikings dans les siècles précédents ou l'installation de populations juives chassées d'autres pays européens.
L’immigration était aussi souvent le fait de petites vagues de réfugiés religieux ou politiques. Les protestants, par exemple, qui avaient fui la France après la révocation de l'Édit de Nantes en 1685, reviendront parfois ou inspireront de petites migrations en sens inverse.
Immigration limitée sous l'Ancien Régime :

La France de cette époque attirait peu d'immigrants. En revanche, des élites ou des artisans étrangers (italiens, suisses, flamands) étaient parfois invités à s’installer en France, en particulier sous l'influence de la monarchie pour des besoins spécifiques, comme des compétences techniques ou artistiques.
Révolution française et XIXe siècle :

La Révolution française (1789) n'a pas marqué de grands flux migratoires vers la France. Au contraire, ce sont plutôt les émigrations qui se sont intensifiées, notamment de nobles ou de religieux fuyant les changements radicaux du régime.
Au début du XIXe siècle, avec les guerres napoléoniennes, la France restait relativement fermée aux mouvements migratoires de masse.
Fin XIXe siècle - Industrialisation :

Ce n’est qu’à partir de la fin du XIXe siècle que la France a commencé à attirer de plus grands flux migratoires, en grande partie en raison de l'industrialisation. Des travailleurs belges, italiens, espagnols, puis polonais et maghrébins, viendront s’installer en France pour répondre aux besoins de main-d'œuvre dans les usines et les mines.
Par exemple, dès les années 1880, la France a accueilli une immigration notable d'Italiens, attirés par les opportunités économiques, marquant ainsi le début d'une immigration plus régulière.
En somme, pendant une grande partie de l’histoire de la France, le pays est resté relativement isolé des grands flux migratoires. Les migrations vers la France ne deviennent significatives qu'à partir du XIXe siècle avec les besoins liés à l'industrialisation et aux guerres, puis de façon plus importante après la Première Guerre mondiale.

Au revoir.

Cosmopolite, ça siginifie aussi que Bouguignons != Bretons != Alsaciens != Lorrains != Occitan...

Bah voyons

Oui effectivement de base la France est un ensemble de région avec chacune une petite culture bien spécifique c'est d'ailleurs ça qui fait la France.
Mais rien avoir avec le fait de mélanger avec une culture totalement différente qui n'a ni la même culture global, ni la même religion, ni la même ethnie.

Sauf que à la base les cultures régionales étaient aussi totalement différentes. Dans mon village certains vieux ne parlent encore que le patois. Ils auraient pu communiquer avec des allemands sans problèmes, mais pas avec d'autres français. Cocasse nan ?

Ce qui est cocasse c'est la gueule du pays depuis 50 ans.

Aucun rapport avec ce qu'a dit le type. La culture n'est pas statique. Bonne chance pour contre-argumenter néanmoins.

Le 16 septembre 2024 à 20:24:35 Padmed198 a écrit :

Le 16 septembre 2024 à 20:20:49 :

Le 16 septembre 2024 à 20:12:03 Padmed198 a écrit :
C'est moi ou le QI en France a baissé d'une manière effrayante ?

"La culture française n'est pas en danger, regardez, elle existe presque plus"

https://www.breizh-info.com/2018/04/28/94536/etude-qi-moyen-departement-francais/

Le QI français a dégringolé effectivement, mais emporté par certaines régions.

On constate ainsi une différence allant jusqu'à 10 points de moyenne entre les régions votant NFP/ENS et celles votant RN. 10 points de QI c'est gigantesque, et ça explique beaucoup cette totale incompréhension entre ces deux pôles.

On le voit avec les RNistes qui sont comme des singes devant un documentaire sur la physique quantique dès qu'un contenu culturel leur est présenté, et le reste de la population totalement circonspecte devant des poubelles audiovisuelles comme Hanouna

Tu viens de citer une étude de Kirkegaard, un homme qui préconise la déportation des non blancs hors d'Europe du fait de leurs QI plus faibles.

Bordel mais quoicoubin fait un effort quoi.

Le stade ultime des gauchistes, devoir exploiter le terrain intellectuel de la droite

1. Non ce n'est pas son étude
2. Quel est le rapport, les chiffres sont là, indéniables. Peu importe qui les rapporte, c'est une étude qui a été relue par un comité de lecture sérieux. Même si le H l'avait publié, ça ne changerait rien, c'est comme ça que fonctionne la science.

Et tu ne veux vraiment pas débattre de ça avec moi parce que je vais t'annihiler ma bichette. Le QI n'est utile QUE pour comparer des personnes d'une même culture.
Quand un immigré arrive en France, son QI augmente pendant 4/5 ans jusqu'à entrer dans la moyenne car il y a intériorisation des codes (et oui, le QI est culturel).

Ce qui est d'ailleurs drôle c'est l'écart gigantesque de QI entre les grandes villes (où il y a beaucoup d'immigration) et les bleds paumés qui votent RN. Visiblement, c'est plutôt vers ces blèdes paumés qu'il faut chercher si on veut faire monter le QI en virant des gens

Par contre, il n'y a AUCUNE explication sur les différences intra culturelles, à part qu'avec les mêmes chances certains finissent low IQ comme les RNistes et d'autres high IQ comme les votant NFP et ENS.

C'est aussi valable pour le PIB, 80% produit par les régions ENS / NFP, 20% par les régions RN.

Il y a une méta là, des poids morts dans notre pays.

Le 16 septembre 2024 à 19:39:38 :
Il confond tout, tu peux très bien avoir une culture française et en même temps une évolution...

Ce qui se passe aujourd'hui avec la mondialisation notamment c'est que toutes les cultures s’homogénéisent, les pays perdent leur identité.

Alors oui ça évolue mais pas dans le bon sens selon moi, on ne pourra plus parler de culture française ou de culture allemande par exemple. On parlera d'une culture... mondiale.

L'homogeinisation vient du capitalisme et de son adoration du profit ce qui fait produire toujours plus vite a toujours moins cher des bouses stéréotypées destinées a plaire au plus grand nombre, et qui marginalise, sous médiatise, tue dans l'oeuf le reste.

Derien

Donc il accepte que ce melting-pot évolue vers plus de blanc et plus de cette histoire fictive ?

Cest curieux, il cite un tas d'oeuvres fictives comme des alibis mais on a pas le droit de se raconter une histoire si c'est facho

D'ailleurs ça veut rien dire, il dit qu'au fond aucune culture n'existe, tout en disant que certaines cultures sont de plus en plus présentes et arrivent à infuser dans notre bouillon, et que ça passe par la démographie.

Donc il existe bien des cultures plus granitiques et il nous refuse le droit de regard sur cette évolution imposée de part ces déplacements