L'affaire Mazan est une énorme REDPILL pour les femmes

Le 07 septembre 2024 à 11:01:39 :

Le 07 septembre 2024 à 10:58:16 Biolognaise a écrit :

Le 07 septembre 2024 à 10:56:31 :
https://x.com/lkwlkn/status/1832006716818354196

Alors, depuis cette affaire les femmes veulent généraliser concernant les hommes

Twitter =/= réalité, faut arrêter de hurler au premier tweet que vous lisez
C'est surtout que cette affaire a pour certaines rappelé que le viol ce n'est en fait que rarement "un inconnu qui te suit la nuit et te saute dessus" mais souvent un proche, et que ça peut aller très très loin

Tu as déjà essayé de parler de ce sujet IRL ? Moi oui, avec plus d'une dizaine de femme dans des groupes différents

Moi aussi, et concrètement elles ne m'ont pas balancé des "vous êtes tous des merdes violeurs", juste que finalement n'importe qui même ton voisin est un violeur potentiel, ce qui est vrai et assez bien mis en avant par cette affaire: mari, pompier, infirmier, boulanger etc... Plein de gens du quotidien, souvent des gens qui de loin qui ont l'air propres sur eux, peuvent être en réalité des monstres ou tout simplement n'avoir tellement peu de considération pour leur partenaire qu'ils ont aucun souci à baiser avec un cadavre inerte

100 % des hommes ayant vu l'annonce ne l'ont pas dénoncé.

20 hommes sont encore dans la nature et donnent peut-être des interview aux journalistes présents à Maza pour dire qu'ils sont choqués.

Le 07 septembre 2024 à 11:02:04 :

Le 07 septembre 2024 à 10:51:58 :

Le 07 septembre 2024 à 10:50:05 :

Le 07 septembre 2024 à 10:47:25 :

Le 07 septembre 2024 à 10:46:39 :

> Le 07 septembre 2024 à 10:39:53 :

>> Le 07 septembre 2024 à 10:37:32 :

> >> Le 07 septembre 2024 à 10:29:30 :

> > >> Le 07 septembre 2024 à 10:27:51 :

> > > >> Le 07 septembre 2024 à 10:26:13 :

> > > > >> Le 07 septembre 2024 à 10:25:09 :

> > > > > >Et oui, les valeurs morales ont disparu en meme temps que les religions. Maintenant il ne reste que l'effet dissuasif de la prison pour empecher les gens des faire du mal

> > > > >

> > > > > LOL

> > > > > Je suis sûr que cette affaire peut se reproduire à toutes les époques et dans toutes les civilisations

> > > >

> > > > Non tu trouverais pas 80 hommes rencontrés au hasard capables de faire ca

> > >

> > > Non y en aurait beaucoup plus

> >

> > Le viol était carrément institutionnalisé rien qu’avec le droit de cuissage

> > C’était pas considéré comme un viol légalement à l’époque mais dans les faits, ça l’était .

> > Et ils étaient tous très croyants.

> > Mais bon c’était mieux quand y avait la religion askip

>

> Alors oui, les notions à l'époque de viol conjugal ou même tout simplement de droit de la femme était une belle blague à l'époque. Mais le "droit de cuissage" n'a jamais été réel

> https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_cuissage

La notion de viol conjugal est une arnaque : y'a viol ou y'a pas viol (en couple ou non). Juxtaposer le mot conjugal avec viol introduit un malaise dans les couples et des situations délirantes ou des femmes expliquent qu'elles auraient pu être violée un jour ou elles ont fait l'amour (avec consentement avec leur partenaire, sans être forcée) sans en avoir vraiment envie.
C'est du jargonnage de militant féministe. Tout comme la notion de féminicide.

Un viol dans un couple, c'est un viol conjugal: tout simplement. Pas de juxtaposition, de malaise, ou quoi que ce soit

non c'est un viol qu'il soit dans un couple ou non. pas la peine de rajouter le terme "conjugal" à côté.
Tout comme le terme "féminicide" qui reste un "meutre" comme un autre ou un "homicide" comme un autre.

Si au contraire, c'est important de l'ajouter pour mettre l'emphase sur ce type précis de situation, pendant bien longtemps méconnue ou sous-estimée. El famoso "devoir conjugal" balancé à la gueule de certaines pour justifier le viol, c'est bel et bien spécifique

Non c'est une aberration. Un viol reste un viol. Ajouter le terme conjugal à côté insinue l'idée d'un manque de confiance et une défiance généralisée entre les sexes même dans le couple. Et ça ouvre la porte à l'idée que si un des partenaires n'a pas plus envie que ça un soir et le fait quand même (pour l'autre de manière consentante, il est victime d'abus sans le savoir). C'est assez malsain comme concept et ça détruit toujours un peu plus la confiance entre les sexes. Y'avait pleins d'articles dans ce sens à une époque qui expliquant que si une meuf fait l'amour avec son mec de manière consentie alors qu'elle n'a pas de fort désir à ce moment, elle est victime d'abus. C'est délirant comme concept.
Donc je persiste : un viol reste un viol. Pas besoin de rajouter "conjugal" à côté. Idem pour le féminicide.

Il n'y a ici que toi qui voit un "manque de confiance" ou "une défiance généralisée"
Qu'il y a-t-il de malsain dans le fait de mettre un nom sur un type de viol spécifique, où le partenaire est le mari lui même, afin de l'étudier spécifiquement, de mettre en avant son caractère aggravant, et de sensibiliser à ce type de viol qui pendant longtemps a été passé sous silence sous couvert de devoir conjugal et autre connerie ?

Et ma sort pas "gne gne on peut plus rien faire maintenant elles se méfient": si tu es clean, si tu respectes les désirs de ta partenaire, t'inquiète pas elle ira pas hurler au viol

Le 07 septembre 2024 à 11:07:53 Biolognaise a écrit :

Le 07 septembre 2024 à 11:01:39 :

Le 07 septembre 2024 à 10:58:16 Biolognaise a écrit :

Le 07 septembre 2024 à 10:56:31 :
https://x.com/lkwlkn/status/1832006716818354196

Alors, depuis cette affaire les femmes veulent généraliser concernant les hommes

Twitter =/= réalité, faut arrêter de hurler au premier tweet que vous lisez
C'est surtout que cette affaire a pour certaines rappelé que le viol ce n'est en fait que rarement "un inconnu qui te suit la nuit et te saute dessus" mais souvent un proche, et que ça peut aller très très loin

Tu as déjà essayé de parler de ce sujet IRL ? Moi oui, avec plus d'une dizaine de femme dans des groupes différents

Moi aussi, et concrètement elles ne m'ont pas balancé des "vous êtes tous des merdes violeurs", juste que finalement n'importe qui même ton voisin est un violeur potentiel, ce qui est vrai et assez bien mis en avant par cette affaire: mari, pompier, infirmier, boulanger etc... Plein de gens du quotidien, souvent des gens qui de loin qui ont l'air propres sur eux, peuvent être en réalité des monstres ou tout simplement n'avoir tellement peu de considération pour leur partenaire qu'ils ont aucun souci à baiser avec un cadavre inerte

"ste que finalement n'importe qui même ton voisin est un violeur potentiel, ce qui est vrai"

Complètement con comme raisonnement et comme phrase tout court. Stastitiquement oui tout le monde peut cacher sa nature, mais si on vit en allant dans cette extrême, on s'isole du monde, après tout TOUT LE MONDE peut être dangereux. Dire ça n'apporte RIEN et dessert la cause.

Elevez le débat, merci.

Le 07 septembre 2024 à 10:27:36 :

Le 07 septembre 2024 à 10:23:54 :
On parle d'une vieille dame qui s'est fait violer par 90 mecs mais t'a toujours des gens en mode :

"Oui mé les femmes aussi peuvent être méchante"

On répond aux propos de l'OP qui se sert de ce fait divers pour dire que tous les hommes sont méchants.
On ne nie pas l'horreur de ce fait divers.
Donc oui on répond à minette que si on suit sa logique, on peut aussi dire que toutes les femmes sont méchantes. CF affaire Jacqueline sauvage (meurtre avec préméditation sans preuve de maltraitance et pourtant intronisée comme héroïne par les féministes).

Toujours un cas rarissime

De plus elle a pas pris de plaisir a tuer son mari
Elle était en détresse.

Même si ça n'excuse pas. Encore que le président la fait

Le 07 septembre 2024 à 11:11:01 :
c'est sur coco, rien a voir avec la population masculine que tu croise tous les jours je suis une meuf et j'ai bien conscience que ces malades c'est 2% des hommes.

"RSAdream"
"je suis une meuf"

Oui oui

Le 07 septembre 2024 à 11:11:01 RSAdream42 a écrit :
c'est sur coco, rien a voir avec la population masculine que tu croise tous les jours je suis une meuf et j'ai bien conscience que ces malades c'est 2% des hommes.

Tous les gens un minimum rationnels ont compris qu'on avait affaire à des profils marginaux d'hommes, à part les gens bloqués dans leurs émotions, leur peur des hommes (souvent des gens ayant subi un traumatisme d'ailleurs)

Le 07 septembre 2024 à 11:13:02 [-Artec-] a écrit :
Encore une histoire qui montre que les monstres sont parmis nous, ce sont des monsieur tout le monde, des petites gens.
On est loin de la caricature d'hommes puissants qui controllent des reseaux.
Le forum redpilled.

"Encore une histoire qui montre que les monstres sont parmis nous"

Parce qu'avant ça tu croyais vivre dans un monde merveilleux ou tout le monde il était gentil il était beau ? Tu prends ta claque de réalité dès l'adolescence normalement, vous êtes chelous.

Le 07 septembre 2024 à 08:23:42 :
Les mecs venaient de toute la region ils habitaient pas Mazan hein

Et les faits se sont deroules sur 10 ans, l'affaire est assez dingue comme ca pour ne pas avoir a en rajouter

Le 07 septembre 2024 à 11:14:39 :

Le 07 septembre 2024 à 11:13:02 [-Artec-] a écrit :
Encore une histoire qui montre que les monstres sont parmis nous, ce sont des monsieur tout le monde, des petites gens.
On est loin de la caricature d'hommes puissants qui controllent des reseaux.
Le forum redpilled.

"Encore une histoire qui montre que les monstres sont parmis nous"

Parce qu'avant ça tu croyais vivre dans un monde merveilleux ou tout le monde il était gentil il était beau ? Tu prends ta claque de réalité dès l'adolescence normalement, vous êtes chelous.

Ce qui est édifiant, c'est le nombre de personnes, recrutées dans un petit périmètre

Le 07 septembre 2024 à 11:14:39 :

Le 07 septembre 2024 à 11:13:02 [-Artec-] a écrit :
Encore une histoire qui montre que les monstres sont parmis nous, ce sont des monsieur tout le monde, des petites gens.
On est loin de la caricature d'hommes puissants qui controllent des reseaux.
Le forum redpilled.

"Encore une histoire qui montre que les monstres sont parmis nous"

Parce qu'avant ça tu croyais vivre dans un monde merveilleux ou tout le monde il était gentil il était beau ? Tu prends ta claque de réalité dès l'adolescence normalement, vous êtes chelous.

Ok Dark Sasuke mais là faut admettre que ça fait froid dans le dos et que c'est un peu extrême comme histoire

Le 07 septembre 2024 à 11:10:42 Biolognaise a écrit :

Le 07 septembre 2024 à 11:02:04 :

Le 07 septembre 2024 à 10:51:58 :

Le 07 septembre 2024 à 10:50:05 :

Le 07 septembre 2024 à 10:47:25 :

> Le 07 septembre 2024 à 10:46:39 :

>> Le 07 septembre 2024 à 10:39:53 :

> >> Le 07 septembre 2024 à 10:37:32 :

> > >> Le 07 septembre 2024 à 10:29:30 :

> > > >> Le 07 septembre 2024 à 10:27:51 :

> > > > >> Le 07 septembre 2024 à 10:26:13 :

> > > > > >> Le 07 septembre 2024 à 10:25:09 :

> > > > > > >Et oui, les valeurs morales ont disparu en meme temps que les religions. Maintenant il ne reste que l'effet dissuasif de la prison pour empecher les gens des faire du mal

> > > > > >

> > > > > > LOL

> > > > > > Je suis sûr que cette affaire peut se reproduire à toutes les époques et dans toutes les civilisations

> > > > >

> > > > > Non tu trouverais pas 80 hommes rencontrés au hasard capables de faire ca

> > > >

> > > > Non y en aurait beaucoup plus

> > >

> > > Le viol était carrément institutionnalisé rien qu’avec le droit de cuissage

> > > C’était pas considéré comme un viol légalement à l’époque mais dans les faits, ça l’était .

> > > Et ils étaient tous très croyants.

> > > Mais bon c’était mieux quand y avait la religion askip

> >

> > Alors oui, les notions à l'époque de viol conjugal ou même tout simplement de droit de la femme était une belle blague à l'époque. Mais le "droit de cuissage" n'a jamais été réel

> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_de_cuissage

>

> La notion de viol conjugal est une arnaque : y'a viol ou y'a pas viol (en couple ou non). Juxtaposer le mot conjugal avec viol introduit un malaise dans les couples et des situations délirantes ou des femmes expliquent qu'elles auraient pu être violée un jour ou elles ont fait l'amour (avec consentement avec leur partenaire, sans être forcée) sans en avoir vraiment envie.

> C'est du jargonnage de militant féministe. Tout comme la notion de féminicide.

Un viol dans un couple, c'est un viol conjugal: tout simplement. Pas de juxtaposition, de malaise, ou quoi que ce soit

non c'est un viol qu'il soit dans un couple ou non. pas la peine de rajouter le terme "conjugal" à côté.
Tout comme le terme "féminicide" qui reste un "meutre" comme un autre ou un "homicide" comme un autre.

Si au contraire, c'est important de l'ajouter pour mettre l'emphase sur ce type précis de situation, pendant bien longtemps méconnue ou sous-estimée. El famoso "devoir conjugal" balancé à la gueule de certaines pour justifier le viol, c'est bel et bien spécifique

Non c'est une aberration. Un viol reste un viol. Ajouter le terme conjugal à côté insinue l'idée d'un manque de confiance et une défiance généralisée entre les sexes même dans le couple. Et ça ouvre la porte à l'idée que si un des partenaires n'a pas plus envie que ça un soir et le fait quand même (pour l'autre de manière consentante, il est victime d'abus sans le savoir). C'est assez malsain comme concept et ça détruit toujours un peu plus la confiance entre les sexes. Y'avait pleins d'articles dans ce sens à une époque qui expliquant que si une meuf fait l'amour avec son mec de manière consentie alors qu'elle n'a pas de fort désir à ce moment, elle est victime d'abus. C'est délirant comme concept.
Donc je persiste : un viol reste un viol. Pas besoin de rajouter "conjugal" à côté. Idem pour le féminicide.

Il n'y a ici que toi qui voit un "manque de confiance" ou "une défiance généralisée"
Qu'il y a-t-il de malsain dans le fait de mettre un nom sur un type de viol spécifique, où le partenaire est le mari lui même, afin de l'étudier spécifiquement, de mettre en avant son caractère aggravant, et de sensibiliser à ce type de viol qui pendant longtemps a été passé sous silence sous couvert de devoir conjugal et autre connerie ?

Et ma sort pas "gne gne on peut plus rien faire maintenant elles se méfient": si tu es clean, si tu respectes les désirs de ta partenaire, t'inquiète pas elle ira pas hurler au viol

Alors pour le coup le devoir conjugal d'avoir des relations sexuelles ça existe les marlous
Plus précisément, c'est une cause de divorce pour faute si ta vie sexuelle est morte ou que tu baises trop ; et que ça ne convient pas au conjoint
Je dis ça de mémoire, si nécessaire je vais chercher mon Code civil

Le 07 septembre 2024 à 11:13:08 :

Le 07 septembre 2024 à 11:11:01 RSAdream42 a écrit :
c'est sur coco, rien a voir avec la population masculine que tu croise tous les jours je suis une meuf et j'ai bien conscience que ces malades c'est 2% des hommes.

Tous les gens un minimum rationnels ont compris qu'on avait affaire à des profils marginaux d'hommes, à part les gens bloqués dans leurs émotions, leur peur des hommes (souvent des gens ayant subi un traumatisme d'ailleurs)

tu oublies les lows qi

Le 07 septembre 2024 à 11:16:11 :

Le 07 septembre 2024 à 08:23:42 :
Les mecs venaient de toute la region ils habitaient pas Mazan hein

Et les faits se sont deroules sur 10 ans, l'affaire est assez dingue comme ca pour ne pas avoir a en rajouter

Non justement si les faits se sont effectivement déroulés sur 10/11 ans, ça a été indiqué que les 90 hommes venaient tous de Mazan et de ses environs.

Le 07 septembre 2024 à 11:11:02 :

Le 07 septembre 2024 à 11:07:53 Biolognaise a écrit :

Le 07 septembre 2024 à 11:01:39 :

Le 07 septembre 2024 à 10:58:16 Biolognaise a écrit :

Le 07 septembre 2024 à 10:56:31 :
https://x.com/lkwlkn/status/1832006716818354196

Alors, depuis cette affaire les femmes veulent généraliser concernant les hommes

Twitter =/= réalité, faut arrêter de hurler au premier tweet que vous lisez
C'est surtout que cette affaire a pour certaines rappelé que le viol ce n'est en fait que rarement "un inconnu qui te suit la nuit et te saute dessus" mais souvent un proche, et que ça peut aller très très loin

Tu as déjà essayé de parler de ce sujet IRL ? Moi oui, avec plus d'une dizaine de femme dans des groupes différents

Moi aussi, et concrètement elles ne m'ont pas balancé des "vous êtes tous des merdes violeurs", juste que finalement n'importe qui même ton voisin est un violeur potentiel, ce qui est vrai et assez bien mis en avant par cette affaire: mari, pompier, infirmier, boulanger etc... Plein de gens du quotidien, souvent des gens qui de loin qui ont l'air propres sur eux, peuvent être en réalité des monstres ou tout simplement n'avoir tellement peu de considération pour leur partenaire qu'ils ont aucun souci à baiser avec un cadavre inerte

"ste que finalement n'importe qui même ton voisin est un violeur potentiel, ce qui est vrai"

Complètement con comme raisonnement et comme phrase tout court. oui tout le monde peut cacher sa nature, mais si on vit en allant dans cette extrême, on s'isole du monde, après tout TOUT LE MONDE peut être dangereux. Dire ça n'apporte RIEN et dessert la cause.

Elevez le débat, merci.

Je ne cherche pas à lutter pour une quelconque cause, c'est juste un fait: le plus souvent, un violeur n'est pas un grand méchant de série policière qui suit sa victime la nuit et se jette dessus, c'est une connaissance. Et je n'ai, ni moi ni les personnes avec qui j'ai discuté, dis qu'il fallait s'isoler du monde. Par contre il faut pas se voiler la face avec des "non mais lui pas possible" ou "les violeurs sont des personnes avec CE profil particulier". Il n'y a pas de profil type du violeur malheureusement