C'est compliqué d'utiliser LINUX ?

Le 07 septembre 2024 à 22:41:48 :

Le 07 septembre 2024 à 22:30:03 :

Le 07 septembre 2024 à 16:16:33 :
Pour les jeux, j'ai pas testé mais windows a un monopole .

Moi j'ai testé, j'avais ma période deter ou j'avais envie de me débarrasser de windows pour de bon. Ben finalement j'ai accepté ma défaite, quand t'arrives à installer un jeu, il est full bug, y'a parfois des incompatibilité avec les drivers Nvidia, ça ruine l'expérience.

ça ouais, Nvidia sous Linux c'est pas top, c'est vraiment mieux les carte Amd. Même sous Linux Mint les perfs sont impressionnante avec une carte Amd comparé au drivers Nvidia qu'il y a par défaut qui divisaient les perf de la carte Nvidia par 2 ou 3 au moins (enfin surtout sous linux mint que c'est impressionnant vu qu'il y a le driver 535 au lieu du 555 pour nvidia)

Ah je savais pas pour les cartes AMD ! et je suis surpris que nvidia n'update pas les drivers Linux Mint. Je me rappelle avoir luté pour installer des drivers plus récents, des fois l'installation se fait pas bien et tu te retrouves à démarrer dans un terminal pour résoudre les problèmes... Un peu la pls

Le 07 septembre 2024 à 22:43:32 :

Le 07 septembre 2024 à 22:39:36 :

Le 07 septembre 2024 à 22:37:16 :
Linux c'est de la merde, tout est bugué, les drivers sont mal supportés parce que tout le code a été écrit par des incompétents.

Dommage la grosse majorité des serveurs internet sont sous Linux

Il est intéressant de constater que l'inux s'est répandu à certains endroits, et pas d'autres. Le domaine que linux n'a pas massivement conquis, c'est le bureau de l'utilisateur lambda. Pour lui, ça reste plus simple d'avoir un environnement normé avec word et excel, les seuls trucs qu'il utilise avec son navigateur internet. C'est peut-être qu'il y a une raison, peut-être que dans les secteurs où les gens se foutent de comment ça marche, il est plus efficace de leur vendre à tous la même chose.
Dans les domaines spécialisés, c'est autre chose. Dans ma boîte, où je fais du dev embarqué, nos cibles sont sous linux. Dans mon autre boîte, tous les serveurs de calcul étaient sous linux.

En soit les fabricant et vendeurs auraient limite plus d'intérêt à mettre linux, ça leur permettrait d'être plus compétitif en prix que ceux équipé en windows, et un bureau KDE est mieux que le bureau windows, la classification du menu est plus logique.

https://www.youtube.com/watch?v=-p1NXFKsJf4

Ryzen 7900X + 7900XTX Taichi en 1440p => en moyenne 17% plus perf sous Linux que windaube + très peu voir pas de stutter

Ça dépend pour quoi tu t'en sers mais si tu en prends un simple genre ubuntu tu peux faire la majorité des trucs avec l'interface graphique sans taper de commande

C'est juste bien plus adapté pour du dev par exemple ou faut installer des librairies / dépendances etc

Le 07 septembre 2024 à 22:57:42 :

Le 07 septembre 2024 à 22:43:32 :

Le 07 septembre 2024 à 22:39:36 :

Le 07 septembre 2024 à 22:37:16 :
Linux c'est de la merde, tout est bugué, les drivers sont mal supportés parce que tout le code a été écrit par des incompétents.

Dommage la grosse majorité des serveurs internet sont sous Linux

Il est intéressant de constater que l'inux s'est répandu à certains endroits, et pas d'autres. Le domaine que linux n'a pas massivement conquis, c'est le bureau de l'utilisateur lambda. Pour lui, ça reste plus simple d'avoir un environnement normé avec word et excel, les seuls trucs qu'il utilise avec son navigateur internet. C'est peut-être qu'il y a une raison, peut-être que dans les secteurs où les gens se foutent de comment ça marche, il est plus efficace de leur vendre à tous la même chose.
Dans les domaines spécialisés, c'est autre chose. Dans ma boîte, où je fais du dev embarqué, nos cibles sont sous linux. Dans mon autre boîte, tous les serveurs de calcul étaient sous linux.

En soit les fabricant et vendeurs auraient limite plus d'intérêt à mettre linux, ça leur permettrait d'être plus compétitif en prix que ceux équipé en windows, et un bureau KDE est mieux que le bureau windows, le menu de classification est plus logique.

DELL a essayé ya de nombreuses années en vendant des laptops pour dev sous Ubuntu. Résultat le PC sous windows était vendu 100€/$ - cher que celui sous Ubuntu malgré le coût de la licence windows quand ubuntu coûte 0€...

Et après yen a qui font les étonnés sur pourquoi tous le monde reste sur windows

Le 07 septembre 2024 à 22:42:40 :

Le 07 septembre 2024 à 22:36:20 :

Le 07 septembre 2024 à 22:32:07 :
Ca dépend de ce que tu veux faire. Si c'est pour surfer sur le web et utiliser un traitement de texte, c'est comme windows.
Initialement, l'intérêt de linux était qu'il s'agissait d'un système d'exploitation "libre", c'est à dire que les sources étaient librement accessibles. L'intérêt était à la fois éthique et de pouvoir personnaliser. Aujourd'hui, à ma connaissance, peu de distributions sont entièrement libres. Reste comme avantages la gratuité et de ne pas être dépendant de la vente forcée de microsof (et de certaines de ses pratiques douteuses, notamment en termes de données personnelles) avec aussi des avantages en termes de cyber sécurité. Je parle du point de vue du simple utilisateur.

En vrai, il y a des trucs que tu peux faire hyper facilement avec Linux et pas tant avec Windows. Par exemple:
- réduire la taille d'un fichier PDF
- télécharger un torrent (plus si simple depuis que windows a décidé que les logiciels de partage torrent étaient des Virus)

Ah oui, si tu veux fusionner des pdfs sur windows tu dois payer ou télécharger des logiciels ultra sketchy ou donner tes pdfs à un site web qui va les revendre... et ça se fait en 2min sur linux.

Le 07 septembre 2024 à 22:37:16 :
Linux c'est de la merde, tout est bugué, les drivers sont mal supportés parce que tout le code a été écrit par des incompétents.
A la limite quand tu fais ta propre distrib et que tu recompile le noyau pour une cible bien précise pourquoi pas, mais quand tu utilises cette merde en bureautique, mieux vaut utiliser un Windows.

Même Windows 98 est supérieur en tout point à n'importe quelle distrib de Linux de merde de ses grands morts

ça se voit que tu n'as jamais utilisé linux régulièrement et que tu répètes bêtement ce que tu lis sur internet.

Le 07 septembre 2024 à 22:39:31 :

Le 07 septembre 2024 à 22:35:22 :
De façon réaliste si tu veux un truc qui marche (l'équivalent de Windows mais en Linux) il faut te tourner vers Ubuntu.
Et l'intérêt : tu as un contrôle total sur ce qui se passe sur ton ordi, accès à des logiciels en deux commandes, etc.

C'est aussi plus simple de faire tourner certains programmes sur linux, t'as pas d'autorisation à la con à avoir, pas de contraintes réelles si ce n'est l'absence de logiciels propriétaires. Mais même ça c'est pas grave puisque tu as accès à leur équivalent gratuit (Libre Office pour excel, etc).

Mouais... Ça fait dix ans que j'utilise Ubuntu (depuis la version 12) et je trouve que ça se dégrade de plus en plus. Notamment, j'ai parfois des problèmes audio et vidéo que je n'avais pas avec les version précédentes.

Aucun problème perso

Ah bah tant mieux !
J'ai un dual boot windows sur ma machine, y'a moy que ça vienne de là

Le 07 septembre 2024 à 22:56:31 :

Le 07 septembre 2024 à 22:41:48 :

Le 07 septembre 2024 à 22:30:03 :

Le 07 septembre 2024 à 16:16:33 :
Pour les jeux, j'ai pas testé mais windows a un monopole .

Moi j'ai testé, j'avais ma période deter ou j'avais envie de me débarrasser de windows pour de bon. Ben finalement j'ai accepté ma défaite, quand t'arrives à installer un jeu, il est full bug, y'a parfois des incompatibilité avec les drivers Nvidia, ça ruine l'expérience.

ça ouais, Nvidia sous Linux c'est pas top, c'est vraiment mieux les carte Amd. Même sous Linux Mint les perfs sont impressionnante avec une carte Amd comparé au drivers Nvidia qu'il y a par défaut qui divisaient les perf de la carte Nvidia par 2 ou 3 au moins (enfin surtout sous linux mint que c'est impressionnant vu qu'il y a le driver 535 au lieu du 555 pour nvidia)

Ah je savais pas pour les cartes AMD ! et je suis surpris que nvidia n'update pas les drivers Linux Mint. Je me rappelle avoir luté pour installer des drivers plus récents, des fois l'installation se fait pas bien et tu te retrouves à démarrer dans un terminal pour résoudre les problèmes... Un peu la pls

Le driver d'AMD est open-source et inclus dans le noyau, celui de Nvidia est un binaire closed source fourni par Nvidia qui fait volontairement de la merde avec

Le 07 septembre 2024 à 22:58:24 :
Truc de low y’a mieux comme mac

Depuis qu'Apple a sorti les nouvelles puces M1 ils sont introllables, et ont tous simplement le meilleur rapport/qualité prix pour des laptops. Je confirme, très bon choix du moment qu'on veut pas jouer avec.

Linux c'est un OS pour faire de l'informatique (du traitement de l'information) et exploiter la puissance de l'ordinateur

Windows/Mac c'est pour faire sur ordinateur ce que les gens faisaient sans ordinateur : écouter de la musique, rédiger des documents, écrire des messages, tenir un calendrier, regarder un spectacle, téléphoner, jouer, dessiner, ...

Le 07 septembre 2024 à 23:05:53 :
Regardons dans ce fil quels sont les avantages de linux: combien d'entre eux intéressent l'utilisateur lambda? Son intérêt à lui est de pouvoir utiliser les applications de tous les jours sans avoir de problèmes d'installation et de compatibilité, sans avoir à ses poser des questions, ou le minimum. Si on veux installer linux, déjà il y a une question à se poser: "quelle distribution prendre?". Est-ce que cela va parler à monsiuer X qui ne sait pas ce qu'est une distribution? Et puis les distributions ont des interfaces de bureau différents entre elles, il faut s'habituer. Il n'y a pas word, il faut s'habituer à l'équivalent. Et tout ça pour quoi? Pour des raisons de geek (je me mets dans la tête de l'utilisateur).
J'ai le sentiment que je n'exprime pas complètement le truc, mais j'ai l'impression que dans le domaine du bureau de monsieur lambda, windows a un avantage intrinsèque qui va au delà de la vente forcée.

Il n'y a aucun autre avantage que la vente forcée

L'utilisateur n'a étrangement jamais de mal à s'habituer aux changements d'interface de windows

Le 07 septembre 2024 à 22:56:31 :

Le 07 septembre 2024 à 22:41:48 :

Le 07 septembre 2024 à 22:30:03 :

Le 07 septembre 2024 à 16:16:33 :
Pour les jeux, j'ai pas testé mais windows a un monopole .

Moi j'ai testé, j'avais ma période deter ou j'avais envie de me débarrasser de windows pour de bon. Ben finalement j'ai accepté ma défaite, quand t'arrives à installer un jeu, il est full bug, y'a parfois des incompatibilité avec les drivers Nvidia, ça ruine l'expérience.

ça ouais, Nvidia sous Linux c'est pas top, c'est vraiment mieux les carte Amd. Même sous Linux Mint les perfs sont impressionnante avec une carte Amd comparé au drivers Nvidia qu'il y a par défaut qui divisaient les perf de la carte Nvidia par 2 ou 3 au moins (enfin surtout sous linux mint que c'est impressionnant vu qu'il y a le driver 535 au lieu du 555 pour nvidia)

Ah je savais pas pour les cartes AMD ! et je suis surpris que nvidia n'update pas les drivers Linux Mint. Je me rappelle avoir luté pour installer des drivers plus récents, des fois l'installation se fait pas bien et tu te retrouves à démarrer dans un terminal pour résoudre les problèmes... Un peu la pls

pour Mint c'est pas Nvidia qui ne fait pas la mise à jour, c'est l'équipe de Linux mint qui fait le choix ou est limitée dans la marge de mise à jour des drivers par le fait que ça a pour but d'être utilisable par le plus de machine possible. Linux Mint est toujours en Version 6.8.X de Linux alors que la version 6.11 est sorti ou va sortir (ma distribution est en 6.10.8)

Ce qui fait que Amd est mieux que Nvidia c'est que justement il y a pas de drivers à installer, c'est directement intégré au kernel (noyau) parce que Amd collabore directement avec la commu Linux pour que le nécessaire soit disponible en open source. Là où Nvidia garde jalousement ses secret et fourni ses drivers propriétaire avec lesquels il faut arriver à composer.

Le 07 septembre 2024 à 23:10:35 :

Le 07 septembre 2024 à 23:05:53 :
Regardons dans ce fil quels sont les avantages de linux: combien d'entre eux intéressent l'utilisateur lambda? Son intérêt à lui est de pouvoir utiliser les applications de tous les jours sans avoir de problèmes d'installation et de compatibilité, sans avoir à ses poser des questions, ou le minimum. Si on veux installer linux, déjà il y a une question à se poser: "quelle distribution prendre?". Est-ce que cela va parler à monsiuer X qui ne sait pas ce qu'est une distribution? Et puis les distributions ont des interfaces de bureau différents entre elles, il faut s'habituer. Il n'y a pas word, il faut s'habituer à l'équivalent. Et tout ça pour quoi? Pour des raisons de geek (je me mets dans la tête de l'utilisateur).
J'ai le sentiment que je n'exprime pas complètement le truc, mais j'ai l'impression que dans le domaine du bureau de monsieur lambda, windows a un avantage intrinsèque qui va au delà de la vente forcée.

Il n'y a aucun autre avantage que la vente forcée

L'utilisateur n'a étrangement jamais de mal à s'habituer aux changements d'interface de windows

Il vient juste de t'expliquer putain. L'avantage c'est la simplicité et la compatibilité avec les logiciels.

Il n'y a aucun autre avantage que la vente forcée

Il y a au moins un avantage, qui est la normalisation: il y a un windows utilisateur dont la version évolue. Alors que "linux" fait en fait référence à une miryade de distributions différentes. L'utilisateur a intérêt à avoir exactement la même chose que son voisin, à avoir un truc sur lequel tourne chaque logiciel qu'il achètera ou téléchargera. Le libre laisse la liberté de personnaliser, c'est très bien, mais cela aboutit à de la dispersion dans le contenu, ce qui est contraire à l'intérêt de l'utilisateur qui n'a rien à foutre de la personnalisation.

Le 07 septembre 2024 à 23:14:25 :

Le 07 septembre 2024 à 23:10:35 :

Le 07 septembre 2024 à 23:05:53 :
Regardons dans ce fil quels sont les avantages de linux: combien d'entre eux intéressent l'utilisateur lambda? Son intérêt à lui est de pouvoir utiliser les applications de tous les jours sans avoir de problèmes d'installation et de compatibilité, sans avoir à ses poser des questions, ou le minimum. Si on veux installer linux, déjà il y a une question à se poser: "quelle distribution prendre?". Est-ce que cela va parler à monsiuer X qui ne sait pas ce qu'est une distribution? Et puis les distributions ont des interfaces de bureau différents entre elles, il faut s'habituer. Il n'y a pas word, il faut s'habituer à l'équivalent. Et tout ça pour quoi? Pour des raisons de geek (je me mets dans la tête de l'utilisateur).
J'ai le sentiment que je n'exprime pas complètement le truc, mais j'ai l'impression que dans le domaine du bureau de monsieur lambda, windows a un avantage intrinsèque qui va au delà de la vente forcée.

Il n'y a aucun autre avantage que la vente forcée

L'utilisateur n'a étrangement jamais de mal à s'habituer aux changements d'interface de windows

Il vient juste de t'expliquer putain. L'avantage c'est la simplicité et la compatibilité avec les logiciels.

La simplicité de devoir formater tous les 6 mois ou d'aller chez un "informaticien" pour nettoyer le bordel ? Et el famoso compatibilité alors qu'en passant de win 10 à 11 de nombreux appareils ont perdu la possibilité d'être installer dessus faute de drivers et des logiciels se sont mis à déconner

Et on ne parlera même pas de l'instabilité permanente qui fait bluescreen des logiciels pro comme ceux d'adobe ou nerf les perfs du matériel comme avec les CPU AMD

Le 07 septembre 2024 à 16:09:43 :
non

Le 07 septembre 2024 à 23:14:39 :

Il n'y a aucun autre avantage que la vente forcée

Il y a au moins un avantage, qui est la normalisation: il y a un windows utilisateur dont la version évolue. Alors que "linux" fait en fait référence à une miryade de distributions différentes. L'utilisateur a intérêt à avoir exactement la même chose que son voisin, à avoir un truc sur lequel tourne chaque logiciel qu'il achètera ou téléchargera. Le libre laisse la liberté de personnaliser, c'est très bien, mais cela aboutit à de la dispersion dans le contenu, ce qui est contraire à l'intérêt de l'utilisateur qui n'a rien à foutre de la personnalisation.

mmmh, au final justement le fonctionnement d'une distribution à une autre ne change quasi pas, les programme seront +- les même. C'est vraiment juste l'environnement de bureau qui va fortement changer l'expérience utilisateur. Et en gros, t'as 2 véritable gros choix, KDE si tu veux un style windows, Gnome si tu préfère un style Mac.

mmmh, au final justement le fonctionnement d'une distribution à une autre ne change quasi pas, les programme seront +- les même. C'est vraiment juste l'environnement de bureau qui va fortement changer l'expérience utilisateur. Et en gros, t'as 2 véritable gros choix, KDE si tu veux un style windows, Gnome si tu préfère un style Mac.

L'environnement de bureau est à mon avis un bon exemple. Bob veut montrer un truc à Alice sur son PC à elle. "Chère Alice, je viens chez toi et je te montre". Bob arrive, torse bombé. Problème, Bob a KDE sur son PC, Alice a gnome/unity. "Umh, c'est où chez toi pour faire tel truc".

Le 07 septembre 2024 à 23:18:54 :

Le 07 septembre 2024 à 23:14:25 :

Le 07 septembre 2024 à 23:10:35 :

Le 07 septembre 2024 à 23:05:53 :
Regardons dans ce fil quels sont les avantages de linux: combien d'entre eux intéressent l'utilisateur lambda? Son intérêt à lui est de pouvoir utiliser les applications de tous les jours sans avoir de problèmes d'installation et de compatibilité, sans avoir à ses poser des questions, ou le minimum. Si on veux installer linux, déjà il y a une question à se poser: "quelle distribution prendre?". Est-ce que cela va parler à monsiuer X qui ne sait pas ce qu'est une distribution? Et puis les distributions ont des interfaces de bureau différents entre elles, il faut s'habituer. Il n'y a pas word, il faut s'habituer à l'équivalent. Et tout ça pour quoi? Pour des raisons de geek (je me mets dans la tête de l'utilisateur).
J'ai le sentiment que je n'exprime pas complètement le truc, mais j'ai l'impression que dans le domaine du bureau de monsieur lambda, windows a un avantage intrinsèque qui va au delà de la vente forcée.

Il n'y a aucun autre avantage que la vente forcée

L'utilisateur n'a étrangement jamais de mal à s'habituer aux changements d'interface de windows

Il vient juste de t'expliquer putain. L'avantage c'est la simplicité et la compatibilité avec les logiciels.

La simplicité de devoir formater tous les 6 mois ou d'aller chez un "informaticien" pour nettoyer le bordel ? Et el famoso compatibilité alors qu'en passant de win 10 à 11 de nombreux appareils ont perdu la possibilité d'être installer dessus faute de drivers et des logiciels se sont mis à déconner

Et on ne parlera même pas de l'instabilité permanente qui fait bluescreen des logiciels pro comme ceux d'adobe ou nerf les perfs du matériel comme avec les CPU AMD

Tu cherches la petite bête, qui formate tous les 6 mois ? Puis c'est tjrs mieux que d'aller chez l'informaticien pour ouvrir le gestionnaire de tâches

Jamais eu de bluescreen perso. Première fois que j'entends paler de nerf de perfs en AMD or je suis en full AMD et relativement geek alors pour un lambda j'imagine même pas à quel point il faudrait qu'il sorte de sa dimension pour en entendre parler