Gendarme tué : «Mettre les gens en prison n'est pas une réponse satisfaisante», estime Olivier Faure

Le 29 août 2024 à 15:18:14 :

Le 29 août 2024 à 15:16:48 Bigbait a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:15:24 :

Le 29 août 2024 à 15:14:36 Tabasco-Anus a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:14:05 :

> Le 29 août 2024 à 15:13:06 Tabasco-Anus a écrit :

> > Le 29 août 2024 à 15:10:03 :

> >

> > > Le 29 août 2024 à 15:08:35 GendryBaratheon a écrit :

> >

> > > Un multi récidivistes ils sont pas censé l'interdire de venir sur le territoire ? Fin c'est du bon sens bordel le mec a un casier long comme le bras et il se ballade tranquille, ils lui laissent même son permis putain

> >

> > >

> >

> > > Mais quand est ce qu'ils vont se mettre autour de la table pour voter des lois qui nous protège de ce genre d'individus ?

> >

> > Il était en séjour régulier mais celui-ci aurait effectivement dû prendre fin avec ses condamnations.

>

> Si on l'avait déposséder de son droit et virer dans son pays, tu aurais chialer qu'il était en danger là bas.

> C'est les mecs comme toi qui ont tué le gendarme, avec ta bonne morale

Avec un tel raisonnement tu seras président des États-Unis.

Merci

Pour ma part, j'ai plus l'impression que le seul responsable pénalement c'est le type qui a percuté volontairement le gendarme.

Oui, ceux qui l'ont libéré n'ont rien à voir avec tout ça

On peut aller plus loin : ceux qui lui ont donné naissance n'ont rien à voir avec tout ça.

Exa exa, on ne doit pas éduquer nos enfants.

Le 29 août 2024 à 15:13:19 :
Également Olivier Faure:
"Bombarder le sol Russe avec des missiles Français est la solution"
https://www.youtube.com/live/2V70R8-Om7c?t=1347

Je me permet de bumper pour rappeler qu'Olivier Faure est pour la solution violente dans d'autres contextes, en l'occurence les contextes qui peuvent mener à la guerre mondiale

Le 29 août 2024 à 15:17:12 Tabasco-Anus a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:15:24 :

Le 29 août 2024 à 15:14:36 Tabasco-Anus a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:14:05 :

Le 29 août 2024 à 15:13:06 Tabasco-Anus a écrit :

> Le 29 août 2024 à 15:10:03 :

>

> > Le 29 août 2024 à 15:08:35 GendryBaratheon a écrit :

>

> > Un multi récidivistes ils sont pas censé l'interdire de venir sur le territoire ? Fin c'est du bon sens bordel le mec a un casier long comme le bras et il se ballade tranquille, ils lui laissent même son permis putain

>

> >

>

> > Mais quand est ce qu'ils vont se mettre autour de la table pour voter des lois qui nous protège de ce genre d'individus ?

>

> Il était en séjour régulier mais celui-ci aurait effectivement dû prendre fin avec ses condamnations.

Si on l'avait déposséder de son droit et virer dans son pays, tu aurais chialer qu'il était en danger là bas.
C'est les mecs comme toi qui ont tué le gendarme, avec ta bonne morale

Avec un tel raisonnement tu seras président des États-Unis.

Merci

Pour ma part, j'ai plus l'impression que le seul responsable pénalement c'est le type qui a percuté volontairement le gendarme.

Pour ma part, j'ai l'impression que LES responsables sont effectivement cet animal, mais aussi les petits gentils pro rédemption pro vie humaine qui ont refusé de le renvoyer d'où il vient, ce qui comme tu l'as écrit plus haut, aurai du être fait, ce que tu ne penses surement pas puisque tu ne veux pas qu'il meurt dans son pays qu'il a probablement pas fui pour rien

Est ce que tu arrives à saisir la différence entre séjour régulier et séjour irrégulier ou c'est trop d'effort intellectuel ?

[15:13:22] <Ene_naia>

Le 29 août 2024 à 15:12:14 :

[15:05:37] <Tabasco-Anus>

Le 29 août 2024 à 15:03:48 :
Il faudrait que ces gens goûtent à leur propre médecine pour qu'ils sortent de leur bulle, que ce genre de faits divers touchent leur proche en gros, mais ça n'arrivera pas, c'est le sort réservé à la plèbe.

Le chrétien qui nous fait sa morale serait capable de tailler une turlute au violeur de sa fille, enfin, s'il est pas hypocrite

Ce sont de gauchistes qui chient sur le christianisme d'ordinaire, mais ils sont capables d'en appeler à lui pour asseoir leurs arguments quand ça les arranges. Du sophisme grossier et de l'hypocrisie en somme ; toutes les pirouettes dialectiques sont possibles et autorisés avec ces gens, tant que ça leur permet de rester dans leur torpeur intellectuelle et morale à géométrie variable, la dissonance cognitive et la malhonnêteté à son paroxysme.

Les gauchistes critiquent l'église et le catholicisme, pas le christianisme.

Ils souhaitent tout déconstruire dès qu'ils en ont l'occasion au nom de el famoso progrès en général, et ils sont plutôt du genre à jeter le bébé avec l'eau du bain. Mais du coup le catholicisme à la sauce wokiste actuel devrait leur convenir..

Le 29 août 2024 à 15:19:02 :

Le 29 août 2024 à 15:11:51 :

Le 29 août 2024 à 15:10:03 :

Le 29 août 2024 à 15:08:35 GendryBaratheon a écrit :
Un multi récidivistes ils sont pas censé l'interdire de venir sur le territoire ? Fin c'est du bon sens bordel le mec a un casier long comme le bras et il se ballade tranquille, ils lui laissent même son permis putain

Mais quand est ce qu'ils vont se mettre autour de la table pour voter des lois qui nous protège de ce genre d'individus ?

Il était en séjour régulier mais celui-ci aurait effectivement dû prendre fin avec ses condamnations.

Séjour régulier parce que la préfecture a décidé de lui renouveller son titre de séjour provisoire malgré ses 10 condamnations.

Ils ont une grande part de responsabilité puisqu'ils ne font rien pour que ça n'arrive pas. A un moment donner faut arrêter de se foutre de la gueule des français. J'espère que la femme du gendarme portera plainte contre ces institutions

Elle va juste se faire cancel et menacer de mort par les gauchistes

Le 29 août 2024 à 15:20:04 :
je bouscule ce boomer dans la rue je suis sûr à 100% qu'il réclame la prison

Et 2 min après il crie acab

Le 29 août 2024 à 15:20:06 :

[15:13:22] <Ene_naia>

Le 29 août 2024 à 15:12:14 :

[15:05:37] <Tabasco-Anus>

Le 29 août 2024 à 15:03:48 :
Il faudrait que ces gens goûtent à leur propre médecine pour qu'ils sortent de leur bulle, que ce genre de faits divers touchent leur proche en gros, mais ça n'arrivera pas, c'est le sort réservé à la plèbe.

Le chrétien qui nous fait sa morale serait capable de tailler une turlute au violeur de sa fille, enfin, s'il est pas hypocrite

Ce sont de gauchistes qui chient sur le christianisme d'ordinaire, mais ils sont capables d'en appeler à lui pour asseoir leurs arguments quand ça les arranges. Du sophisme grossier et de l'hypocrisie en somme ; toutes les pirouettes dialectiques sont possibles et autorisés avec ces gens, tant que ça leur permet de rester dans leur torpeur intellectuelle et morale à géométrie variable, la dissonance cognitive et la malhonnêteté à son paroxysme.

Les gauchistes critiquent l'église et le catholicisme, pas le christianisme.

Ils souhaitent tout déconstruire dès qu'ils en ont l'occasion au nom de el famoso progrès en général, et ils sont plutôt du genre à jeter le bébé avec l'eau du bain. Mais du coup le catholicisme à la sauce wokiste actuel devrait leur convenir..

Ce qui est extrêmement chrétien. Le christianisme est le wokisme de l'antiquité, et était déjà une idéologie d'abolition des genres, d'inversion des valeurs et de déconstruction de la société romaine.

Le gauchisme est la forme laïque du christianisme.

[15:19:57] <Marmeladova>

Le 29 août 2024 à 15:17:12 Tabasco-Anus a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:15:24 :

Le 29 août 2024 à 15:14:36 Tabasco-Anus a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:14:05 :

> Le 29 août 2024 à 15:13:06 Tabasco-Anus a écrit :

> > Le 29 août 2024 à 15:10:03 :

> >

> > > Le 29 août 2024 à 15:08:35 GendryBaratheon a écrit :

> >

> > > Un multi récidivistes ils sont pas censé l'interdire de venir sur le territoire ? Fin c'est du bon sens bordel le mec a un casier long comme le bras et il se ballade tranquille, ils lui laissent même son permis putain

> >

> > >

> >

> > > Mais quand est ce qu'ils vont se mettre autour de la table pour voter des lois qui nous protège de ce genre d'individus ?

> >

> > Il était en séjour régulier mais celui-ci aurait effectivement dû prendre fin avec ses condamnations.

>

> Si on l'avait déposséder de son droit et virer dans son pays, tu aurais chialer qu'il était en danger là bas.

> C'est les mecs comme toi qui ont tué le gendarme, avec ta bonne morale

Avec un tel raisonnement tu seras président des États-Unis.

Merci

Pour ma part, j'ai plus l'impression que le seul responsable pénalement c'est le type qui a percuté volontairement le gendarme.

Pour ma part, j'ai l'impression que LES responsables sont effectivement cet animal, mais aussi les petits gentils pro rédemption pro vie humaine qui ont refusé de le renvoyer d'où il vient, ce qui comme tu l'as écrit plus haut, aurai du être fait, ce que tu ne penses surement pas puisque tu ne veux pas qu'il meurt dans son pays qu'il a probablement pas fui pour rien

Est ce que tu arrives à saisir la différence entre séjour régulier et séjour irrégulier ou c'est trop d'effort intellectuel ?

Ha ba si ils sont régularisés tout va bien alors alonzykoi

Le 29 août 2024 à 15:19:57 :

Le 29 août 2024 à 15:17:12 Tabasco-Anus a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:15:24 :

Le 29 août 2024 à 15:14:36 Tabasco-Anus a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:14:05 :

> Le 29 août 2024 à 15:13:06 Tabasco-Anus a écrit :

> > Le 29 août 2024 à 15:10:03 :

> >

> > > Le 29 août 2024 à 15:08:35 GendryBaratheon a écrit :

> >

> > > Un multi récidivistes ils sont pas censé l'interdire de venir sur le territoire ? Fin c'est du bon sens bordel le mec a un casier long comme le bras et il se ballade tranquille, ils lui laissent même son permis putain

> >

> > >

> >

> > > Mais quand est ce qu'ils vont se mettre autour de la table pour voter des lois qui nous protège de ce genre d'individus ?

> >

> > Il était en séjour régulier mais celui-ci aurait effectivement dû prendre fin avec ses condamnations.

>

> Si on l'avait déposséder de son droit et virer dans son pays, tu aurais chialer qu'il était en danger là bas.

> C'est les mecs comme toi qui ont tué le gendarme, avec ta bonne morale

Avec un tel raisonnement tu seras président des États-Unis.

Merci

Pour ma part, j'ai plus l'impression que le seul responsable pénalement c'est le type qui a percuté volontairement le gendarme.

Pour ma part, j'ai l'impression que LES responsables sont effectivement cet animal, mais aussi les petits gentils pro rédemption pro vie humaine qui ont refusé de le renvoyer d'où il vient, ce qui comme tu l'as écrit plus haut, aurai du être fait, ce que tu ne penses surement pas puisque tu ne veux pas qu'il meurt dans son pays qu'il a probablement pas fui pour rien

Est ce que tu arrives à saisir la différence entre séjour régulier et séjour irrégulier ou c'est trop d'effort intellectuel ?

Rendu régulier par la France malgré la menace qu'il représentait pour son peuple. La France est donc responsable

[15:21:45] <QuentinChapuis>

Le 29 août 2024 à 15:20:06 :

[15:13:22] <Ene_naia>

Le 29 août 2024 à 15:12:14 :

[15:05:37] <Tabasco-Anus>

> Le 29 août 2024 à 15:03:48 :

>Il faudrait que ces gens goûtent à leur propre médecine pour qu'ils sortent de leur bulle, que ce genre de faits divers touchent leur proche en gros, mais ça n'arrivera pas, c'est le sort réservé à la plèbe.

Le chrétien qui nous fait sa morale serait capable de tailler une turlute au violeur de sa fille, enfin, s'il est pas hypocrite

Ce sont de gauchistes qui chient sur le christianisme d'ordinaire, mais ils sont capables d'en appeler à lui pour asseoir leurs arguments quand ça les arranges. Du sophisme grossier et de l'hypocrisie en somme ; toutes les pirouettes dialectiques sont possibles et autorisés avec ces gens, tant que ça leur permet de rester dans leur torpeur intellectuelle et morale à géométrie variable, la dissonance cognitive et la malhonnêteté à son paroxysme.

Les gauchistes critiquent l'église et le catholicisme, pas le christianisme.

Ils souhaitent tout déconstruire dès qu'ils en ont l'occasion au nom de el famoso progrès en général, et ils sont plutôt du genre à jeter le bébé avec l'eau du bain. Mais du coup le catholicisme à la sauce wokiste actuel devrait leur convenir..

Ce qui est extrêmement chrétien. Le christianisme est le wokisme de l'antiquité, et était déjà une idéologie d'abolition des genres, d'inversion des valeurs et de déconstruction de la société romaine.

Le gauchisme est la forme laïque du christianisme.

Ils ont poussé le délire un peu trop loin je crois..

Le 29 août 2024 à 15:22:56 :

[15:21:45] <QuentinChapuis>

Le 29 août 2024 à 15:20:06 :

[15:13:22] <Ene_naia>

Le 29 août 2024 à 15:12:14 :

>[15:05:37] <Tabasco-Anus>

>> Le 29 août 2024 à 15:03:48 :

>>Il faudrait que ces gens goûtent à leur propre médecine pour qu'ils sortent de leur bulle, que ce genre de faits divers touchent leur proche en gros, mais ça n'arrivera pas, c'est le sort réservé à la plèbe.

>

>Le chrétien qui nous fait sa morale serait capable de tailler une turlute au violeur de sa fille, enfin, s'il est pas hypocrite

Ce sont de gauchistes qui chient sur le christianisme d'ordinaire, mais ils sont capables d'en appeler à lui pour asseoir leurs arguments quand ça les arranges. Du sophisme grossier et de l'hypocrisie en somme ; toutes les pirouettes dialectiques sont possibles et autorisés avec ces gens, tant que ça leur permet de rester dans leur torpeur intellectuelle et morale à géométrie variable, la dissonance cognitive et la malhonnêteté à son paroxysme.

Les gauchistes critiquent l'église et le catholicisme, pas le christianisme.

Ils souhaitent tout déconstruire dès qu'ils en ont l'occasion au nom de el famoso progrès en général, et ils sont plutôt du genre à jeter le bébé avec l'eau du bain. Mais du coup le catholicisme à la sauce wokiste actuel devrait leur convenir..

Ce qui est extrêmement chrétien. Le christianisme est le wokisme de l'antiquité, et était déjà une idéologie d'abolition des genres, d'inversion des valeurs et de déconstruction de la société romaine.

Le gauchisme est la forme laïque du christianisme.

Ils ont poussé le délire un peu trop loin je crois..

Oui, comme les Cathars, ils considèrent que l'homme (occidental) est naturellement mauvais et qu'il faut donc arrêter de faire des enfants
Les gauchistes sont vraiment des sortes de fondamentalistes chrétiens

Le 29 août 2024 à 15:19:57 :

Le 29 août 2024 à 15:17:12 Tabasco-Anus a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:15:24 :

Le 29 août 2024 à 15:14:36 Tabasco-Anus a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:14:05 :

> Le 29 août 2024 à 15:13:06 Tabasco-Anus a écrit :

> > Le 29 août 2024 à 15:10:03 :

> >

> > > Le 29 août 2024 à 15:08:35 GendryBaratheon a écrit :

> >

> > > Un multi récidivistes ils sont pas censé l'interdire de venir sur le territoire ? Fin c'est du bon sens bordel le mec a un casier long comme le bras et il se ballade tranquille, ils lui laissent même son permis putain

> >

> > >

> >

> > > Mais quand est ce qu'ils vont se mettre autour de la table pour voter des lois qui nous protège de ce genre d'individus ?

> >

> > Il était en séjour régulier mais celui-ci aurait effectivement dû prendre fin avec ses condamnations.

>

> Si on l'avait déposséder de son droit et virer dans son pays, tu aurais chialer qu'il était en danger là bas.

> C'est les mecs comme toi qui ont tué le gendarme, avec ta bonne morale

Avec un tel raisonnement tu seras président des États-Unis.

Merci

Pour ma part, j'ai plus l'impression que le seul responsable pénalement c'est le type qui a percuté volontairement le gendarme.

Pour ma part, j'ai l'impression que LES responsables sont effectivement cet animal, mais aussi les petits gentils pro rédemption pro vie humaine qui ont refusé de le renvoyer d'où il vient, ce qui comme tu l'as écrit plus haut, aurai du être fait, ce que tu ne penses surement pas puisque tu ne veux pas qu'il meurt dans son pays qu'il a probablement pas fui pour rien

Est ce que tu arrives à saisir la différence entre séjour régulier et séjour irrégulier ou c'est trop d'effort intellectuel ?

... Oui, pas de soucis, tu as bien écrit plus haut sur le topic qu'il aurai du être déchu de ce droit, mais tu t'es pas lancé sur ce que son retour au Cap Vert pouvait impliquer pour sa vie, moi je m'en contrefou de sa vie, mais pas toi Jésus
Les irréguliers, tous dehors sauf cas par cas pour les femmes et enfants de pays en guerre

Le 29 août 2024 à 15:18:36 QuentinChapuis a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:16:14 :

Le 29 août 2024 à 15:15:00 QuentinChapuis a écrit :

89 % des hommes

à corréler avec les 89% de femmes parmi les juges, pour comprendre qu'on a affaire à une forme de sexisme systémique

En même temps c'est un des concours les difficiles. J'ai l'impression que ça en rebute pas mal.

Peu importe les causes en l'occurence. Factuellement on a des femmes très dures avec les hommes et beaucoup plus laxistes avec les femmes ce qui aboutit à :
typiquement les femmes pédophiles ou celles qui assassinent leur mari n'ont presque rien
c'est du sexisme systémique

Ça part très mal si tu pars du principe que hommes et femmes commettent de façon équivalente le nombre d'affaires traités.

Les hommes sont surreprésentés parce qu'ils surreprésentent les affaires traités. C'est pourtant simple à comprendre.

Le 29 août 2024 à 15:24:30 :

Le 29 août 2024 à 15:18:36 QuentinChapuis a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:16:14 :

Le 29 août 2024 à 15:15:00 QuentinChapuis a écrit :

89 % des hommes

à corréler avec les 89% de femmes parmi les juges, pour comprendre qu'on a affaire à une forme de sexisme systémique

En même temps c'est un des concours les difficiles. J'ai l'impression que ça en rebute pas mal.

Peu importe les causes en l'occurence. Factuellement on a des femmes très dures avec les hommes et beaucoup plus laxistes avec les femmes ce qui aboutit à :
typiquement les femmes pédophiles ou celles qui assassinent leur mari n'ont presque rien
c'est du sexisme systémique

Ça part très mal si tu pars du principe que hommes et femmes commettent de façon équivalente le nombre d'affaires traités.

Les hommes sont surreprésentés parce qu'ils surreprésentent les affaires traités. C'est pourtant simple à comprendre.

Tu tiens des propos essentialistes et sexistes

Le plus perturbant sur ce topax, c'est que des gens nés en 90/2000 défendent ce genre d'idées alors qu'ils ont vécu avec des chances des le plus jeune âge.

Soit ce sont des gens ultra privilégié qui vivent dans des quartiers ultra sécurisés et qui ont fait leur scolarité dans le privé loin de toute cette merde. Le seul immigré qu'ils connaissent c'est un fils de diplomate.

Soit ce sont des gens ultra endoctrinés, en plein déni, qui veulent se sentir moralement supérieur pour une raison inconnue.

Vous pensez que c'est quoi ?

Le 29 août 2024 à 15:25:10 QuentinChapuis a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:24:30 :

Le 29 août 2024 à 15:18:36 QuentinChapuis a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:16:14 :

Le 29 août 2024 à 15:15:00 QuentinChapuis a écrit :

> 89 % des hommes

>

>

à corréler avec les 89% de femmes parmi les juges, pour comprendre qu'on a affaire à une forme de sexisme systémique

En même temps c'est un des concours les difficiles. J'ai l'impression que ça en rebute pas mal.

Peu importe les causes en l'occurence. Factuellement on a des femmes très dures avec les hommes et beaucoup plus laxistes avec les femmes ce qui aboutit à :
typiquement les femmes pédophiles ou celles qui assassinent leur mari n'ont presque rien
c'est du sexisme systémique

Ça part très mal si tu pars du principe que hommes et femmes commettent de façon équivalente le nombre d'affaires traités.

Les hommes sont surreprésentés parce qu'ils surreprésentent les affaires traités. C'est pourtant simple à comprendre.

Tu tiens des propos essentialistes et sexistes

Tu essentialises bien trop à mon goût en partant du principe que "factuellement" il y a une différence de traitement entre les hommes et les femmes.

Le 29 août 2024 à 15:21:45 :

Le 29 août 2024 à 15:20:06 :

[15:13:22] <Ene_naia>

Le 29 août 2024 à 15:12:14 :

[15:05:37] <Tabasco-Anus>

> Le 29 août 2024 à 15:03:48 :

>Il faudrait que ces gens goûtent à leur propre médecine pour qu'ils sortent de leur bulle, que ce genre de faits divers touchent leur proche en gros, mais ça n'arrivera pas, c'est le sort réservé à la plèbe.

Le chrétien qui nous fait sa morale serait capable de tailler une turlute au violeur de sa fille, enfin, s'il est pas hypocrite

Ce sont de gauchistes qui chient sur le christianisme d'ordinaire, mais ils sont capables d'en appeler à lui pour asseoir leurs arguments quand ça les arranges. Du sophisme grossier et de l'hypocrisie en somme ; toutes les pirouettes dialectiques sont possibles et autorisés avec ces gens, tant que ça leur permet de rester dans leur torpeur intellectuelle et morale à géométrie variable, la dissonance cognitive et la malhonnêteté à son paroxysme.

Les gauchistes critiquent l'église et le catholicisme, pas le christianisme.

Ils souhaitent tout déconstruire dès qu'ils en ont l'occasion au nom de el famoso progrès en général, et ils sont plutôt du genre à jeter le bébé avec l'eau du bain. Mais du coup le catholicisme à la sauce wokiste actuel devrait leur convenir..

Ce qui est extrêmement chrétien. Le christianisme est le wokisme de l'antiquité, et était déjà une idéologie d'abolition des genres, d'inversion des valeurs et de déconstruction de la société romaine.

Le gauchisme est la forme laïque du christianisme.

Effectivement, les chrétiens étaient les plus éveillés dans l'antiquité
Époque ou la loi du talion régnait
Les premiers chrétiens étaient des martyrs qui se refusaient a perpétuer les crimes de leur bourreau
Les valeurs étaient donc bien inversés, ils ont préféré la vie a la mort
L'empire romain d'Orient finira par adopter le christianisme et prospérer bien plus longtemps que l'empire romain occident païen décadent

En ce qui concerne le genre, je sais pas où tu as vu ça

Le 29 août 2024 à 15:27:31 :

Le 29 août 2024 à 15:25:10 QuentinChapuis a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:24:30 :

Le 29 août 2024 à 15:18:36 QuentinChapuis a écrit :

Le 29 août 2024 à 15:16:14 :

> Le 29 août 2024 à 15:15:00 QuentinChapuis a écrit :

> > 89 % des hommes

> >

> >

>

> à corréler avec les 89% de femmes parmi les juges, pour comprendre qu'on a affaire à une forme de sexisme systémique

En même temps c'est un des concours les difficiles. J'ai l'impression que ça en rebute pas mal.

Peu importe les causes en l'occurence. Factuellement on a des femmes très dures avec les hommes et beaucoup plus laxistes avec les femmes ce qui aboutit à :
typiquement les femmes pédophiles ou celles qui assassinent leur mari n'ont presque rien
c'est du sexisme systémique

Ça part très mal si tu pars du principe que hommes et femmes commettent de façon équivalente le nombre d'affaires traités.

Les hommes sont surreprésentés parce qu'ils surreprésentent les affaires traités. C'est pourtant simple à comprendre.

Tu tiens des propos essentialistes et sexistes

Tu essentialises bien trop à mon goût en partant du principe que "factuellement" il y a une différence de traitement entre les hommes et les femmes.

Bah il y en a une ...