Il TUE une fillette de 7 ans en faisant des rodéos : en liberté après la garde à vue

Le 01 septembre 2024 à 19:02:27 :

Le 01 septembre 2024 à 19:01:12 :

Le 01 septembre 2024 à 18:56:59 :

Ce n'est pas une question d'émotion mais de message, de valeurs que ta justice véhicule. Nous sommes d'accord pour dire que la morale et la loi sont deux choses différentes, mais la justice ne doit pas non plus s'éloigner de trop de la morale.

Au bout d'un moment, à force de remettre les gens en liberté le temps d'un procès alors que les faits sont là, de mettre des peines toujours plus faible au nom de la réinsertion, tu en viens à envoyer un message simple à ta nation: la vie n'a plus de valeur, du moins pas celle du quidam.

Que les faits soient là ou pas on ne met pas un coupable d'homicide involontaire sans casier ni antécédents en détention préventive pour faire un message. Sinon tu vas en mettre du monde en taule.

Si pour toi ce motard peut rester dehors parce qu'il ne pose aucun danger immédiat à la société, je l'entends, maintenant écoute ce raisonnement: la vie d'un enfant à si peu de valeur, que la personne qui la lui a ôté va non seulement continuer à jouir de sa liberté, au moins un temps, mais qu'en plus elle va bénéficier de centaines de milliers d'euros d'argent public entre une possible incarcération, des dispositifs de réinsertion et des aides sociales à venir pour qu'il puisse survivre par la suite. Des centaines de milliers d'euros d'argent publics pour un assassin quand la victime et ses parents n'auront eu droit qu'à la souffrance d'une justice ultra longue, de voir le meurtrier en liberté puis condamner à trois fois rien. À l'arrivée l'État aura plus dépenser d'argent pour l'assassin d'une gamine de 7 ans en le mettant quoi, 2 ans derrière les barreaux, que pour la famille de la victime.

Quand un état traite mieux et avec plus de déférence l'assassin d'une gamine, c'est qu'il y a un souci, et le message envoyé est simple: la vie humaine des victime n'a que peu de valeur par rapport à celle des coupables.

Il n'est pas jugé hein, et il va payer toute sa vie.

Ça va être jugé comme un homicide involontaire, donc pas un crime mais un délit. Il prendra moins de 5 ans c'est une certitude.

Ce n'est pas ce que j'appelle payer toute sa vie.

Oui ça c'est totalement vrai

Et si on parlait des dommages-intérêts maintenant ?

Le 01 septembre 2024 à 19:02:27 :

Le 01 septembre 2024 à 19:01:12 :

Le 01 septembre 2024 à 18:56:59 :

Ce n'est pas une question d'émotion mais de message, de valeurs que ta justice véhicule. Nous sommes d'accord pour dire que la morale et la loi sont deux choses différentes, mais la justice ne doit pas non plus s'éloigner de trop de la morale.

Au bout d'un moment, à force de remettre les gens en liberté le temps d'un procès alors que les faits sont là, de mettre des peines toujours plus faible au nom de la réinsertion, tu en viens à envoyer un message simple à ta nation: la vie n'a plus de valeur, du moins pas celle du quidam.

Que les faits soient là ou pas on ne met pas un coupable d'homicide involontaire sans casier ni antécédents en détention préventive pour faire un message. Sinon tu vas en mettre du monde en taule.

Si pour toi ce motard peut rester dehors parce qu'il ne pose aucun danger immédiat à la société, je l'entends, maintenant écoute ce raisonnement: la vie d'un enfant à si peu de valeur, que la personne qui la lui a ôté va non seulement continuer à jouir de sa liberté, au moins un temps, mais qu'en plus elle va bénéficier de centaines de milliers d'euros d'argent public entre une possible incarcération, des dispositifs de réinsertion et des aides sociales à venir pour qu'il puisse survivre par la suite. Des centaines de milliers d'euros d'argent publics pour un assassin quand la victime et ses parents n'auront eu droit qu'à la souffrance d'une justice ultra longue, de voir le meurtrier en liberté puis condamner à trois fois rien. À l'arrivée l'État aura plus dépenser d'argent pour l'assassin d'une gamine de 7 ans en le mettant quoi, 2 ans derrière les barreaux, que pour la famille de la victime.

Quand un état traite mieux et avec plus de déférence l'assassin d'une gamine, c'est qu'il y a un souci, et le message envoyé est simple: la vie humaine des victime n'a que peu de valeur par rapport à celle des coupables.

Il n'est pas jugé hein, et il va payer toute sa vie.

Ça va être jugé comme un homicide involontaire, donc pas un crime mais un délit. Il prendra moins de 5 ans c'est une certitude.

Ce n'est pas ce que j'appelle payer toute sa vie.

Si si, il va payer toute sa vie. Une peine ne se résume pas à la prison.

Le 01 septembre 2024 à 18:59:41 :
je pense qu'il devrait faire de la prison ferme mais pas non plus comme s'il avait tué volontairement, quelque années..

mais surtout si le mec n'es pas une merde humaine il va vire toute sa vie avec la conscience d'avoir tué une gamine en faisant le con , moi je serais démolit, anéanti

ASSUMER c'est tout ce qu'on demande
On sait qu'il n'a pas voulu tuer la gamine
Moi meme j'ai eu une periode alcoolique dans ma vie, je buvais au volant, j'ai eu plusieurs acidents mais jamais rien de grave

Ba j'étais conscient que je pouvais tuer quelqu'un en rentrant bourré en bagnole, et si j'avais tué quelqu'un a cause de ça... Pendez moi, je suis un danger pour la société
J'ai changé depuis, mais beaucoup ne changent pas et des innocents en paient le prix ce n'est pas normal

Le 01 septembre 2024 à 19:03:15 lazerzfine a écrit :

Le 01 septembre 2024 à 19:01:12 dreamonete a écrit :

Le 01 septembre 2024 à 18:56:59 :

Ce n'est pas une question d'émotion mais de message, de valeurs que ta justice véhicule. Nous sommes d'accord pour dire que la morale et la loi sont deux choses différentes, mais la justice ne doit pas non plus s'éloigner de trop de la morale.

Au bout d'un moment, à force de remettre les gens en liberté le temps d'un procès alors que les faits sont là, de mettre des peines toujours plus faible au nom de la réinsertion, tu en viens à envoyer un message simple à ta nation: la vie n'a plus de valeur, du moins pas celle du quidam.

Que les faits soient là ou pas on ne met pas un coupable d'homicide involontaire sans casier ni antécédents en détention préventive pour faire un message. Sinon tu vas en mettre du monde en taule.

Si pour toi ce motard peut rester dehors parce qu'il ne pose aucun danger immédiat à la société, je l'entends, maintenant écoute ce raisonnement: la vie d'un enfant à si peu de valeur, que la personne qui la lui a ôté va non seulement continuer à jouir de sa liberté, au moins un temps, mais qu'en plus elle va bénéficier de centaines de milliers d'euros d'argent public entre une possible incarcération, des dispositifs de réinsertion et des aides sociales à venir pour qu'il puisse survivre par la suite. Des centaines de milliers d'euros d'argent publics pour un assassin quand la victime et ses parents n'auront eu droit qu'à la souffrance d'une justice ultra longue, de voir le meurtrier en liberté puis condamner à trois fois rien. À l'arrivée l'État aura plus dépenser d'argent pour l'assassin d'une gamine de 7 ans en le mettant quoi, 2 ans derrière les barreaux, que pour la famille de la victime.

Quand un état traite mieux et avec plus de déférence l'assassin d'une gamine, c'est qu'il y a un souci, et le message envoyé est simple: la vie humaine des victime n'a que peu de valeur par rapport à celle des coupables.

Il n'est pas jugé hein, et il va payer toute sa vie.

Ah oui et ceux qui ont fait la ratonade merdique de crépole et qui ont tous pris du ferme alors que casiers vierges ?

Ils n'ont d’ailleurs blessé personne, juste gueulé et finissent en taule direct

en même temps le juge gauchiste qui voit arriver du chofa, il se dit c'est caviar

Le 01 septembre 2024 à 19:03:15 :

Le 01 septembre 2024 à 19:01:12 dreamonete a écrit :

Le 01 septembre 2024 à 18:56:59 :

Ce n'est pas une question d'émotion mais de message, de valeurs que ta justice véhicule. Nous sommes d'accord pour dire que la morale et la loi sont deux choses différentes, mais la justice ne doit pas non plus s'éloigner de trop de la morale.

Au bout d'un moment, à force de remettre les gens en liberté le temps d'un procès alors que les faits sont là, de mettre des peines toujours plus faible au nom de la réinsertion, tu en viens à envoyer un message simple à ta nation: la vie n'a plus de valeur, du moins pas celle du quidam.

Que les faits soient là ou pas on ne met pas un coupable d'homicide involontaire sans casier ni antécédents en détention préventive pour faire un message. Sinon tu vas en mettre du monde en taule.

Si pour toi ce motard peut rester dehors parce qu'il ne pose aucun danger immédiat à la société, je l'entends, maintenant écoute ce raisonnement: la vie d'un enfant à si peu de valeur, que la personne qui la lui a ôté va non seulement continuer à jouir de sa liberté, au moins un temps, mais qu'en plus elle va bénéficier de centaines de milliers d'euros d'argent public entre une possible incarcération, des dispositifs de réinsertion et des aides sociales à venir pour qu'il puisse survivre par la suite. Des centaines de milliers d'euros d'argent publics pour un assassin quand la victime et ses parents n'auront eu droit qu'à la souffrance d'une justice ultra longue, de voir le meurtrier en liberté puis condamner à trois fois rien. À l'arrivée l'État aura plus dépenser d'argent pour l'assassin d'une gamine de 7 ans en le mettant quoi, 2 ans derrière les barreaux, que pour la famille de la victime.

Quand un état traite mieux et avec plus de déférence l'assassin d'une gamine, c'est qu'il y a un souci, et le message envoyé est simple: la vie humaine des victime n'a que peu de valeur par rapport à celle des coupables.

Il n'est pas jugé hein, et il va payer toute sa vie.

Ah oui et ceux qui ont fait la ratonade merdique de crépole et qui ont tous pris du ferme alors que casiers vierges ?

Ils n'ont d’ailleurs blessé personne, juste gueulé et finissent en taule direct

Ils ont accepté la comparution immédiate

Et c'est eux qui venaient foutre la merde, heureusement qu'ils prennent quelque chose, la loi et l'ordre c'est bon pour les autres mais pas pour vous c'est ça ?

Le 01 septembre 2024 à 19:04:12 Radwan3 a écrit :

Le 01 septembre 2024 à 18:59:41 :
je pense qu'il devrait faire de la prison ferme mais pas non plus comme s'il avait tué volontairement, quelque années..

mais surtout si le mec n'es pas une merde humaine il va vire toute sa vie avec la conscience d'avoir tué une gamine en faisant le con , moi je serais démolit, anéanti

ASSUMER c'est tout ce qu'on demande
On sait qu'il n'a pas voulu tuer la gamine
Moi meme j'ai eu une periode alcoolique dans ma vie, je buvais au volant, j'ai eu plusieurs acidents mais jamais rien de grave

Ba j'étais conscient que je pouvais tuer quelqu'un en rentrant bourré en bagnole, et si j'avais tué quelqu'un a cause de ça... Pendez moi, je suis un danger pour la société
J'ai changé depuis, mais beaucoup ne changent pas et des innocents en paient le prix ce n'est pas normal

Comme je dis à chaque fois, le sang ça coute trop cher

Je préfère encore t'envoyer en HP dix ans plutôt que de faire retarder un train dix heures car tu sais pas faire un noeud marin.

Le 01 septembre 2024 à 19:03:08 :

Le 01 septembre 2024 à 18:57:50 :

Le 01 septembre 2024 à 18:55:14 :
Du coup les gauchiasses et les droitardés qui débattent, quelle est la solution concrètement ?

Parce que d'un côté oui la peine est abusée mais c'est pas comme-ci il l'avait pour but de la tuer

Ca devrait etre requalifié en homicide volontaire .
Il devrait prendre 30 ans
Mais bon grace a nos gauchiste il n 'aura rien.
D 'autre enfants vont donc mourrir et le gaucho de base en a rien a foutre de ca surtout que lui ne vit pas dans ce genre de quartier,ce ne sera pas ses gosses donc osef...

Ce n'est pas un homicide volontaire.

J ai dit que ca devrai l 'etre.
Comme quand Palmade décime une famille car il roule completement torché.
Dire que c 'est un accident quand on fait un rodeo c 'est RIDICULE

Le 01 septembre 2024 à 19:05:19 dreamonete a écrit :

Le 01 septembre 2024 à 19:03:15 :

Le 01 septembre 2024 à 19:01:12 dreamonete a écrit :

Le 01 septembre 2024 à 18:56:59 :

Ce n'est pas une question d'émotion mais de message, de valeurs que ta justice véhicule. Nous sommes d'accord pour dire que la morale et la loi sont deux choses différentes, mais la justice ne doit pas non plus s'éloigner de trop de la morale.

Au bout d'un moment, à force de remettre les gens en liberté le temps d'un procès alors que les faits sont là, de mettre des peines toujours plus faible au nom de la réinsertion, tu en viens à envoyer un message simple à ta nation: la vie n'a plus de valeur, du moins pas celle du quidam.

Que les faits soient là ou pas on ne met pas un coupable d'homicide involontaire sans casier ni antécédents en détention préventive pour faire un message. Sinon tu vas en mettre du monde en taule.

Si pour toi ce motard peut rester dehors parce qu'il ne pose aucun danger immédiat à la société, je l'entends, maintenant écoute ce raisonnement: la vie d'un enfant à si peu de valeur, que la personne qui la lui a ôté va non seulement continuer à jouir de sa liberté, au moins un temps, mais qu'en plus elle va bénéficier de centaines de milliers d'euros d'argent public entre une possible incarcération, des dispositifs de réinsertion et des aides sociales à venir pour qu'il puisse survivre par la suite. Des centaines de milliers d'euros d'argent publics pour un assassin quand la victime et ses parents n'auront eu droit qu'à la souffrance d'une justice ultra longue, de voir le meurtrier en liberté puis condamner à trois fois rien. À l'arrivée l'État aura plus dépenser d'argent pour l'assassin d'une gamine de 7 ans en le mettant quoi, 2 ans derrière les barreaux, que pour la famille de la victime.

Quand un état traite mieux et avec plus de déférence l'assassin d'une gamine, c'est qu'il y a un souci, et le message envoyé est simple: la vie humaine des victime n'a que peu de valeur par rapport à celle des coupables.

Il n'est pas jugé hein, et il va payer toute sa vie.

Ah oui et ceux qui ont fait la ratonade merdique de crépole et qui ont tous pris du ferme alors que casiers vierges ?

Ils n'ont d’ailleurs blessé personne, juste gueulé et finissent en taule direct

Ils ont accepté la comparution immédiate

Et c'est eux qui venaient foutre la merde, heureusement qu'ils prennent quelque chose, la loi et l'ordre c'est bon pour les autres mais pas pour vous c'est ça ?

ils savaient meme pas ce que ça voulait dire, ils ont été complétement détruits sur place avec la complicité de l'avocat commis d'office

Le 01 septembre 2024 à 19:05:19 dreamonete a écrit :

Le 01 septembre 2024 à 19:03:15 :

Le 01 septembre 2024 à 19:01:12 https://www.jeuxvideo.com/profil/dreamonete?mode=infos a écrit :

Le 01 septembre 2024 à 18:56:59 :

Ce n'est pas une question d'émotion mais de message, de valeurs que ta justice véhicule. Nous sommes d'accord pour dire que la morale et la loi sont deux choses différentes, mais la justice ne doit pas non plus s'éloigner de trop de la morale.

Au bout d'un moment, à force de remettre les gens en liberté le temps d'un procès alors que les faits sont là, de mettre des peines toujours plus faible au nom de la réinsertion, tu en viens à envoyer un message simple à ta nation: la vie n'a plus de valeur, du moins pas celle du quidam.

Que les faits soient là ou pas on ne met pas un coupable d'homicide involontaire sans casier ni antécédents en détention préventive pour faire un message. Sinon tu vas en mettre du monde en taule.

Si pour toi ce motard peut rester dehors parce qu'il ne pose aucun danger immédiat à la société, je l'entends, maintenant écoute ce raisonnement: la vie d'un enfant à si peu de valeur, que la personne qui la lui a ôté va non seulement continuer à jouir de sa liberté, au moins un temps, mais qu'en plus elle va bénéficier de centaines de milliers d'euros d'argent public entre une possible incarcération, des dispositifs de réinsertion et des aides sociales à venir pour qu'il puisse survivre par la suite. Des centaines de milliers d'euros d'argent publics pour un assassin quand la victime et ses parents n'auront eu droit qu'à la souffrance d'une justice ultra longue, de voir le meurtrier en liberté puis condamner à trois fois rien. À l'arrivée l'État aura plus dépenser d'argent pour l'assassin d'une gamine de 7 ans en le mettant quoi, 2 ans derrière les barreaux, que pour la famille de la victime.

Quand un état traite mieux et avec plus de déférence l'assassin d'une gamine, c'est qu'il y a un souci, et le message envoyé est simple: la vie humaine des victime n'a que peu de valeur par rapport à celle des coupables.

Il n'est pas jugé hein, et il va payer toute sa vie.

Ah oui et ceux qui ont fait la ratonade merdique de crépole et qui ont tous pris du ferme alors que casiers vierges ?

Ils n'ont d’ailleurs blessé personne, juste gueulé et finissent en taule direct

Ils ont accepté la comparution immédiate

Et c'est eux qui venaient foutre la merde, heureusement qu'ils prennent quelque chose, la loi et l'ordre c'est bon pour les autres mais pas pour vous c'est ça ?

Moi j'en ai rien a foutre qu'ils aillent en taule, mais qu'on y mette aussi les violeurs et tueurs d'enfants

[19:02:53] <guzzardo91>

Le 01 septembre 2024 à 18:54:40 Federerare a écrit :
Il ne fera pas de prison arrête le deni

on sait qu'il a le permis, donc certainement majeur et donc l'homicide involontaire peut etre selon la gravité du crime assortie d'une periode de sureté de 10 ans

Source :

Selon les dispositions du Code Pénal français, l’homicide involontaire est défini comme le fait de causer la mort d’autrui par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou un règlement (Article 221-6 du Code Pénal).

Les peines applicables à l’homicide involontaire varient en fonction des circonstances de l’infraction. Ainsi, si l’homicide involontaire est commis avec deux ou plusieurs des circonstances mentionnées à l’article 221-6, les peines sont portées à dix ans d’emprisonnement et à 150 000 euros d’amende (Article 221-7 du Code Pénal).

le mec va aller à fleury c'est certain

Il n'est pas du tout dans le pire des cas (tu tabasses et tu le tues sans intention de le faire). 5 ans max il me semble. Donc rien avec les aménagements.

Le 01 septembre 2024 à 19:04:12 :

Le 01 septembre 2024 à 18:59:41 :
je pense qu'il devrait faire de la prison ferme mais pas non plus comme s'il avait tué volontairement, quelque années..

mais surtout si le mec n'es pas une merde humaine il va vire toute sa vie avec la conscience d'avoir tué une gamine en faisant le con , moi je serais démolit, anéanti

ASSUMER c'est tout ce qu'on demande
On sait qu'il n'a pas voulu tuer la gamine
Moi meme j'ai eu une periode alcoolique dans ma vie, je buvais au volant, j'ai eu plusieurs acidents mais jamais rien de grave

Ba j'étais conscient que je pouvais tuer quelqu'un en rentrant bourré en bagnole, et si j'avais tué quelqu'un a cause de ça... Pendez moi, je suis un danger pour la société
J'ai changé depuis, mais beaucoup ne changent pas et des innocents en paient le prix ce n'est pas normal

Oui oui tu fais le valeureux car tu risques rien.

T'étais tellement conscient du danger que t'allait encore pillave et reprendre ta caisse.

Vous savez juste parler et pas agir pour ça que ce pays part en couilles et que même les pseudo droitards valent pas 1/20e d'un coco en 40.

Le 01 septembre 2024 à 19:03:54 :

Le 01 septembre 2024 à 19:02:27 :

Le 01 septembre 2024 à 19:01:12 :

Le 01 septembre 2024 à 18:56:59 :

Ce n'est pas une question d'émotion mais de message, de valeurs que ta justice véhicule. Nous sommes d'accord pour dire que la morale et la loi sont deux choses différentes, mais la justice ne doit pas non plus s'éloigner de trop de la morale.

Au bout d'un moment, à force de remettre les gens en liberté le temps d'un procès alors que les faits sont là, de mettre des peines toujours plus faible au nom de la réinsertion, tu en viens à envoyer un message simple à ta nation: la vie n'a plus de valeur, du moins pas celle du quidam.

Que les faits soient là ou pas on ne met pas un coupable d'homicide involontaire sans casier ni antécédents en détention préventive pour faire un message. Sinon tu vas en mettre du monde en taule.

Si pour toi ce motard peut rester dehors parce qu'il ne pose aucun danger immédiat à la société, je l'entends, maintenant écoute ce raisonnement: la vie d'un enfant à si peu de valeur, que la personne qui la lui a ôté va non seulement continuer à jouir de sa liberté, au moins un temps, mais qu'en plus elle va bénéficier de centaines de milliers d'euros d'argent public entre une possible incarcération, des dispositifs de réinsertion et des aides sociales à venir pour qu'il puisse survivre par la suite. Des centaines de milliers d'euros d'argent publics pour un assassin quand la victime et ses parents n'auront eu droit qu'à la souffrance d'une justice ultra longue, de voir le meurtrier en liberté puis condamner à trois fois rien. À l'arrivée l'État aura plus dépenser d'argent pour l'assassin d'une gamine de 7 ans en le mettant quoi, 2 ans derrière les barreaux, que pour la famille de la victime.

Quand un état traite mieux et avec plus de déférence l'assassin d'une gamine, c'est qu'il y a un souci, et le message envoyé est simple: la vie humaine des victime n'a que peu de valeur par rapport à celle des coupables.

Il n'est pas jugé hein, et il va payer toute sa vie.

Ça va être jugé comme un homicide involontaire, donc pas un crime mais un délit. Il prendra moins de 5 ans c'est une certitude.

Ce n'est pas ce que j'appelle payer toute sa vie.

Si si, il va payer toute sa vie. Une peine ne se résume pas à la prison.

On parle d'un homicide invonlontaire su run accident de la route. Autrement dit les dommages et intérêts vont se résumer à peau de chagrin.

Comme il n'est pas solvable, c'est le fond de garantie pour les victimes qui va prendre le relai. Derrière un huissier de justice sera censé récupérer l'argent mensuellement.

Seulement si la personne ne travaille pas et vivote aux minimas sociaux comme c'est le cas la majorité du temps, et bien il n'y a rien à récupérer.

Donc oui ton assassin il ne paiera que sa peine de prison

Le 01 septembre 2024 à 19:01:17 :

Le 01 septembre 2024 à 19:00:04 :

Le 01 septembre 2024 à 18:57:42 :

Le 01 septembre 2024 à 18:56:51 :

Le 01 septembre 2024 à 18:53:56 :

> Le 01 septembre 2024 à 18:52:41 :

>> Le 01 septembre 2024 à 18:51:36 :

> >il va juste repartir au maghreb et il risquera plus rien

>

> non lol il est surveillé

Une fois toutes les deux semaines

avec toutes les caméras et technologies modernes c'est quasi impossible de sortir s'une liberté surveillé

Oui oui bien sûr Carlos ghosn rigole

je penses pas qu'au Japon ils ont des caméras tous les 3 mètres, ils en ont pas vraiment besoin...

Parce qu'en France on a des caméras tous les 3 mètres et un flic par habitants mobilisables à la seconde. En fait c'est pas la police en France, c'est La Division. Ils ont tous une montre et lorsqu'elle clignote orange ils sortent le Vector 45. ACP et vont dispenser la justice.

il y a encore des golems qui doutent des moyens démesurés de la police française ?

[19:03:15] <lazerzfine>

Le 01 septembre 2024 à 19:01:12 dreamonete a écrit :

Le 01 septembre 2024 à 18:56:59 :

Ce n'est pas une question d'émotion mais de message, de valeurs que ta justice véhicule. Nous sommes d'accord pour dire que la morale et la loi sont deux choses différentes, mais la justice ne doit pas non plus s'éloigner de trop de la morale.

Au bout d'un moment, à force de remettre les gens en liberté le temps d'un procès alors que les faits sont là, de mettre des peines toujours plus faible au nom de la réinsertion, tu en viens à envoyer un message simple à ta nation: la vie n'a plus de valeur, du moins pas celle du quidam.

Que les faits soient là ou pas on ne met pas un coupable d'homicide involontaire sans casier ni antécédents en détention préventive pour faire un message. Sinon tu vas en mettre du monde en taule.

Si pour toi ce motard peut rester dehors parce qu'il ne pose aucun danger immédiat à la société, je l'entends, maintenant écoute ce raisonnement: la vie d'un enfant à si peu de valeur, que la personne qui la lui a ôté va non seulement continuer à jouir de sa liberté, au moins un temps, mais qu'en plus elle va bénéficier de centaines de milliers d'euros d'argent public entre une possible incarcération, des dispositifs de réinsertion et des aides sociales à venir pour qu'il puisse survivre par la suite. Des centaines de milliers d'euros d'argent publics pour un assassin quand la victime et ses parents n'auront eu droit qu'à la souffrance d'une justice ultra longue, de voir le meurtrier en liberté puis condamner à trois fois rien. À l'arrivée l'État aura plus dépenser d'argent pour l'assassin d'une gamine de 7 ans en le mettant quoi, 2 ans derrière les barreaux, que pour la famille de la victime.

Quand un état traite mieux et avec plus de déférence l'assassin d'une gamine, c'est qu'il y a un souci, et le message envoyé est simple: la vie humaine des victime n'a que peu de valeur par rapport à celle des coupables.

Il n'est pas jugé hein, et il va payer toute sa vie.

Ah oui et ceux qui ont fait la ratonade merdique de crépole et qui ont tous pris du ferme alors que casiers vierges ?

Ils n'ont d’ailleurs blessé personne, juste gueulé et finissent en taule direct

C'est quand même une dinguerie, tu cries et tu finis plus mal que ceux qui volent et tuent ici. Dans le pays des droits de l'homme

Le 01 septembre 2024 à 19:05:56 :

Le 01 septembre 2024 à 19:03:08 :

Le 01 septembre 2024 à 18:57:50 :

Le 01 septembre 2024 à 18:55:14 :
Du coup les gauchiasses et les droitardés qui débattent, quelle est la solution concrètement ?

Parce que d'un côté oui la peine est abusée mais c'est pas comme-ci il l'avait pour but de la tuer

Ca devrait etre requalifié en homicide volontaire .
Il devrait prendre 30 ans
Mais bon grace a nos gauchiste il n 'aura rien.
D 'autre enfants vont donc mourrir et le gaucho de base en a rien a foutre de ca surtout que lui ne vit pas dans ce genre de quartier,ce ne sera pas ses gosses donc osef...

Ce n'est pas un homicide volontaire.

J ai dit que ca devrai l 'etre.
Comme quand Palmade décime une famille car il roule completement torché.
Dire que c 'est un accident quand on fait un rodeo c 'est RIDICULE

Non. Avec ton raisonnement on va foutre la moitié des travailleurs en taule pour excès de vitesse

Le 01 septembre 2024 à 19:04:12 :

Le 01 septembre 2024 à 18:59:41 :
je pense qu'il devrait faire de la prison ferme mais pas non plus comme s'il avait tué volontairement, quelque années..

mais surtout si le mec n'es pas une merde humaine il va vire toute sa vie avec la conscience d'avoir tué une gamine en faisant le con , moi je serais démolit, anéanti

ASSUMER c'est tout ce qu'on demande
On sait qu'il n'a pas voulu tuer la gamine
Moi meme j'ai eu une periode alcoolique dans ma vie, je buvais au volant, j'ai eu plusieurs acidents mais jamais rien de grave

Ba j'étais conscient que je pouvais tuer quelqu'un en rentrant bourré en bagnole, et si j'avais tué quelqu'un a cause de ça... Pendez moi, je suis un danger pour la société
J'ai changé depuis, mais beaucoup ne changent pas et des innocents en paient le prix ce n'est pas normal

j'ai pas tout suivit ? il assume pas ses actes ? il a pas reconnu avoir tué la gamine ???