Y’a vraiment des gens qui croient qu’on descend du singe ?

Le 08 août 2024 à 03:54:25 :

Le 08 août 2024 à 03:52:25 :

Le 08 août 2024 à 03:51:02 :

Le 08 août 2024 à 03:43:51 :

Le 08 août 2024 à 03:36:36 :
Le cerveau d’un athée : la science prouve à chaque découverte que tout sans exception a un but, du plus petite des atomes, d’un électron, d’un proton, d’une de nos cellules et les milliards de mécanismes internes qui le composent, chaque globules dans notre tout sans aucune exception a un but précis et un rôle en nous mais nous notre entièreté le résultat de tout ca qui donne une conscience avec réfléchir logique n’aurait pas de but juste un descendant de monkey aléatoire. Mais on me l’a dit en primaire et collège c’est pour ça

Du coup on est là pourquoi ?

Pour adorer Dieu Unique sans rien Lui associer. Se soumettre à Lui et non pas aux hommes ou à nos passions, cette vie est une épreuve et on rendra des comptes et il y aura bel et bien un enfer ou un paradis. Toute chose dans l’Univers Lui est déjà soumis, toutes les lois de l’Univers l’attestent, nous, on a le libre arbitre de le faire ou non. T’as toute une vie pour raisonner khey.

Moyen age

Vous êtes tellement des golems de votre époque c’est fou aucune liberté de conscience et de réflexion ca ne fait que repeter des slogans des systèmes athées comme des bons monkey en cage

Oui alors qu'en Arabie ou Iran ils sont totalement libre toutafé

Le 08 août 2024 à 03:54:25 :

Le 08 août 2024 à 03:52:25 :

Le 08 août 2024 à 03:51:02 :

Le 08 août 2024 à 03:43:51 :

Le 08 août 2024 à 03:36:36 :
Le cerveau d’un athée : la science prouve à chaque découverte que tout sans exception a un but, du plus petite des atomes, d’un électron, d’un proton, d’une de nos cellules et les milliards de mécanismes internes qui le composent, chaque globules dans notre tout sans aucune exception a un but précis et un rôle en nous mais nous notre entièreté le résultat de tout ca qui donne une conscience avec réfléchir logique n’aurait pas de but juste un descendant de monkey aléatoire. Mais on me l’a dit en primaire et collège c’est pour ça

Du coup on est là pourquoi ?

Pour adorer Dieu Unique sans rien Lui associer. Se soumettre à Lui et non pas aux hommes ou à nos passions, cette vie est une épreuve et on rendra des comptes et il y aura bel et bien un enfer ou un paradis. Toute chose dans l’Univers Lui est déjà soumis, toutes les lois de l’Univers l’attestent, nous, on a le libre arbitre de le faire ou non. T’as toute une vie pour raisonner khey.

Moyen age

Vous êtes tellement des golems de votre époque c’est fou aucune liberté de conscience et de réflexion ca ne fait que repeter des slogans des systèmes athées comme des bons monkey en cage

Tu fais pitié mais bon au final c'est pas grave car ça n'a pas de sens ni d'enjeu

Le 08 août 2024 à 03:48:27 :
Les primates suivaient des troupeaux de mammouths pour les chasser et s'en nourrir.

Des champignons hallucinogènes poussaient dans les fientes de mammouths. Cela faisait que les ancêtres des hommes les utilisaient pour s'en nourrir lors des longues traques.

Consommer ces champignons provoque une énorme une décharge de sérotonine dans le cerveau. Cela a augmenté le nombre de connexions neuronales dans le cerveau de ces primates.

Ainsi, ce mode de vie les a rapidement doté d'une intelligence supérieure au reste du genre animal.

Je ne crois pas en la théorie de l’évolution mais je trouve cette explication assez fascinante.

Le 08 août 2024 à 03:55:50 :
Les OVNI nous ont fait quelque chose

Du point de vue des évolutionnistes ce serait des champignons hallucinogènes qui auraient conféré à un groupe de primates (censés êtres les ancêtres des Hommes) une intelligence supérieure au reste des animaux.

Mais sait-on quels étaient ces fameux champignons ?

Le 08 août 2024 à 03:53:26 :

Le 08 août 2024 à 03:48:50 :

Le 08 août 2024 à 03:45:52 :

Le 08 août 2024 à 03:43:23 :

Le 08 août 2024 à 03:32:46 :

> Le 08 août 2024 à 03:27:02 :

>> Le 08 août 2024 à 03:25:54 :

> >> Le 08 août 2024 à 03:24:17 :

> > >Parce que Dieu qui éjecte Adam et Eve du paradis d'un coup de pied au cul c'est plus crédible peut-être?

> >

> > Oui

>

>

Aucun arguments.

On a jamais observé la formation d'un organe par mutations hasardeuses. Pour qu'un organe puisse se former ça demandera de nombreuses mutations sur de nombreuses générations.

Mais si les mutations antérieures coïncident avec les mutations futures c'est qu'il y a une intelligence à l'œuvre qui perçoit la raison d'être des parties dans le tout.

Pourquoi un organe au stade de prototype serait il gardé par la sélection naturelle afin de former par les mutations futures, un organe fonctionnel ?

Un prototype de cœur qui ne permet pas de pomper le sang, n'est absolument pas un avantage évolutif, au contraire c'est même une difformité et un désavantage dans la mesure ou il est inutile.

La théorie de l'évolution qui nie tout finalisme n'a pas de sens

Les mutations antérieures partagent des points communs avec les mutations futures parce que les attributs biologiques d'une espèce ne changent pas du jour au lendemain et que la sélection naturelle fait en sorte de conserver les éléments qui ont démontré leur utilité dans la survie des membres de l'espèce en question. L'évolution est un processus lent qui se déploie sur des échelles bien plus vastes que celles de la vie humaine. Ce mécanisme n'a par ailleurs aucun besoin d'être gouverné par une intelligence supérieure aux commandes des lois naturelles. Les espèces évoluent car la nature édicte ses propres règles.

Utilité d'un organe non formé qui ne fonctionne pas encore ?

Un organe ne peut fonctionner seulement si toutes ses parties sont agencées entre elles, à la manière d'une machine

Je suis pas prod de SVT mais tu serais pas en train de questionner la perfection de la création Divine par hasard? Gare à toi, tu risques de recevoir une punition si tu continues sur ce chemin.

Je dis juste que la théorie de l'évolution régie par les seules forces hasardeuses des mutations et de la sélection naturelle, conduit à des absurdités.

En plus l'évolution aurait dû en rester au stade des organisme unicellulaires, si la sélection naturelle est le moteur de l'évolution, dans la mesure où les organismes unicellulaires sont doués d'une puissance reproductive bien supérieure aux animaux complexes

Les organismes unicellulaires ont pu se reproduire massivement avant de se transformer en êtres vivants plus complexes jusqu'à leur laisser entièrement la place. Je sais pas si tu t'en rends compte mais ta théorie créationniste tient pas non plus la route. Si Dieu a fondé toutes espèces qui existent à ce jour il y a 10 000 ans, comment expliquer qu'on retrouve les traces archéologiques d'espèces ayant existé bien avant cette période?

Le 08 août 2024 à 03:54:21 :

Le 08 août 2024 à 03:51:02 :

Le 08 août 2024 à 03:43:51 :

Le 08 août 2024 à 03:36:36 :
Le cerveau d’un athée : la science prouve à chaque découverte que tout sans exception a un but, du plus petite des atomes, d’un électron, d’un proton, d’une de nos cellules et les milliards de mécanismes internes qui le composent, chaque globules dans notre tout sans aucune exception a un but précis et un rôle en nous mais nous notre entièreté le résultat de tout ca qui donne une conscience avec réfléchir logique n’aurait pas de but juste un descendant de monkey aléatoire. Mais on me l’a dit en primaire et collège c’est pour ça

Du coup on est là pourquoi ?

Pour adorer Dieu Unique sans rien Lui associer. Se soumettre à Lui et non pas aux hommes ou à nos passions, cette vie est une épreuve et on rendra des comptes et il y aura bel et bien un enfer ou un paradis. Toute chose dans l’Univers Lui est déjà soumis, toutes les lois de l’Univers l’attestent, nous, on a le libre arbitre de le faire ou non. T’as toute une vie pour raisonner khey.

En tout cas s'il existe bel et bien il ne donne matière à être vénéré. Le fameux architecte omniscient dont les desseins nous échappent qui nous somme de ne pas nous astiquer le poireau avant la cérémonie de mariage...

Va lire les livres des religions monothéistes et tu vas vite comprendre laquelle est en parfaite adéquation avec le monothéisme pur et la raison, vous avez aucune excuse, vous pensez qu’à vous branler vous ramener tout à ça après vous dites ne pas être complètement soumis à vos désirs ahi même sur des sujets existentiels vous pensez qu’à ça

Le 08 août 2024 à 03:55:53 :

Le 08 août 2024 à 03:48:27 :
Les primates suivaient des troupeaux de mammouths pour les chasser et s'en nourrir.

Des champignons hallucinogènes poussaient dans les fientes de mammouths. Cela faisait que les ancêtres des hommes les utilisaient pour s'en nourrir lors des longues traques.

Consommer ces champignons provoque une énorme une décharge de sérotonine dans le cerveau. Cela a augmenté le nombre de connexions neuronales dans le cerveau de ces primates.

Ainsi, ce mode de vie les a rapidement doté d'une intelligence supérieure au reste du genre animal.

Je ne crois pas en la théorie de l’évolution mais je trouve cette explication assez fascinante.

La Théorie De L'Évolution Humaine Du Singe Enivré

La théorie du singe enivré (ou, de manière plus appropriée, l'hypothèse du singe enivré) avance que l'expansion rapide et radicale de la conscience humaine - sur une période s'étendant entre 2 millions et 300 000 ans avant notre ère - a été directement influencée et alimentée par la consommation de champignons appartenant aux gène Psilocybe.

Elle suggère que lorsque les forêts d'Afrique ont reculé et que les savanes se sont étendues, les singes ont quitté les arbres et sont entrés dans les prairies. C'est la théorie acceptée au sujet de la manière dont les singes sont devenus bipèdes. Alors que ces hominidés primordiaux entraient dans les prairies, ils se sont mis à suivre et chasser du gibier. Les grands troupeaux de gibier laissent derrière eux de grandes quantités de bouse. L'espèce Psilocybe cubensis présente en Afrique, parmi d'autres champignons porteurs de psilocybine, s'épanouit dans la bouse.

Il est donc pratiquement impossible que les premiers hominidés n'aient pas été en contact avec ces champignons. Il est aussi très improbable qu'ils n'en aient pas consommés.

L'hypothèse du singe enivré suggère qu'en consommant ces champignons, la cognition, l'empathie et le langage ont fortement progressé - ce qui a fini par déclencher un processus cognitif-évolutionnaire fortement accéléré.

https://www.zamnesia.fr/blog-la-theorie-de-l-evolution-humaine-du-singe-defonce-n119

Le 08 août 2024 à 03:58:25 :

Le 08 août 2024 à 03:53:26 :

Le 08 août 2024 à 03:48:50 :

Le 08 août 2024 à 03:45:52 :

Le 08 août 2024 à 03:43:23 :

> Le 08 août 2024 à 03:32:46 :

>> Le 08 août 2024 à 03:27:02 :

> >> Le 08 août 2024 à 03:25:54 :

> > >> Le 08 août 2024 à 03:24:17 :

> > > >Parce que Dieu qui éjecte Adam et Eve du paradis d'un coup de pied au cul c'est plus crédible peut-être?

> > >

> > > Oui

> >

> >

>

> Aucun arguments.

>

> On a jamais observé la formation d'un organe par mutations hasardeuses. Pour qu'un organe puisse se former ça demandera de nombreuses mutations sur de nombreuses générations.

>

> Mais si les mutations antérieures coïncident avec les mutations futures c'est qu'il y a une intelligence à l'œuvre qui perçoit la raison d'être des parties dans le tout.

>

> Pourquoi un organe au stade de prototype serait il gardé par la sélection naturelle afin de former par les mutations futures, un organe fonctionnel ?

>

> Un prototype de cœur qui ne permet pas de pomper le sang, n'est absolument pas un avantage évolutif, au contraire c'est même une difformité et un désavantage dans la mesure ou il est inutile.

>

> La théorie de l'évolution qui nie tout finalisme n'a pas de sens

Les mutations antérieures partagent des points communs avec les mutations futures parce que les attributs biologiques d'une espèce ne changent pas du jour au lendemain et que la sélection naturelle fait en sorte de conserver les éléments qui ont démontré leur utilité dans la survie des membres de l'espèce en question. L'évolution est un processus lent qui se déploie sur des échelles bien plus vastes que celles de la vie humaine. Ce mécanisme n'a par ailleurs aucun besoin d'être gouverné par une intelligence supérieure aux commandes des lois naturelles. Les espèces évoluent car la nature édicte ses propres règles.

Utilité d'un organe non formé qui ne fonctionne pas encore ?

Un organe ne peut fonctionner seulement si toutes ses parties sont agencées entre elles, à la manière d'une machine

Je suis pas prod de SVT mais tu serais pas en train de questionner la perfection de la création Divine par hasard? Gare à toi, tu risques de recevoir une punition si tu continues sur ce chemin.

Je dis juste que la théorie de l'évolution régie par les seules forces hasardeuses des mutations et de la sélection naturelle, conduit à des absurdités.

En plus l'évolution aurait dû en rester au stade des organisme unicellulaires, si la sélection naturelle est le moteur de l'évolution, dans la mesure où les organismes unicellulaires sont doués d'une puissance reproductive bien supérieure aux animaux complexes

Les organismes unicellulaires ont pu se reproduire massivement avant de se transformer en êtres vivants plus complexes jusqu'à leur laisser entièrement la place. Je sais pas si tu t'en rends compte mais ta théorie créationniste tient pas non plus la route. Si Dieu a fondé toutes espèces qui existent à ce jour il y a 10 000 ans, comment expliquer qu'on retrouve les traces archéologiques d'espèces ayant existé bien avant cette période?

This

Pourquoi dieu a d'abord mis les dinosaures sur terre ?

Le 08 août 2024 à 04:00:52 :

Le 08 août 2024 à 03:58:25 :

Le 08 août 2024 à 03:53:26 :

Le 08 août 2024 à 03:48:50 :

Le 08 août 2024 à 03:45:52 :

> Le 08 août 2024 à 03:43:23 :

>> Le 08 août 2024 à 03:32:46 :

> >> Le 08 août 2024 à 03:27:02 :

> > >> Le 08 août 2024 à 03:25:54 :

> > > >> Le 08 août 2024 à 03:24:17 :

> > > > >Parce que Dieu qui éjecte Adam et Eve du paradis d'un coup de pied au cul c'est plus crédible peut-être?

> > > >

> > > > Oui

> > >

> > >

> >

> > Aucun arguments.

> >

> > On a jamais observé la formation d'un organe par mutations hasardeuses. Pour qu'un organe puisse se former ça demandera de nombreuses mutations sur de nombreuses générations.

> >

> > Mais si les mutations antérieures coïncident avec les mutations futures c'est qu'il y a une intelligence à l'œuvre qui perçoit la raison d'être des parties dans le tout.

> >

> > Pourquoi un organe au stade de prototype serait il gardé par la sélection naturelle afin de former par les mutations futures, un organe fonctionnel ?

> >

> > Un prototype de cœur qui ne permet pas de pomper le sang, n'est absolument pas un avantage évolutif, au contraire c'est même une difformité et un désavantage dans la mesure ou il est inutile.

> >

> > La théorie de l'évolution qui nie tout finalisme n'a pas de sens

>

> Les mutations antérieures partagent des points communs avec les mutations futures parce que les attributs biologiques d'une espèce ne changent pas du jour au lendemain et que la sélection naturelle fait en sorte de conserver les éléments qui ont démontré leur utilité dans la survie des membres de l'espèce en question. L'évolution est un processus lent qui se déploie sur des échelles bien plus vastes que celles de la vie humaine. Ce mécanisme n'a par ailleurs aucun besoin d'être gouverné par une intelligence supérieure aux commandes des lois naturelles. Les espèces évoluent car la nature édicte ses propres règles.

Utilité d'un organe non formé qui ne fonctionne pas encore ?

Un organe ne peut fonctionner seulement si toutes ses parties sont agencées entre elles, à la manière d'une machine

Je suis pas prod de SVT mais tu serais pas en train de questionner la perfection de la création Divine par hasard? Gare à toi, tu risques de recevoir une punition si tu continues sur ce chemin.

Je dis juste que la théorie de l'évolution régie par les seules forces hasardeuses des mutations et de la sélection naturelle, conduit à des absurdités.

En plus l'évolution aurait dû en rester au stade des organisme unicellulaires, si la sélection naturelle est le moteur de l'évolution, dans la mesure où les organismes unicellulaires sont doués d'une puissance reproductive bien supérieure aux animaux complexes

Les organismes unicellulaires ont pu se reproduire massivement avant de se transformer en êtres vivants plus complexes jusqu'à leur laisser entièrement la place. Je sais pas si tu t'en rends compte mais ta théorie créationniste tient pas non plus la route. Si Dieu a fondé toutes espèces qui existent à ce jour il y a 10 000 ans, comment expliquer qu'on retrouve les traces archéologiques d'espèces ayant existé bien avant cette période?

This

Pourquoi dieu a d'abord mis les dinosaures sur terre ?

T'en demande trop, aux moyen âge ils avaient pas encore découvert les fossiles

Le 08 août 2024 à 03:24:15 :
Nous SOMMES des singes le low

Ceci, les mecs croient que la terre a 6000 ans mais ils veulent discuter de sujets qui les dépassent

Le 08 août 2024 à 04:00:52 :

Le 08 août 2024 à 03:58:25 :

Le 08 août 2024 à 03:53:26 :

Le 08 août 2024 à 03:48:50 :

Le 08 août 2024 à 03:45:52 :

> Le 08 août 2024 à 03:43:23 :

>> Le 08 août 2024 à 03:32:46 :

> >> Le 08 août 2024 à 03:27:02 :

> > >> Le 08 août 2024 à 03:25:54 :

> > > >> Le 08 août 2024 à 03:24:17 :

> > > > >Parce que Dieu qui éjecte Adam et Eve du paradis d'un coup de pied au cul c'est plus crédible peut-être?

> > > >

> > > > Oui

> > >

> > >

> >

> > Aucun arguments.

> >

> > On a jamais observé la formation d'un organe par mutations hasardeuses. Pour qu'un organe puisse se former ça demandera de nombreuses mutations sur de nombreuses générations.

> >

> > Mais si les mutations antérieures coïncident avec les mutations futures c'est qu'il y a une intelligence à l'œuvre qui perçoit la raison d'être des parties dans le tout.

> >

> > Pourquoi un organe au stade de prototype serait il gardé par la sélection naturelle afin de former par les mutations futures, un organe fonctionnel ?

> >

> > Un prototype de cœur qui ne permet pas de pomper le sang, n'est absolument pas un avantage évolutif, au contraire c'est même une difformité et un désavantage dans la mesure ou il est inutile.

> >

> > La théorie de l'évolution qui nie tout finalisme n'a pas de sens

>

> Les mutations antérieures partagent des points communs avec les mutations futures parce que les attributs biologiques d'une espèce ne changent pas du jour au lendemain et que la sélection naturelle fait en sorte de conserver les éléments qui ont démontré leur utilité dans la survie des membres de l'espèce en question. L'évolution est un processus lent qui se déploie sur des échelles bien plus vastes que celles de la vie humaine. Ce mécanisme n'a par ailleurs aucun besoin d'être gouverné par une intelligence supérieure aux commandes des lois naturelles. Les espèces évoluent car la nature édicte ses propres règles.

Utilité d'un organe non formé qui ne fonctionne pas encore ?

Un organe ne peut fonctionner seulement si toutes ses parties sont agencées entre elles, à la manière d'une machine

Je suis pas prod de SVT mais tu serais pas en train de questionner la perfection de la création Divine par hasard? Gare à toi, tu risques de recevoir une punition si tu continues sur ce chemin.

Je dis juste que la théorie de l'évolution régie par les seules forces hasardeuses des mutations et de la sélection naturelle, conduit à des absurdités.

En plus l'évolution aurait dû en rester au stade des organisme unicellulaires, si la sélection naturelle est le moteur de l'évolution, dans la mesure où les organismes unicellulaires sont doués d'une puissance reproductive bien supérieure aux animaux complexes

Les organismes unicellulaires ont pu se reproduire massivement avant de se transformer en êtres vivants plus complexes jusqu'à leur laisser entièrement la place. Je sais pas si tu t'en rends compte mais ta théorie créationniste tient pas non plus la route. Si Dieu a fondé toutes espèces qui existent à ce jour il y a 10 000 ans, comment expliquer qu'on retrouve les traces archéologiques d'espèces ayant existé bien avant cette période?

This

Pourquoi dieu a d'abord mis les dinosaures sur terre ?

Raptor Jésus

Le 08 août 2024 à 03:55:33 :

Le 08 août 2024 à 03:54:25 :

Le 08 août 2024 à 03:52:25 :

Le 08 août 2024 à 03:51:02 :

Le 08 août 2024 à 03:43:51 :

> Le 08 août 2024 à 03:36:36 :

>Le cerveau d’un athée : la science prouve à chaque découverte que tout sans exception a un but, du plus petite des atomes, d’un électron, d’un proton, d’une de nos cellules et les milliards de mécanismes internes qui le composent, chaque globules dans notre tout sans aucune exception a un but précis et un rôle en nous mais nous notre entièreté le résultat de tout ca qui donne une conscience avec réfléchir logique n’aurait pas de but juste un descendant de monkey aléatoire. Mais on me l’a dit en primaire et collège c’est pour ça

Du coup on est là pourquoi ?

Pour adorer Dieu Unique sans rien Lui associer. Se soumettre à Lui et non pas aux hommes ou à nos passions, cette vie est une épreuve et on rendra des comptes et il y aura bel et bien un enfer ou un paradis. Toute chose dans l’Univers Lui est déjà soumis, toutes les lois de l’Univers l’attestent, nous, on a le libre arbitre de le faire ou non. T’as toute une vie pour raisonner khey.

Moyen age

Vous êtes tellement des golems de votre époque c’est fou aucune liberté de conscience et de réflexion ca ne fait que repeter des slogans des systèmes athées comme des bons monkey en cage

Tu fais pitié mais bon au final c'est pas grave car ça n'a pas de sens ni d'enjeu

Essaye de dire autre chose que tu fais pitié khey tu prouves juste que t’es un détraqué du sexe vu que la chose qui t’empêche de réfléchir et accepter la réalité c’est le fait de te masturber avec des fantasmes dégénérés vu que tu me parles de trap et pisse tu veux juste continuer ta soumission totale à tes désires avec la conscience tranquille tout en te persuadant que tu ne rendras comptes de rien. Tu me fais de la peine khey ressaisis toi déjà arrête d’être un dégénéré tu ne pourras jamais réfléchir objectivement et sainement comme ça.

Le 08 août 2024 à 03:58:25 :

Le 08 août 2024 à 03:53:26 :

Le 08 août 2024 à 03:48:50 :

Le 08 août 2024 à 03:45:52 :

Le 08 août 2024 à 03:43:23 :

> Le 08 août 2024 à 03:32:46 :

>> Le 08 août 2024 à 03:27:02 :

> >> Le 08 août 2024 à 03:25:54 :

> > >> Le 08 août 2024 à 03:24:17 :

> > > >Parce que Dieu qui éjecte Adam et Eve du paradis d'un coup de pied au cul c'est plus crédible peut-être?

> > >

> > > Oui

> >

> >

>

> Aucun arguments.

>

> On a jamais observé la formation d'un organe par mutations hasardeuses. Pour qu'un organe puisse se former ça demandera de nombreuses mutations sur de nombreuses générations.

>

> Mais si les mutations antérieures coïncident avec les mutations futures c'est qu'il y a une intelligence à l'œuvre qui perçoit la raison d'être des parties dans le tout.

>

> Pourquoi un organe au stade de prototype serait il gardé par la sélection naturelle afin de former par les mutations futures, un organe fonctionnel ?

>

> Un prototype de cœur qui ne permet pas de pomper le sang, n'est absolument pas un avantage évolutif, au contraire c'est même une difformité et un désavantage dans la mesure ou il est inutile.

>

> La théorie de l'évolution qui nie tout finalisme n'a pas de sens

Les mutations antérieures partagent des points communs avec les mutations futures parce que les attributs biologiques d'une espèce ne changent pas du jour au lendemain et que la sélection naturelle fait en sorte de conserver les éléments qui ont démontré leur utilité dans la survie des membres de l'espèce en question. L'évolution est un processus lent qui se déploie sur des échelles bien plus vastes que celles de la vie humaine. Ce mécanisme n'a par ailleurs aucun besoin d'être gouverné par une intelligence supérieure aux commandes des lois naturelles. Les espèces évoluent car la nature édicte ses propres règles.

Utilité d'un organe non formé qui ne fonctionne pas encore ?

Un organe ne peut fonctionner seulement si toutes ses parties sont agencées entre elles, à la manière d'une machine

Je suis pas prod de SVT mais tu serais pas en train de questionner la perfection de la création Divine par hasard? Gare à toi, tu risques de recevoir une punition si tu continues sur ce chemin.

Je dis juste que la théorie de l'évolution régie par les seules forces hasardeuses des mutations et de la sélection naturelle, conduit à des absurdités.

En plus l'évolution aurait dû en rester au stade des organisme unicellulaires, si la sélection naturelle est le moteur de l'évolution, dans la mesure où les organismes unicellulaires sont doués d'une puissance reproductive bien supérieure aux animaux complexes

Les organismes unicellulaires ont pu se reproduire massivement avant de se transformer en êtres vivants plus complexes jusqu'à leur laisser entièrement la place. Je sais pas si tu t'en rends compte mais ta théorie créationniste tient pas non plus la route. Si Dieu a fondé toutes espèces qui existent à ce jour il y a 10 000 ans, comment expliquer qu'on retrouve les traces archéologiques d'espèces ayant existé bien avant cette période?

Dans ce cas pourquoi la vie a-t-elle évoluée vers la complexification qui s’accompagne toujours d’une fragilisation ? Également, comment la sélection naturelle pourrait-elle expliquer l’apparition de la vie ? Quel est l’avantage sélectif d’une cellule par rapport à de la matière inerte ? Cela n’a en réalité aucun sens.

L'homme a 10 000 ans mais les animaux sont plus anciens. Franchement qui croit à la théorie de l'homme qui aurait attendu 300 000 ans avant de fonder la première civilisation, et qui vivait dans des grottes et barbotaient dans son caca

L'histoire et l'archéologie corrobore la théorie d'une humanité jeune

Et tous les sois disant squelettes d'homo sapiens ayant des centaines de milliers d'années sont faux. On peut pas dater un squelette de plus de 50 000 ans avec le carbone 14

Le 08 août 2024 à 04:00:07 :

Le 08 août 2024 à 03:55:53 :

Le 08 août 2024 à 03:48:27 :
Les primates suivaient des troupeaux de mammouths pour les chasser et s'en nourrir.

Des champignons hallucinogènes poussaient dans les fientes de mammouths. Cela faisait que les ancêtres des hommes les utilisaient pour s'en nourrir lors des longues traques.

Consommer ces champignons provoque une énorme une décharge de sérotonine dans le cerveau. Cela a augmenté le nombre de connexions neuronales dans le cerveau de ces primates.

Ainsi, ce mode de vie les a rapidement doté d'une intelligence supérieure au reste du genre animal.

Je ne crois pas en la théorie de l’évolution mais je trouve cette explication assez fascinante.

La Théorie De L'Évolution Humaine Du Singe Enivré

La théorie du singe enivré (ou, de manière plus appropriée, l'hypothèse du singe enivré) avance que l'expansion rapide et radicale de la conscience humaine - sur une période s'étendant entre 2 millions et 300 000 ans avant notre ère - a été directement influencée et alimentée par la consommation de champignons appartenant aux gène Psilocybe.

Elle suggère que lorsque les forêts d'Afrique ont reculé et que les savanes se sont étendues, les singes ont quitté les arbres et sont entrés dans les prairies. C'est la théorie acceptée au sujet de la manière dont les singes sont devenus bipèdes. Alors que ces hominidés primordiaux entraient dans les prairies, ils se sont mis à suivre et chasser du gibier. Les grands troupeaux de gibier laissent derrière eux de grandes quantités de bouse. L'espèce Psilocybe cubensis présente en Afrique, parmi d'autres champignons porteurs de psilocybine, s'épanouit dans la bouse.

Il est donc pratiquement impossible que les premiers hominidés n'aient pas été en contact avec ces champignons. Il est aussi très improbable qu'ils n'en aient pas consommés.

L'hypothèse du singe enivré suggère qu'en consommant ces champignons, la cognition, l'empathie et le langage ont fortement progressé - ce qui a fini par déclencher un processus cognitif-évolutionnaire fortement accéléré.

https://www.zamnesia.fr/blog-la-theorie-de-l-evolution-humaine-du-singe-defonce-n119

Intéressant, mais ces champignons existent encore ? Je veux dire on peut en avoir un échantillon ?

Le 08 août 2024 à 03:59:21 :

Le 08 août 2024 à 03:54:21 :

Le 08 août 2024 à 03:51:02 :

Le 08 août 2024 à 03:43:51 :

Le 08 août 2024 à 03:36:36 :
Le cerveau d’un athée : la science prouve à chaque découverte que tout sans exception a un but, du plus petite des atomes, d’un électron, d’un proton, d’une de nos cellules et les milliards de mécanismes internes qui le composent, chaque globules dans notre tout sans aucune exception a un but précis et un rôle en nous mais nous notre entièreté le résultat de tout ca qui donne une conscience avec réfléchir logique n’aurait pas de but juste un descendant de monkey aléatoire. Mais on me l’a dit en primaire et collège c’est pour ça

Du coup on est là pourquoi ?

Pour adorer Dieu Unique sans rien Lui associer. Se soumettre à Lui et non pas aux hommes ou à nos passions, cette vie est une épreuve et on rendra des comptes et il y aura bel et bien un enfer ou un paradis. Toute chose dans l’Univers Lui est déjà soumis, toutes les lois de l’Univers l’attestent, nous, on a le libre arbitre de le faire ou non. T’as toute une vie pour raisonner khey.

En tout cas s'il existe bel et bien il ne donne matière à être vénéré. Le fameux architecte omniscient dont les desseins nous échappent qui nous somme de ne pas nous astiquer le poireau avant la cérémonie de mariage...

Va lire les livres des religions monothéistes et tu vas vite comprendre laquelle est en parfaite adéquation avec le monothéisme pur et la raison, vous avez aucune excuse, vous pensez qu’à vous branler vous ramener tout à ça après vous dites ne pas être complètement soumis à vos désirs ahi même sur des sujets existentiels vous pensez qu’à ça

Ce sont les religions qui prônent la chasteté jusqu'au mariage, les religions qui recentrent la sexualité autour de l'enjeu de la procréation et les religions qui condamnent le plaisir solitaire. Au final, je ne fais que m'étonner de la fixette qu'elles font sur cet acte naturel.

Quoi qu'il en soit, même les plus pieux sont esclaves de leurs désirs. Les prêtres sont pas connus pour leur contrôle d'eux-mêmes.

Le 08 août 2024 à 04:03:49 :

Le 08 août 2024 à 04:00:07 :

Le 08 août 2024 à 03:55:53 :

Le 08 août 2024 à 03:48:27 :
Les primates suivaient des troupeaux de mammouths pour les chasser et s'en nourrir.

Des champignons hallucinogènes poussaient dans les fientes de mammouths. Cela faisait que les ancêtres des hommes les utilisaient pour s'en nourrir lors des longues traques.

Consommer ces champignons provoque une énorme une décharge de sérotonine dans le cerveau. Cela a augmenté le nombre de connexions neuronales dans le cerveau de ces primates.

Ainsi, ce mode de vie les a rapidement doté d'une intelligence supérieure au reste du genre animal.

Je ne crois pas en la théorie de l’évolution mais je trouve cette explication assez fascinante.

La Théorie De L'Évolution Humaine Du Singe Enivré

La théorie du singe enivré (ou, de manière plus appropriée, l'hypothèse du singe enivré) avance que l'expansion rapide et radicale de la conscience humaine - sur une période s'étendant entre 2 millions et 300 000 ans avant notre ère - a été directement influencée et alimentée par la consommation de champignons appartenant aux gène Psilocybe.

Elle suggère que lorsque les forêts d'Afrique ont reculé et que les savanes se sont étendues, les singes ont quitté les arbres et sont entrés dans les prairies. C'est la théorie acceptée au sujet de la manière dont les singes sont devenus bipèdes. Alors que ces hominidés primordiaux entraient dans les prairies, ils se sont mis à suivre et chasser du gibier. Les grands troupeaux de gibier laissent derrière eux de grandes quantités de bouse. L'espèce Psilocybe cubensis présente en Afrique, parmi d'autres champignons porteurs de psilocybine, s'épanouit dans la bouse.

Il est donc pratiquement impossible que les premiers hominidés n'aient pas été en contact avec ces champignons. Il est aussi très improbable qu'ils n'en aient pas consommés.

L'hypothèse du singe enivré suggère qu'en consommant ces champignons, la cognition, l'empathie et le langage ont fortement progressé - ce qui a fini par déclencher un processus cognitif-évolutionnaire fortement accéléré.

https://www.zamnesia.fr/blog-la-theorie-de-l-evolution-humaine-du-singe-defonce-n119

Intéressant, mais ces champignons existent encore ? Je veux dire on peut en avoir un échantillon ?

Ça pousse de partout mais c'est interdit en France