Pourquoi ne pas NOTER les candidats /10 au lieu de voter pour un seul?

Le 13 août 2024 à 13:02:00 :
Science étonnante avant fait une vidéo dessus en explquant que c'était le systeme de vote le plus optimisé

Lien?

Le 13 août 2024 à 13:04:33 :

[13:02:45] <Solipsist>
la question gagne en pertinence en étant posée à l'envers
Pourquoi on utilise un scrutin uninominal majoritaire à 2 tours ?

Bah 1 tour pour faire passer le RN et 1 tour pour lui faire barrage quelle question.

Qui a décidé que ça fonctionnerait comme ça ?

Le 13 août 2024 à 12:56:21 :
Bien sur qu'il y aurait de svotes strategiques. Plein de gens voteraient 0 pour tous sauf leur candidat pour qui ils voteraient 10.

Par exemple si tu veux noter 8 le RN et 3 la france Insoumise et que tu sais que la population risque d'amener LFI au pouvoir, le choix optimal c'est de mettre 10 au RN et 0 à LFI.

Aucun intéret.

Ca c'est dans la tête des décérébré qui voient la politique comme un match de foot.
Ce profil d'individus ne représentent clairement pas une majorité.

Pour les gens ayant un raisonnement saint, ils seront admettre ce qui leur plait et ce qu'ils déteste pour faire une hiérarchie a peut près cohérente.

Par contre, je suis d'accord avec toi, LFI se situerait souvent entre 3 et 0 pour une grosse majorité de personnes.

Le 13 août 2024 à 13:03:28 :

Le 13 août 2024 à 12:51:42 :
Vraie question

Au lieu du scrutin majoritaire a deux tours qui donne a chaque fois son lot de frustratix, on pourrait simplement demander aux francais de noter tous les candidats sur 10 et on prendrait la mediane de chaque candidat. Le candidat qui a la mediane la plus elevee est elu directement.

Ca a le merite d'elire le candidat le plus reconnu et plebiscite des francais, d'eviter les votes strategiques, les votes "anti" tel candidat, les votes sanctions, etc. Pur systeme de notation.

Qu'en pensez-vous?

Des chercheurs se sont déja penché sur la question, et ce que tu propose est surement la meilleure méthode, elle porte le nom de scrutin par jugement majoritaire.

Mais ca ne changera jamais, car ils ne pourraient plus jouer sur la question des petits/grands candidats pour disqualifier la pluspart des parties qui n'ont pas les épaules, puis ensuite du barrage au second tour.

Je te laisse un lien pour que tu puisse vérifier ce mode de scrutin et voir si il correspond a ce que tu pense : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire

Ca peut se resoudre par refereundum ca
Et les petits candidats sont deja ecartes avec les 500 parrainages qui sont de plus en plus difficiles a obtenir. Mais oui ce que je propose s'apparente a du jugement majoritaire

Le 13 août 2024 à 13:05:17 :

Le 13 août 2024 à 13:02:00 :
Science étonnante avant fait une vidéo dessus en explquant que c'était le systeme de vote le plus optimisé

Lien?

C'est pas science étonnante, mais si tu as 8 minutes Defekator a fait une vidéo sur le sujet : https://www.youtube.com/watch?v=npNXJJzbpJI

Le 13 août 2024 à 12:51:42 :
Vraie question

Au lieu du scrutin majoritaire a deux tours qui donne a chaque fois son lot de frustratix, on pourrait simplement demander aux francais de noter tous les candidats sur 10 et on prendrait la mediane de chaque candidat. Le candidat qui a la mediane la plus elevee est elu directement.

Ca a le merite d'elire le candidat le plus reconnu et plebiscite des francais, d'eviter les votes strategiques, les votes "anti" tel candidat, les votes sanctions, etc. Pur systeme de notation.

Qu'en pensez-vous?

Que t'as pas du beaucoup réfléchir à la question

D'accord

Alors :

Macron 0/20

Melenchon 0/20

MLP 0/20

Les autres clochards 0/20

Lassalle 1/20 parce qu'il est un peu rigolo

Le 13 août 2024 à 13:09:19 :
Parce que les gens mettraient 1 aux autres et 10 à leur candidat

Ok donc on a qu'a demander aux votants de hierarchiser a la place et numeroter les candidats de ce qui leur semble le meilleur au plu snul

Le 13 août 2024 à 13:10:19 :

Le 13 août 2024 à 13:09:19 :
Parce que les gens mettraient 1 aux autres et 10 à leur candidat

Ok donc on a qu'a demander aux votants de hierarchiser a la place et numeroter les candidats de ce qui leur semble le meilleur au plu snul

T'as perdu la moitié des français, t'as une vaste majorité de la population qui est vraiment débile (au sens premier du terme)

Le 13 août 2024 à 13:11:04 :

Le 13 août 2024 à 13:10:19 :

Le 13 août 2024 à 13:09:19 :
Parce que les gens mettraient 1 aux autres et 10 à leur candidat

Ok donc on a qu'a demander aux votants de hierarchiser a la place et numeroter les candidats de ce qui leur semble le meilleur au plu snul

T'as perdu la moitié des français, t'as une vaste majorité de la population qui est vraiment débile (au sens premier du terme)

Selection, leur vote ne sera pas pris en compte

Le 13 août 2024 à 13:11:18 :
Ou alors tu permets aux gens de classer les candidats par eux même.

Voila exactement

Le 13 août 2024 à 13:10:19 :

Le 13 août 2024 à 13:09:19 :
Parce que les gens mettraient 1 aux autres et 10 à leur candidat

Ok donc on a qu'a demander aux votants de hierarchiser a la place et numeroter les candidats de ce qui leur semble le meilleur au plu snul

je sais pas si t'es profondément naïf ou si tu trolles
ça fait 200 ans que l'essentiel du pb des suffrages optimaux est résolu, si on décide d'appliquer des scrutins différents de ceux qui reviennent souvent comme étant optimaux tout en observant une variation d'une démocratie à une autre c'est pour des raisons concrètes et politiques

Le 13 août 2024 à 12:54:16 :
Paraît-il que le centre gagne tjrs avec un système comme ça

Ben non pourquoi ?