Pourquoi ne pas NOTER les candidats /10 au lieu de voter pour un seul?

Vraie question

Au lieu du scrutin majoritaire a deux tours qui donne a chaque fois son lot de frustratix, on pourrait simplement demander aux francais de noter tous les candidats sur 10 et on prendrait la mediane de chaque candidat. Le candidat qui a la mediane la plus elevee est elu directement.

Ca a le merite d'elire le candidat le plus reconnu et plebiscite des francais, d'eviter les votes strategiques, les votes "anti" tel candidat, les votes sanctions, etc. Pur systeme de notation.

Qu'en pensez-vous?

[12:54:16] <Rozenvamp>
Paraît-il que le centre gagne tjrs avec un système comme ça

Je suppose que oui.

Les centristes mettent 10 au centre et ceux autour mettent 5 au centre et 10 à leur truc.

Et si tout le monde met 10/10 au sien et 1/10 au reste c'est juste nul.

Le 13 août 2024 à 12:54:16 :
Paraît-il que le centre gagne tjrs avec un système comme ça

Ben pour le coup, l'extreme gauche et le RN descendrait Macron vu son bilan.

[12:55:32] <CoeurOr>

Le 13 août 2024 à 12:54:16 :
Paraît-il que le centre gagne tjrs avec un système comme ça

Ben pour le coup, l'extreme gauche et le RN descendrait Macron vu son bilan.

Puisque l'extrême gauche a fait barrage au RN je suppose que non.

Bien sur qu'il y aurait de svotes strategiques. Plein de gens voteraient 0 pour tous sauf leur candidat pour qui ils voteraient 10.

Aucun intéret.

Le 13 août 2024 à 12:56:04 :
Par rapport à leur physique, leur compétence, leur charisme ?

"Sur une echelle de 1 a 10, sur combien voudriez-vous que ce candidat soit president de la Republique ? 1 etant la note la plus basse, 10 la plus haute"

Le 13 août 2024 à 12:56:21 :
Bien sur qu'il y aurait de svotes strategiques. Plein de gens voteraient 0 pour tous sauf leur candidat pour qui ils voteraient 10.

Aucun intéret.

Tout le monde voterait strategique. Mais justement les petits candidats ne seraient pas aussi durement sanctionne par leur manque d'exposition mediatique si ils sont serieux.

Ex: Pour un gauchiste ou un extreme droitard, Macron aurait une note beaucoup plus basse qu'un Jean Lassalle

Système par note : Les gens de gauche mettent 0 à la droite, les gens de droite font l'inverse c'est le centre qui gagne
Système par classement : Les gens de gauche classent les candidats de droite en dernière position, les gens de droite font l'inverse c'est le centre qui gagne
Système à 2 tours : les gens de gauche font barrage à la droite, les gens de droite font barrage à la gauche c'est le centre qui gagne.

Le seul système digne de ce nom c'est la proportionnelle mais malheureusement non applicable pour la présidentielle

Le 13 août 2024 à 12:56:20 :

[12:55:32] <CoeurOr>

Le 13 août 2024 à 12:54:16 :
Paraît-il que le centre gagne tjrs avec un système comme ça

Ben pour le coup, l'extreme gauche et le RN descendrait Macron vu son bilan.

Puisque l'extrême gauche a fait barrage au RN je suppose que non.

Mais ya plus de barrage puisque c'est une notation, donc d'autres candidats emergeraient a la place et pas les plus mediatises

Le 13 août 2024 à 12:58:23 :
Système par note : Les gens de gauche mettent 0 à la droite, les gens de droite font l'inverse c'est le centre qui gagne
Système par classement : Les gens de gauche classent les candidats de droite en dernière position, les gens de droite font l'inverse c'est le centre qui gagne
Système à 2 tours : les gens de gauche font barrage à la droite, les gens de droite font barrage à la gauche c'est le centre qui gagne.

Le seul système digne de ce nom c'est la proportionnelle mais malheureusement non applicable pour la présidentielle

Pas forcement le centre mais d'autres candidats moins clivants. Du style des petits partits. Puisque les RN/En Marche/LFI vont se sous-noter, les autres candidats seront moins saques sur leur note

Le 13 août 2024 à 12:51:42 :
Vraie question

Au lieu du scrutin majoritaire a deux tours qui donne a chaque fois son lot de frustratix, on pourrait simplement demander aux francais de noter tous les candidats sur 10 et on prendrait la mediane de chaque candidat. Le candidat qui a la mediane la plus elevee est elu directement.

Ca a le merite d'elire le candidat le plus reconnu et plebiscite des francais, d'eviter les votes strategiques, les votes "anti" tel candidat, les votes sanctions, etc. Pur systeme de notation.

Qu'en pensez-vous?

Des chercheurs se sont déja penché sur la question, et ce que tu propose est surement la meilleure méthode, elle porte le nom de scrutin par jugement majoritaire.

Mais ca ne changera jamais, car ils ne pourraient plus jouer sur la question des petits/grands candidats pour disqualifier la pluspart des parties qui n'ont pas les épaules, puis ensuite du barrage au second tour.

Je te laisse un lien pour que tu puisse vérifier ce mode de scrutin et voir si il correspond a ce que tu pense : https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire

[13:02:45] <Solipsist>
la question gagne en pertinence en étant posée à l'envers
Pourquoi on utilise un scrutin uninominal majoritaire à 2 tours ?

Bah 1 tour pour faire passer le RN et 1 tour pour lui faire barrage quelle question.

Candidats: Melenchon / Macron / Pecresse / Le Pen / Zemmour / Villepin (supposons que c''est le candidat ideal pour la France)

Hypothese: Electorat NFP represente 30%, RN 30%, En Marche 25%, Restants 15%
NFP vote 0 sur tout ce qui est a droite, 2 Macron, 10 Melenchon, 5 Villepin
L'inverse pour le RN
Same pour En Marche

A votre avis qui gagne?