[REDPILL] QUASI-PERSONNE ne PRODUIT de RICHESSES en FRANCE

Le 19 juillet 2024 à 22:42:37 :

Le 19 juillet 2024 à 22:38:55 :

Le 19 juillet 2024 à 22:36:36 :

Le 19 juillet 2024 à 22:33:35 :

Le 19 juillet 2024 à 22:31:22 :

> Le 19 juillet 2024 à 22:29:39 :

>> Le 19 juillet 2024 à 22:27:34 :

> >Les entreprises ne produisent pas de richesse, aucun entrepreneur ne cherche à developper et étendre ses activités. Au lieu de ça ils accumulent de l'argent, embauchent de la main d'oeuvre pas cher et après y'a pas de création d'emploi et pas de réinjection des bénéfices dans l'économie.

> >

> > C'est également pour ça que même une politique libérale virerait au désastre car c'est un problème de mentalité et d'éducation.

>

> Si aucune entreprise ne produit de richesse, d'où vient elle ?

On ne produit pas de richesse en Europe, c'est la récession qui nous attend.

Oui, oui, le continent le plus riche du monde ne produit pas de richesses

C'est tellement loufoque que vous vous rendiez même pas compte par vous-mêmes des absurdités que vous sortez

Toute la richesse est produite en Chine et aux USA. L'europe s'est reconverti dans la restauration, la société de service et dans le tertiaire depuis déjà plusieurs années.

Pourquoi on vit aussi bien en Europe alors ? Pourquoi l'Europe et les USA échangent avec nous alors ?
T'as aucun intérêt à échanger avec quelqu'un qui produit rien.

Les USA en ont rien à faire de nous, ils sont déjà tourné vers l'amérique du sud et l'asie. Les boomers vivaient bien en Europe, les nouvelles générations, non. Les salaires sont bas, le cout de la vie explose, le chomage est élevé, l'insécurité grandissante.

Tous ces symptomes sont les signes d'un profond déclin économique et social. Si demain les frontières US se rouvriraient aux européens, ce serait des millions de personnes qui quitteraient le shithole qu'est devenu l'europe.

bordel mais sors de ta chambre puante

Le 19 juillet 2024 à 23:25:24 :
Les docteur servent à faire vivre des vieillards et des AAHistes qui ainsi deviennent des poids morts pour la société jusqu’à leur 90 ans mais oui les docteurs sont là pour créer de la richesse

Les gens tiennent à leur vie et à celle de leurs proches. Donc oui, les médecins créent de la richesse. Pas autant que les scientifiques (les vrais docteurs) cependant

Le 19 juillet 2024 à 22:49:22 :

Le 19 juillet 2024 à 22:46:01 :

agriculteurs produisent très peu

ça va, ils produisent seulement la nourriture pour gaver les bourgeois l'ouvrier du batiment il construit seulement les immeubles qui vont permettre de loger les bourgeois

c'est vrai ils produisent rien

C'est pas la nourriture qui manque. Par contre il manque des médecins, des scientifiques, des ingénieurs. C'est pour ça que les ouvriers (sauf ceux où on en manque) et les agriculteurs sont mal payés : car ils produisent peu. Inversement, c'est pour ça qu'on paie beaucoup plus les médecins, ingénieurs et scientifiques (moins en France car l'Etat a la main mise sur ces secteurs, réduit leur rémunération par rapport à ce qu'ils produisent pour subventionner les agriculteurs et engraisser les boomers)

les salaires des professions prolétaires (l'entreprenariat est un cas a part) dépendent de l'offre et de la demande des postes , et de leur rentabilité

Le 19 juillet 2024 à 23:21:27 :

Le 19 juillet 2024 à 23:14:44 :

Le 19 juillet 2024 à 23:08:32 :

Le 19 juillet 2024 à 22:59:21 :

Le 19 juillet 2024 à 22:54:36 :

> Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

>> Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

> >> Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :

> > >- 0 millions si on enlève tout le monde

> >

> > Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

>

> "- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement

> - 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises

> - 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement

> - 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale

> - 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

>

> ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

Non ils n'apportent aucune valeur directe. Ils sont utiles et répondent à un besoin mais ils ne crée aucune valeur ajouté

c'est quoi la "valeur directe" ?

Pourquoi un médecin ou un enseignant ne produirait pas de valeur directe, alors qu'un agriculteur en produirait ?

Si l'agriculteur arrête de manipuler son tracteur, je risque de mourir de malnutrition
Si le médecin arrête de me soigner, je risque de mourir pour n'importe quel problème de santé, une crise d'apendicite par exemple

Quelle différence ?

1) Tu confonds utilité et production de richesse.
2) Un médecin sert à éviter la perte de richesse au mieux.
3) C'est l'industrie pharmaceutique/labo/fabricants d'appareils qui produisent réellement la richesse

Utilité et production de richesse sont indissociables. Il n'y a pas de richesse sans utilité, et s'il y a une utilité alors il y a une richesse
T'es pas le couteau le plus aiguisé du tiroir si tu ne comprends pas ça.

Je parle d'utilité pratique. Un costume pour animal ou une bague de luxe n'est en soi pas utile pourtant il y a création de richesse

En quoi ça produit de la richesse ?

Le 19 juillet 2024 à 23:39:06 :

Le 19 juillet 2024 à 22:49:22 :

Le 19 juillet 2024 à 22:46:01 :

agriculteurs produisent très peu

ça va, ils produisent seulement la nourriture pour gaver les bourgeois l'ouvrier du batiment il construit seulement les immeubles qui vont permettre de loger les bourgeois

c'est vrai ils produisent rien

C'est pas la nourriture qui manque. Par contre il manque des médecins, des scientifiques, des ingénieurs. C'est pour ça que les ouvriers (sauf ceux où on en manque) et les agriculteurs sont mal payés : car ils produisent peu. Inversement, c'est pour ça qu'on paie beaucoup plus les médecins, ingénieurs et scientifiques (moins en France car l'Etat a la main mise sur ces secteurs, réduit leur rémunération par rapport à ce qu'ils produisent pour subventionner les agriculteurs et engraisser les boomers)

les salaires des professions prolétaires (l'entreprenariat est un cas a part) dépendent de l'offre et de la demande des postes , et de leur rentabilité

L'offre de poste, la demande en travail, leur rentabilité dépend de la quantité de richesses qu'un travailleur à ce poste produit.

Le 19 juillet 2024 à 23:40:18 :

Le 19 juillet 2024 à 23:21:27 :

Le 19 juillet 2024 à 23:14:44 :

Le 19 juillet 2024 à 23:08:32 :

Le 19 juillet 2024 à 22:59:21 :

> Le 19 juillet 2024 à 22:54:36 :

>> Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

> >> Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

> > >> Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :

> > > >- 0 millions si on enlève tout le monde

> > >

> > > Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

> >

> > "- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement

> > - 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises

> > - 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement

> > - 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale

> > - 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

> >

> > ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

>

> Non ils n'apportent aucune valeur directe. Ils sont utiles et répondent à un besoin mais ils ne crée aucune valeur ajouté

c'est quoi la "valeur directe" ?

Pourquoi un médecin ou un enseignant ne produirait pas de valeur directe, alors qu'un agriculteur en produirait ?

Si l'agriculteur arrête de manipuler son tracteur, je risque de mourir de malnutrition
Si le médecin arrête de me soigner, je risque de mourir pour n'importe quel problème de santé, une crise d'apendicite par exemple

Quelle différence ?

1) Tu confonds utilité et production de richesse.
2) Un médecin sert à éviter la perte de richesse au mieux.
3) C'est l'industrie pharmaceutique/labo/fabricants d'appareils qui produisent réellement la richesse

Utilité et production de richesse sont indissociables. Il n'y a pas de richesse sans utilité, et s'il y a une utilité alors il y a une richesse
T'es pas le couteau le plus aiguisé du tiroir si tu ne comprends pas ça.

Je parle d'utilité pratique. Un costume pour animal ou une bague de luxe n'est en soi pas utile pourtant il y a création de richesse

En quoi ça produit de la richesse ?

Je viens tout juste de l'expliquer le low.

Le 19 juillet 2024 à 23:39:06 :

Le 19 juillet 2024 à 22:49:22 :

Le 19 juillet 2024 à 22:46:01 :

agriculteurs produisent très peu

ça va, ils produisent seulement la nourriture pour gaver les bourgeois l'ouvrier du batiment il construit seulement les immeubles qui vont permettre de loger les bourgeois

c'est vrai ils produisent rien

C'est pas la nourriture qui manque. Par contre il manque des médecins, des scientifiques, des ingénieurs. C'est pour ça que les ouvriers (sauf ceux où on en manque) et les agriculteurs sont mal payés : car ils produisent peu. Inversement, c'est pour ça qu'on paie beaucoup plus les médecins, ingénieurs et scientifiques (moins en France car l'Etat a la main mise sur ces secteurs, réduit leur rémunération par rapport à ce qu'ils produisent pour subventionner les agriculteurs et engraisser les boomers)

les salaires des professions prolétaires (l'entreprenariat est un cas a part) dépendent de l'offre et de la demande des postes , et de leur rentabilité

Offre demande OK.
Rentabilité ?
Aucun rapport avec la rentabilité.

Le 19 juillet 2024 à 23:42:04 :

Le 19 juillet 2024 à 23:40:18 :

Le 19 juillet 2024 à 23:21:27 :

Le 19 juillet 2024 à 23:14:44 :

Le 19 juillet 2024 à 23:08:32 :

> Le 19 juillet 2024 à 22:59:21 :

>> Le 19 juillet 2024 à 22:54:36 :

> >> Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

> > >> Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

> > > >> Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :

> > > > >- 0 millions si on enlève tout le monde

> > > >

> > > > Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

> > >

> > > "- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement

> > > - 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises

> > > - 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement

> > > - 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale

> > > - 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

> > >

> > > ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

> >

> > Non ils n'apportent aucune valeur directe. Ils sont utiles et répondent à un besoin mais ils ne crée aucune valeur ajouté

>

> c'est quoi la "valeur directe" ?

>

> Pourquoi un médecin ou un enseignant ne produirait pas de valeur directe, alors qu'un agriculteur en produirait ?

>

> Si l'agriculteur arrête de manipuler son tracteur, je risque de mourir de malnutrition

> Si le médecin arrête de me soigner, je risque de mourir pour n'importe quel problème de santé, une crise d'apendicite par exemple

>

> Quelle différence ?

1) Tu confonds utilité et production de richesse.
2) Un médecin sert à éviter la perte de richesse au mieux.
3) C'est l'industrie pharmaceutique/labo/fabricants d'appareils qui produisent réellement la richesse

Utilité et production de richesse sont indissociables. Il n'y a pas de richesse sans utilité, et s'il y a une utilité alors il y a une richesse
T'es pas le couteau le plus aiguisé du tiroir si tu ne comprends pas ça.

Je parle d'utilité pratique. Un costume pour animal ou une bague de luxe n'est en soi pas utile pourtant il y a création de richesse

En quoi ça produit de la richesse ?

Je viens tout juste de l'expliquer le low.

À ce moment là les medecins produisent aussi de la richesse alors

Le 19 juillet 2024 à 23:44:47 :

Le 19 juillet 2024 à 23:42:04 :

Le 19 juillet 2024 à 23:40:18 :

Le 19 juillet 2024 à 23:21:27 :

Le 19 juillet 2024 à 23:14:44 :

> Le 19 juillet 2024 à 23:08:32 :

>> Le 19 juillet 2024 à 22:59:21 :

> >> Le 19 juillet 2024 à 22:54:36 :

> > >> Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

> > > >> Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

> > > > >> Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :

> > > > > >- 0 millions si on enlève tout le monde

> > > > >

> > > > > Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

> > > >

> > > > "- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement

> > > > - 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises

> > > > - 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement

> > > > - 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale

> > > > - 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

> > > >

> > > > ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

> > >

> > > Non ils n'apportent aucune valeur directe. Ils sont utiles et répondent à un besoin mais ils ne crée aucune valeur ajouté

> >

> > c'est quoi la "valeur directe" ?

> >

> > Pourquoi un médecin ou un enseignant ne produirait pas de valeur directe, alors qu'un agriculteur en produirait ?

> >

> > Si l'agriculteur arrête de manipuler son tracteur, je risque de mourir de malnutrition

> > Si le médecin arrête de me soigner, je risque de mourir pour n'importe quel problème de santé, une crise d'apendicite par exemple

> >

> > Quelle différence ?

>

> 1) Tu confonds utilité et production de richesse.

> 2) Un médecin sert à éviter la perte de richesse au mieux.

> 3) C'est l'industrie pharmaceutique/labo/fabricants d'appareils qui produisent réellement la richesse

Utilité et production de richesse sont indissociables. Il n'y a pas de richesse sans utilité, et s'il y a une utilité alors il y a une richesse
T'es pas le couteau le plus aiguisé du tiroir si tu ne comprends pas ça.

Je parle d'utilité pratique. Un costume pour animal ou une bague de luxe n'est en soi pas utile pourtant il y a création de richesse

En quoi ça produit de la richesse ?

Je viens tout juste de l'expliquer le low.

À ce moment là les docteurs produisent aussi de la richesse alors

Bien évidemment. Sinon ils ne toucheraient pas 5 fois ton salaire.

Le 19 juillet 2024 à 23:41:38 :

Le 19 juillet 2024 à 23:39:06 :

Le 19 juillet 2024 à 22:49:22 :

Le 19 juillet 2024 à 22:46:01 :

agriculteurs produisent très peu

ça va, ils produisent seulement la nourriture pour gaver les bourgeois l'ouvrier du batiment il construit seulement les immeubles qui vont permettre de loger les bourgeois

c'est vrai ils produisent rien

C'est pas la nourriture qui manque. Par contre il manque des médecins, des scientifiques, des ingénieurs. C'est pour ça que les ouvriers (sauf ceux où on en manque) et les agriculteurs sont mal payés : car ils produisent peu. Inversement, c'est pour ça qu'on paie beaucoup plus les médecins, ingénieurs et scientifiques (moins en France car l'Etat a la main mise sur ces secteurs, réduit leur rémunération par rapport à ce qu'ils produisent pour subventionner les agriculteurs et engraisser les boomers)

les salaires des professions prolétaires (l'entreprenariat est un cas a part) dépendent de l'offre et de la demande des postes , et de leur rentabilité

L'offre de poste, la demande en travail, leur rentabilité dépend de la quantité de richesses qu'un travailleur à ce poste produit.

euh non, la rentabilité dépend de la demande dans le marché de la richesse produite

Le 19 juillet 2024 à 23:47:35 :

Le 19 juillet 2024 à 23:41:38 :

Le 19 juillet 2024 à 23:39:06 :

Le 19 juillet 2024 à 22:49:22 :

Le 19 juillet 2024 à 22:46:01 :

> agriculteurs produisent très peu

ça va, ils produisent seulement la nourriture pour gaver les bourgeois l'ouvrier du batiment il construit seulement les immeubles qui vont permettre de loger les bourgeois

c'est vrai ils produisent rien

C'est pas la nourriture qui manque. Par contre il manque des médecins, des scientifiques, des ingénieurs. C'est pour ça que les ouvriers (sauf ceux où on en manque) et les agriculteurs sont mal payés : car ils produisent peu. Inversement, c'est pour ça qu'on paie beaucoup plus les médecins, ingénieurs et scientifiques (moins en France car l'Etat a la main mise sur ces secteurs, réduit leur rémunération par rapport à ce qu'ils produisent pour subventionner les agriculteurs et engraisser les boomers)

les salaires des professions prolétaires (l'entreprenariat est un cas a part) dépendent de l'offre et de la demande des postes , et de leur rentabilité

L'offre de poste, la demande en travail, leur rentabilité dépend de la quantité de richesses qu'un travailleur à ce poste produit.

euh non, la rentabilité dépend de la demande dans le marché de la richesse produite

La demande en bien ou en service dont il est question, dépend de la richesse qu'il représente.

Le 19 juillet 2024 à 23:44:47 :

Le 19 juillet 2024 à 23:42:04 :

Le 19 juillet 2024 à 23:40:18 :

Le 19 juillet 2024 à 23:21:27 :

Le 19 juillet 2024 à 23:14:44 :

> Le 19 juillet 2024 à 23:08:32 :

>> Le 19 juillet 2024 à 22:59:21 :

> >> Le 19 juillet 2024 à 22:54:36 :

> > >> Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

> > > >> Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

> > > > >> Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :

> > > > > >- 0 millions si on enlève tout le monde

> > > > >

> > > > > Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

> > > >

> > > > "- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement

> > > > - 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises

> > > > - 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement

> > > > - 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale

> > > > - 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

> > > >

> > > > ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

> > >

> > > Non ils n'apportent aucune valeur directe. Ils sont utiles et répondent à un besoin mais ils ne crée aucune valeur ajouté

> >

> > c'est quoi la "valeur directe" ?

> >

> > Pourquoi un médecin ou un enseignant ne produirait pas de valeur directe, alors qu'un agriculteur en produirait ?

> >

> > Si l'agriculteur arrête de manipuler son tracteur, je risque de mourir de malnutrition

> > Si le médecin arrête de me soigner, je risque de mourir pour n'importe quel problème de santé, une crise d'apendicite par exemple

> >

> > Quelle différence ?

>

> 1) Tu confonds utilité et production de richesse.

> 2) Un médecin sert à éviter la perte de richesse au mieux.

> 3) C'est l'industrie pharmaceutique/labo/fabricants d'appareils qui produisent réellement la richesse

Utilité et production de richesse sont indissociables. Il n'y a pas de richesse sans utilité, et s'il y a une utilité alors il y a une richesse
T'es pas le couteau le plus aiguisé du tiroir si tu ne comprends pas ça.

Je parle d'utilité pratique. Un costume pour animal ou une bague de luxe n'est en soi pas utile pourtant il y a création de richesse

En quoi ça produit de la richesse ?

Je viens tout juste de l'expliquer le low.

À ce moment là les medecins produisent aussi de la richesse alors

la médecine est un énorme facteur d'immigration. Si la france n'a pas d'hopitaux ou de sécu, une bonne partie des gens se casseront dans un pays meilleur

Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :
- 0 millions si on enlève tout le monde

Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

"- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement
- 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises
- 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement
- 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale
- 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

Les médecins sont sûrement là profession qui faut perdre le plus d'argent.

ça me fait toujours rire ce genre de topic et la haine du tertiaire

En 2023 c'est le tertiaire qui fait la richesse, même en Chine plus de 50% de leur PIB provient du tertiaire

Plus une économie est développée plus elle est tertiarisé, les banques, les entreprises de tech, c'est ça qui apporte de la richesse pas la boulangerie du village

Si vous n'êtes pas d'accord, et bien je vous propose cette magnifique carte qui montre l'importance du tertiaire dans chaque économie, le zimbabwe, l'ouzbekistan et le cambodge vous attendent les bras ouverts

Le 20 juillet 2024 à 18:18:52 :
ça me fait toujours rire ce genre de topic et la haine du tertiaire

En 2023 c'est le tertiaire qui fait la richesse, même en Chine plus de 50% de leur PIB provient du tertiaire

Plus une économie est développée plus elle est tertiarisé, les banques, les entreprises de tech, c'est ça qui apporte de la richesse pas la boulangerie du village

Si vous n'êtes pas d'accord, et bien je vous propose cette magnifique carte qui montre l'importance du tertiaire dans chaque économie, le zimbabwe, l'ouzbekistan et le cambodge vous attendent les bras ouverts

Non mais tu comprends on produit pas de richesse !!!
Allons fabriquer des clous a faibles valeurs ajoutées comme les chinois !!!

Le 28 juillet 2024 à 17:39:14 :
en vrai une foi le tertiraire a moitié mis sur ia (faisable rapidement), je vois mal comment va être le pays va fonction en terme de système

Par contre ce message est intéressant