[REDPILL] QUASI-PERSONNE ne PRODUIT de RICHESSES en FRANCE

Le 19 juillet 2024 à 22:38:55 :

Le 19 juillet 2024 à 22:36:36 :

Le 19 juillet 2024 à 22:33:35 :

Le 19 juillet 2024 à 22:31:22 :

Le 19 juillet 2024 à 22:29:39 :

> Le 19 juillet 2024 à 22:27:34 :

>Les entreprises ne produisent pas de richesse, aucun entrepreneur ne cherche à developper et étendre ses activités. Au lieu de ça ils accumulent de l'argent, embauchent de la main d'oeuvre pas cher et après y'a pas de création d'emploi et pas de réinjection des bénéfices dans l'économie.

>

> C'est également pour ça que même une politique libérale virerait au désastre car c'est un problème de mentalité et d'éducation.

Si aucune entreprise ne produit de richesse, d'où vient elle ?

On ne produit pas de richesse en Europe, c'est la récession qui nous attend.

Oui, oui, le continent le plus riche du monde ne produit pas de richesses

C'est tellement loufoque que vous vous rendiez même pas compte par vous-mêmes des absurdités que vous sortez

Toute la richesse est produite en Chine et aux USA. L'europe s'est reconverti dans la restauration, la société de service et dans le tertiaire depuis déjà plusieurs années.

Pourquoi on vit aussi bien en Europe alors ? Pourquoi l'Europe et les USA échangent avec nous alors ?
T'as aucun intérêt à échanger avec quelqu'un qui produit rien.

Les USA en ont rien à faire de nous, ils sont déjà tourné vers l'amérique du sud et l'asie. Les boomers vivaient bien en Europe, les nouvelles générations, non. Les salaires sont bas, le cout de la vie explose, le chomage est élevé, l'insécurité grandissante.

Tous ces symptomes sont les signes d'un profond déclin économique et social. Si demain les frontières US se rouvriraient aux européens, ce serait des millions de personnes qui quitteraient le shithole qu'est devenu l'europe.

Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :
- 0 millions si on enlève tout le monde

Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

"- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement
- 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises
- 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement
- 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale
- 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :
- 0 millions si on enlève tout le monde

Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

La valeur est produite par les scientifiques, entrepreneurs, ingénieurs, profs, médecins, etc.

Les ouvriers et agriculteurs produisent très peu, c'est pour ça qu'ils sont pauvres.

Le 19 juillet 2024 à 22:42:37 :

Le 19 juillet 2024 à 22:38:55 :

Le 19 juillet 2024 à 22:36:36 :

Le 19 juillet 2024 à 22:33:35 :

Le 19 juillet 2024 à 22:31:22 :

> Le 19 juillet 2024 à 22:29:39 :

>> Le 19 juillet 2024 à 22:27:34 :

> >Les entreprises ne produisent pas de richesse, aucun entrepreneur ne cherche à developper et étendre ses activités. Au lieu de ça ils accumulent de l'argent, embauchent de la main d'oeuvre pas cher et après y'a pas de création d'emploi et pas de réinjection des bénéfices dans l'économie.

> >

> > C'est également pour ça que même une politique libérale virerait au désastre car c'est un problème de mentalité et d'éducation.

>

> Si aucune entreprise ne produit de richesse, d'où vient elle ?

On ne produit pas de richesse en Europe, c'est la récession qui nous attend.

Oui, oui, le continent le plus riche du monde ne produit pas de richesses

C'est tellement loufoque que vous vous rendiez même pas compte par vous-mêmes des absurdités que vous sortez

Toute la richesse est produite en Chine et aux USA. L'europe s'est reconverti dans la restauration, la société de service et dans le tertiaire depuis déjà plusieurs années.

Pourquoi on vit aussi bien en Europe alors ? Pourquoi l'Europe et les USA échangent avec nous alors ?
T'as aucun intérêt à échanger avec quelqu'un qui produit rien.

Les USA en ont rien à faire de nous, ils sont déjà tourné vers l'amérique du sud et l'asie. Les boomers vivaient bien en Europe, les nouvelles générations, non. Les salaires sont bas, le cout de la vie explose, le chomage est élevé, l'insécurité grandissante.

Tous ces symptomes sont les signes d'un profond déclin économique et social. Si demain les frontières US se rouvriraient aux européens, ce serait des millions de personnes qui quitteraient le shithole qu'est devenu l'europe.

On est le continent où on vit le mieux en moyenne. Les Etats-Unis et la Chine échangent avec nous. Ton discours est complètement hors sol et délirant.

agriculteurs produisent très peu

ça va, ils produisent seulement la nourriture pour gaver les bourgeois l'ouvrier du batiment il construit seulement les immeubles qui vont permettre de loger les bourgeois

c'est vrai ils produisent rien

Le 19 juillet 2024 à 22:46:01 :

agriculteurs produisent très peu

ça va, ils produisent seulement la nourriture pour gaver les bourgeois l'ouvrier du batiment il construit seulement les immeubles qui vont permettre de loger les bourgeois

c'est vrai ils produisent rien

Ils ne produisent rien de tout cela, ce sont les machines qui produisent

Eux, ils conduisent et manipulent les machines.

Les machines construites par les ingénieurs, chercheurs, etc.

Plus que pour quelques années d'ailleurs, parce que dans l'ia, on est en train de passer de l'ère des LLM à l'ère des agents multimodaux qui apprennent par RL dans des environnements réels.

Le 19 juillet 2024 à 22:46:01 :

agriculteurs produisent très peu

ça va, ils produisent seulement la nourriture pour gaver les bourgeois l'ouvrier du batiment il construit seulement les immeubles qui vont permettre de loger les bourgeois

c'est vrai ils produisent rien

C'est pas la nourriture qui manque. Par contre il manque des médecins, des scientifiques, des ingénieurs. C'est pour ça que les ouvriers (sauf ceux où on en manque) et les agriculteurs sont mal payés : car ils produisent peu. Inversement, c'est pour ça qu'on paie beaucoup plus les médecins, ingénieurs et scientifiques (moins en France car l'Etat a la main mise sur ces secteurs, réduit leur rémunération par rapport à ce qu'ils produisent pour subventionner les agriculteurs et engraisser les boomers)

Le 19 juillet 2024 à 22:42:08 :

Le 19 juillet 2024 à 22:36:58 :

Le 19 juillet 2024 à 22:31:59 :

Le 19 juillet 2024 à 22:28:50 :

Le 19 juillet 2024 à 22:27:13 :

> Le 19 juillet 2024 à 22:24:23 :

>> Le 19 juillet 2024 à 22:19:33 :

> >> Le 19 juillet 2024 à 22:17:08 :

> > >> Le 19 juillet 2024 à 22:15:30 :

> > > >Si tu payes quelqu'un pour faire quelque chose, c'est qu'il produit des richesses

> > > >

> > > > Les calculs sont pas bons Célestin

> > >

> > > Captation de richesses =/= production de richesse

> >

> > Les boomers qui te volent ton argent par l'intermédiaire de tes cotisations retraites, c'est de la captation de richesse

> >

> > Quand quelqu'un est payé en échange d'un service ou d'un bien, c'est que le service ou le bien en question correspond à une richesse.

>

> Cela ne veut pas dire que c'est toi qui a créé la richesse.

> Tu captes la richesse qu'un autre a créé

Bah non, sinon aucun producteur de richesse ne consentirait à partager ce qu'il a créé

Cette phrase de chômeur
Les impôts et les taxes ça vient d'où ?

Ah bon ? Personne est prêt à payer pour aller chez le médecin ? Aller au cinéma ? Avoir des cours d'un profs ?

C'est toujours par l'intermédiaire des taxes et impôts qu'on les paie sinon les gens paient jamais pour ces services ?

Ta phrase c'est littéralement "aucun producteur de richesse ne consentirait à partager ce qu'il a créé"

Alors que c'est littéralement le principe des impôts et des taxes

Mais bordel qu'est-ce que tu racontes ? Rapport avec ce que je te dit ? Pourquoi ceux qui créent des richesses selon toi paient des gens (rien à voir avec les impôts et les taxes) qui produisent pas de richesses ?

Encore une fois ce n'est pas parce que tu payes un service que ça apporte quelque chose en plus. C'est de la circulation d'argent en local.

Payer un service ce n'est pas produire de la richesse mais faire la faire circuler. Il n'y a aucune valeur directe ajouté. Du verre que tu transformes en bouteille oui

Transformer du verre dans une bouteille qui ne servira pas particulièrement ce n'est pas une richesse. La preuve : personne sera prêt à payer 50€ ta bouteille (à moins que ce soit une œuvre artistique)

Non la différence ici est que tu transformes du sable qui vaut 0€ en bouteille qui vaudra 1€-100€ en fonction du contenu et de l'endroit où tu l'achètes. Tu crées de la valeur ajouté et tu pourras encore plus engranger de richesses si tu l'exportes en ajoutant une source de richesse externe. Pour le reste tout se joue avec une balance commerciale. Si tu prends plus de richesse que le pays étranger t'en prends en retour tu t'enrichis et dans le cas contraire tu t'appauvris

Par contre des gens sont prêts à payer très chers un médecin, un prof, la production d'un artiste : ce sont des richesses

Ils ne produisent pas de richesses, tout au mieux ils empêchent d'en perdre comme dans le cas des médecins. Ne pas confondre production de richesse et utilité

Le 19 juillet 2024 à 22:43:31 :

Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :
- 0 millions si on enlève tout le monde

Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

La valeur est produite par les scientifiques, entrepreneurs, ingénieurs, profs, médecins, etc.

Les ouvriers et agriculteurs produisent très peu, c'est pour ça qu'ils sont pauvres.

Non ils sont pauvres car c'est un boulot que tout le monde peut faire, et tu peux facilement être remplaçable. Peu de gens peuvent être entrepreneur ou medecin. Les compétences sont plus rares donc le service se paye plus cher

Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :
- 0 millions si on enlève tout le monde

Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

"- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement
- 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises
- 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement
- 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale
- 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

Non ils n'apportent aucune valeur directe. Ils sont utiles et répondent à un besoin mais ils ne crée aucune valeur ajouté

Le 19 juillet 2024 à 22:54:36 :

Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :
- 0 millions si on enlève tout le monde

Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

"- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement
- 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises
- 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement
- 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale
- 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

Non ils n'apportent aucune valeur directe. Ils sont utiles et répondent à un besoin mais ils ne crée aucune valeur ajouté

Alors pourquoi les docteurs gagnent beaucoup d’argent s’il n’y a pas de valeur ajouté dans leur activité ?

Le 19 juillet 2024 à 22:49:57 :

Le 19 juillet 2024 à 22:42:08 :

Le 19 juillet 2024 à 22:36:58 :

Le 19 juillet 2024 à 22:31:59 :

Le 19 juillet 2024 à 22:28:50 :

> Le 19 juillet 2024 à 22:27:13 :

>> Le 19 juillet 2024 à 22:24:23 :

> >> Le 19 juillet 2024 à 22:19:33 :

> > >> Le 19 juillet 2024 à 22:17:08 :

> > > >> Le 19 juillet 2024 à 22:15:30 :

> > > > >Si tu payes quelqu'un pour faire quelque chose, c'est qu'il produit des richesses

> > > > >

> > > > > Les calculs sont pas bons Célestin

> > > >

> > > > Captation de richesses =/= production de richesse

> > >

> > > Les boomers qui te volent ton argent par l'intermédiaire de tes cotisations retraites, c'est de la captation de richesse

> > >

> > > Quand quelqu'un est payé en échange d'un service ou d'un bien, c'est que le service ou le bien en question correspond à une richesse.

> >

> > Cela ne veut pas dire que c'est toi qui a créé la richesse.

> > Tu captes la richesse qu'un autre a créé

>

> Bah non, sinon aucun producteur de richesse ne consentirait à partager ce qu'il a créé

Cette phrase de chômeur
Les impôts et les taxes ça vient d'où ?

Ah bon ? Personne est prêt à payer pour aller chez le médecin ? Aller au cinéma ? Avoir des cours d'un profs ?

C'est toujours par l'intermédiaire des taxes et impôts qu'on les paie sinon les gens paient jamais pour ces services ?

Ta phrase c'est littéralement "aucun producteur de richesse ne consentirait à partager ce qu'il a créé"

Alors que c'est littéralement le principe des impôts et des taxes

Mais bordel qu'est-ce que tu racontes ? Rapport avec ce que je te dit ? Pourquoi ceux qui créent des richesses selon toi paient des gens (rien à voir avec les impôts et les taxes) qui produisent pas de richesses ?

Encore une fois ce n'est pas parce que tu payes un service que ça apporte quelque chose en plus. C'est de la circulation d'argent en local.

Tu ne réponds toujours pas à ma question soulevant le paradoxe énorme de ton affirmation idiote

Payer un service ce n'est pas produire de la richesse mais faire la faire circuler. Il n'y a aucune valeur directe ajouté. Du verre que tu transformes en bouteille oui

Transformer du verre dans une bouteille qui ne servira pas particulièrement ce n'est pas une richesse. La preuve : personne sera prêt à payer 50€ ta bouteille (à moins que ce soit une œuvre artistique)

Non la différence ici est que tu transformes du sable qui vaut 0€ en bouteille qui vaudra 1€-100€ en fonction du contenu et de l'endroit où tu l'achètes.

Une bouteille ne coûte pas intrinsèquement 1€. D'ailleurs c'est sans doute moins. Si tu transformes 0,02€ de sable en 0,01€ de bouteille car personne ne veut de ta bouteille, tu as détruit de la richesse.

Tu crées de la valeur ajouté et tu pourras encore plus engranger de richesses si tu l'exportes en ajoutant une source de richesse externe. Pour le reste tout se joue avec une balance commerciale. Si tu prends plus de richesse que le pays étranger t'en prends en retour tu t'enrichis et dans le cas contraire tu t'appauvris

Pourquoi un pays accepterait de se faire appauvrir ? Si un pays s'appauvrit dans l'échange, il ne l'accepte pas.

Par contre des gens sont prêts à payer très chers un médecin, un prof, la production d'un artiste : ce sont des richesses

Ils ne produisent pas de richesses, tout au mieux ils empêchent d'en perdre comme dans le cas des médecins. Ne pas confondre production de richesse et utilité

Une chose ne peut être de la richesse que parce qu'elle a de l'utilité. Tu acceptes de payer 50€ un médecin car par son service il a créé une richesse que tu valorises AU MOINS 50€

Le 19 juillet 2024 à 22:49:04 :

Le 19 juillet 2024 à 22:46:01 :

agriculteurs produisent très peu

ça va, ils produisent seulement la nourriture pour gaver les bourgeois l'ouvrier du batiment il construit seulement les immeubles qui vont permettre de loger les bourgeois

c'est vrai ils produisent rien

Ils ne produisent rien de tout cela, ce sont les machines qui produisent

Eux, ils conduisent et manipulent les machines.

Les machines construites par les ingénieurs, chercheurs, etc.

Plus que pour quelques années d'ailleurs, parce que dans l'ia, on est en train de passer de l'ère des LLM à l'ère des agents multimodaux qui apprennent par RL dans des environnements réels.

Ce n'est pas parce que tu utilises un outil que tu ne peux pas créer de richesse avec.
L'outil en soi est une création de richesse, que tu utilises pour créer d'autres richesses en produisant des trucs avec

Le 19 juillet 2024 à 22:54:36 :

Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :
- 0 millions si on enlève tout le monde

Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

"- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement
- 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises
- 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement
- 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale
- 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

Non ils n'apportent aucune valeur directe. Ils sont utiles et répondent à un besoin mais ils ne crée aucune valeur ajouté

c'est quoi la "valeur directe" ?

Pourquoi un médecin ou un enseignant ne produirait pas de valeur directe, alors qu'un agriculteur en produirait ?

Si l'agriculteur arrête de manipuler son tracteur, je risque de mourir de malnutrition
Si le médecin arrête de me soigner, je risque de mourir pour n'importe quel problème de santé, une crise d'apendicite par exemple

Quelle différence ?

Le 19 juillet 2024 à 22:52:00 :

Le 19 juillet 2024 à 22:43:31 :

Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :
- 0 millions si on enlève tout le monde

Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

La valeur est produite par les scientifiques, entrepreneurs, ingénieurs, profs, médecins, etc.

Les ouvriers et agriculteurs produisent très peu, c'est pour ça qu'ils sont pauvres.

Non ils sont pauvres car c'est un boulot que tout le monde peut faire, et tu peux facilement être remplaçable. Peu de gens peuvent être entrepreneur ou medecin. Les compétences sont plus rares donc le service se paye plus cher

Faire des vagues avec sa langue c'est une compétence rare pourtant je ne vais pas payer cher quelqu'un pour le faire

Si un individu ne produit pas de richesse par sa compétence, même si elle rare, il sera mal payé
Un individu est bien payé s'il produit de la richesse

Le 19 juillet 2024 à 22:57:40 :

Le 19 juillet 2024 à 22:49:04 :

Le 19 juillet 2024 à 22:46:01 :

agriculteurs produisent très peu

ça va, ils produisent seulement la nourriture pour gaver les bourgeois l'ouvrier du batiment il construit seulement les immeubles qui vont permettre de loger les bourgeois

c'est vrai ils produisent rien

Ils ne produisent rien de tout cela, ce sont les machines qui produisent

Eux, ils conduisent et manipulent les machines.

Les machines construites par les ingénieurs, chercheurs, etc.

Plus que pour quelques années d'ailleurs, parce que dans l'ia, on est en train de passer de l'ère des LLM à l'ère des agents multimodaux qui apprennent par RL dans des environnements réels.

Ce n'est pas parce que tu utilises un outil que tu ne peux pas créer de richesse avec.
L'outil en soi est une création de richesse, que tu utilises pour créer d'autres richesses en produisant des trucs avec

Ok, mais en l'occurence, c'est plutôt l'agriculteur qui est l'outil du système de production agricole, plus que l'inverse en tout cas.

On lui demande juste de conduire un véhicule qui ne lui appartient pas jusqu'à un champ puis d'appuyer sur un bouton.
Par contre la machinerie qu'il y a derrière demande énormément de jus de cerveau.
C'est lui l'outil.

Le 19 juillet 2024 à 22:56:08 :

Le 19 juillet 2024 à 22:54:36 :

Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :
- 0 millions si on enlève tout le monde

Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

"- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement
- 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises
- 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement
- 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale
- 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

Non ils n'apportent aucune valeur directe. Ils sont utiles et répondent à un besoin mais ils ne crée aucune valeur ajouté

Alors pourquoi les docteurs gagnent beaucoup d’argent s’il n’y a pas de valeur ajouté dans leur activité ?

Je l'ai dit précédemment, c'est parce que ce sont des compétences rares, il y a peu de médecins pour beaucoup de patients. C'est pour ça que les médecins eux même militent contre l'abolition du numerus clausus. Un medecin tant qu'il a des bras fonctionnels il pourra go usine alors qu'à l'inverse un ouvrier ne pourra pas remplacer à l'instant le médecin.

Si tout le monde peut faire le taf de l'ouvrier il sera remplaçable facilement donc peu payé. Le médecin est rare et exige 10 ans d'apprentissage pour en remplacer un donc ils seront payé cher.

Le 19 juillet 2024 à 22:44:50 :

Le 19 juillet 2024 à 22:42:37 :

Le 19 juillet 2024 à 22:38:55 :

Le 19 juillet 2024 à 22:36:36 :

Le 19 juillet 2024 à 22:33:35 :

> Le 19 juillet 2024 à 22:31:22 :

>> Le 19 juillet 2024 à 22:29:39 :

> >> Le 19 juillet 2024 à 22:27:34 :

> > >Les entreprises ne produisent pas de richesse, aucun entrepreneur ne cherche à developper et étendre ses activités. Au lieu de ça ils accumulent de l'argent, embauchent de la main d'oeuvre pas cher et après y'a pas de création d'emploi et pas de réinjection des bénéfices dans l'économie.

> > >

> > > C'est également pour ça que même une politique libérale virerait au désastre car c'est un problème de mentalité et d'éducation.

> >

> > Si aucune entreprise ne produit de richesse, d'où vient elle ?

>

> On ne produit pas de richesse en Europe, c'est la récession qui nous attend.

Oui, oui, le continent le plus riche du monde ne produit pas de richesses

C'est tellement loufoque que vous vous rendiez même pas compte par vous-mêmes des absurdités que vous sortez

Toute la richesse est produite en Chine et aux USA. L'europe s'est reconverti dans la restauration, la société de service et dans le tertiaire depuis déjà plusieurs années.

Pourquoi on vit aussi bien en Europe alors ? Pourquoi l'Europe et les USA échangent avec nous alors ?
T'as aucun intérêt à échanger avec quelqu'un qui produit rien.

Les USA en ont rien à faire de nous, ils sont déjà tourné vers l'amérique du sud et l'asie. Les boomers vivaient bien en Europe, les nouvelles générations, non. Les salaires sont bas, le cout de la vie explose, le chomage est élevé, l'insécurité grandissante.

Tous ces symptomes sont les signes d'un profond déclin économique et social. Si demain les frontières US se rouvriraient aux européens, ce serait des millions de personnes qui quitteraient le shithole qu'est devenu l'europe.

On est le continent où on vit le mieux en moyenne. Les Etats-Unis et la Chine échangent avec nous. Ton discours est complètement hors sol et délirant.

C'est pas pour défendre l'op mais c'est en phase de chute vertigineuse et depuis 2010 facilement hein, l'Afrique est en phase de détronage de partenariat économique avec la Chine à la place de l'Europe par exemple (chiffres trouvables en 2sc sur le web)

Le 19 juillet 2024 à 23:01:53 :

Le 19 juillet 2024 à 22:56:08 :

Le 19 juillet 2024 à 22:54:36 :

Le 19 juillet 2024 à 22:43:25 :

Le 19 juillet 2024 à 22:41:05 :

> Le 19 juillet 2024 à 22:40:07 :

>- 0 millions si on enlève tout le monde

Non on garde que ceux qui apportent de la valeur

"- 12,5 millions si on enlève le secteur de l'enseignement
- 9,8 millions si on enlève les salariés du secteur du service aux entreprises
- 9,3 millions si on enlève les salariés du secteur de l'hébergement
- 7,3 millions si on enlève les salariés du secteur médico-social/action sociale
- 5,8 millions si on enlève les salariés du secteur du services aux ménages"

ah ok, je ne savais pas que les enseignants et les médecins n'apportaient aucune valeur, my bad

Non ils n'apportent aucune valeur directe. Ils sont utiles et répondent à un besoin mais ils ne crée aucune valeur ajouté

Alors pourquoi les docteurs gagnent beaucoup d’argent s’il n’y a pas de valeur ajouté dans leur activité ?

Je l'ai dit précédemment, c'est parce que ce sont des compétences rares, il y a peu de médecins pour beaucoup de patients. C'est pour ça que les médecins eux même militent contre l'abolition du numerus clausus. Un medecin tant qu'il a des bras fonctionnels il pourra go usine alors qu'à l'inverse un ouvrier ne pourra pas remplacer à l'instant le médecin.

Si tout le monde peut faire le taf de l'ouvrier il sera remplaçable facilement donc peu payé. Le médecin est rare et exige 10 ans d'apprentissage pour en remplacer un donc ils seront payé cher.

Et donc malgré tout cette argent les médecins sont incapables d’avoir de la valeur ajoutée dans leur activité ?