on apprend PAS à l'ecole que la FRANCE s'est faite EN CU LER en 1940 à cause de la gauche .....

Le 13 juillet 2024 à 07:06:27 :

Le 13 juillet 2024 à 06:57:08 LloydHopkins a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 06:42:35 :

Le 13 juillet 2024 à 06:26:11 :

Le 13 juillet 2024 à 06:17:39 :
putain j'ai 22 ans et a cause de l'ecole jai toujours pensé que "michan petain michan" alors que c'est a cause du je m'en foutisme du front populaire et de leurs principes peace and love meme apres avoir declaré la guerre que la france n'a pas su marcher sur Berlin tranquillement comme elle aurait du le faire

heureusement qu'il n'est jamais trop tard pour connaitre la vérité

De mon côté, j'ai appris que H était de gauche et maintenant tout le monde balance que c'est faux, du coup je comprend plus rien

il etait de gauche c'est les socialistes qui refusent qu'il soit de leur camp par manipulation electorale.

On rappele que son parti était le NSDAP aka Parti national-socialiste des travailleurs allemands (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei en allemand)

Non il n'était pas de gauche. Comme tout les partis d'extrême droite il était farouchement anti classes populaires. Il n'aimait pas le peuple allemand en plus.

Il a prétendu avoir des mesures de gauche pour manipuler les gens et accéder au pouvoir.

C'était un va t'en guerre complètement aliéné.

n'importe quoi

Il etait socialiste , la composante internationaliste en moins. Et dire qu'il n'aime pas le peuple allemand alors qu'il leur offre la volkwagen c'est risible.

Hitler voulait utiliser l’ancienne classe libérale, les entrepreneurs et les initiatives individuelles, pour construire le socialisme en Allemagne. Le socialisme est une système économique qui repose sur la propriété collective des moyens de production. Au lieu de faire comme Staline et éliminer les capitalistes, il s’est simplement engagé à confisquer leur capital. L’économie peut facilement être contrôlée en dépossédant la classe capitaliste et en guidant ses capacités productives via les mains de l’État.

C'est pas parcequ'il y a socialiste dans le nom que c'est un mec de gauche. Sinon toutes les "républiques démocratiques" en Afrique seraient réellement des démocraties

Pas pour rien qu'il voulait détruire le communisme.

à l’époque, les anticommunistes devaient relever le défi de pénétrer les bastions socialistes et de convaincre le plus grand nombre possible d’électeurs de la classe ouvrière. Ils devaient donc présenter leur orientation politique comme étant en accord avec les intérêts de la classe ouvrière. L’astuce consistait à profiter de la popularité du socialisme, qui était largement perçu comme la force de l’avenir, mais en même temps à se distancier le plus possible de sa substance.

Les nazis accordaient une grande importance à la propriété privée et à la libre concurrence.

Les gauchistes sont entrés en Résistance uniquement à partir du moment où le H a trahi l’alliance faite avec l’URSS.

Ils ont rejoint les milliers de droitards qui étaient déjà en résistance.

Ne jamais oublier l’existence du pacte germano-soviétique.

Le 13 juillet 2024 à 07:03:25 :

Le 13 juillet 2024 à 06:51:15 BusterDouglas3 a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 06:45:05 :

Le 13 juillet 2024 à 06:40:12 BusterDouglas3 a écrit :
J'avais entendu lors d'une conférence il me semble, que l'extrême-gauche était pour la victoire des prussiens et de leurs alliés allemands lors de la guerre de 1870.

exact

d'ailleurs les communistes de l'epoque ont saboté l'armée francaise pour favoriser l'effort de guerre allemands, pont detruit, convois ferroviaire qui deraillaient etc etc

ce sont eux qui revendiquent ensuite avoir été resistants ..... alors que ce sont les premiers collabos et que si la France a perdu ils etaient les premiers responsables

Tu confond je pense, le communisme n'existait pas à l'époque, je parle de la guerre de 1870, pas de la seconde guerre mondiale.

oups autant pour moi, on parlais du front populaire j'avais pas vu que tu parlais de la guerre (perdue d'ailleurs) avant

Et pour te repondre... c'est surtout napoléon III qui est le principal fautif. La guerre est declenché tres vite et les troupes francaise ne sont pas absolument pas pretes on part avec 300 000 conscrit la prusse et ses alliés 800 000 hommes qui etaient deja aguerris par 2 guerres contre le Danemark (1864) et contre l’Autriche (1866).

Enfin...napoléon 3 eme du nom n'est pas l'Empereur qui ecrasa l'europe de son genie tactique

Napoléon III ne voulait pas faire cette guerre, il s'y est laissé un peu entraîner.
Il me semble que c'est le parlement qui a décidé de déclarer la guerre, suite à la dépêche d'ems et à l'incompétent maréchal Lebœuf qui disait que "l'armée française ne manquait de rien, pas même d'un seul bouton de guêtres." Alors que l'artillerie francaise était dépassée, que les généraux n'avaient même pas de cartes de l'est de la France, que les troupes françaises étaient mal commandées, en sous nombre à quasiment 1 contre 3 face aux allemands etc.

Le 13 juillet 2024 à 07:13:46 BetaGodzilla a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 07:06:27 :

Le 13 juillet 2024 à 06:57:08 LloydHopkins a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 06:42:35 :

Le 13 juillet 2024 à 06:26:11 :

> Le 13 juillet 2024 à 06:17:39 :

>putain j'ai 22 ans et a cause de l'ecole jai toujours pensé que "michan petain michan" alors que c'est a cause du je m'en foutisme du front populaire et de leurs principes peace and love meme apres avoir declaré la guerre que la france n'a pas su marcher sur Berlin tranquillement comme elle aurait du le faire

>

>

> heureusement qu'il n'est jamais trop tard pour connaitre la vérité

De mon côté, j'ai appris que H était de gauche et maintenant tout le monde balance que c'est faux, du coup je comprend plus rien

il etait de gauche c'est les socialistes qui refusent qu'il soit de leur camp par manipulation electorale.

On rappele que son parti était le NSDAP aka Parti national-socialiste des travailleurs allemands (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei en allemand)

Non il n'était pas de gauche. Comme tout les partis d'extrême droite il était farouchement anti classes populaires. Il n'aimait pas le peuple allemand en plus.

Il a prétendu avoir des mesures de gauche pour manipuler les gens et accéder au pouvoir.

C'était un va t'en guerre complètement aliéné.

n'importe quoi

Il etait socialiste , la composante internationaliste en moins. Et dire qu'il n'aime pas le peuple allemand alors qu'il leur offre la volkwagen c'est risible.

Hitler voulait utiliser l’ancienne classe libérale, les entrepreneurs et les initiatives individuelles, pour construire le socialisme en Allemagne. Le socialisme est une système économique qui repose sur la propriété collective des moyens de production. Au lieu de faire comme Staline et éliminer les capitalistes, il s’est simplement engagé à confisquer leur capital. L’économie peut facilement être contrôlée en dépossédant la classe capitaliste et en guidant ses capacités productives via les mains de l’État.

C'est pas parcequ'il y a socialiste dans le nom que c'est un mec de gauche. Sinon toutes les "républiques démocratiques" en Afrique seraient réellement des démocraties

Pas pour rien qu'il voulait détruire le communisme.

à l’époque, les anticommunistes devaient relever le défi de pénétrer les bastions socialistes et de convaincre le plus grand nombre possible d’électeurs de la classe ouvrière. Ils devaient donc présenter leur orientation politique comme étant en accord avec les intérêts de la classe ouvrière. L’astuce consistait à profiter de la popularité du socialisme, qui était largement perçu comme la force de l’avenir, mais en même temps à se distancier le plus possible de sa substance.

Les nazis accordaient une grande importance à la propriété privée et à la libre concurrence.

l'exemple africain est plutot mal choisi, le pb de l'afrique n'est pas politique mais tribaliste.

Le socialisme national allemand est un socialisme mais opposé à l'internationalisme et sa confiscation à outrance des richesses. Le parti développe rapidement une idéologie basée sur le racialisme biologique, le fameux "ein volk ein reich ein furhrer" ne sort pas de nulle part.

Le communiste est similaire au nazisme puisque socialiste et aussi son antithese car internationaliste.

Le 13 juillet 2024 à 06:29:22 :
Pour le coup non, le Front populaire a lancé le réarmement, alors que Pétain ministre des armées a totalement bloqué sur les doctrines vieillottes de 14-18

Petain a ete ministre moins d'un an en 1934, puis 3 jours en 1935 ; fun fact ce fut a deux reprises sous des gouvernements de centre gauche

El famoso facho

Le 13 juillet 2024 à 07:35:56 BetaGodzilla a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 07:23:06 :

Le 13 juillet 2024 à 07:13:46 BetaGodzilla a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 07:06:27 :

Le 13 juillet 2024 à 06:57:08 LloydHopkins a écrit :

> Le 13 juillet 2024 à 06:42:35 :

>> Le 13 juillet 2024 à 06:26:11 :

> >> Le 13 juillet 2024 à 06:17:39 :

> > >putain j'ai 22 ans et a cause de l'ecole jai toujours pensé que "michan petain michan" alors que c'est a cause du je m'en foutisme du front populaire et de leurs principes peace and love meme apres avoir declaré la guerre que la france n'a pas su marcher sur Berlin tranquillement comme elle aurait du le faire

> > >

> > >

> > > heureusement qu'il n'est jamais trop tard pour connaitre la vérité

> >

> > De mon côté, j'ai appris que H était de gauche et maintenant tout le monde balance que c'est faux, du coup je comprend plus rien

>

> il etait de gauche c'est les socialistes qui refusent qu'il soit de leur camp par manipulation electorale.

>

> On rappele que son parti était le NSDAP aka Parti national-socialiste des travailleurs allemands (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei en allemand)

Non il n'était pas de gauche. Comme tout les partis d'extrême droite il était farouchement anti classes populaires. Il n'aimait pas le peuple allemand en plus.

Il a prétendu avoir des mesures de gauche pour manipuler les gens et accéder au pouvoir.

C'était un va t'en guerre complètement aliéné.

n'importe quoi

Il etait socialiste , la composante internationaliste en moins. Et dire qu'il n'aime pas le peuple allemand alors qu'il leur offre la volkwagen c'est risible.

Hitler voulait utiliser l’ancienne classe libérale, les entrepreneurs et les initiatives individuelles, pour construire le socialisme en Allemagne. Le socialisme est une système économique qui repose sur la propriété collective des moyens de production. Au lieu de faire comme Staline et éliminer les capitalistes, il s’est simplement engagé à confisquer leur capital. L’économie peut facilement être contrôlée en dépossédant la classe capitaliste et en guidant ses capacités productives via les mains de l’État.

C'est pas parcequ'il y a socialiste dans le nom que c'est un mec de gauche. Sinon toutes les "républiques démocratiques" en Afrique seraient réellement des démocraties

Pas pour rien qu'il voulait détruire le communisme.

à l’époque, les anticommunistes devaient relever le défi de pénétrer les bastions socialistes et de convaincre le plus grand nombre possible d’électeurs de la classe ouvrière. Ils devaient donc présenter leur orientation politique comme étant en accord avec les intérêts de la classe ouvrière. L’astuce consistait à profiter de la popularité du socialisme, qui était largement perçu comme la force de l’avenir, mais en même temps à se distancier le plus possible de sa substance.

Les nazis accordaient une grande importance à la propriété privée et à la libre concurrence.

l'exemple africain est plutot mal choisi, le pb de l'afrique n'est pas politique mais tribaliste.

Le socialisme national allemand est un socialisme mais opposé à l'internationalisme et sa confiscation à outrance des richesses. Le parti développe rapidement une idéologie basée sur le racialisme biologique, le fameux "ein volk ein reich ein furhrer" ne sort pas de nulle part.

Le communiste est similaire au nazisme puisque socialiste et aussi son antithese car internationaliste.

Non, il est très bien choisit, ça montre que ce n'est pas parceque tu donnes un nom à quelque chose que c'est la réalité.
Le racialisme biologique, cet à dire le darwinisme social c'est complètement de droite.

Le meurtre de personnes souffrant de handicaps physiques, mentaux et psychologiques était également directement lié à des préoccupations économiques : il était destiné à débarrasser l’économie de personnes considérées comme un fardeau. Le langage nazi était très économique et financier à cet égard. Par exemple, on pouvait lire sur une affiche de propagande typique : » 60 000 Reichsmarks tout au long de sa vie : c’est le coût de ce malade héréditaire pour la société.

Même la Shoah est liée à des considérations économiques. En effet, dans l’idéologie nazie, les Juifs sont considérés comme l’obstacle ultime au capitalisme. Ils étaient considérés comme l’épine dorsale du marxisme. Les nazis considéraient le marxisme comme une conspiration essentiellement juive contre l’économie capitaliste et donc contre l’ordre naturel.

Les droitards n'assument pas d'avoir Hitler dans leur camp
Alors qu'ils souhaitent eux même expulser les immigrés et soutiennent un certain Etat fasciste qui commet en ce moment un génocide
Ils ont des problemes mentaux

Le 13 juillet 2024 à 07:11:33 :
Y’en a vraiment qui pensent que la gauche c’était les resistants ?

Pourtant on voit clairement qu’à chaque fois c’est la gauche qui fait tout pour donner la France aux etrangers.

Ah ouais le révisionnisme ici, c'est devenu normal sur ce forum

T'imagines le droitard de 67ans avec sa grande maison qui a tout à perdre risquer sa vie et celle de sa famille pour Momo le Togolais, alors qu'il vote RN/Macron?

T'es sérieux ou tu fais exprès?

Le 13 juillet 2024 à 07:37:36 :

Le 13 juillet 2024 à 07:35:56 BetaGodzilla a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 07:23:06 :

Le 13 juillet 2024 à 07:13:46 BetaGodzilla a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 07:06:27 :

> Le 13 juillet 2024 à 06:57:08 LloydHopkins a écrit :

>> Le 13 juillet 2024 à 06:42:35 :

> >> Le 13 juillet 2024 à 06:26:11 :

> > >> Le 13 juillet 2024 à 06:17:39 :

> > > >putain j'ai 22 ans et a cause de l'ecole jai toujours pensé que "michan petain michan" alors que c'est a cause du je m'en foutisme du front populaire et de leurs principes peace and love meme apres avoir declaré la guerre que la france n'a pas su marcher sur Berlin tranquillement comme elle aurait du le faire

> > > >

> > > >

> > > > heureusement qu'il n'est jamais trop tard pour connaitre la vérité

> > >

> > > De mon côté, j'ai appris que H était de gauche et maintenant tout le monde balance que c'est faux, du coup je comprend plus rien

> >

> > il etait de gauche c'est les socialistes qui refusent qu'il soit de leur camp par manipulation electorale.

> >

> > On rappele que son parti était le NSDAP aka Parti national-socialiste des travailleurs allemands (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei en allemand)

>

> Non il n'était pas de gauche. Comme tout les partis d'extrême droite il était farouchement anti classes populaires. Il n'aimait pas le peuple allemand en plus.

>

> Il a prétendu avoir des mesures de gauche pour manipuler les gens et accéder au pouvoir.

>

> C'était un va t'en guerre complètement aliéné.

n'importe quoi

Il etait socialiste , la composante internationaliste en moins. Et dire qu'il n'aime pas le peuple allemand alors qu'il leur offre la volkwagen c'est risible.

Hitler voulait utiliser l’ancienne classe libérale, les entrepreneurs et les initiatives individuelles, pour construire le socialisme en Allemagne. Le socialisme est une système économique qui repose sur la propriété collective des moyens de production. Au lieu de faire comme Staline et éliminer les capitalistes, il s’est simplement engagé à confisquer leur capital. L’économie peut facilement être contrôlée en dépossédant la classe capitaliste et en guidant ses capacités productives via les mains de l’État.

C'est pas parcequ'il y a socialiste dans le nom que c'est un mec de gauche. Sinon toutes les "républiques démocratiques" en Afrique seraient réellement des démocraties

Pas pour rien qu'il voulait détruire le communisme.

à l’époque, les anticommunistes devaient relever le défi de pénétrer les bastions socialistes et de convaincre le plus grand nombre possible d’électeurs de la classe ouvrière. Ils devaient donc présenter leur orientation politique comme étant en accord avec les intérêts de la classe ouvrière. L’astuce consistait à profiter de la popularité du socialisme, qui était largement perçu comme la force de l’avenir, mais en même temps à se distancier le plus possible de sa substance.

Les nazis accordaient une grande importance à la propriété privée et à la libre concurrence.

l'exemple africain est plutot mal choisi, le pb de l'afrique n'est pas politique mais tribaliste.

Le socialisme national allemand est un socialisme mais opposé à l'internationalisme et sa confiscation à outrance des richesses. Le parti développe rapidement une idéologie basée sur le racialisme biologique, le fameux "ein volk ein reich ein furhrer" ne sort pas de nulle part.

Le communiste est similaire au nazisme puisque socialiste et aussi son antithese car internationaliste.

Non, il est très bien choisit, ça montre que ce n'est pas parceque tu donnes un nom à quelque chose que c'est la réalité.
Le racialisme biologique, cet à dire le darwinisme social c'est complètement de droite.

Le meurtre de personnes souffrant de handicaps physiques, mentaux et psychologiques était également directement lié à des préoccupations économiques : il était destiné à débarrasser l’économie de personnes considérées comme un fardeau. Le langage nazi était très économique et financier à cet égard. Par exemple, on pouvait lire sur une affiche de propagande typique : » 60 000 Reichsmarks tout au long de sa vie : c’est le coût de ce malade héréditaire pour la société.

Même la Shoah est liée à des considérations économiques. En effet, dans l’idéologie nazie, les Juifs sont considérés comme l’obstacle ultime au capitalisme. Ils étaient considérés comme l’épine dorsale du marxisme. Les nazis considéraient le marxisme comme une conspiration essentiellement juive contre l’économie capitaliste et donc contre l’ordre naturel.

Les droitards n'assument pas d'avoir Hitler dans leur camp
Alors qu'ils souhaitent eux même expulser les immigrés et soutiennent un certain Etat fasciste qui commet en ce moment un génocide
Ils ont des problemes mentaux

Il m'ont carrément fait supprimer mon message

Le 13 juillet 2024 à 07:43:54 Fritz_el_gatto a écrit :
Les droitards qui prétendent que Hitler était de Gauche c'est vraiment la plus grosse marque d'inculture crasse de leur catégorie
Après je vous vois venir les cocos, vous prétendez que Staline et Pol Pot étaient pas des gros communistes de la même manière

La majorité d'entre eux sont desco en même temps

Le 13 juillet 2024 à 06:45:05 :

Le 13 juillet 2024 à 06:40:12 BusterDouglas3 a écrit :
J'avais entendu lors d'une conférence il me semble, que l'extrême-gauche était pour la victoire des prussiens et de leurs alliés allemands lors de la guerre de 1870.

exact

d'ailleurs les communistes de l'epoque ont saboté l'armée francaise pour favoriser l'effort de guerre allemands, pont detruit, convois ferroviaire qui deraillaient etc etc

ce sont eux qui revendiquent ensuite avoir été resistants ..... alors que ce sont les premiers collabos et que si la France a perdu ils etaient les premiers responsables

Mes petits bras, toujours et encore en train de réécrire l'histoire dis-donc.

Le 13 juillet 2024 à 06:17:39 :
putain j'ai 22 ans et a cause de l'ecole jai toujours pensé que "michan petain michan" alors que c'est a cause du je m'en foutisme du front populaire et de leurs principes peace and love meme apres avoir declaré la guerre que la france n'a pas su marcher sur Berlin tranquillement comme elle aurait du le faire

heureusement qu'il n'est jamais trop tard pour connaitre la vérité

toujours puceau je parie

Le 13 juillet 2024 à 07:44:46 :

Le 13 juillet 2024 à 07:43:54 Fritz_el_gatto a écrit :
Les droitards qui prétendent que Hitler était de Gauche c'est vraiment la plus grosse marque d'inculture crasse de leur catégorie
Après je vous vois venir les cocos, vous prétendez que Staline et Pol Pot étaient pas des gros communistes de la même manière

La majorité d'entre eux sont desco en même temps

C'est surtout de purs demi habiles, qui par anti-conformisme, disent tout et n'importe quoi
Le parti radical de centre gauche a largement collaboré devient il n'y a que la Gauche qui a collaboré
Le fascisme a quelques liens avec le socialisme par ses origines devient le fascisme est une doctrine de Gauche
Les Nazis utilisent le caractère de "socialiste" pour flirter les travailleurs devient les Nazis n'étaient pas de Droite

Le 13 juillet 2024 à 07:50:06 :

Le 13 juillet 2024 à 07:35:56 BetaGodzilla a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 07:23:06 :

Le 13 juillet 2024 à 07:13:46 BetaGodzilla a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 07:06:27 :

> Le 13 juillet 2024 à 06:57:08 LloydHopkins a écrit :

>> Le 13 juillet 2024 à 06:42:35 :

> >> Le 13 juillet 2024 à 06:26:11 :

> > >> Le 13 juillet 2024 à 06:17:39 :

> > > >putain j'ai 22 ans et a cause de l'ecole jai toujours pensé que "michan petain michan" alors que c'est a cause du je m'en foutisme du front populaire et de leurs principes peace and love meme apres avoir declaré la guerre que la france n'a pas su marcher sur Berlin tranquillement comme elle aurait du le faire

> > > >

> > > >

> > > > heureusement qu'il n'est jamais trop tard pour connaitre la vérité

> > >

> > > De mon côté, j'ai appris que H était de gauche et maintenant tout le monde balance que c'est faux, du coup je comprend plus rien

> >

> > il etait de gauche c'est les socialistes qui refusent qu'il soit de leur camp par manipulation electorale.

> >

> > On rappele que son parti était le NSDAP aka Parti national-socialiste des travailleurs allemands (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei en allemand)

>

> Non il n'était pas de gauche. Comme tout les partis d'extrême droite il était farouchement anti classes populaires. Il n'aimait pas le peuple allemand en plus.

>

> Il a prétendu avoir des mesures de gauche pour manipuler les gens et accéder au pouvoir.

>

> C'était un va t'en guerre complètement aliéné.

n'importe quoi

Il etait socialiste , la composante internationaliste en moins. Et dire qu'il n'aime pas le peuple allemand alors qu'il leur offre la volkwagen c'est risible.

Hitler voulait utiliser l’ancienne classe libérale, les entrepreneurs et les initiatives individuelles, pour construire le socialisme en Allemagne. Le socialisme est une système économique qui repose sur la propriété collective des moyens de production. Au lieu de faire comme Staline et éliminer les capitalistes, il s’est simplement engagé à confisquer leur capital. L’économie peut facilement être contrôlée en dépossédant la classe capitaliste et en guidant ses capacités productives via les mains de l’État.

C'est pas parcequ'il y a socialiste dans le nom que c'est un mec de gauche. Sinon toutes les "républiques démocratiques" en Afrique seraient réellement des démocraties

Pas pour rien qu'il voulait détruire le communisme.

à l’époque, les anticommunistes devaient relever le défi de pénétrer les bastions socialistes et de convaincre le plus grand nombre possible d’électeurs de la classe ouvrière. Ils devaient donc présenter leur orientation politique comme étant en accord avec les intérêts de la classe ouvrière. L’astuce consistait à profiter de la popularité du socialisme, qui était largement perçu comme la force de l’avenir, mais en même temps à se distancier le plus possible de sa substance.

Les nazis accordaient une grande importance à la propriété privée et à la libre concurrence.

l'exemple africain est plutot mal choisi, le pb de l'afrique n'est pas politique mais tribaliste.

Le socialisme national allemand est un socialisme mais opposé à l'internationalisme et sa confiscation à outrance des richesses. Le parti développe rapidement une idéologie basée sur le racialisme biologique, le fameux "ein volk ein reich ein furhrer" ne sort pas de nulle part.

Le communiste est similaire au nazisme puisque socialiste et aussi son antithese car internationaliste.

Non, il est très bien choisit, ça montre que ce n'est pas parceque tu donnes un nom à quelque chose que c'est la réalité.
Le racialisme biologique, cet à dire le darwinisme social c'est complètement de droite.

Le meurtre de personnes souffrant de handicaps physiques, mentaux et psychologiques était également directement lié à des préoccupations économiques : il était destiné à débarrasser l’économie de personnes considérées comme un fardeau. Le langage nazi était très économique et financier à cet égard. Par exemple, on pouvait lire sur une affiche de propagande typique : » 60 000 Reichsmarks tout au long de sa vie : c’est le coût de ce malade héréditaire pour la société.

Même la Shoah est liée à des considérations économiques. Les Juifs sont considérés comme l’obstacle ultime au capitalisme. Ils étaient considérés comme l’épine dorsale du marxisme. Les nazis considéraient le marxisme comme une conspiration essentiellement juive contre l’économie capitaliste et donc contre l’ordre naturel.

ce n'est lié a des considerations economiques mais idéologiques hilter fantasme sur la race aryenne qui serait pretendument une race superieure au autres. Il veut eliminer toutes les composantes qui pourraient s'aglutiner à son delire.

Il ne fait pas tuer les handicapés par soucis d'economie mais avant tout par id"ologie car ils peuvent se reproduire. Il justifie ces meurtres ENSUITE par l'economie.

Quand aux juifs c'est faux, ils les assassinent car il les tiens responsables du malheur de l'allemagne pendant la crise de 1929 qui a conduit à la faillite de nombreuse banques et donc d'un chomage de masse jamais vu auparavant. Il considere qu'ils sont le capital, qu'ils le personifient et d'ailleurs toute l'ideologie nazi les caricature comme tel d'ailleurs, le juif à cette époque est toujours representé en banquier pas en commissaire politique ! Il suffit d'ecouter les discours d'hitler comme celui de la brasserie pour comprendre que sa haine du juif n'est pas que raciale elle est surtout lié a une haine d'hitler car il a été sdf pendant la grande depression.

Explique moi en quoi c'était un socialiste. A quel moment il a porté atteinte à la propriété privé (hormis des juifs) , cet-à-dire la socialisation des moyens de production ? ou à la libre concurrence ?

Le 13 juillet 2024 à 07:58:35 BetaGodzilla a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 07:50:06 :

Le 13 juillet 2024 à 07:35:56 BetaGodzilla a écrit :

Le 13 juillet 2024 à 07:23:06 :

Le 13 juillet 2024 à 07:13:46 BetaGodzilla a écrit :

> Le 13 juillet 2024 à 07:06:27 :

>> Le 13 juillet 2024 à 06:57:08 LloydHopkins a écrit :

> >> Le 13 juillet 2024 à 06:42:35 :

> > >> Le 13 juillet 2024 à 06:26:11 :

> > > >> Le 13 juillet 2024 à 06:17:39 :

> > > > >putain j'ai 22 ans et a cause de l'ecole jai toujours pensé que "michan petain michan" alors que c'est a cause du je m'en foutisme du front populaire et de leurs principes peace and love meme apres avoir declaré la guerre que la france n'a pas su marcher sur Berlin tranquillement comme elle aurait du le faire

> > > > >

> > > > >

> > > > > heureusement qu'il n'est jamais trop tard pour connaitre la vérité

> > > >

> > > > De mon côté, j'ai appris que H était de gauche et maintenant tout le monde balance que c'est faux, du coup je comprend plus rien

> > >

> > > il etait de gauche c'est les socialistes qui refusent qu'il soit de leur camp par manipulation electorale.

> > >

> > > On rappele que son parti était le NSDAP aka Parti national-socialiste des travailleurs allemands (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei en allemand)

> >

> > Non il n'était pas de gauche. Comme tout les partis d'extrême droite il était farouchement anti classes populaires. Il n'aimait pas le peuple allemand en plus.

> >

> > Il a prétendu avoir des mesures de gauche pour manipuler les gens et accéder au pouvoir.

> >

> > C'était un va t'en guerre complètement aliéné.

>

> n'importe quoi

>

> Il etait socialiste , la composante internationaliste en moins. Et dire qu'il n'aime pas le peuple allemand alors qu'il leur offre la volkwagen c'est risible.

>

> Hitler voulait utiliser l’ancienne classe libérale, les entrepreneurs et les initiatives individuelles, pour construire le socialisme en Allemagne. Le socialisme est une système économique qui repose sur la propriété collective des moyens de production. Au lieu de faire comme Staline et éliminer les capitalistes, il s’est simplement engagé à confisquer leur capital. L’économie peut facilement être contrôlée en dépossédant la classe capitaliste et en guidant ses capacités productives via les mains de l’État.

C'est pas parcequ'il y a socialiste dans le nom que c'est un mec de gauche. Sinon toutes les "républiques démocratiques" en Afrique seraient réellement des démocraties

Pas pour rien qu'il voulait détruire le communisme.

à l’époque, les anticommunistes devaient relever le défi de pénétrer les bastions socialistes et de convaincre le plus grand nombre possible d’électeurs de la classe ouvrière. Ils devaient donc présenter leur orientation politique comme étant en accord avec les intérêts de la classe ouvrière. L’astuce consistait à profiter de la popularité du socialisme, qui était largement perçu comme la force de l’avenir, mais en même temps à se distancier le plus possible de sa substance.

Les nazis accordaient une grande importance à la propriété privée et à la libre concurrence.

l'exemple africain est plutot mal choisi, le pb de l'afrique n'est pas politique mais tribaliste.

Le socialisme national allemand est un socialisme mais opposé à l'internationalisme et sa confiscation à outrance des richesses. Le parti développe rapidement une idéologie basée sur le racialisme biologique, le fameux "ein volk ein reich ein furhrer" ne sort pas de nulle part.

Le communiste est similaire au nazisme puisque socialiste et aussi son antithese car internationaliste.

Non, il est très bien choisit, ça montre que ce n'est pas parceque tu donnes un nom à quelque chose que c'est la réalité.
Le racialisme biologique, cet à dire le darwinisme social c'est complètement de droite.

Le meurtre de personnes souffrant de handicaps physiques, mentaux et psychologiques était également directement lié à des préoccupations économiques : il était destiné à débarrasser l’économie de personnes considérées comme un fardeau. Le langage nazi était très économique et financier à cet égard. Par exemple, on pouvait lire sur une affiche de propagande typique : » 60 000 Reichsmarks tout au long de sa vie : c’est le coût de ce malade héréditaire pour la société.

Même la Shoah est liée à des considérations économiques. Les Juifs sont considérés comme l’obstacle ultime au capitalisme. Ils étaient considérés comme l’épine dorsale du marxisme. Les nazis considéraient le marxisme comme une conspiration essentiellement juive contre l’économie capitaliste et donc contre l’ordre naturel.

ce n'est lié a des considerations economiques mais idéologiques hilter fantasme sur la race aryenne qui serait pretendument une race superieure au autres. Il veut eliminer toutes les composantes qui pourraient s'aglutiner à son delire.

Il ne fait pas tuer les handicapés par soucis d'economie mais avant tout par id"ologie car ils peuvent se reproduire. Il justifie ces meurtres ENSUITE par l'economie.

Quand aux juifs c'est faux, ils les assassinent car il les tiens responsables du malheur de l'allemagne pendant la crise de 1929 qui a conduit à la faillite de nombreuse banques et donc d'un chomage de masse jamais vu auparavant. Il considere qu'ils sont le capital, qu'ils le personifient et d'ailleurs toute l'ideologie nazi les caricature comme tel d'ailleurs, le juif à cette époque est toujours representé en banquier pas en commissaire politique ! Il suffit d'ecouter les discours d'hitler comme celui de la brasserie pour comprendre que sa haine du juif n'est pas que raciale elle est surtout lié a une haine d'hitler car il a été sdf pendant la grande depression.

Explique moi en quoi c'était un socialiste. A quel moment il a porté atteinte à la propriété privé (hormis des juifs) , cet-à-dire la socialisation des moyens de production ? ou à la libre concurrence ?

Et bien….tout dépend de comment on definit gauche et droite:

Definition 1: la gauche est pour l'égalité, la droite pour la liberté

Le parti d'Hitler etait…ni l'un ni l'autre. Le fascisme prône l’efficacité et la réponse a la nécessité. La liberté et l'égalité passent en second.

Definition 2: la gauche est progressiste, la droite traditionnaliste

Le parti d'Hitler etait…ni l'un ni l'autre. Le fascisme est a la fois révolutionnaire et traditionnel. Il s'agit de reprendre les anciennnes valeurs, mais sans s'embarasser des anciennes instances (genre l'église). De plus la base du parti n'est pas un ensemble de valeur mais la lutte pour la victoire. Ce qui autorise une grosse flexibilité au niveau des valeurs.

Definition 3: La gauche est keynesienne, la droite capitaliste

Le parti d'Hitler etait…les deux.

Basiquement on a un capitalisme de connivence, soutenu par une politique publique assez lourde.

L'état finance et protège de grandes entreprises privées, qui produisent de la valeur (dans le cas du parti nazi, on trouvait dans cette production des armes, rachetée par l'état).

Definition 4: La gauche défend les plus faible, la droite promeut un genre de selection

Le parti d'Hitler etait….d'extrême droite. Bien sur il a réduit la semaine de travail des ouvriers Allemands (du moins avant la guerre).

Mais le principe du fascisme se base sur la survie et la supprématie du plus fort.

C'est la victoire sur les autres peuples dont on parlait aux ouvriers Allemands. Le parti ne promettait pas un monde meilleur au peuple, il le promettait au peuple qui serait victorieux.

Definition 5: La gauche defend le groupe et le bien commun, la droite l'individu et les droits individuels

Le parti d'Hitler etait…de gauche. Bien sur, il s'agissait d'un groupe…plus restreint (pas de proletariat international) et le bien commun etait le bien de ce groupe.