Films français : seulement 2% sont RENTABLES AYAAAAAAAAAAAA

Le 12 juillet 2024 à 10:20:49 :
La droite qui découvre que l'art n'est pas une activité hyper lucrative

Balzac, Dostoïevski, Hugo (pendant longtemps), Van Gogh etc Tous ces gars là avaient d'énormes problèmes d'argent, est ce que leur art est claque pour autant ?

T'as rien compris le low.

Ces gens ont produit des oeuvres de qualité et n'ont pas vécu au crochet des autres. Le problème c'est que là nos impôts ne financent pas Michel Ange mais Solange te parle.

Le 12 juillet 2024 à 10:21:14 Macronviel a écrit :
On voit sur la culture ça n’intéresse pas les gens d’extrême droite. À se demander si ils aiment autre chose que la sécurité et parler d’immigration

La culture de la propagande metissage et de l'immigration ?

"oui mais le cinéma FR, c'est pas fait pour être rentable"

OK sale gauchiste, on aurait été d'accord si seulement 30-40% étaient rentables, mais là ça montre surtout un désamour et un décalage entre le public Français et ce que leurs impôts subventionnent.

Le 12 juillet 2024 à 10:11:29 LaCafTombe20 a écrit :
Entre 5 films sur l'immigration et 4 comédies métissage il reste quoi ?

Des films sur d'anciens athlètes de niveau olympique qui tentent de débuter une carrière d'entraîneur, des adaptations (très mid) des romans de Dumas, des parodies de colonies de vacances à la montagne, des satyres politiques... Jsp plein de trucs dès qu'on prend le temps de s'y intéresser un peu

Le 12 juillet 2024 à 10:23:01 :

Le 12 juillet 2024 à 10:20:49 :
La droite qui découvre que l'art n'est pas une activité hyper lucrative

Balzac, Dostoïevski, Hugo (pendant longtemps), Van Gogh etc Tous ces gars là avaient d'énormes problèmes d'argent, est ce que leur art est claque pour autant ?

T'as rien compris le low.

Ces gens ont produit des oeuvres de qualité et n'ont pas vécu au crochet des autres. Le problème c'est que là nos impôts ne financent pas Michel Ange mais Solange te parle.

Et Jean Racine, Lully et la quasi totalité des artistes d'avant le 19e siècle ? C'est pas comme si l'art avait été financé par le mécènat pendant des siècles

Jean Racine qui vit au crochet de tes impôts et alors

Le 12 juillet 2024 à 10:21:14 Macronviel a écrit :
On voit sur la culture ça n’intéresse pas les gens d’extrême droite. À se demander si ils aiment autre chose que la sécurité et parler d’immigration

https://www.youtube.com/watch?v=vnBJhy9xoQc&t=44s On s'en lasse pas

Le 12 juillet 2024 à 10:29:21 :

Le 12 juillet 2024 à 10:23:01 :

Le 12 juillet 2024 à 10:20:49 :
La droite qui découvre que l'art n'est pas une activité hyper lucrative

Balzac, Dostoïevski, Hugo (pendant longtemps), Van Gogh etc Tous ces gars là avaient d'énormes problèmes d'argent, est ce que leur art est claque pour autant ?

T'as rien compris le low.

Ces gens ont produit des oeuvres de qualité et n'ont pas vécu au crochet des autres. Le problème c'est que là nos impôts ne financent pas Michel Ange mais Solange te parle.

Et Jean Racine, Lully et la quasi totalité des artistes d'avant le 19e siècle ? C'est pas comme si l'art avait été financé par le mécènat pendant des siècles

Jean Racine qui vit au crochet de tes impôts et alors

Oui le mécénat, par des personnalités privées dans leur écrasante majorité donc, ce n'était pas l'argent public

Le 12 juillet 2024 à 10:29:10 toujoursmarre a écrit :
Insertion de la quote que l’on retrouve H24 chez le PNJ de droite “haha ba voila ce que ça fait de produire des films sur des assoc LGBT qui aident des migrants ! Selecao ! Meritax ! Issou !”

Dernier film français qu'ils ont vu : Astérix et Obélix mission Cléopâtre un dimanche soir sur TF1 en 2006

Le 12 juillet 2024 à 10:31:04 :

Le 12 juillet 2024 à 10:29:21 :

Le 12 juillet 2024 à 10:23:01 :

Le 12 juillet 2024 à 10:20:49 :
La droite qui découvre que l'art n'est pas une activité hyper lucrative

Balzac, Dostoïevski, Hugo (pendant longtemps), Van Gogh etc Tous ces gars là avaient d'énormes problèmes d'argent, est ce que leur art est claque pour autant ?

T'as rien compris le low.

Ces gens ont produit des oeuvres de qualité et n'ont pas vécu au crochet des autres. Le problème c'est que là nos impôts ne financent pas Michel Ange mais Solange te parle.

Et Jean Racine, Lully et la quasi totalité des artistes d'avant le 19e siècle ? C'est pas comme si l'art avait été financé par le mécènat pendant des siècles

Jean Racine qui vit au crochet de tes impôts et alors

Oui le mécénat, par des personnalités privées dans leur écrasante majorité donc, ce n'était pas l'argent public

l'argent de Louis XIV et des princes, il venait d'où selon toi ?

Le 12 juillet 2024 à 10:33:17 :

Le 12 juillet 2024 à 10:31:04 :

Le 12 juillet 2024 à 10:29:21 :

Le 12 juillet 2024 à 10:23:01 :

Le 12 juillet 2024 à 10:20:49 :
La droite qui découvre que l'art n'est pas une activité hyper lucrative

Balzac, Dostoïevski, Hugo (pendant longtemps), Van Gogh etc Tous ces gars là avaient d'énormes problèmes d'argent, est ce que leur art est claque pour autant ?

T'as rien compris le low.

Ces gens ont produit des oeuvres de qualité et n'ont pas vécu au crochet des autres. Le problème c'est que là nos impôts ne financent pas Michel Ange mais Solange te parle.

Et Jean Racine, Lully et la quasi totalité des artistes d'avant le 19e siècle ? C'est pas comme si l'art avait été financé par le mécènat pendant des siècles

Jean Racine qui vit au crochet de tes impôts et alors

Oui le mécénat, par des personnalités privées dans leur écrasante majorité donc, ce n'était pas l'argent public

l'argent de Louis XIV et des princes, il venait d'où selon toi ?

Le mécénat c'était des personnalités privées dans leur écrasante majorité

Le 12 juillet 2024 à 10:07:33 :
https://fr.irefeurope.org/highlighted/article/films-francais-seulement-12-sur-574-ou-2-sont-rentables/

FILMS FRANÇAIS : SEULEMENT 12 SUR 574 (OU 2 %) SONT RENTABLES

Dans les Observations définitives de la Cour des comptes sur le Centre national du cinéma (CNC) et de l’image animée, on apprend que seulement 12 films français sur 574 films aidés entre 2011 et 2018 ont généré des recettes guichet supérieures au coût total et que les 2/3 des films sont déficitaires à au moins 80 %. Il y a même 10 films qui font 0 recettes ! Comme l’a écrit l’IREF dans un article récent, les contribuables et les spectateurs financent des films qu’ils ne voient pas.

La France
Le cinéma français, cette énorme mafia

Alors il me semble que c'est exactement pareil aux USA, même avec les films qui font des millions de $ de plus que ce que ça a couté

Il y a une histoire de manip et plus ou moins de magouillage comme quoi avec les films considérés comme pas bénéficiaire il n'y a pas besoin de trop payer tous ceux qui ont participé de pres ou de loin a l'élaboration du film (scénariste, figurant, technicien etc...) et aussi moins d'impots a payer

Le 12 juillet 2024 à 10:33:50 Pheb7 a écrit :

Le 12 juillet 2024 à 10:33:17 :

Le 12 juillet 2024 à 10:31:04 :

Le 12 juillet 2024 à 10:29:21 :

Le 12 juillet 2024 à 10:23:01 :

> Le 12 juillet 2024 à 10:20:49 :

>La droite qui découvre que l'art n'est pas une activité hyper lucrative

>

> Balzac, Dostoïevski, Hugo (pendant longtemps), Van Gogh etc Tous ces gars là avaient d'énormes problèmes d'argent, est ce que leur art est claque pour autant ?

T'as rien compris le low.

Ces gens ont produit des oeuvres de qualité et n'ont pas vécu au crochet des autres. Le problème c'est que là nos impôts ne financent pas Michel Ange mais Solange te parle.

Et Jean Racine, Lully et la quasi totalité des artistes d'avant le 19e siècle ? C'est pas comme si l'art avait été financé par le mécènat pendant des siècles

Jean Racine qui vit au crochet de tes impôts et alors

Oui le mécénat, par des personnalités privées dans leur écrasante majorité donc, ce n'était pas l'argent public

l'argent de Louis XIV et des princes, il venait d'où selon toi ?

Le mécénat c'était des personnalités privées dans leur écrasante majorité

On va te répéter la question puisque tu ne veux pas comprendre : ces personnalités privées, d'où tiraient-elles leur argent?

Le 12 juillet 2024 à 10:33:50 :

Le 12 juillet 2024 à 10:33:17 :

Le 12 juillet 2024 à 10:31:04 :

Le 12 juillet 2024 à 10:29:21 :

Le 12 juillet 2024 à 10:23:01 :

> Le 12 juillet 2024 à 10:20:49 :

>La droite qui découvre que l'art n'est pas une activité hyper lucrative

>

> Balzac, Dostoïevski, Hugo (pendant longtemps), Van Gogh etc Tous ces gars là avaient d'énormes problèmes d'argent, est ce que leur art est claque pour autant ?

T'as rien compris le low.

Ces gens ont produit des oeuvres de qualité et n'ont pas vécu au crochet des autres. Le problème c'est que là nos impôts ne financent pas Michel Ange mais Solange te parle.

Et Jean Racine, Lully et la quasi totalité des artistes d'avant le 19e siècle ? C'est pas comme si l'art avait été financé par le mécènat pendant des siècles

Jean Racine qui vit au crochet de tes impôts et alors

Oui le mécénat, par des personnalités privées dans leur écrasante majorité donc, ce n'était pas l'argent public

l'argent de Louis XIV et des princes, il venait d'où selon toi ?

Le mécénat c'était des personnalités privées dans leur écrasante majorité

Ok le troll je te feed une dernière fois: Louis XIV payait ses artistes avec de l'argent qui provenait des impôts

[10:20:49] <Massinissa24>
La droite qui découvre que l'art n'est pas une activité hyper lucrative

Balzac, Dostoïevski, Hugo (pendant longtemps), Van Gogh etc Tous ces gars là avaient d'énormes problèmes d'argent, est ce que leur art est claque pour autant ?

Balzac était issue d'une famille bourgeoise, il gagnait bien sa vie mais vivait au dessus de ses moyens jusqu'à s'endetter et d'essayer de se rattraper avec des projets ratés.

C'est pas un super exemple

Le 12 juillet 2024 à 10:25:11 :
"oui mais le cinéma FR, c'est pas fait pour être rentable"

OK sale gauchiste, on aurait été d'accord si seulement 30-40% étaient rentables, mais là ça montre surtout un désamour et un décalage entre le public Français et ce que leurs impôts subventionnent.

Tu sais combien de pays ont une industrie cinématographique telle que 40% des films sont rentables ?
Aucun, pour avoir ces chiffres ils font se concentrer uniquement sur les gros studios américains, et uniquement sur les 20 dernières années