"La peine de mort n'a aucun effet dissuasif"

Travaux Forcés + PDM en cas de récidive.

Internement de force pour les irresponsables et qu'ils n'en ressortent que lorsqu'on est sûr à 100% de leur sanité.

+ Peine plancher.

Post avant ; "may tu veux rendre leur vie abominable"

Oui.

Les gens pensaient que ça servait, et la philosophie surtout en occident même en terme de maladie ça n'a jamais était de prévenir mais de guérir

Ca n'a jamais servit a prévenir le mal mais seulement à le punir, a maintenir un équilibre et une justice

Le 16 juillet 2024 à 02:03:38 :

Le 16 juillet 2024 à 01:59:49 :

Le 16 juillet 2024 à 01:42:24 :

Le 16 juillet 2024 à 01:34:30 :
Je suis pas contre la PDM.
Mais si tu regardes des stats que tu peux trouver sur internet tu peux constater que la criminalité n’a pas augmenté du jour au lendemain suite à son abolition.
c’est un fait.

Le but n'est pas de dissuader, mais de faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque de récidive

Enfin tu nous parle de faits. Pourquoi ne pas regarder le bilan largement positif de Rodrigo Duterte et Nayib Bukele qui on fait réduire de manière remarquable la criminalité de leur pays en facilitant la PDM

Heu duterte c'est beaucoup plus complexe que ça.

On oublie très souvent qu'il y avait une insurrection aux Philippines, qui s'est terminée par... La création d'une région autonome pour les islamix https://fr.wikipedia.org/wiki/Insurrection_moro_aux_Philippines

Duterte qui resoud une guerre vieille de 1968 en donnant du territoire ahi

D'ailleurs il n'a jamais reinstauré la peine de mort aux Philippines, ça torpille un peu ton argumentaire s'il a pu réduire la criminalité sans peine de mort.

Faut pas s'arrêter aux titres quand on s'intéresse à la politique internationale

Je parlais précisement de sa lutte contre le trafics de drogue et les criminels narcotraficants n'ayant rien à envier aux cartels mexicains.

On s'en fout de la PDM il a donné blanc seins à ses flics et à des chasseurs de primes de décendre ces vendeurs de morts et assasins à vu s'il ne se rendaient pas à la justice.

Résultat : La guerre contre la drogue a été un succès, et tout les homicides en découlant ont été largement réduit

Ça a quand même amené pas mal de dérives de la part de la police.

Si le positif a été supérieur au Philippine, je ne suis pas sûr que ça serait le cas en France.
Et ça, c'est sans compter les dissensions sociales que ça risque de créer/de renforcer.

Le 16 juillet 2024 à 02:05:13 :

Le 16 juillet 2024 à 02:01:21 :

Le 16 juillet 2024 à 01:59:21 :

Le 16 juillet 2024 à 01:56:36 :

Le 16 juillet 2024 à 01:54:10 :

> Le 16 juillet 2024 à 01:45:36 :

>> Le 16 juillet 2024 à 01:42:24 :

> >> Le 16 juillet 2024 à 01:34:30 :

> > >Je suis pas contre la PDM.

> > > Mais si tu regardes des stats que tu peux trouver sur internet tu peux constater que la criminalité n’a pas augmenté du jour au lendemain suite à son abolition.

> > > c’est un fait.

> >

> > Le but n'est pas de dissuader, mais de faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque de récidive

> >

> > Enfin tu nous parle de faits. Pourquoi ne pas regarder le bilan largement positif de Rodrigo Duterte et Nayib Bukele qui on fait réduire de manière remarquable la criminalité de leur pays en facilitant la PDM

>

> Mais quel risque de récidive ?

> Un mec assassine un autre, il prend 30 ans de prison, il a 70 ans quand il ressort

> T'as peur d'un vieux de 70 ans toi ?

En france un mec assasine il prend même que dalle

Lis cet article de l'Est, il date du 13 juillet https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2024/07/13/agression-rue-saint-nicolas-en-liberte-conditionnelle-le-recidiviste-devenu-majeur-condamne-a-15-mois-ferme

Le mec tabasse à mord un SDF, se prend de la taule et ressort libre en liberté conditionnelle alors qu'il a même pas fait un an

Et il récidive en massacrant un sexagénaire

Vous êtes naïf, gentils et apprivoisés

Vous pensez donc que l'ensemble des hommes sont donc naïfs, gentils, et apprivoisés

C'est faux

Il y a des tarés dehors, et parfois le seul moyen de protéger la communautés de ces malades c'est de les supprimer

Mais vous êtes tièdes et mous

Tu sais pas faire la différence entre assassinat et violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner et tu penses que ton avis juridique est pertinent ?

Tu me prend pour un con ou quoi ? Les deux, le SDF et le sexagénaires on été massacré, des penaltys dans la tête, ils se sont fait "applatir", sauter dessus

Et en plus il y a la récidive

Et tu me parle de "violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner" ?

T'as un grain ou quoi ? Faut être câbler comment pour sortir ça ?

C'est le juge qui a qualifié la violence volontaire c'est pas moi hein

Avant ton "Gneu gneu juge gauchiste" les droitards sachez une chose: les juges connaîtront toujours mieux les dossiers que vous, donc ne pensez pas mieux savoir qu'eux

Les juges en question

L'autre golem de ce topic qui considère les juges comme des vaches sacrés, et leur verdict comme étant non discutable va leur trouver des excuses

Le 16 juillet 2024 à 02:07:57 :

Le 16 juillet 2024 à 02:01:21 :

Le 16 juillet 2024 à 01:59:21 :

Le 16 juillet 2024 à 01:56:36 :

Le 16 juillet 2024 à 01:54:10 :

> Le 16 juillet 2024 à 01:45:36 :

>> Le 16 juillet 2024 à 01:42:24 :

> >> Le 16 juillet 2024 à 01:34:30 :

> > >Je suis pas contre la PDM.

> > > Mais si tu regardes des stats que tu peux trouver sur internet tu peux constater que la criminalité n’a pas augmenté du jour au lendemain suite à son abolition.

> > > c’est un fait.

> >

> > Le but n'est pas de dissuader, mais de faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque de récidive

> >

> > Enfin tu nous parle de faits. Pourquoi ne pas regarder le bilan largement positif de Rodrigo Duterte et Nayib Bukele qui on fait réduire de manière remarquable la criminalité de leur pays en facilitant la PDM

>

> Mais quel risque de récidive ?

> Un mec assassine un autre, il prend 30 ans de prison, il a 70 ans quand il ressort

> T'as peur d'un vieux de 70 ans toi ?

En france un mec assasine il prend même que dalle

Lis cet article de l'Est, il date du 13 juillet https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2024/07/13/agression-rue-saint-nicolas-en-liberte-conditionnelle-le-recidiviste-devenu-majeur-condamne-a-15-mois-ferme

Le mec tabasse à mord un SDF, se prend de la taule et ressort libre en liberté conditionnelle alors qu'il a même pas fait un an

Et il récidive en massacrant un sexagénaire

Vous êtes naïf, gentils et apprivoisés

Vous pensez donc que l'ensemble des hommes sont donc naïfs, gentils, et apprivoisés

C'est faux

Il y a des tarés dehors, et parfois le seul moyen de protéger la communautés de ces malades c'est de les supprimer

Mais vous êtes tièdes et mous

Tu sais pas faire la différence entre assassinat et violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner et tu penses que ton avis juridique est pertinent ?

Tu me prend pour un con ou quoi ? Les deux, le SDF et le sexagénaires on été massacré, des penaltys dans la tête, ils se sont fait "applatir", sauter dessus

Et en plus il y a la récidive

Et tu me parle de "violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner" ?

T'as un grain ou quoi ? Faut être câbler comment pour sortir ça ?

C'est le juge qui a qualifié la violence volontaire c'est pas moi hein

Avant ton "Gneu gneu juge gauchiste" les droitards sachez une chose: les juges connaîtront toujours mieux les dossiers que vous, donc ne pensez pas mieux savoir qu'eux

Y'a le verdict et les faits, c'était deux homicide volontaire

Si le mec avait été supprimé définitivement y'aurait pas eu de récidive

La peine de mort est une sanction raisonable

Ouais donc c'est bien ce que j'ai dis

D'un côté: un juge qui a fait 5 ans d'études, finit dans les premiers place au concours de l'ENM, a eu le dossier intégrale entre les mais, a eu le témoignage de toutes les parties, a écouter les plaidoiries des avocats des deux parties et a décidé que c'était des violences volontaires EMSID

De l'autre: AmateurdeGuezz, 0 jour de fac de droit, a lu un article une fois sur l'affaire en 5m

Lequel a l'avis le plus pertinent sur la question ?

Le 16 juillet 2024 à 02:11:48 :

Le 16 juillet 2024 à 02:05:13 :

Le 16 juillet 2024 à 02:01:21 :

Le 16 juillet 2024 à 01:59:21 :

Le 16 juillet 2024 à 01:56:36 :

> Le 16 juillet 2024 à 01:54:10 :

>> Le 16 juillet 2024 à 01:45:36 :

> >> Le 16 juillet 2024 à 01:42:24 :

> > >> Le 16 juillet 2024 à 01:34:30 :

> > > >Je suis pas contre la PDM.

> > > > Mais si tu regardes des stats que tu peux trouver sur internet tu peux constater que la criminalité n’a pas augmenté du jour au lendemain suite à son abolition.

> > > > c’est un fait.

> > >

> > > Le but n'est pas de dissuader, mais de faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque de récidive

> > >

> > > Enfin tu nous parle de faits. Pourquoi ne pas regarder le bilan largement positif de Rodrigo Duterte et Nayib Bukele qui on fait réduire de manière remarquable la criminalité de leur pays en facilitant la PDM

> >

> > Mais quel risque de récidive ?

> > Un mec assassine un autre, il prend 30 ans de prison, il a 70 ans quand il ressort

> > T'as peur d'un vieux de 70 ans toi ?

>

> En france un mec assasine il prend même que dalle

>

> Lis cet article de l'Est, il date du 13 juillet https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2024/07/13/agression-rue-saint-nicolas-en-liberte-conditionnelle-le-recidiviste-devenu-majeur-condamne-a-15-mois-ferme

>

> Le mec tabasse à mord un SDF, se prend de la taule et ressort libre en liberté conditionnelle alors qu'il a même pas fait un an

>

> Et il récidive en massacrant un sexagénaire

>

> Vous êtes naïf, gentils et apprivoisés

>

> Vous pensez donc que l'ensemble des hommes sont donc naïfs, gentils, et apprivoisés

>

> C'est faux

>

> Il y a des tarés dehors, et parfois le seul moyen de protéger la communautés de ces malades c'est de les supprimer

>

> Mais vous êtes tièdes et mous

Tu sais pas faire la différence entre assassinat et violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner et tu penses que ton avis juridique est pertinent ?

Tu me prend pour un con ou quoi ? Les deux, le SDF et le sexagénaires on été massacré, des penaltys dans la tête, ils se sont fait "applatir", sauter dessus

Et en plus il y a la récidive

Et tu me parle de "violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner" ?

T'as un grain ou quoi ? Faut être câbler comment pour sortir ça ?

C'est le juge qui a qualifié la violence volontaire c'est pas moi hein

Avant ton "Gneu gneu juge gauchiste" les droitards sachez une chose: les juges connaîtront toujours mieux les dossiers que vous, donc ne pensez pas mieux savoir qu'eux

Les juges en question

L'autre golem de ce topic qui considère les juges comme des vaches sacrés, et leur verdict comme étant non discutable va leur trouver des excuses

Ben non parce que y'a justement les procédures d'appel pour discuter les décisions des juges

C'est gênant en fait, vous parlez de choses alors que vous avez le niveau 0

Le 16 juillet 2024 à 01:59:38 :
Le pb c'est pas absence de peine de mort
Le pb c'est que la perpétuité existe pas en France sauf très très rares exceptionnels cas ça concerne 5 gus dans tous le pays

Perpétuité réelle = 0 récidive et si on découvre que le mec est en fait innocent bah il est pas mort

Y'a pas de perpet parce que pas de place dans les prisons en fait

Lequel a l'avis le plus pertinent sur la question ?

Le second en l'occurrence
Ce qui prouve bien qu'il y a un problème avec la justice actuelle, en dépit des "5 ans d'études" supposés transformer les juges en surhommes.

Le 16 juillet 2024 à 02:12:23 :

Le 16 juillet 2024 à 02:07:57 :

Le 16 juillet 2024 à 02:01:21 :

Le 16 juillet 2024 à 01:59:21 :

Le 16 juillet 2024 à 01:56:36 :

> Le 16 juillet 2024 à 01:54:10 :

>> Le 16 juillet 2024 à 01:45:36 :

> >> Le 16 juillet 2024 à 01:42:24 :

> > >> Le 16 juillet 2024 à 01:34:30 :

> > > >Je suis pas contre la PDM.

> > > > Mais si tu regardes des stats que tu peux trouver sur internet tu peux constater que la criminalité n’a pas augmenté du jour au lendemain suite à son abolition.

> > > > c’est un fait.

> > >

> > > Le but n'est pas de dissuader, mais de faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque de récidive

> > >

> > > Enfin tu nous parle de faits. Pourquoi ne pas regarder le bilan largement positif de Rodrigo Duterte et Nayib Bukele qui on fait réduire de manière remarquable la criminalité de leur pays en facilitant la PDM

> >

> > Mais quel risque de récidive ?

> > Un mec assassine un autre, il prend 30 ans de prison, il a 70 ans quand il ressort

> > T'as peur d'un vieux de 70 ans toi ?

>

> En france un mec assasine il prend même que dalle

>

> Lis cet article de l'Est, il date du 13 juillet https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2024/07/13/agression-rue-saint-nicolas-en-liberte-conditionnelle-le-recidiviste-devenu-majeur-condamne-a-15-mois-ferme

>

> Le mec tabasse à mord un SDF, se prend de la taule et ressort libre en liberté conditionnelle alors qu'il a même pas fait un an

>

> Et il récidive en massacrant un sexagénaire

>

> Vous êtes naïf, gentils et apprivoisés

>

> Vous pensez donc que l'ensemble des hommes sont donc naïfs, gentils, et apprivoisés

>

> C'est faux

>

> Il y a des tarés dehors, et parfois le seul moyen de protéger la communautés de ces malades c'est de les supprimer

>

> Mais vous êtes tièdes et mous

Tu sais pas faire la différence entre assassinat et violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner et tu penses que ton avis juridique est pertinent ?

Tu me prend pour un con ou quoi ? Les deux, le SDF et le sexagénaires on été massacré, des penaltys dans la tête, ils se sont fait "applatir", sauter dessus

Et en plus il y a la récidive

Et tu me parle de "violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner" ?

T'as un grain ou quoi ? Faut être câbler comment pour sortir ça ?

C'est le juge qui a qualifié la violence volontaire c'est pas moi hein

Avant ton "Gneu gneu juge gauchiste" les droitards sachez une chose: les juges connaîtront toujours mieux les dossiers que vous, donc ne pensez pas mieux savoir qu'eux

Y'a le verdict et les faits, c'était deux homicide volontaire

Si le mec avait été supprimé définitivement y'aurait pas eu de récidive

La peine de mort est une sanction raisonable

Ouais donc c'est bien ce que j'ai dis

D'un côté: un juge qui a fait 5 ans d'études, finit dans les premiers place au concours de l'ENM, a eu le dossier intégrale entre les mais, a eu le témoignage de toutes les parties, a écouter les plaidoiries des avocats des deux parties et a décidé que c'était des violences volontaires EMSID

De l'autre: AmateurdeGuezz, 0 jour de fac de droit, a lu un article une fois sur l'affaire en 5m

Lequel a l'avis le plus pertinent sur la question ?

Un citoyen n'a donc pas à avoir d'oppinions sur la façon dont la justice est rendu en France ?

Ni de se sentir concerné par la faiblesse des peines rendus aux meurtriers ?

Aboli la démocratie mec, ça serait plus clair comme ça

Le 16 juillet 2024 à 02:14:02 :

Le 16 juillet 2024 à 01:59:38 :
Le pb c'est pas absence de peine de mort
Le pb c'est que la perpétuité existe pas en France sauf très très rares exceptionnels cas ça concerne 5 gus dans tous le pays

Perpétuité réelle = 0 récidive et si on découvre que le mec est en fait innocent bah il est pas mort

Y'a pas de perpet parce que pas de place dans les prisons en fait

pourquoi pas en construire alors

Le 16 juillet 2024 à 02:14:02 :

Le 16 juillet 2024 à 01:59:38 :
Le pb c'est pas absence de peine de mort
Le pb c'est que la perpétuité existe pas en France sauf très très rares exceptionnels cas ça concerne 5 gus dans tous le pays

Perpétuité réelle = 0 récidive et si on découvre que le mec est en fait innocent bah il est pas mort

Y'a pas de perpet parce que pas de place dans les prisons en fait

Ils n'auront qu'à se les construire eux-même

Le 16 juillet 2024 à 02:14:02 DariusBeyblade3 a écrit :

Le 16 juillet 2024 à 01:59:38 :
Le pb c'est pas absence de peine de mort
Le pb c'est que la perpétuité existe pas en France sauf très très rares exceptionnels cas ça concerne 5 gus dans tous le pays

Perpétuité réelle = 0 récidive et si on découvre que le mec est en fait innocent bah il est pas mort

Y'a pas de perpet parce que pas de place dans les prisons en fait

je sais comment en faire de la place perso

Le 16 juillet 2024 à 01:17:16 :
Ca a aucun effet sur les tueurs en série, les vrais détraquax, d'ailleurs ils préfèrent surement la peine de mort à la prison à vie hein

Heureusement que y'a encore quelques éveillés sur ce topic
Les simplets qui pensent que ça a peur de la mort chez les criminels notoires

Le 16 juillet 2024 à 02:16:21 DariusBeyblade3 a écrit :

Le 16 juillet 2024 à 01:17:16 :
Ca a aucun effet sur les tueurs en série, les vrais détraquax, d'ailleurs ils préfèrent surement la peine de mort à la prison à vie hein

Heureusement que y'a encore quelques éveillés sur ce topic
Les simplets qui pensent que ça a peur de la mort chez les criminels notoires

on s'en bat les couilles de ce qu'ils pensent, de-ci cela un côté dissuasif ou pas, c'est ça que vous n'avez pas compris

Le 16 juillet 2024 à 02:14:02 :

Le 16 juillet 2024 à 01:59:38 :
Le pb c'est pas absence de peine de mort
Le pb c'est que la perpétuité existe pas en France sauf très très rares exceptionnels cas ça concerne 5 gus dans tous le pays

Perpétuité réelle = 0 récidive et si on découvre que le mec est en fait innocent bah il est pas mort

Y'a pas de perpet parce que pas de place dans les prisons en fait

Bah suffit de construire 2 ou 3 prisons uniquement pour les perpet réelles

Ca représente pas 50 000 détenus perpet réelle ça doit être genre 2 000 à tout casser

> > > > Le but n'est pas de dissuader, mais de faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque de récidive

> > > >

> > > > Enfin tu nous parle de faits. Pourquoi ne pas regarder le bilan largement positif de Rodrigo Duterte et Nayib Bukele qui on fait réduire de manière remarquable la criminalité de leur pays en facilitant la PDM

> > >

> > > Mais quel risque de récidive ?

> > > Un mec assassine un autre, il prend 30 ans de prison, il a 70 ans quand il ressort

> > > T'as peur d'un vieux de 70 ans toi ?

> >

> > En france un mec assasine il prend même que dalle

> >

> > Lis cet article de l'Est, il date du 13 juillet https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2024/07/13/agression-rue-saint-nicolas-en-liberte-conditionnelle-le-recidiviste-devenu-majeur-condamne-a-15-mois-ferme

> >

> > Le mec tabasse à mord un SDF, se prend de la taule et ressort libre en liberté conditionnelle alors qu'il a même pas fait un an

> >

> > Et il récidive en massacrant un sexagénaire

> >

> > Vous êtes naïf, gentils et apprivoisés

> >

> > Vous pensez donc que l'ensemble des hommes sont donc naïfs, gentils, et apprivoisés

> >

> > C'est faux

> >

> > Il y a des tarés dehors, et parfois le seul moyen de protéger la communautés de ces malades c'est de les supprimer

> >

> > Mais vous êtes tièdes et mous

>

> Tu sais pas faire la différence entre assassinat et violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner et tu penses que ton avis juridique est pertinent ?

Tu me prend pour un con ou quoi ? Les deux, le SDF et le sexagénaires on été massacré, des penaltys dans la tête, ils se sont fait "applatir", sauter dessus

Et en plus il y a la récidive

Et tu me parle de "violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner" ?

T'as un grain ou quoi ? Faut être câbler comment pour sortir ça ?

C'est le juge qui a qualifié la violence volontaire c'est pas moi hein

Avant ton "Gneu gneu juge gauchiste" les droitards sachez une chose: les juges connaîtront toujours mieux les dossiers que vous, donc ne pensez pas mieux savoir qu'eux

Y'a le verdict et les faits, c'était deux homicide volontaire

Si le mec avait été supprimé définitivement y'aurait pas eu de récidive

La peine de mort est une sanction raisonable

Ouais donc c'est bien ce que j'ai dis

D'un côté: un juge qui a fait 5 ans d'études, finit dans les premiers place au concours de l'ENM, a eu le dossier intégrale entre les mais, a eu le témoignage de toutes les parties, a écouter les plaidoiries des avocats des deux parties et a décidé que c'était des violences volontaires EMSID

De l'autre: AmateurdeGuezz, 0 jour de fac de droit, a lu un article une fois sur l'affaire en 5m

Lequel a l'avis le plus pertinent sur la question ?

Un citoyen n'a donc pas à avoir d'oppinions sur la façon dont la justice est rendu en France ?

Ni de se sentir concerné par la faiblesse des peines rendus aux meurtriers ?

Aboli la démocratie mec, ça serait plus clair comme ça

Ben si tu veux mon avis non, surtout quand le citoyen en question est incapable de saisir les termes

Parce que même le plus gros droitard de fac de droit aurait jamais ose dire que c'était un assassinat (parce que l'assassinat suppose la préméditation, la préparation en amont du meurtre, voilà pourquoi tu t'es lourdement trompé)

Donc quoi ? Une bagarre tourne mal, un mec meurt par accident, tu vas dire "assassinat" ? (Assassinat=30 ans de prison)

Et depuis quand la démocratie c'est le contrôle des juges par le peuple ?

Le 16 juillet 2024 à 02:20:17 :

> > > > > Le but n'est pas de dissuader, mais de faire en sorte qu'il n'y ait aucun risque de récidive

> > > > >

> > > > > Enfin tu nous parle de faits. Pourquoi ne pas regarder le bilan largement positif de Rodrigo Duterte et Nayib Bukele qui on fait réduire de manière remarquable la criminalité de leur pays en facilitant la PDM

> > > >

> > > > Mais quel risque de récidive ?

> > > > Un mec assassine un autre, il prend 30 ans de prison, il a 70 ans quand il ressort

> > > > T'as peur d'un vieux de 70 ans toi ?

> > >

> > > En france un mec assasine il prend même que dalle

> > >

> > > Lis cet article de l'Est, il date du 13 juillet https://www.estrepublicain.fr/faits-divers-justice/2024/07/13/agression-rue-saint-nicolas-en-liberte-conditionnelle-le-recidiviste-devenu-majeur-condamne-a-15-mois-ferme

> > >

> > > Le mec tabasse à mord un SDF, se prend de la taule et ressort libre en liberté conditionnelle alors qu'il a même pas fait un an

> > >

> > > Et il récidive en massacrant un sexagénaire

> > >

> > > Vous êtes naïf, gentils et apprivoisés

> > >

> > > Vous pensez donc que l'ensemble des hommes sont donc naïfs, gentils, et apprivoisés

> > >

> > > C'est faux

> > >

> > > Il y a des tarés dehors, et parfois le seul moyen de protéger la communautés de ces malades c'est de les supprimer

> > >

> > > Mais vous êtes tièdes et mous

> >

> > Tu sais pas faire la différence entre assassinat et violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner et tu penses que ton avis juridique est pertinent ?

>

> Tu me prend pour un con ou quoi ? Les deux, le SDF et le sexagénaires on été massacré, des penaltys dans la tête, ils se sont fait "applatir", sauter dessus

>

> Et en plus il y a la récidive

>

> Et tu me parle de "violence volontaire ayant entraîné la mort sans intention de la donner" ?

>

> T'as un grain ou quoi ? Faut être câbler comment pour sortir ça ?

C'est le juge qui a qualifié la violence volontaire c'est pas moi hein

Avant ton "Gneu gneu juge gauchiste" les droitards sachez une chose: les juges connaîtront toujours mieux les dossiers que vous, donc ne pensez pas mieux savoir qu'eux

Y'a le verdict et les faits, c'était deux homicide volontaire

Si le mec avait été supprimé définitivement y'aurait pas eu de récidive

La peine de mort est une sanction raisonable

Ouais donc c'est bien ce que j'ai dis

D'un côté: un juge qui a fait 5 ans d'études, finit dans les premiers place au concours de l'ENM, a eu le dossier intégrale entre les mais, a eu le témoignage de toutes les parties, a écouter les plaidoiries des avocats des deux parties et a décidé que c'était des violences volontaires EMSID

De l'autre: AmateurdeGuezz, 0 jour de fac de droit, a lu un article une fois sur l'affaire en 5m

Lequel a l'avis le plus pertinent sur la question ?

Un citoyen n'a donc pas à avoir d'oppinions sur la façon dont la justice est rendu en France ?

Ni de se sentir concerné par la faiblesse des peines rendus aux meurtriers ?

Aboli la démocratie mec, ça serait plus clair comme ça

Ben si tu veux mon avis non, surtout quand le citoyen en question est incapable de saisir les termes

Parce que même le plus gros droitard de fac de droit aurait jamais ose dire que c'était un assassinat (parce que l'assassinat suppose la préméditation, la préparation en amont du meurtre, voilà pourquoi tu t'es lourdement trompé)

Le mec fait genre qu'il est en droit d'un air condescendent, j'ai jamais parlé A UN SEUL MOMENT D'ASSASIN mais de MEURTRIER

Donc quoi ? Une bagarre tourne mal, un mec meurt par accident, tu vas dire "assassinat" ? (Assassinat=30 ans de prison)

Je vois pas pourquoi t'arrives pas à voir en ces deux évenements deux homicides volontaire

Et depuis quand la démocratie c'est le contrôle des juges par le peuple ?

Les juges sont censés rendre la justice au nom du peuple

La peine de mort à deux utilités étroitement liée.

• Éviter toute forme de récidive
• Économiser un pognon de dingue

Le mec qui à poignardé un militaire à fait 5 ans d'hp à 50.000€ l'année et nous à donc couté 300.000€.

A ça on peut facilement ajouter 50k pour le procès et fait divers.

Alors certaines disent " c'est pas assez ".

Collons lui donc 15 ans d'hp ce qui nous coutera donc 750.000€.

Au final le mec ressort et poignarde un militaire.

Si par une chance extrème on arrive à l'emprisonnier jusqu'a la fin de ses jours donc pendant 50 ans.

Ça nous coutera 2.5 millions d'euros.

En arrondissant ça fait en gros 3 millions de dépensés pour UN SEUL MEC.

D'après internet construire une école c'est entre 100k et 800k.

Tu prend la fourchette du milieu, 400k l'école ça fait donc un mec VS 7.5 écoles.

Une corde c''est 40 ct.

Donc voila, t'a le choix entre dépenser 40 ct et construire 8 écoles ou alors emprisonner un taré à vie.

En plus ont prend jamais en compte le fait que parfois les victime c'est à vie.

Même pas de cumule des peine en france, tu viole 1 meuf ou 20 tu prendra pareil.

D'un point de vue humain, c'est plus humain de tuer un mec irrécupérable que l'enfermer à vie.

Surtout que à vie généralement ça coute plus cher que 30k l'année, car il faut davantage surveiller voir isoler. Sinon il risque de couter encore plus cher en prison car il sera violent.

Le 16 juillet 2024 à 02:16:21 :

Le 16 juillet 2024 à 01:17:16 :
Ca a aucun effet sur les tueurs en série, les vrais détraquax, d'ailleurs ils préfèrent surement la peine de mort à la prison à vie hein

Heureusement que y'a encore quelques éveillés sur ce topic
Les simplets qui pensent que ça a peur de la mort chez les criminels notoires

On connait pas le sens du mot notoire et on l'emploi au hasard car on l'a souvent vu suivre le mot "criminel", mais on se permet de traiter les autres de simplets

Une bagarre tourne mal, un mec meurt par accident, tu vas dire "assassinat" ?

Si le mec frappe en premier sans raison il dois prendre plus cher.

Ensuite ça dépend de comment il frappe le mec.

Mais bon c'est trop compliqué à comprendre vu l'état du pays et de notre système pénal.