[ALERTE] 71% des MACRONISTES prêts à VOTER pout le RN

Le 25 juin 2024 à 19:44:51 :

Le 25 juin 2024 à 19:41:27 :

Le 25 juin 2024 à 19:37:46 :

Le 25 juin 2024 à 19:33:54 :

Le 25 juin 2024 à 19:26:36 :

> Le 25 juin 2024 à 19:24:52 :

>> Le 25 juin 2024 à 19:20:13 :

> >> Le 25 juin 2024 à 19:11:10 :

> > >

> > > je sais bien, c'était sa réforme, mais pour sa défense, faut dire que les manifestants anti-réforme et les opposition ont tout fait pour donner davantage de droits aux retraités, d'ailleurs l'âge de départ à la retraite initialement prévu était de 65 ans

> >

> > Et sa réforme est inique, il a pas eu les couilles de la passer au vote

>

> tu plaisantes il a tout essayé, mais il a été obligé de faire des concessions, tous les syndicats et toutes les oppositions lui ont mis des bâtons dans les roues

Oui, il n'a pas respecté la démocratie, preuve que sa réforme est inique

Oh là là khey. AUCUN budget n'obtient de majorité, il y en a autant que de partis. Je vais te dire ce qu'il se serait passé si on avait soumis la réforme des retraites au vote par référendum:
Êtes-vous favorables à la réforme des retraites que propose Macron? 0ui 30% Non 70%
Êtes-vous favorable au maintien de l'actuelle réforme des retraites (celle de Sarko) ? Oui 30% Non 70%
Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par LFI? Oui 30% Non 70%
Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par le RN? Oui 30% Non 70%
A chaque fois la réponse aurait été non, du coup on fait quoi?

On explique aux gens que c’est y’a pas besoin de réformes si on abroge les exonérations de charges patronales de Macron à hauteur de 100 miliards

La majorité nous disait « ça coûte 2 miliards par ans les retraites à 62 ans »

Nous on leurs répond les exonérations que tu fais depuis 2018 c’est 100 miliards par ans

Donc tu descend tes exonérations à 98 et c’est bon

ça ne rapporte absolument pas 2 milliards par an de la passer de 62 à 64 ans. Le temps moyen passé à la retraite est de 20 ans. Sur un budget de 350 milliards, ça représente donc 2/20 de 350 soit 35 milliards. Et il faut aussi prendre en compte le fait qu'en plus de ne plus coûter de l'argent à l'Etat, les personnes entre 62 et 64 en rapporteraient, donc ça permet à vue de nez d'économiser dans les 50 milliards par an

Je reprend les blabla de Attal

Il disait 2 miliards par ans

La vérité c’est que moi je suis pas libéral, donc j’aurais fait une politique de natalité pour non seulement avoir un réarmement démographique mais aussi éviter de décaler l’âge de départ à la retraite

Résultat on aurais baisser l’immigration et permis aux anciens de partir à 62

Vous vous êtes libéraux, vous préférez faire une économie de suite, et osef de la natalité faible qui fait que dans 15 ans vous devrez encore repousser l’âge, vous comblerez le manque de natalité par de l’immigration, ça coûte moins cher plutôt que de faire de la natalité qui va nécessiter un investissement

Vous êtes des libéraux quoi

Sur la natalité je te rejoins, c'est à cause de la baisse de la natalité qu'on a tous ces problèmes de retraite aujourd'hui, mais tu veux faire quoi pour augmenter la natalité? Les femmes ne veulent plus faire d'enfants

Le 25 juin 2024 à 19:36:29 :

Le 25 juin 2024 à 19:26:37 struthi a écrit :
8 page de feet et PERSONNE n'a pensé à google "Odoxa sympathisant renaissance rn 71% barrage" ? y'a zéro resultat

https://www.odoxa.fr/les-sondages/
je trouve pas non plus, ctrl+f "barrage" "nouveau front populaire" RIEN

C'est possible d'être plus naïf ?

Page 9 du "PDF" https://www.odoxa.fr/sondage/victoire-anticipee-du-rn-poussee-de-la-gauche-mais-pas-de-melenchon/

6) Aujourd’hui le « vote de barrage » joue plus fortement contre Renaissance ou le NFP que contre le RN
C’est la preuve que le « Front républicain » ou le « vote de barrage » contre l’extrême-droite n’existe plus vraiment, même pour ceux qui n’aiment pas le
RN.
Alors qu’il avait été massif en 2002, puis encore très présent en 2017, il l’est beaucoup moins depuis 2022.
Désormais, il joue même moins contre le RN que contre les deux autres grandes formations rivales, la majorité présidentielle et le Nouveau Front
Populaire.
Ainsi, la part de Français qui envisagent au-delà des autres raisons de leur vote, de voter pour « faire barrage au RN » (41%) est moins importante que la
part de ceux qui envisagent de « faire barrage » au NFP (47%) ou à la majorité présidentielle (44%).
Les sympathisants Renaissance sont par exemple plus nombreux à envisager de « faire barrage » au NFP qu’au RN (71% vs 65%).

La dernière phrase:

Les sympathisants Renaissance sont par exemple plus nombreux à envisager de « faire barrage » au NFP qu’au RN (71% vs 65%).

Ok c'est pas un fake j'ai eu tord , bravo pour l'avoir trouvé
(par contre y'a rien qui va dans ce truc lol mais j'ai la flemme)

Le 25 juin 2024 à 18:16:15 :

Le 25 juin 2024 à 18:15:02 :
Bien-sûr les gens préfèrent l'ordre au désordre.

Surtout pour se retrouver avec merluche comme premier ministre non merci

Je valide .

Le 25 juin 2024 à 19:28:35 :

Le 25 juin 2024 à 19:22:17 :
Les mecs de droite

Ne savent pas que y’a 2 budgets différents Etat et sécurité social

Ne savent pas que la caisse d’assurance chômage est excédentaire

Ne connaissent les budget ni de l’état ni de la secu

Ne savent pas à quoi servent leurs cotisations

Ne savent pas que Hollande a ramener le déficit à 3%

Ne savent pas que la secu était à l’équilibre en 2019

MAIS DONNENT DES LEÇONS D’ÉCONOMIE tout la journée et se font passer pour des économistes « sérieux »

Vous êtes des charlots, 10 minutes de discussions avec vous prouvent que vous ne connaissez aucun budget

Mais qu'est-ce que tu racontes, peu importe qu'un domaine budgétaire soit excédentaire, ça m'empêche pas de vouloir faire encore davantage de recettes dessus, pour combler partiellement le déficit vertigineux d'autres budgets

Euh... non en fait. L'équité tu sais ce que c'est ? Pourquoi on revient pas sur le CICE, la Flat Tax ou la baisse l'IS qui coutent des milliards à l'Etat ?

Le 25 juin 2024 à 19:45:01 :

Le 25 juin 2024 à 19:35:22 :

Le 25 juin 2024 à 19:33:54 EnTransit4 a écrit :

Le 25 juin 2024 à 19:26:36 :

Le 25 juin 2024 à 19:24:52 :

> Le 25 juin 2024 à 19:20:13 :

>> Le 25 juin 2024 à 19:11:10 :

> >

> > je sais bien, c'était sa réforme, mais pour sa défense, faut dire que les manifestants anti-réforme et les opposition ont tout fait pour donner davantage de droits aux retraités, d'ailleurs l'âge de départ à la retraite initialement prévu était de 65 ans

>

> Et sa réforme est inique, il a pas eu les couilles de la passer au vote

tu plaisantes il a tout essayé, mais il a été obligé de faire des concessions, tous les syndicats et toutes les oppositions lui ont mis des bâtons dans les roues

Oui, il n'a pas respecté la démocratie, preuve que sa réforme est inique

Oh là là khey. AUCUN budget n'obtient de majorité, il y en a autant que de partis. Je vais te dire ce qu'il se serait passé si on avait soumis la réforme des retraites au vote par référendum:
Êtes-vous favorables à la réforme des retraites que propose Macron? 0ui 30% Non 70%
Êtes-vous favorable au maintien de l'actuelle réforme des retraites (celle de Sarko) ? Oui 30% Non 70%
Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par LFI? Oui 30% Non 70%
Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par le RN? Oui 30% Non 70%
A chaque fois la réponse aurait été non, du coup on fait quoi?

Bah on la fait pas du coup

Il faut bien comprendre que l'Assemblée a l'obligation de voter un budget tous les ans (logique) donc la solution d'exclusion ne marche plus dans ce cas. O ne peut pas dire "les français ne se sont pas mis d'accord donc on ne fait rien"

Alors si, on fait des compromis

Mais le genre de la maison c'est le 49.3, pas le compromis

Le 25 juin 2024 à 19:47:13 :

Le 25 juin 2024 à 19:44:51 :

Le 25 juin 2024 à 19:41:27 :

Le 25 juin 2024 à 19:37:46 :

Le 25 juin 2024 à 19:33:54 :

> Le 25 juin 2024 à 19:26:36 :

>> Le 25 juin 2024 à 19:24:52 :

> >> Le 25 juin 2024 à 19:20:13 :

> > >> Le 25 juin 2024 à 19:11:10 :

> > > >

> > > > je sais bien, c'était sa réforme, mais pour sa défense, faut dire que les manifestants anti-réforme et les opposition ont tout fait pour donner davantage de droits aux retraités, d'ailleurs l'âge de départ à la retraite initialement prévu était de 65 ans

> > >

> > > Et sa réforme est inique, il a pas eu les couilles de la passer au vote

> >

> > tu plaisantes il a tout essayé, mais il a été obligé de faire des concessions, tous les syndicats et toutes les oppositions lui ont mis des bâtons dans les roues

>

> Oui, il n'a pas respecté la démocratie, preuve que sa réforme est inique

Oh là là khey. AUCUN budget n'obtient de majorité, il y en a autant que de partis. Je vais te dire ce qu'il se serait passé si on avait soumis la réforme des retraites au vote par référendum:
Êtes-vous favorables à la réforme des retraites que propose Macron? 0ui 30% Non 70%
Êtes-vous favorable au maintien de l'actuelle réforme des retraites (celle de Sarko) ? Oui 30% Non 70%
Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par LFI? Oui 30% Non 70%
Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par le RN? Oui 30% Non 70%
A chaque fois la réponse aurait été non, du coup on fait quoi?

On explique aux gens que c’est y’a pas besoin de réformes si on abroge les exonérations de charges patronales de Macron à hauteur de 100 miliards

La majorité nous disait « ça coûte 2 miliards par ans les retraites à 62 ans »

Nous on leurs répond les exonérations que tu fais depuis 2018 c’est 100 miliards par ans

Donc tu descend tes exonérations à 98 et c’est bon

ça ne rapporte absolument pas 2 milliards par an de la passer de 62 à 64 ans. Le temps moyen passé à la retraite est de 20 ans. Sur un budget de 350 milliards, ça représente donc 2/20 de 350 soit 35 milliards. Et il faut aussi prendre en compte le fait qu'en plus de ne plus coûter de l'argent à l'Etat, les personnes entre 62 et 64 en rapporteraient, donc ça permet à vue de nez d'économiser dans les 50 milliards par an

Je reprend les blabla de Attal

Il disait 2 miliards par ans

La vérité c’est que moi je suis pas libéral, donc j’aurais fait une politique de natalité pour non seulement avoir un réarmement démographique mais aussi éviter de décaler l’âge de départ à la retraite

Résultat on aurais baisser l’immigration et permis aux anciens de partir à 62

Vous vous êtes libéraux, vous préférez faire une économie de suite, et osef de la natalité faible qui fait que dans 15 ans vous devrez encore repousser l’âge, vous comblerez le manque de natalité par de l’immigration, ça coûte moins cher plutôt que de faire de la natalité qui va nécessiter un investissement

Vous êtes des libéraux quoi

non, sur la natalité ej te rejoins, c'est à cause de la baisse de la natalité qu'on a tous ces problèmes de retraite aujourd'hui, mais tu veux faire quoi pour augmenter la natalité? Les femmes ne veulent plus faire d'enfants

Bah y’a pleins de choses à faire

La plus importante est de lancer des constructions immobilières pour faire baisser le prix de l’immobilier et ainsi inciter les couples à avoir les moyens financiers de faire des enfants

Faire des crédit à taux 0 à partir du 2eme enfant pour les voitures

Augmenter un peu les allocations en parallèle pour aider encore un peu (mais normalement pas besoin en baissant le prix immobilier)

Augmenter les places de crèches

Y’a mille trucs à faire

Mais qu’est-ce que tu dirais si un politique proposait ça?

Tu serais le premier à hurler aux « assistés », tu serais le premier à chialer au prix de ta baraque qui baisse à cause de la chute de l’immobilier

En bref t’aurais chialer et voter contre

Résultat pour palier ce manque on fait de l’immigration

Et tu chiale quand même puisque tu vote reconquête

Tu réfléchis pas, t’es émotif

Le 25 juin 2024 à 19:36:29 :

Le 25 juin 2024 à 19:35:22 :

Le 25 juin 2024 à 19:33:54 EnTransit4 a écrit :

Le 25 juin 2024 à 19:26:36 :

Le 25 juin 2024 à 19:24:52 :

> Le 25 juin 2024 à 19:20:13 :

>> Le 25 juin 2024 à 19:11:10 :

> >

> > je sais bien, c'était sa réforme, mais pour sa défense, faut dire que les manifestants anti-réforme et les opposition ont tout fait pour donner davantage de droits aux retraités, d'ailleurs l'âge de départ à la retraite initialement prévu était de 65 ans

>

> Et sa réforme est inique, il a pas eu les couilles de la passer au vote

tu plaisantes il a tout essayé, mais il a été obligé de faire des concessions, tous les syndicats et toutes les oppositions lui ont mis des bâtons dans les roues

Oui, il n'a pas respecté la démocratie, preuve que sa réforme est inique

Oh là là khey. AUCUN budget n'obtient de majorité, il y en a autant que de partis. Je vais te dire ce qu'il se serait passé si on avait soumis la réforme des retraites au vote par référendum:
Êtes-vous favorables à la réforme des retraites que propose Macron? 0ui 30% Non 70%
Êtes-vous favorable au maintien de l'actuelle réforme des retraites (celle de Sarko) ? Oui 30% Non 70%
Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par LFI? Oui 30% Non 70%
Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par le RN? Oui 30% Non 70%
A chaque fois la réponse aurait été non, du coup on fait quoi?

Bah on la fait pas du coup

impossible, regarde le deuxième sondage, les français ont répondu non au maintien de la réforme de Sarko. Du coup on fait quoi?

C'est un sondage, pas un vote à l'assemblée

On connaît la chanson

Gauche éliminée le 30, Macron/ Le Pen le 7, victoire de Macron

À up

Le 25 juin 2024 à 19:26:31 :

Le 25 juin 2024 à 19:22:06 :

Le 25 juin 2024 à 19:15:29 :

Le 25 juin 2024 à 19:12:56 :

Le 25 juin 2024 à 19:09:04 :

> Le 25 juin 2024 à 19:07:19 :

>Bordel je me fais attaquer de partout par tous les gaucho du forum

Parcque tu parle d’économie mais tu ne connais aucun chiffre khey

Y’a 5 minutes tu ne savais même pas que l’assurance chômage est excédentaire

Tu croyais au délires bardellistes comme quoi « ça coûte de l’argent »

Et comme t’es desco t’as jamais pris 5 minutes pour vérifier

J’imagine pas les conneries que tu dois croire sur le déficit de l’état ou la sécurité social du coup 😂😂😂

Donc d'après toi, si le NFP est élu, on reviendra à un déficit de 50 milliards par an?

Bah c’est leurs première mesure célestin

Remettre les charges patronales comme avant Macron

Ainsi remettre la secu a l’équilibre

Du coup ne plus avoir besoin de combler ces 100 miliards avec l’argent de l’état

Et du coup passer instantanément de -150 à -50 de déficit

COMME C’ÉTAIT LE CAS SOUS HOLLANDE

Je te raconte rien d’extraordinaire là, c’était le cas depuis la création de la 5eme jusqu’à Macron

sauf que ça ne résout pas le problème de l'augmentation du smic. D'après toi pourquoi les bac +2 sont payés quasiment au smic dans la grande majorité des cas? Parce que les sans diplômes et sans expérience touchent plus qu'ils ne devraient, il touchent un smic trop élevé, et ça empêche les salaires d'être régulés par l'offre et la demande.
Par ailleurs, vous voulez que les actionnaires touchent moins d'argent, très bien, mais ce qui me dérange c'est que les sociétés françaises aussi toucheront moins d'argent et qu'elles seront obligés d'augmenter leurs prix

Encore une PLS t’es prêt?

Très peu de gens touchent plus que le smic CAR:

Macron a fait une loi qui permet aux patrons de ne pas payer de charges patronales jusqu’à 1.6 smic, soit à peu près 1850€ net

Forcément les patrons tiennent à garder leurs personnel dans cette tranche pour ne pas cotiser

Maintenant si ton idée c’est de dire même le smic est trop haut

Bon courage pour expliquer aux gens que tu veux enlever le smic

T’auras bien quelques rnistes stupides qui accepteront d’être payé moins que le smic j’imagine

Ils votent déjà pour le patronat, un coup de zizi en + ou en moins ils le sentiront plus

Donc tu veux à la fois augmenter les cotisations patronales et le smic? Deux trucs qui auront un impact significatif sur les recettes des sociétés françaises et qui les forceront à augmenter leurs prix.

Le 25 juin 2024 à 19:54:35 :
On connaît la chanson

Gauche éliminée le 30, Macron/ Le Pen le 7, victoire de Macron

À up

Ah non, ce sera pas une victoire de macron. Sauf si il est rn, ce qui pourrait bien être le cas tant la convergence semble se dessiner

Le 25 juin 2024 à 19:52:49 :

Le 25 juin 2024 à 19:36:29 :

Le 25 juin 2024 à 19:35:22 :

Le 25 juin 2024 à 19:33:54 EnTransit4 a écrit :

Le 25 juin 2024 à 19:26:36 :

> Le 25 juin 2024 à 19:24:52 :

>> Le 25 juin 2024 à 19:20:13 :

> >> Le 25 juin 2024 à 19:11:10 :

> > >

> > > je sais bien, c'était sa réforme, mais pour sa défense, faut dire que les manifestants anti-réforme et les opposition ont tout fait pour donner davantage de droits aux retraités, d'ailleurs l'âge de départ à la retraite initialement prévu était de 65 ans

> >

> > Et sa réforme est inique, il a pas eu les couilles de la passer au vote

>

> tu plaisantes il a tout essayé, mais il a été obligé de faire des concessions, tous les syndicats et toutes les oppositions lui ont mis des bâtons dans les roues

Oui, il n'a pas respecté la démocratie, preuve que sa réforme est inique

Oh là là khey. AUCUN budget n'obtient de majorité, il y en a autant que de partis. Je vais te dire ce qu'il se serait passé si on avait soumis la réforme des retraites au vote par référendum:
Êtes-vous favorables à la réforme des retraites que propose Macron? 0ui 30% Non 70%
Êtes-vous favorable au maintien de l'actuelle réforme des retraites (celle de Sarko) ? Oui 30% Non 70%
Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par LFI? Oui 30% Non 70%
Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par le RN? Oui 30% Non 70%
A chaque fois la réponse aurait été non, du coup on fait quoi?

Bah on la fait pas du coup

impossible, regarde le deuxième sondage, les français ont répondu non au maintien de la réforme de Sarko. Du coup on fait quoi?

C'est un sondage, pas un vote à l'assemblée

Je parlais d'un référendum, c'est plus fort qu'un vote à l'Assemblée. Je trouve ça complètement débile mais c'est toi qui râlait parce que la réforme n'était pas démocratique J'ai mis les pourcentages au pif mais d'après les résultats au premier tour des élections présidentielles, aucune des 4 questions n'aurait pu récolter un "oui" majoritaire

Le 25 juin 2024 à 19:56:41 :

Le 25 juin 2024 à 19:26:31 :

Le 25 juin 2024 à 19:22:06 :

Le 25 juin 2024 à 19:15:29 :

Le 25 juin 2024 à 19:12:56 :

> Le 25 juin 2024 à 19:09:04 :

>> Le 25 juin 2024 à 19:07:19 :

> >Bordel je me fais attaquer de partout par tous les gaucho du forum

>

> Parcque tu parle d’économie mais tu ne connais aucun chiffre khey

>

> Y’a 5 minutes tu ne savais même pas que l’assurance chômage est excédentaire

>

> Tu croyais au délires bardellistes comme quoi « ça coûte de l’argent »

>

> Et comme t’es desco t’as jamais pris 5 minutes pour vérifier

>

> J’imagine pas les conneries que tu dois croire sur le déficit de l’état ou la sécurité social du coup 😂😂😂

Donc d'après toi, si le NFP est élu, on reviendra à un déficit de 50 milliards par an?

Bah c’est leurs première mesure célestin

Remettre les charges patronales comme avant Macron

Ainsi remettre la secu a l’équilibre

Du coup ne plus avoir besoin de combler ces 100 miliards avec l’argent de l’état

Et du coup passer instantanément de -150 à -50 de déficit

COMME C’ÉTAIT LE CAS SOUS HOLLANDE

Je te raconte rien d’extraordinaire là, c’était le cas depuis la création de la 5eme jusqu’à Macron

sauf que ça ne résout pas le problème de l'augmentation du smic. D'après toi pourquoi les bac +2 sont payés quasiment au smic dans la grande majorité des cas? Parce que les sans diplômes et sans expérience touchent plus qu'ils ne devraient, il touchent un smic trop élevé, et ça empêche les salaires d'être régulés par l'offre et la demande.
Par ailleurs, vous voulez que les actionnaires touchent moins d'argent, très bien, mais ce qui me dérange c'est que les sociétés françaises aussi toucheront moins d'argent et qu'elles seront obligés d'augmenter leurs prix

Encore une PLS t’es prêt?

Très peu de gens touchent plus que le smic CAR:

Macron a fait une loi qui permet aux patrons de ne pas payer de charges patronales jusqu’à 1.6 smic, soit à peu près 1850€ net

Forcément les patrons tiennent à garder leurs personnel dans cette tranche pour ne pas cotiser

Maintenant si ton idée c’est de dire même le smic est trop haut

Bon courage pour expliquer aux gens que tu veux enlever le smic

T’auras bien quelques rnistes stupides qui accepteront d’être payé moins que le smic j’imagine

Ils votent déjà pour le patronat, un coup de zizi en + ou en moins ils le sentiront plus

Donc tu veux à la fois augmenter les cotisations patronales et le smic? Deux trucs qui auront un impact significatif sur les recettes des sociétés françaises et qui les forceront à augmenter leurs prix.

Juste les cotisations patronales

Et même pas les augmenter, juste la fin de l’exonération

Le smic ça sert à rien, le coût est automatiquement répercuté sur les prix, c’est une boucle

Juste remettre les exonérations pour que le budget de l’état ne soit plus obligé de combler et donc revienne au déficit d’avant cette exonération qui était de 50 milliards

Soit 3% de déficit, soit la règle de la BCE

Le 25 juin 2024 à 19:52:49 :

Le 25 juin 2024 à 19:47:13 :

Le 25 juin 2024 à 19:44:51 :

Le 25 juin 2024 à 19:41:27 :

Le 25 juin 2024 à 19:37:46 :

> Le 25 juin 2024 à 19:33:54 :

>> Le 25 juin 2024 à 19:26:36 :

> >> Le 25 juin 2024 à 19:24:52 :

> > >> Le 25 juin 2024 à 19:20:13 :

> > > >> Le 25 juin 2024 à 19:11:10 :

> > > > >

> > > > > je sais bien, c'était sa réforme, mais pour sa défense, faut dire que les manifestants anti-réforme et les opposition ont tout fait pour donner davantage de droits aux retraités, d'ailleurs l'âge de départ à la retraite initialement prévu était de 65 ans

> > > >

> > > > Et sa réforme est inique, il a pas eu les couilles de la passer au vote

> > >

> > > tu plaisantes il a tout essayé, mais il a été obligé de faire des concessions, tous les syndicats et toutes les oppositions lui ont mis des bâtons dans les roues

> >

> > Oui, il n'a pas respecté la démocratie, preuve que sa réforme est inique

>

> Oh là là khey. AUCUN budget n'obtient de majorité, il y en a autant que de partis. Je vais te dire ce qu'il se serait passé si on avait soumis la réforme des retraites au vote par référendum:

> Êtes-vous favorables à la réforme des retraites que propose Macron? 0ui 30% Non 70%

> Êtes-vous favorable au maintien de l'actuelle réforme des retraites (celle de Sarko) ? Oui 30% Non 70%

> Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par LFI? Oui 30% Non 70%

> Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par le RN? Oui 30% Non 70%

> A chaque fois la réponse aurait été non, du coup on fait quoi?

On explique aux gens que c’est y’a pas besoin de réformes si on abroge les exonérations de charges patronales de Macron à hauteur de 100 miliards

La majorité nous disait « ça coûte 2 miliards par ans les retraites à 62 ans »

Nous on leurs répond les exonérations que tu fais depuis 2018 c’est 100 miliards par ans

Donc tu descend tes exonérations à 98 et c’est bon

ça ne rapporte absolument pas 2 milliards par an de la passer de 62 à 64 ans. Le temps moyen passé à la retraite est de 20 ans. Sur un budget de 350 milliards, ça représente donc 2/20 de 350 soit 35 milliards. Et il faut aussi prendre en compte le fait qu'en plus de ne plus coûter de l'argent à l'Etat, les personnes entre 62 et 64 en rapporteraient, donc ça permet à vue de nez d'économiser dans les 50 milliards par an

Je reprend les blabla de Attal

Il disait 2 miliards par ans

La vérité c’est que moi je suis pas libéral, donc j’aurais fait une politique de natalité pour non seulement avoir un réarmement démographique mais aussi éviter de décaler l’âge de départ à la retraite

Résultat on aurais baisser l’immigration et permis aux anciens de partir à 62

Vous vous êtes libéraux, vous préférez faire une économie de suite, et osef de la natalité faible qui fait que dans 15 ans vous devrez encore repousser l’âge, vous comblerez le manque de natalité par de l’immigration, ça coûte moins cher plutôt que de faire de la natalité qui va nécessiter un investissement

Vous êtes des libéraux quoi

non, sur la natalité ej te rejoins, c'est à cause de la baisse de la natalité qu'on a tous ces problèmes de retraite aujourd'hui, mais tu veux faire quoi pour augmenter la natalité? Les femmes ne veulent plus faire d'enfants

Bah y’a pleins de choses à faire

La plus importante est de lancer des constructions immobilières pour faire baisser le prix de l’immobilier et ainsi inciter les couples à avoir les moyens financiers de faire des enfants

Faire des crédit à taux 0 à partir du 2eme enfant pour les voitures

Augmenter un peu les allocations en parallèle pour aider encore un peu (mais normalement pas besoin en baissant le prix immobilier)

Augmenter les places de crèches

Y’a mille trucs à faire

Mais qu’est-ce que tu dirais si un politique proposait ça?

Tu serais le premier à hurler aux « assistés », tu serais le premier à chialer au prix de ta baraque qui baisse à cause de la chute de l’immobilier

En bref t’aurais chialer et voter contre

Résultat pour palier ce manque on fait de l’immigration

Et tu chiale quand même puisque tu vote reconquête

Tu réfléchis pas, t’es émotif

Je ne suis absolument pas convaincu. Je pense pas que les femmes qui veulent avoir des enfants s''abstiennent d'en faire juste pour des questions de budget. Et puis faut arrêter de dire qu'on crève de faim avec un smic dans ce pays.

Le 25 juin 2024 à 18:11:40 :
On rappellera jamais assez que Bardellou est la chienne de la bourgeoisie

Le 25 juin 2024 à 20:04:48 :

Le 25 juin 2024 à 19:52:49 :

Le 25 juin 2024 à 19:47:13 :

Le 25 juin 2024 à 19:44:51 :

Le 25 juin 2024 à 19:41:27 :

> Le 25 juin 2024 à 19:37:46 :

>> Le 25 juin 2024 à 19:33:54 :

> >> Le 25 juin 2024 à 19:26:36 :

> > >> Le 25 juin 2024 à 19:24:52 :

> > > >> Le 25 juin 2024 à 19:20:13 :

> > > > >> Le 25 juin 2024 à 19:11:10 :

> > > > > >

> > > > > > je sais bien, c'était sa réforme, mais pour sa défense, faut dire que les manifestants anti-réforme et les opposition ont tout fait pour donner davantage de droits aux retraités, d'ailleurs l'âge de départ à la retraite initialement prévu était de 65 ans

> > > > >

> > > > > Et sa réforme est inique, il a pas eu les couilles de la passer au vote

> > > >

> > > > tu plaisantes il a tout essayé, mais il a été obligé de faire des concessions, tous les syndicats et toutes les oppositions lui ont mis des bâtons dans les roues

> > >

> > > Oui, il n'a pas respecté la démocratie, preuve que sa réforme est inique

> >

> > Oh là là khey. AUCUN budget n'obtient de majorité, il y en a autant que de partis. Je vais te dire ce qu'il se serait passé si on avait soumis la réforme des retraites au vote par référendum:

> > Êtes-vous favorables à la réforme des retraites que propose Macron? 0ui 30% Non 70%

> > Êtes-vous favorable au maintien de l'actuelle réforme des retraites (celle de Sarko) ? Oui 30% Non 70%

> > Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par LFI? Oui 30% Non 70%

> > Êtes vous favorable à la réforme des retraites proposée par le RN? Oui 30% Non 70%

> > A chaque fois la réponse aurait été non, du coup on fait quoi?

>

> On explique aux gens que c’est y’a pas besoin de réformes si on abroge les exonérations de charges patronales de Macron à hauteur de 100 miliards

>

> La majorité nous disait « ça coûte 2 miliards par ans les retraites à 62 ans »

>

> Nous on leurs répond les exonérations que tu fais depuis 2018 c’est 100 miliards par ans

>

> Donc tu descend tes exonérations à 98 et c’est bon

ça ne rapporte absolument pas 2 milliards par an de la passer de 62 à 64 ans. Le temps moyen passé à la retraite est de 20 ans. Sur un budget de 350 milliards, ça représente donc 2/20 de 350 soit 35 milliards. Et il faut aussi prendre en compte le fait qu'en plus de ne plus coûter de l'argent à l'Etat, les personnes entre 62 et 64 en rapporteraient, donc ça permet à vue de nez d'économiser dans les 50 milliards par an

Je reprend les blabla de Attal

Il disait 2 miliards par ans

La vérité c’est que moi je suis pas libéral, donc j’aurais fait une politique de natalité pour non seulement avoir un réarmement démographique mais aussi éviter de décaler l’âge de départ à la retraite

Résultat on aurais baisser l’immigration et permis aux anciens de partir à 62

Vous vous êtes libéraux, vous préférez faire une économie de suite, et osef de la natalité faible qui fait que dans 15 ans vous devrez encore repousser l’âge, vous comblerez le manque de natalité par de l’immigration, ça coûte moins cher plutôt que de faire de la natalité qui va nécessiter un investissement

Vous êtes des libéraux quoi

non, sur la natalité ej te rejoins, c'est à cause de la baisse de la natalité qu'on a tous ces problèmes de retraite aujourd'hui, mais tu veux faire quoi pour augmenter la natalité? Les femmes ne veulent plus faire d'enfants

Bah y’a pleins de choses à faire

La plus importante est de lancer des constructions immobilières pour faire baisser le prix de l’immobilier et ainsi inciter les couples à avoir les moyens financiers de faire des enfants

Faire des crédit à taux 0 à partir du 2eme enfant pour les voitures

Augmenter un peu les allocations en parallèle pour aider encore un peu (mais normalement pas besoin en baissant le prix immobilier)

Augmenter les places de crèches

Y’a mille trucs à faire

Mais qu’est-ce que tu dirais si un politique proposait ça?

Tu serais le premier à hurler aux « assistés », tu serais le premier à chialer au prix de ta baraque qui baisse à cause de la chute de l’immobilier

En bref t’aurais chialer et voter contre

Résultat pour palier ce manque on fait de l’immigration

Et tu chiale quand même puisque tu vote reconquête

Tu réfléchis pas, t’es émotif

Je ne suis absolument pas convaincu. Je pense pas que les femmes qui veulent avoir des enfants s''abstiennent d'en faire juste pour des questions de budget. Et puis faut arrêter de dire qu'on crève de faim avec un smic dans ce pays.

La banque de France dit elle même qu’il faut au minimum 1700€ par mois poto vivre dignement mais toi tu sais mieux que la banque de France?

Pour les femmes si, j’ai pas d’enfants car pas d’immobilier

Mon meilleur ami en veut un deuxième mais peut pas à cause de l’immobilier

Et c’est le cas d’énormément de gens, ils limitent les enfants à cause du budget, le nier serait de mauvaise foi

Y’a 220k avortement par ans

Tu vas faire croire à personne que y’a 200k personne qui font ça par plaisir, la plupart n’ont juste pas les moyens d’élever l’enfant attendu

Le 25 juin 2024 à 20:03:57 WiiBOUM a écrit :

Le 25 juin 2024 à 19:56:41 :

Le 25 juin 2024 à 19:26:31 :

Le 25 juin 2024 à 19:22:06 :

Le 25 juin 2024 à 19:15:29 :

> Le 25 juin 2024 à 19:12:56 :

>

> > Le 25 juin 2024 à 19:09:04 :

>

> >> Le 25 juin 2024 à 19:07:19 :

>

> > >Bordel je me fais attaquer de partout par tous les gaucho du forum

>

> >

>

> > Parcque tu parle d’économie mais tu ne connais aucun chiffre khey

>

> >

>

> > Y’a 5 minutes tu ne savais même pas que l’assurance chômage est excédentaire

>

> >

>

> > Tu croyais au délires bardellistes comme quoi « ça coûte de l’argent »

>

> >

>

> > Et comme t’es desco t’as jamais pris 5 minutes pour vérifier

>

> >

>

> > J’imagine pas les conneries que tu dois croire sur le déficit de l’état ou la sécurité social du coup 😂😂😂

>

> Donc d'après toi, si le NFP est élu, on reviendra à un déficit de 50 milliards par an?

Bah c’est leurs première mesure célestin

Remettre les charges patronales comme avant Macron

Ainsi remettre la secu a l’équilibre

Du coup ne plus avoir besoin de combler ces 100 miliards avec l’argent de l’état

Et du coup passer instantanément de -150 à -50 de déficit

COMME C’ÉTAIT LE CAS SOUS HOLLANDE

Je te raconte rien d’extraordinaire là, c’était le cas depuis la création de la 5eme jusqu’à Macron

sauf que ça ne résout pas le problème de l'augmentation du smic. D'après toi pourquoi les bac +2 sont payés quasiment au smic dans la grande majorité des cas? Parce que les sans diplômes et sans expérience touchent plus qu'ils ne devraient, il touchent un smic trop élevé, et ça empêche les salaires d'être régulés par l'offre et la demande.
Par ailleurs, vous voulez que les actionnaires touchent moins d'argent, très bien, mais ce qui me dérange c'est que les sociétés françaises aussi toucheront moins d'argent et qu'elles seront obligés d'augmenter leurs prix

Encore une PLS t’es prêt?

Très peu de gens touchent plus que le smic CAR:

Macron a fait une loi qui permet aux patrons de ne pas payer de charges patronales jusqu’à 1.6 smic, soit à peu près 1850€ net

Forcément les patrons tiennent à garder leurs personnel dans cette tranche pour ne pas cotiser

Maintenant si ton idée c’est de dire même le smic est trop haut

Bon courage pour expliquer aux gens que tu veux enlever le smic

T’auras bien quelques rnistes stupides qui accepteront d’être payé moins que le smic j’imagine

Ils votent déjà pour le patronat, un coup de zizi en + ou en moins ils le sentiront plus

Donc tu veux à la fois augmenter les cotisations patronales et le smic? Deux trucs qui auront un impact significatif sur les recettes des sociétés françaises et qui les forceront à augmenter leurs prix.

Juste les cotisations patronales

Et même pas les augmenter, juste la fin de l’exonération

Le smic ça sert à rien, le coût est automatiquement répercuté sur les prix, c’est une boucle

Juste remettre les exonérations pour que le budget de l’état ne soit plus obligé de combler et donc revienne au déficit d’avant cette exonération qui était de 50 milliards

Soit 3% de déficit, soit la règle de la BCE

Ca va être compliqué de plus les augmenter en France

C'est justement ça, en plus des charges salariales, qui fait qu'augmenter le SMIC (et donc tous les autres salaires) risque de créer une très forte inflation car pour 100€ d'augmentation de salaire, c'est grosso-modo 200€ à 220€ à sortir pour l'entreprise...

Les prix de vente vont obligatoirement être impactés...

Le 25 juin 2024 à 20:05:23 :
Et je voterais pour la Macronie en cas de duel contre la LFI, oups contre le NFP

Ça serait un cauchemars pour moi de voter Macron, mais je ferais tout pour faire barrage à la gauche

Vous m'entendez les gauchistes ?

C'est pour ça que la gauche est éliminée d'office en fait

Elle sera éliminée par Macron ou le RN