(ALERTE 🚨) SQUEEZIE fait une LETTRE OUVERTE sur les dangers du RN !
Le 15 juin 2024 à 00:27:05 :
Quand je pense que les cassos vont écouter ce minable.
Ils ont raison, pour le bien de la société il vaut mieux avoir une égalité salariale qu'un durcicement de la vie.
Le 15 juin 2024 à 00:27:35 :
Le 15 juin 2024 à 00:27:05 :
Quand je pense que les cassos vont écouter ce minable.Ils ont raison, pour le bien de la société il vaut mieux avoir une égalité salariale qu'un durcicement de la vie.
Personne n'a le droit d'imposer sa vision de la politique aux autres , on est une démocratie. Puis l'argument RN = facho il tient plus.
Le 15 juin 2024 à 00:27:35 pauvrefaust1 a écrit :
Le 15 juin 2024 à 00:27:05 :
Quand je pense que les cassos vont écouter ce minable.Ils ont raison, pour le bien de la société il vaut mieux avoir une égalité salariale qu'un durcicement de la vie.
égalité salariale ? la vie c'est pas un rêve gauchiste
soit ta des compétences et tes rare sur le marché tu es payé en conséquence
soit tu est un lambda comme des millions et tu sera payé au smic
Le 15 juin 2024 à 00:27:35 :
Le 15 juin 2024 à 00:27:05 :
Quand je pense que les cassos vont écouter ce minable.Ils ont raison, pour le bien de la société il vaut mieux avoir une égalité salariale qu'un durcicement de la vie.
durcissement de l'immigration et de l'insécurité ?
Le 14 juin 2024 à 20:55:34 :
Le 14 juin 2024 à 20:50:02 :
Il est complètement deconnecté sur la politique actuelle, le pauvreJe pense pas. C'est juste un individu extrêmement cynique, opportuniste (et malsain).
Il a fait un calcul simple : il s'est dit que quelque soit son positionnement, il perdrait sans doute des abonnés vu la gueule de son audience.
Il avait 4 options :
- Ne rien dire
- Se prononcer contre le RN et LFI
- Se prononce contre le RN
- Se prononcer contre LFIPour ces 4 options il a estimé qu'il perdrait des abonnés.
Il a estimé que l'option anti RN était celle qui lui permettait de minimiser sa perte d'abonnés et sa perte de valeur marchande (c'est un produit, une marque) au regard de son positionnement et de son audience.
Mais mdr il en a absolument rien à foutre de ton commentaire , le type roule en Aston Martin DBX et a une baraque à 700.000€ il en a rien à foutre de perdre des abonnés
Le 14 juin 2024 à 20:55:34 :
Le 14 juin 2024 à 20:50:02 :
Il est complètement deconnecté sur la politique actuelle, le pauvreJe pense pas. C'est juste un individu extrêmement cynique, opportuniste (et malsain).
Il a fait un calcul simple : il s'est dit que quelque soit son positionnement, il perdrait sans doute des abonnés vu la gueule de son audience.
Il avait 4 options :
- Ne rien dire
- Se prononcer contre le RN et LFI
- Se prononce contre le RN
- Se prononcer contre LFIPour ces 4 options il a estimé qu'il perdrait des abonnés.
Il a estimé que l'option anti RN était celle qui lui permettait de minimiser sa perte d'abonnés et sa perte de valeur marchande (c'est un produit, une marque) au regard de son positionnement et de son audience.
C'est évident que c'est pas lui qui a écrit ça ni même est a l'origine de l'initiative
Pas mal d'influenceurs se font contacter a l'heure actuelle des législatives pour intervenir en faveur ou en défaveur d'un camps
C'est incroyable de tenter de manipuler son audimat de la sorte, il devrait y avoir des lois pour encadrer les youteubés sérieux.
La seule préoccupation (à raison) que devraient avoir les gens vis-à-vis du RN, c'est s'ils ont une stratégie économique sérieuse et fidèle à leur électorat, parce que pour l'instant c'est le brouillard total.
Puis l'argument RN = facho il tient plus.
Faut croire que si.
Le 15 juin 2024 à 01:53:12 :
Puis l'argument RN = facho il tient plus.
Faut croire que si.
Vu les résultats des précédentes élections,non.
Le 15 juin 2024 à 01:50:08 :
Le 14 juin 2024 à 20:55:34 :
Le 14 juin 2024 à 20:50:02 :
Il est complètement deconnecté sur la politique actuelle, le pauvreJe pense pas. C'est juste un individu extrêmement cynique, opportuniste (et malsain).
Il a fait un calcul simple : il s'est dit que quelque soit son positionnement, il perdrait sans doute des abonnés vu la gueule de son audience.
Il avait 4 options :
- Ne rien dire
- Se prononcer contre le RN et LFI
- Se prononce contre le RN
- Se prononcer contre LFIPour ces 4 options il a estimé qu'il perdrait des abonnés.
Il a estimé que l'option anti RN était celle qui lui permettait de minimiser sa perte d'abonnés et sa perte de valeur marchande (c'est un produit, une marque) au regard de son positionnement et de son audience.
C'est évident que c'est pas lui qui a écrit ça ni même est a l'origine de l'initiative
Pas mal d'influenceurs se font contacter a l'heure actuelle des législatives pour intervenir en faveur ou en défaveur d'un camps
Oui clairement pas écrit par lui
Le 15 juin 2024 à 01:53:12 :
Puis l'argument RN = facho il tient plus.
Faut croire que si.
Pour vraiment les low QI
Données du topic
- Auteur
- EnormeFou
- Date de création
- 14 juin 2024 à 15:23:13
- Nb. messages archivés
- 1301
- Nb. messages JVC
- 1195