Front Populaire : La bourgeoisie est entrain de PANNIQUER

Le 14 juin 2024 à 14:53:19 ElBlanco973 a écrit :

Le 14 juin 2024 à 14:48:18 :

Le 14 juin 2024 à 14:40:47 :

Le 14 juin 2024 à 14:29:46 :

Le 14 juin 2024 à 14:22:21 :

> Le 14 juin 2024 à 14:09:51 :

>

> > Le 14 juin 2024 à 14:04:03 :

>

> >> Le 14 juin 2024 à 14:01:04 :

>

> > >> Le 14 juin 2024 à 13:56:31 :

>

> > > >La bourgeoisie qui TREMBLE à la vue du PS

>

> > > > Mais sérieusement vous y croyez à vos conneries ?

>

> > >

>

> > > Les bourgeois tremblent parce que c'est le PS qui se soumet à LFI. Même si LFI a mis un peu d'eau dans son vin, c'est bien le PS qui part à gauche, plus que LFI ne part à droite. La bourgeoisie perd le contrôle des ses appareils de parti de centre gauche et ça la fait paniquer

>

> >

>

> > Croire que LFI ne participe pas au jeu bourgeois par contre c'est de la naïveté digne des années Mitterand.

>

> > Comme dit plus haut, sans socialisation de la production, toutes les solutions de marché ne font que renforcer ce dernier et ses tenant à terme. Le Keynesianisme avait pour but de sauver le capitalisme, pas de le détruire

>

> Ecoute, au fond je suis marxiste-leniniste. Mais il faut être réaliste : parler de collectivisation en ces termes est anachronique. Oui, il faut faire ce travail à gauche. Mais c'est justement en soumettant les appareils de partis de centre gauche qu'on peut le faire. Sinon on est condamné à pécher dans le désert comme LO. C'est d'ailleurs le plan de Mélenchon. Il a été formé par Lambert. Il n'a jamais abandonné cet idéal.

Oui, surtout que démarrer une collectivisation à partir de rien est bien plus simple que dans une société post industriel, et l'éducation sur le sujet se limite bien souvent au sempiternel bottes à fermetures éclaires et autre goulag.
Cependant, je tiens pour responsable cette alliance avec la gauche libéral (think tank Terra nova etc...) : on leur a laissé la culture, et du coup le combat antifa symbolique à remplacé le combat économique réel, subventionné par les différentes officines libérales comme soros et consort. Si le parti communiste est passé de 30% à 2,5 ce n'est pas juste à cause de la chute du mur et de la désindustrialisation.

Le prolo blanc aux minima sociaux ou le jeune travailleur vote RN car il ne perçoit la gauche que comme un ramassis d'étudiants aux idées généreuses mais ridicules, et parfois, on aurait dû mal à leur donner tord : la gauche est devenu une force moral, là où elle aspirait a être une force rationnelle.

Les scores territorialisés du RN sont similaire aux score qu'y faisaient le RPF ou le RPR+FN. Ces travailleurs ne sont pas passés du PCF au RN. Ils sont passés de Sarkozy à Marine. Il ne faut pas oublié qu'il y a toujours eu une vote droitier ouvrier non négligeable. Je pense vraiment qu'on a été victime des circonstances de l'histoire et que ces conditions étaient indépassables à ce moment là. Peut-être qu'on a eu une ouverture avec Mitterand et qu'il n'a pas saisie l'occasion, mais la mondialisation me semblait déjà trop avancée pour s'extirper de ses griffes.

Maintenant c'est derrière nous. Macron vient peut-être de nous faire gagner 15 ans de lutte, donc on doit s'emparer de l'occasion et reconvertir la gauche à l'anticapitalisme dans les programmes

Indépassable je suis pas si sûr : en fait c'est le mécanisme commencé avec Giscard de l'intégration qui a vraiment enclanché la chute, avec une domination libéral incontestable par les urnes.
L'absence de possibilité de remise en question démocratique du système à mené une partie de l'électorat au désespoir puis au nihilisme au fure et à mesure des élections, avec un bipartisme parlementaire typique des status quo genre us.

En fait, on s'en sort pas au final avec la stratégie du Lambertisme : Jospin par exemple. Le soucis quand on s'hybride avec le capital est le même que, en criminologie, quand les services secret s'hybrident avec la mafia, on finit par partager des méthodes qui produisent, comble de la dialectique machiavelienne, les mêmes effets.

Perso je penses qu'ils vaut mieux dire la vérité, car passer en douce est, finalement, une autre facette du désespoir et de la misanthropie capitaliste.

Bah si on en vient à la racine, je pense que le problème c'est que le PCF a pas directement enclenché une purge en 44-45 et a laissé De Gaulle faire croire que c'est lui qui avait gagné la guerre et la résistance. A partir de là, le ver était dans le fruit. Après, De Gaulle a bien joué son coup avec la 5e république qui allait forcément avantager la droite. Mais bon, même avec ça, qu'aurait pu faire une France communiste au milieu du bloc inféodé aux Etats-Unis ? Probablement que ça se serait effondré en même temps que l'URSS. Bref, je passe sur la fiction, oui si on a la majorité (ou un groupe capable d'empêcher le RN de l'avoir), il vaut embrayer sur un discours anticap et ne plus se cacher.

Une France communiste, tu peux le voire comme encerclé ou comme un épine dans le pied du système libéral, Cuba était bien sur les flancs de l'oncle Sam, et entre la France et la RDA il n'y avait que 300 ou 400 km.
Mélanchon est menacé au sein de son parti au profit de Bompard qui est un type beaucoup plus douteux. Rien qu'à voire le changement de ligne d'avec 2017 tu sens qu'il y a une touille dans la poté

Melenchon c'est comme Zemmour a droite. Il est de moins en moins soutenue par les gens de son bord politique

Le 14 juin 2024 à 14:53:19 :

Le 14 juin 2024 à 14:48:18 :

Le 14 juin 2024 à 14:40:47 :

Le 14 juin 2024 à 14:29:46 :

Le 14 juin 2024 à 14:22:21 :

> Le 14 juin 2024 à 14:09:51 :

>> Le 14 juin 2024 à 14:04:03 :

> >> Le 14 juin 2024 à 14:01:04 :

> > >> Le 14 juin 2024 à 13:56:31 :

> > > >La bourgeoisie qui TREMBLE à la vue du PS

> > > > Mais sérieusement vous y croyez à vos conneries ?

> > >

> > > Les bourgeois tremblent parce que c'est le PS qui se soumet à LFI. Même si LFI a mis un peu d'eau dans son vin, c'est bien le PS qui part à gauche, plus que LFI ne part à droite. La bourgeoisie perd le contrôle des ses appareils de parti de centre gauche et ça la fait paniquer

> >

> > Croire que LFI ne participe pas au jeu bourgeois par contre c'est de la naïveté digne des années Mitterand.

> > Comme dit plus haut, sans socialisation de la production, toutes les solutions de marché ne font que renforcer ce dernier et ses tenant à terme. Le Keynesianisme avait pour but de sauver le capitalisme, pas de le détruire

>

> Ecoute, au fond je suis marxiste-leniniste. Mais il faut être réaliste : parler de collectivisation en ces termes est anachronique. Oui, il faut faire ce travail à gauche. Mais c'est justement en soumettant les appareils de partis de centre gauche qu'on peut le faire. Sinon on est condamné à pécher dans le désert comme LO. C'est d'ailleurs le plan de Mélenchon. Il a été formé par Lambert. Il n'a jamais abandonné cet idéal.

Oui, surtout que démarrer une collectivisation à partir de rien est bien plus simple que dans une société post industriel, et l'éducation sur le sujet se limite bien souvent au sempiternel bottes à fermetures éclaires et autre goulag.
Cependant, je tiens pour responsable cette alliance avec la gauche libéral (think tank Terra nova etc...) : on leur a laissé la culture, et du coup le combat antifa symbolique à remplacé le combat économique réel, subventionné par les différentes officines libérales comme soros et consort. Si le parti communiste est passé de 30% à 2,5 ce n'est pas juste à cause de la chute du mur et de la désindustrialisation.

Le prolo blanc aux minima sociaux ou le jeune travailleur vote RN car il ne perçoit la gauche que comme un ramassis d'étudiants aux idées généreuses mais ridicules, et parfois, on aurait dû mal à leur donner tord : la gauche est devenu une force moral, là où elle aspirait a être une force rationnelle.

Les scores territorialisés du RN sont similaire aux score qu'y faisaient le RPF ou le RPR+FN. Ces travailleurs ne sont pas passés du PCF au RN. Ils sont passés de Sarkozy à Marine. Il ne faut pas oublié qu'il y a toujours eu une vote droitier ouvrier non négligeable. Je pense vraiment qu'on a été victime des circonstances de l'histoire et que ces conditions étaient indépassables à ce moment là. Peut-être qu'on a eu une ouverture avec Mitterand et qu'il n'a pas saisie l'occasion, mais la mondialisation me semblait déjà trop avancée pour s'extirper de ses griffes.

Maintenant c'est derrière nous. Macron vient peut-être de nous faire gagner 15 ans de lutte, donc on doit s'emparer de l'occasion et reconvertir la gauche à l'anticapitalisme dans les programmes

Indépassable je suis pas si sûr : en fait c'est le mécanisme commencé avec Giscard de l'intégration qui a vraiment enclanché la chute, avec une domination libéral incontestable par les urnes.
L'absence de possibilité de remise en question démocratique du système à mené une partie de l'électorat au désespoir puis au nihilisme au fure et à mesure des élections, avec un bipartisme parlementaire typique des status quo genre us.

En fait, on s'en sort pas au final avec la stratégie du Lambertisme : Jospin par exemple. Le soucis quand on s'hybride avec le capital est le même que, en criminologie, quand les services secret s'hybrident avec la mafia, on finit par partager des méthodes qui produisent, comble de la dialectique machiavelienne, les mêmes effets.

Perso je penses qu'ils vaut mieux dire la vérité, car passer en douce est, finalement, une autre facette du désespoir et de la misanthropie capitaliste.

Bah si on en vient à la racine, je pense que le problème c'est que le PCF a pas directement enclenché une purge en 44-45 et a laissé De Gaulle faire croire que c'est lui qui avait gagné la guerre et la résistance. A partir de là, le ver était dans le fruit. Après, De Gaulle a bien joué son coup avec la 5e république qui allait forcément avantager la droite. Mais bon, même avec ça, qu'aurait pu faire une France communiste au milieu du bloc inféodé aux Etats-Unis ? Probablement que ça se serait effondré en même temps que l'URSS. Bref, je passe sur la fiction, oui si on a la majorité (ou un groupe capable d'empêcher le RN de l'avoir), il vaut embrayer sur un discours anticap et ne plus se cacher.

Une France communiste, tu peux le voire comme encerclé ou comme un épine dans le pied du système libéral, Cuba était bien sur les flancs de l'oncle Sam, et entre la France et la RDA il n'y avait que 300 ou 400 km.
Mélanchon est menacé au sein de son parti au profit de Bompard qui est un type beaucoup plus douteux. Rien qu'à voire le changement de ligne d'avec 2017 tu sens qu'il y a une touille dans la poté

Bompard je l'ai vu IRL en conférence privée et des amis le connaissent IRL. T'inquiète pas, il est basé.

dosed

GrosGolmon
GrosGolmon
Niveau 35
14 juin 2024 à 14:55:25
Alerte
Les gauchiasse qui ont oubliés que du jour au lendemain les riches peuvent se barrer dans n'importe quel paradis fiscale
Ca va leur faire tout drole quand y'aura plus personne pour financer les RSA à 1k€ et les smic à 2k€

Les riches qui se verront saisir tout leurs patrimoine immobilier et argent en banque française pour separatisme 🤣

Le 14 juin 2024 à 14:55:52 :

Le 14 juin 2024 à 14:53:19 ElBlanco973 a écrit :

Le 14 juin 2024 à 14:48:18 :

Le 14 juin 2024 à 14:40:47 :

Le 14 juin 2024 à 14:29:46 :

> Le 14 juin 2024 à 14:22:21 :

> > Le 14 juin 2024 à 14:09:51 :

> >

> > > Le 14 juin 2024 à 14:04:03 :

> >

> > >> Le 14 juin 2024 à 14:01:04 :

> >

> > > >> Le 14 juin 2024 à 13:56:31 :

> >

> > > > >La bourgeoisie qui TREMBLE à la vue du PS

> >

> > > > > Mais sérieusement vous y croyez à vos conneries ?

> >

> > > >

> >

> > > > Les bourgeois tremblent parce que c'est le PS qui se soumet à LFI. Même si LFI a mis un peu d'eau dans son vin, c'est bien le PS qui part à gauche, plus que LFI ne part à droite. La bourgeoisie perd le contrôle des ses appareils de parti de centre gauche et ça la fait paniquer

> >

> > >

> >

> > > Croire que LFI ne participe pas au jeu bourgeois par contre c'est de la naïveté digne des années Mitterand.

> >

> > > Comme dit plus haut, sans socialisation de la production, toutes les solutions de marché ne font que renforcer ce dernier et ses tenant à terme. Le Keynesianisme avait pour but de sauver le capitalisme, pas de le détruire

> >

> > Ecoute, au fond je suis marxiste-leniniste. Mais il faut être réaliste : parler de collectivisation en ces termes est anachronique. Oui, il faut faire ce travail à gauche. Mais c'est justement en soumettant les appareils de partis de centre gauche qu'on peut le faire. Sinon on est condamné à pécher dans le désert comme LO. C'est d'ailleurs le plan de Mélenchon. Il a été formé par Lambert. Il n'a jamais abandonné cet idéal.

>

> Oui, surtout que démarrer une collectivisation à partir de rien est bien plus simple que dans une société post industriel, et l'éducation sur le sujet se limite bien souvent au sempiternel bottes à fermetures éclaires et autre goulag.

> Cependant, je tiens pour responsable cette alliance avec la gauche libéral (think tank Terra nova etc...) : on leur a laissé la culture, et du coup le combat antifa symbolique à remplacé le combat économique réel, subventionné par les différentes officines libérales comme soros et consort. Si le parti communiste est passé de 30% à 2,5 ce n'est pas juste à cause de la chute du mur et de la désindustrialisation.

>

> Le prolo blanc aux minima sociaux ou le jeune travailleur vote RN car il ne perçoit la gauche que comme un ramassis d'étudiants aux idées généreuses mais ridicules, et parfois, on aurait dû mal à leur donner tord : la gauche est devenu une force moral, là où elle aspirait a être une force rationnelle.

Les scores territorialisés du RN sont similaire aux score qu'y faisaient le RPF ou le RPR+FN. Ces travailleurs ne sont pas passés du PCF au RN. Ils sont passés de Sarkozy à Marine. Il ne faut pas oublié qu'il y a toujours eu une vote droitier ouvrier non négligeable. Je pense vraiment qu'on a été victime des circonstances de l'histoire et que ces conditions étaient indépassables à ce moment là. Peut-être qu'on a eu une ouverture avec Mitterand et qu'il n'a pas saisie l'occasion, mais la mondialisation me semblait déjà trop avancée pour s'extirper de ses griffes.

Maintenant c'est derrière nous. Macron vient peut-être de nous faire gagner 15 ans de lutte, donc on doit s'emparer de l'occasion et reconvertir la gauche à l'anticapitalisme dans les programmes

Indépassable je suis pas si sûr : en fait c'est le mécanisme commencé avec Giscard de l'intégration qui a vraiment enclanché la chute, avec une domination libéral incontestable par les urnes.
L'absence de possibilité de remise en question démocratique du système à mené une partie de l'électorat au désespoir puis au nihilisme au fure et à mesure des élections, avec un bipartisme parlementaire typique des status quo genre us.

En fait, on s'en sort pas au final avec la stratégie du Lambertisme : Jospin par exemple. Le soucis quand on s'hybride avec le capital est le même que, en criminologie, quand les services secret s'hybrident avec la mafia, on finit par partager des méthodes qui produisent, comble de la dialectique machiavelienne, les mêmes effets.

Perso je penses qu'ils vaut mieux dire la vérité, car passer en douce est, finalement, une autre facette du désespoir et de la misanthropie capitaliste.

Bah si on en vient à la racine, je pense que le problème c'est que le PCF a pas directement enclenché une purge en 44-45 et a laissé De Gaulle faire croire que c'est lui qui avait gagné la guerre et la résistance. A partir de là, le ver était dans le fruit. Après, De Gaulle a bien joué son coup avec la 5e république qui allait forcément avantager la droite. Mais bon, même avec ça, qu'aurait pu faire une France communiste au milieu du bloc inféodé aux Etats-Unis ? Probablement que ça se serait effondré en même temps que l'URSS. Bref, je passe sur la fiction, oui si on a la majorité (ou un groupe capable d'empêcher le RN de l'avoir), il vaut embrayer sur un discours anticap et ne plus se cacher.

Une France communiste, tu peux le voire comme encerclé ou comme un épine dans le pied du système libéral, Cuba était bien sur les flancs de l'oncle Sam, et entre la France et la RDA il n'y avait que 300 ou 400 km.
Mélanchon est menacé au sein de son parti au profit de Bompard qui est un type beaucoup plus douteux. Rien qu'à voire le changement de ligne d'avec 2017 tu sens qu'il y a une touille dans la poté

Melenchon c'est comme Zemmour a droite. Il est de moins en moins soutenue par les gens de son bord politique

Tu sous-estime le mélenchonisme
Il y a des gens prêts à prendre des balles pour lui dans son parti. Il perdra jamais le contrôle

Le 14 juin 2024 à 14:54:21 :
1m60EtAbattu435
1m60EtAbattu435
Niveau 2
14 juin 2024 à 14:51:53
Alerte
Le 14 juin 2024 à 14:50:42 :
Total soutien a la gauche ils vont abolir la réforme des retraites qui était contesté par 80% de la population ont aura donc 75% Minimum de voix !!!

100% de la population préfèrerait avoir la retraite à 40 ans et pourtant ça n'en fait pas une bonne mesure.

Va cotisé l esclave et prie pour pas mourir avant t'es 67 ans avant de toucher ta retraite triple dosed

Voici l'élite intellectuelle parmi les LFI

Le 14 juin 2024 à 14:57:23 R0J0-2 a écrit :

Le 14 juin 2024 à 14:55:52 :

Le 14 juin 2024 à 14:53:19 https://www.jeuxvideo.com/profil/elblanco973?mode=infos a écrit :

Le 14 juin 2024 à 14:48:18 :

Le 14 juin 2024 à 14:40:47 :

> Le 14 juin 2024 à 14:29:46 :

>

> > Le 14 juin 2024 à 14:22:21 :

>

> > > Le 14 juin 2024 à 14:09:51 :

>

> > >

>

> > > > Le 14 juin 2024 à 14:04:03 :

>

> > >

>

> > > >> Le 14 juin 2024 à 14:01:04 :

>

> > >

>

> > > > >> Le 14 juin 2024 à 13:56:31 :

>

> > >

>

> > > > > >La bourgeoisie qui TREMBLE à la vue du PS

>

> > >

>

> > > > > > Mais sérieusement vous y croyez à vos conneries ?

>

> > >

>

> > > > >

>

> > >

>

> > > > > Les bourgeois tremblent parce que c'est le PS qui se soumet à LFI. Même si LFI a mis un peu d'eau dans son vin, c'est bien le PS qui part à gauche, plus que LFI ne part à droite. La bourgeoisie perd le contrôle des ses appareils de parti de centre gauche et ça la fait paniquer

>

> > >

>

> > > >

>

> > >

>

> > > > Croire que LFI ne participe pas au jeu bourgeois par contre c'est de la naïveté digne des années Mitterand.

>

> > >

>

> > > > Comme dit plus haut, sans socialisation de la production, toutes les solutions de marché ne font que renforcer ce dernier et ses tenant à terme. Le Keynesianisme avait pour but de sauver le capitalisme, pas de le détruire

>

> > >

>

> > > Ecoute, au fond je suis marxiste-leniniste. Mais il faut être réaliste : parler de collectivisation en ces termes est anachronique. Oui, il faut faire ce travail à gauche. Mais c'est justement en soumettant les appareils de partis de centre gauche qu'on peut le faire. Sinon on est condamné à pécher dans le désert comme LO. C'est d'ailleurs le plan de Mélenchon. Il a été formé par Lambert. Il n'a jamais abandonné cet idéal.

>

> >

>

> > Oui, surtout que démarrer une collectivisation à partir de rien est bien plus simple que dans une société post industriel, et l'éducation sur le sujet se limite bien souvent au sempiternel bottes à fermetures éclaires et autre goulag.

>

> > Cependant, je tiens pour responsable cette alliance avec la gauche libéral (think tank Terra nova etc...) : on leur a laissé la culture, et du coup le combat antifa symbolique à remplacé le combat économique réel, subventionné par les différentes officines libérales comme soros et consort. Si le parti communiste est passé de 30% à 2,5 ce n'est pas juste à cause de la chute du mur et de la désindustrialisation.

>

> >

>

> > Le prolo blanc aux minima sociaux ou le jeune travailleur vote RN car il ne perçoit la gauche que comme un ramassis d'étudiants aux idées généreuses mais ridicules, et parfois, on aurait dû mal à leur donner tord : la gauche est devenu une force moral, là où elle aspirait a être une force rationnelle.

>

> Les scores territorialisés du RN sont similaire aux score qu'y faisaient le RPF ou le RPR+FN. Ces travailleurs ne sont pas passés du PCF au RN. Ils sont passés de Sarkozy à Marine. Il ne faut pas oublié qu'il y a toujours eu une vote droitier ouvrier non négligeable. Je pense vraiment qu'on a été victime des circonstances de l'histoire et que ces conditions étaient indépassables à ce moment là. Peut-être qu'on a eu une ouverture avec Mitterand et qu'il n'a pas saisie l'occasion, mais la mondialisation me semblait déjà trop avancée pour s'extirper de ses griffes.

>

> Maintenant c'est derrière nous. Macron vient peut-être de nous faire gagner 15 ans de lutte, donc on doit s'emparer de l'occasion et reconvertir la gauche à l'anticapitalisme dans les programmes

Indépassable je suis pas si sûr : en fait c'est le mécanisme commencé avec Giscard de l'intégration qui a vraiment enclanché la chute, avec une domination libéral incontestable par les urnes.
L'absence de possibilité de remise en question démocratique du système à mené une partie de l'électorat au désespoir puis au nihilisme au fure et à mesure des élections, avec un bipartisme parlementaire typique des status quo genre us.

En fait, on s'en sort pas au final avec la stratégie du Lambertisme : Jospin par exemple. Le soucis quand on s'hybride avec le capital est le même que, en criminologie, quand les services secret s'hybrident avec la mafia, on finit par partager des méthodes qui produisent, comble de la dialectique machiavelienne, les mêmes effets.

Perso je penses qu'ils vaut mieux dire la vérité, car passer en douce est, finalement, une autre facette du désespoir et de la misanthropie capitaliste.

Bah si on en vient à la racine, je pense que le problème c'est que le PCF a pas directement enclenché une purge en 44-45 et a laissé De Gaulle faire croire que c'est lui qui avait gagné la guerre et la résistance. A partir de là, le ver était dans le fruit. Après, De Gaulle a bien joué son coup avec la 5e république qui allait forcément avantager la droite. Mais bon, même avec ça, qu'aurait pu faire une France communiste au milieu du bloc inféodé aux Etats-Unis ? Probablement que ça se serait effondré en même temps que l'URSS. Bref, je passe sur la fiction, oui si on a la majorité (ou un groupe capable d'empêcher le RN de l'avoir), il vaut embrayer sur un discours anticap et ne plus se cacher.

Une France communiste, tu peux le voire comme encerclé ou comme un épine dans le pied du système libéral, Cuba était bien sur les flancs de l'oncle Sam, et entre la France et la RDA il n'y avait que 300 ou 400 km.
Mélanchon est menacé au sein de son parti au profit de Bompard qui est un type beaucoup plus douteux. Rien qu'à voire le changement de ligne d'avec 2017 tu sens qu'il y a une touille dans la poté

Melenchon c'est comme Zemmour a droite. Il est de moins en moins soutenue par les gens de son bord politique

Tu sous-estime le mélenchonisme
Il y a des gens prêts à prendre des balles pour lui dans son parti. Il perdra jamais le contrôle

mouais. Il est vieillissant, et il y a des mecs qui monte comme Bompard. Je ne dis pas qu'il se fera dégagé, en revanche il est moins suivi qu'avant

Le 14 juin 2024 à 14:50:48 :

Le 14 juin 2024 à 14:44:02 :

Le 14 juin 2024 à 14:40:06 :

Le 14 juin 2024 à 14:34:18 :

Le 14 juin 2024 à 14:13:05 R0J0-2 a écrit :

> Le 14 juin 2024 à 14:08:19 :

>> Le 14 juin 2024 à 14:06:02 :

> >> Le 14 juin 2024 à 14:01:50 :

> > >> Le 14 juin 2024 à 13:59:11 :

> > > >> Le 14 juin 2024 à 13:58:03 :

> > > > >> Le 14 juin 2024 à 13:56:52 :

> > > > > >> Le 14 juin 2024 à 13:54:47 :

> > > > > > >> Le 14 juin 2024 à 13:53:46 :

> > > > > > > >> Le 14 juin 2024 à 13:52:07 :

> > > > > > > > >Je sais pas pourquoi vous perdez votre temps à parler à un communiste qui appartenu à un partie qui a pactisé avec le nazisme

> > > > > > > >

> > > > > > > > Celle là c'est la meilleure :-d

> > > > > > >

> > > > > > > Pacte germano-sovietique. Faut assumer son histoire le facho.

> > > > > >

> > > > > > Après le refus des démocraties libérales (France et R-U en tête) de former une alliance antifasciste proposée par l'URSS

> > > > > > L'histoire, c'est quand ça vous arrange

> > > > >

> > > > > Et tu vas nous expliquer que c'est plus grave que de s'allier avec le 3ème Reich gauchistin hein ?

> > > >

> > > > L'URSS n'a jamais été allié avec le 3e Reich

> > > > Les démocraties libérales espéraient qu'Hitler s'attaque d'abord à l'URSS

> > >

> > > Oui excuse moi, s'acoquiner avec le 3ème reich c'est un meilleur mot sans doute

> > > Vous avez vraiment honte de rien

> >

> > Je répète : les démocraties ont refusés l'alliance antifasciste proposée par l'URSS parce qu'elle espéraient qu'Hitler s'en prenne à l'URSS. Puis viens pas trio la ramener quand ces démocraties ont livrés la Tchécoslovaquie à Hitler en signant Munic

>

> Une alliance avec un régime totalitaire et dictatorial mais quelle bonne idée tiens

Non mais on a compris : plutôt Hitler que le Front Populaire. C'est ce que je dis depuis page 1. Pour vous, mieux vaut des millions de morts que d'abandonner vos obsessions racistes ou votre pognon

Le RN c'est la droite des années 60-70, arrêter de tout ramener au nazis.

C'est vrai pour l'électorat, mais pas pour l'appareil de parti. Les appareils de parti des 60-70 ont été forgés par la libération et un attachement aux instituions et au fonctionnement démocratique. L'appareil du FN s'est créé exactement contre ça. Il y a l'interview du juriste proche conseiller et mentor de Bardella qui tourne et où il explique comment il veut suspendre le droit pour le saborder à l'exécutif : https://twitter.com/pausilly/status/1801234968829420014

Oui c'est un Schmittien, mais les raison pour lesquelles ils veut faire ça sont les mêmes que si un authentique parti communiste prend le pouvoir : s'affranchir de la tutelle libérale de l'ue. Après, l'objectif finale n'est pas le même mais l'attaquer la dessu est foireux.

Ca peut te paraitre fou, mais je suis un authentique démocrate. J'au horreur de l'exécutif, encore plus quand il est fort. Ce qu'il faut, ce sont des assemblées communales et de travailleurs, pas un Petit Père des Peuples ou un Guide Suprême.

Les assemblé communales, je suis d'accord, mais l'exécutif ça porte pas son nom pour rien : à priver l'administration de tout pouvoir, on devient impuissant. En plus de ça, la personnalisation du pouvoir à la Degaulle avait l'avantage d'offrir une tête à couper, le dirigeant ne pouvant diluer sa responsabilité dans aucun organe anonyme.

De plus, si l'on fait un vrai régime de conseils communaux, il vas falloir renoncer à toute notion d'orthodoxie. Pas que ça me dérange, pour tout dire je ne suis pas moi même un communiste mais un populiste radical et donc, en conséquence, pour une économie socialisée.

Le 14 juin 2024 à 14:58:38 Qotmii a écrit :
La fameuse panique de 25 %

ça va être chaud de rattraper 7 points d'écart
En plus sans les LR/Reconquête

Le 14 juin 2024 à 14:40:06 R0J0-2 a écrit :

Le 14 juin 2024 à 14:34:18 :

Le 14 juin 2024 à 14:13:05 R0J0-2 a écrit :

Le 14 juin 2024 à 14:08:19 :

Le 14 juin 2024 à 14:06:02 :

> Le 14 juin 2024 à 14:01:50 :

>> Le 14 juin 2024 à 13:59:11 :

> >> Le 14 juin 2024 à 13:58:03 :

> > >> Le 14 juin 2024 à 13:56:52 :

> > > >> Le 14 juin 2024 à 13:54:47 :

> > > > >> Le 14 juin 2024 à 13:53:46 :

> > > > > >> Le 14 juin 2024 à 13:52:07 :

> > > > > > >Je sais pas pourquoi vous perdez votre temps à parler à un communiste qui appartenu à un partie qui a pactisé avec le nazisme

> > > > > >

> > > > > > Celle là c'est la meilleure :-d

> > > > >

> > > > > Pacte germano-sovietique. Faut assumer son histoire le facho.

> > > >

> > > > Après le refus des démocraties libérales (France et R-U en tête) de former une alliance antifasciste proposée par l'URSS

> > > > L'histoire, c'est quand ça vous arrange

> > >

> > > Et tu vas nous expliquer que c'est plus grave que de s'allier avec le 3ème Reich gauchistin hein ?

> >

> > L'URSS n'a jamais été allié avec le 3e Reich

> > Les démocraties libérales espéraient qu'Hitler s'attaque d'abord à l'URSS

>

> Oui excuse moi, s'acoquiner avec le 3ème reich c'est un meilleur mot sans doute

> Vous avez vraiment honte de rien

Je répète : les démocraties ont refusés l'alliance antifasciste proposée par l'URSS parce qu'elle espéraient qu'Hitler s'en prenne à l'URSS. Puis viens pas trio la ramener quand ces démocraties ont livrés la Tchécoslovaquie à Hitler en signant Munic

Une alliance avec un régime totalitaire et dictatorial mais quelle bonne idée tiens

Non mais on a compris : plutôt Hitler que le Front Populaire. C'est ce que je dis depuis page 1. Pour vous, mieux vaut des millions de morts que d'abandonner vos obsessions racistes ou votre pognon

Le RN c'est la droite des années 60-70, arrêter de tout ramener au nazis.

C'est vrai pour l'électorat, mais pas pour l'appareil de parti. Les appareils de parti des 60-70 ont été forgés par la libération et un attachement aux instituions et au fonctionnement démocratique. L'appareil du FN s'est créé exactement contre ça. Il y a l'interview du juriste proche conseiller et mentor de Bardella qui tourne et où il explique comment il veut suspendre le droit pour le saborder à l'exécutif : https://twitter.com/pausilly/status/1801234968829420014

On s'en fout du fonctionnement du partie (a ce compte la lfi n'a rien de démocratique
non plus).
Le RN n'a jamais dit qu'il allait établir une dictature, ni même qu'il allait changer la constitution (contrairement a Mélenchon).

1m60EtAbattu435

Le niveau de ton qi à 1 chiffre pour applaudir l extrême droite qui souhaitent gardé la réforme des retraites+ certainement la poussé à 67 ans 🤣

Le 14 juin 2024 à 15:02:10 :
1m60EtAbattu435

Le niveau de ton qi à 1 chiffre pour applaudir l extrême droite qui souhaitent gardé la réforme des retraites+ certainement la poussé à 67 ans 🤣

Justement, c'est ton qi qui est négatif pour voter FP

Le 14 juin 2024 à 14:56:18 :

Le 14 juin 2024 à 14:53:19 :

Le 14 juin 2024 à 14:48:18 :

Le 14 juin 2024 à 14:40:47 :

Le 14 juin 2024 à 14:29:46 :

> Le 14 juin 2024 à 14:22:21 :

>> Le 14 juin 2024 à 14:09:51 :

> >> Le 14 juin 2024 à 14:04:03 :

> > >> Le 14 juin 2024 à 14:01:04 :

> > > >> Le 14 juin 2024 à 13:56:31 :

> > > > >La bourgeoisie qui TREMBLE à la vue du PS

> > > > > Mais sérieusement vous y croyez à vos conneries ?

> > > >

> > > > Les bourgeois tremblent parce que c'est le PS qui se soumet à LFI. Même si LFI a mis un peu d'eau dans son vin, c'est bien le PS qui part à gauche, plus que LFI ne part à droite. La bourgeoisie perd le contrôle des ses appareils de parti de centre gauche et ça la fait paniquer

> > >

> > > Croire que LFI ne participe pas au jeu bourgeois par contre c'est de la naïveté digne des années Mitterand.

> > > Comme dit plus haut, sans socialisation de la production, toutes les solutions de marché ne font que renforcer ce dernier et ses tenant à terme. Le Keynesianisme avait pour but de sauver le capitalisme, pas de le détruire

> >

> > Ecoute, au fond je suis marxiste-leniniste. Mais il faut être réaliste : parler de collectivisation en ces termes est anachronique. Oui, il faut faire ce travail à gauche. Mais c'est justement en soumettant les appareils de partis de centre gauche qu'on peut le faire. Sinon on est condamné à pécher dans le désert comme LO. C'est d'ailleurs le plan de Mélenchon. Il a été formé par Lambert. Il n'a jamais abandonné cet idéal.

>

> Oui, surtout que démarrer une collectivisation à partir de rien est bien plus simple que dans une société post industriel, et l'éducation sur le sujet se limite bien souvent au sempiternel bottes à fermetures éclaires et autre goulag.

> Cependant, je tiens pour responsable cette alliance avec la gauche libéral (think tank Terra nova etc...) : on leur a laissé la culture, et du coup le combat antifa symbolique à remplacé le combat économique réel, subventionné par les différentes officines libérales comme soros et consort. Si le parti communiste est passé de 30% à 2,5 ce n'est pas juste à cause de la chute du mur et de la désindustrialisation.

>

> Le prolo blanc aux minima sociaux ou le jeune travailleur vote RN car il ne perçoit la gauche que comme un ramassis d'étudiants aux idées généreuses mais ridicules, et parfois, on aurait dû mal à leur donner tord : la gauche est devenu une force moral, là où elle aspirait a être une force rationnelle.

Les scores territorialisés du RN sont similaire aux score qu'y faisaient le RPF ou le RPR+FN. Ces travailleurs ne sont pas passés du PCF au RN. Ils sont passés de Sarkozy à Marine. Il ne faut pas oublié qu'il y a toujours eu une vote droitier ouvrier non négligeable. Je pense vraiment qu'on a été victime des circonstances de l'histoire et que ces conditions étaient indépassables à ce moment là. Peut-être qu'on a eu une ouverture avec Mitterand et qu'il n'a pas saisie l'occasion, mais la mondialisation me semblait déjà trop avancée pour s'extirper de ses griffes.

Maintenant c'est derrière nous. Macron vient peut-être de nous faire gagner 15 ans de lutte, donc on doit s'emparer de l'occasion et reconvertir la gauche à l'anticapitalisme dans les programmes

Indépassable je suis pas si sûr : en fait c'est le mécanisme commencé avec Giscard de l'intégration qui a vraiment enclanché la chute, avec une domination libéral incontestable par les urnes.
L'absence de possibilité de remise en question démocratique du système à mené une partie de l'électorat au désespoir puis au nihilisme au fure et à mesure des élections, avec un bipartisme parlementaire typique des status quo genre us.

En fait, on s'en sort pas au final avec la stratégie du Lambertisme : Jospin par exemple. Le soucis quand on s'hybride avec le capital est le même que, en criminologie, quand les services secret s'hybrident avec la mafia, on finit par partager des méthodes qui produisent, comble de la dialectique machiavelienne, les mêmes effets.

Perso je penses qu'ils vaut mieux dire la vérité, car passer en douce est, finalement, une autre facette du désespoir et de la misanthropie capitaliste.

Bah si on en vient à la racine, je pense que le problème c'est que le PCF a pas directement enclenché une purge en 44-45 et a laissé De Gaulle faire croire que c'est lui qui avait gagné la guerre et la résistance. A partir de là, le ver était dans le fruit. Après, De Gaulle a bien joué son coup avec la 5e république qui allait forcément avantager la droite. Mais bon, même avec ça, qu'aurait pu faire une France communiste au milieu du bloc inféodé aux Etats-Unis ? Probablement que ça se serait effondré en même temps que l'URSS. Bref, je passe sur la fiction, oui si on a la majorité (ou un groupe capable d'empêcher le RN de l'avoir), il vaut embrayer sur un discours anticap et ne plus se cacher.

Une France communiste, tu peux le voire comme encerclé ou comme un épine dans le pied du système libéral, Cuba était bien sur les flancs de l'oncle Sam, et entre la France et la RDA il n'y avait que 300 ou 400 km.
Mélanchon est menacé au sein de son parti au profit de Bompard qui est un type beaucoup plus douteux. Rien qu'à voire le changement de ligne d'avec 2017 tu sens qu'il y a une touille dans la poté

Bompard je l'ai vu IRL en conférence privée et des amis le connaissent IRL. T'inquiète pas, il est basé.

Ha il sont vraiment dans une politique du loup déguisé en agneau alors, bah écoute à voir si ça les a pas rendu trop parano ce double discourt. Du coup c'est pas isnogood Bompard, la tête que vas faire Glucksmann s'ils ont la majorité

Toute la gauche en dépression actuellement, les "Artistes" gauchiste sorte de leur palace parisien pour dire qui voter.

Les influenceurs sont tous sortie de leur hotel 4 étoiles pour dire qui voter aussi.

Bizarrement... C'est toujours pour la gauche... Bizarre

Moi en tout cas, je ne pense pas que ca a un rapport avec leur argent.

Une partie de la bourgeoisie est en train de paniquer

Certains à gauche et notamment ceux qui ont voté glucksmann y voient une formidable opportunité de refaire une 81 - 83

Y a qu'à voir Hollande hier

marcassin76

Qui t'a dit que je vote ? Chui pas un esclave qui elie sont maître moi 🤣

Chui autonome alimentairement financièrement et jpeux bougé partout où je veux

0 testation 0 test 0 dosage 0 contraction avec l'état republiqye française 666% QI

Le 14 juin 2024 à 15:03:26 ElBlanco973 a écrit :

Le 14 juin 2024 à 14:56:18 :

Le 14 juin 2024 à 14:53:19 :

Le 14 juin 2024 à 14:48:18 :

Le 14 juin 2024 à 14:40:47 :

> Le 14 juin 2024 à 14:29:46 :

>

> > Le 14 juin 2024 à 14:22:21 :

>

> >> Le 14 juin 2024 à 14:09:51 :

>

> > >> Le 14 juin 2024 à 14:04:03 :

>

> > > >> Le 14 juin 2024 à 14:01:04 :

>

> > > > >> Le 14 juin 2024 à 13:56:31 :

>

> > > > > >La bourgeoisie qui TREMBLE à la vue du PS

>

> > > > > > Mais sérieusement vous y croyez à vos conneries ?

>

> > > > >

>

> > > > > Les bourgeois tremblent parce que c'est le PS qui se soumet à LFI. Même si LFI a mis un peu d'eau dans son vin, c'est bien le PS qui part à gauche, plus que LFI ne part à droite. La bourgeoisie perd le contrôle des ses appareils de parti de centre gauche et ça la fait paniquer

>

> > > >

>

> > > > Croire que LFI ne participe pas au jeu bourgeois par contre c'est de la naïveté digne des années Mitterand.

>

> > > > Comme dit plus haut, sans socialisation de la production, toutes les solutions de marché ne font que renforcer ce dernier et ses tenant à terme. Le Keynesianisme avait pour but de sauver le capitalisme, pas de le détruire

>

> > >

>

> > > Ecoute, au fond je suis marxiste-leniniste. Mais il faut être réaliste : parler de collectivisation en ces termes est anachronique. Oui, il faut faire ce travail à gauche. Mais c'est justement en soumettant les appareils de partis de centre gauche qu'on peut le faire. Sinon on est condamné à pécher dans le désert comme LO. C'est d'ailleurs le plan de Mélenchon. Il a été formé par Lambert. Il n'a jamais abandonné cet idéal.

>

> >

>

> > Oui, surtout que démarrer une collectivisation à partir de rien est bien plus simple que dans une société post industriel, et l'éducation sur le sujet se limite bien souvent au sempiternel bottes à fermetures éclaires et autre goulag.

>

> > Cependant, je tiens pour responsable cette alliance avec la gauche libéral (think tank Terra nova etc...) : on leur a laissé la culture, et du coup le combat antifa symbolique à remplacé le combat économique réel, subventionné par les différentes officines libérales comme soros et consort. Si le parti communiste est passé de 30% à 2,5 ce n'est pas juste à cause de la chute du mur et de la désindustrialisation.

>

> >

>

> > Le prolo blanc aux minima sociaux ou le jeune travailleur vote RN car il ne perçoit la gauche que comme un ramassis d'étudiants aux idées généreuses mais ridicules, et parfois, on aurait dû mal à leur donner tord : la gauche est devenu une force moral, là où elle aspirait a être une force rationnelle.

>

> Les scores territorialisés du RN sont similaire aux score qu'y faisaient le RPF ou le RPR+FN. Ces travailleurs ne sont pas passés du PCF au RN. Ils sont passés de Sarkozy à Marine. Il ne faut pas oublié qu'il y a toujours eu une vote droitier ouvrier non négligeable. Je pense vraiment qu'on a été victime des circonstances de l'histoire et que ces conditions étaient indépassables à ce moment là. Peut-être qu'on a eu une ouverture avec Mitterand et qu'il n'a pas saisie l'occasion, mais la mondialisation me semblait déjà trop avancée pour s'extirper de ses griffes.

>

> Maintenant c'est derrière nous. Macron vient peut-être de nous faire gagner 15 ans de lutte, donc on doit s'emparer de l'occasion et reconvertir la gauche à l'anticapitalisme dans les programmes

Indépassable je suis pas si sûr : en fait c'est le mécanisme commencé avec Giscard de l'intégration qui a vraiment enclanché la chute, avec une domination libéral incontestable par les urnes.
L'absence de possibilité de remise en question démocratique du système à mené une partie de l'électorat au désespoir puis au nihilisme au fure et à mesure des élections, avec un bipartisme parlementaire typique des status quo genre us.

En fait, on s'en sort pas au final avec la stratégie du Lambertisme : Jospin par exemple. Le soucis quand on s'hybride avec le capital est le même que, en criminologie, quand les services secret s'hybrident avec la mafia, on finit par partager des méthodes qui produisent, comble de la dialectique machiavelienne, les mêmes effets.

Perso je penses qu'ils vaut mieux dire la vérité, car passer en douce est, finalement, une autre facette du désespoir et de la misanthropie capitaliste.

Bah si on en vient à la racine, je pense que le problème c'est que le PCF a pas directement enclenché une purge en 44-45 et a laissé De Gaulle faire croire que c'est lui qui avait gagné la guerre et la résistance. A partir de là, le ver était dans le fruit. Après, De Gaulle a bien joué son coup avec la 5e république qui allait forcément avantager la droite. Mais bon, même avec ça, qu'aurait pu faire une France communiste au milieu du bloc inféodé aux Etats-Unis ? Probablement que ça se serait effondré en même temps que l'URSS. Bref, je passe sur la fiction, oui si on a la majorité (ou un groupe capable d'empêcher le RN de l'avoir), il vaut embrayer sur un discours anticap et ne plus se cacher.

Une France communiste, tu peux le voire comme encerclé ou comme un épine dans le pied du système libéral, Cuba était bien sur les flancs de l'oncle Sam, et entre la France et la RDA il n'y avait que 300 ou 400 km.
Mélanchon est menacé au sein de son parti au profit de Bompard qui est un type beaucoup plus douteux. Rien qu'à voire le changement de ligne d'avec 2017 tu sens qu'il y a une touille dans la poté

Bompard je l'ai vu IRL en conférence privée et des amis le connaissent IRL. T'inquiète pas, il est basé.

Ha il sont vraiment dans une politique du loup déguisé en agneau alors, bah écoute à voir si ça les a pas rendu trop parano ce double discourt. Du coup c'est pas isnogood Bompard, la tête que vas faire Glucksmann s'ils ont la majorité

je suis un peu débile, mais ça veut dire quoi basé ?

Le 14 juin 2024 à 15:06:53 :
marcassin76

Qui t'a dit que je vote ? Chui pas un esclave qui elie sont maître moi 🤣

Chui autonome alimentairement financièrement et jpeux bougé partout où je veux

0 testation 0 test 0 dosage 0 contraction avec l'état republiqye française 666% QI

Pas une question de voter, une question de prendre parti

T'es idées montrent que tu as un qi négatif si tu penses qu'un parti pro-immigrationniste et souhaitant augmenter le SMIC fait du social.