[BMG] Les GAUCHO ont supprimé le mot RACE de la constitution

3 juin 2024 à 16:34:09

Le 03 juin 2024 à 16:32:51 :
Le 03 juin 2024 à 16:30:58 :
Le 03 juin 2024 à 16:26:28 :
Le 03 juin 2024 à 16:22:53 :
Le 03 juin 2024 à 16:20:05 :
> Le 03 juin 2024 à 16:14:42 :
>> Le 03 juin 2024 à 16:10:47 :
> >> Le 03 juin 2024 à 15:59:37 :
> > >> Le 03 juin 2024 à 15:56:12 :
> > > >> Le 03 juin 2024 à 15:17:30 :
> > > > >Pourquoi veux tu garder un mots qui biologiquement n'a aucun sens ?
> > > >
> > > > "biologiquement n'a aucun sens"
> > > >
> > > > on lui dit?
> > > >
> > > > la physiologie humaine entre groupe ethnique séparée géogrpahiquement change , les asiatique n'ont pas la meme morphologie et physiologie que un noir africain .
> > > >
> > > > si on suit la logique des gauchiste, un tekel c'est pareil qu'un berger allemande car meme espece que sont les canidées
> > >
> > > Donc tu ne te base que sur le phénotype visible ?
> > > Et que fais tu de ce qui n'est pas visible comme la capacité à digérer le lait ou d'autre phénomène parce que selon certain critère un blanc peut être bien plus proche voire faire partie de la même "race" qu'un africain ou un asiatique selon les critères choisie
> >
> > la morphologie n'est pas que visuelle hein...
> >
> > fin met un asiatique moyen face a un noir africain moyen , si tu vois pas la différence physique je peux rien pour toi, c'est comme si je te mettais un Shiba a coté d'un saint bernard et que tu me dise "olol cay les memes"
> >
> > faut arréter la mauvaise foi.... les asiatique ont des trait morphologique communs a leurs ethnie que n'a pas l'ethnie africaine ou caucasienne
> > les noir africain sont plus massif musculairement par exemple en moyenne, ont un centre de gravité différent ce qui les rend plus mauvais a la nage "de base" que d'autre ethnie
> >
> > je comprend pas comment on peut nier les différences morphologique juste par idéologie
>
> toujours a prendre l'exemple du chiens ça me termine
> Enlève la pression du aux hommes et tu verre qu'un Shiba ou un Saint Bernard va très vite converger vers le même phénotype
>
> Le terme race n'est utilisé que pour des animaux domestique, maintenant dis moi quel est l’intérêt de parler de race pour l'humanité à quoi cela va t-il servir ? Quel utilité de classé tel ou tel groupe d'individu dans une case "race" selon des critère qui seront de toute manière arbitraire ?
quel utilité de nier les différences entre humains et faire croire qu'on est tous pareil?
c''est arbitraire de te mettre dans la case "français" si je suis ta logique on devrait te mettre dans la case "humain de la planete terre" et puis tout le monde il est gontils
si ya pas de race et de différence et que tout le monde il est pareil du coup on arrete les camapgne de vaccinnation ciblée sur les ethnies a risque non? car bon vaccinée certains type de personne et pas d'autre a cause de leurs phénotype c'est raciste je trouve
les gaucho vous etes les seule a voir négativement le terme "race" , si on suit ta logique t'es pour supprimer le mot "ethnie" aussi? puis aprés le mot "nationalité"?
Putain mais quel génie
Si on vaccine certaines populations et pas d'autres c'est juste en rapport à leur environnement qui présente un certain pathogène, pas par rapport à la physiologie des individus
la drépanocytose touche moins les caucasiens que les africains , par que magie cela est t'il possible si on est tous pareil?
C'est lié au paludisme ça il me semble ou un truc du genre, c'est trompeur de parler de race sur cette base.
c'est génétique la drépanocytose

D'accord et le vaccin contre la drépanocytose ça en est où du coup ?

3 juin 2024 à 16:34:15

Le 03 juin 2024 à 16:31:44 :
Le 03 juin 2024 à 16:26:27 :
Le 03 juin 2024 à 16:20:05 :
Le 03 juin 2024 à 16:14:42 :
Le 03 juin 2024 à 16:10:47 :
> Le 03 juin 2024 à 15:59:37 :
>> Le 03 juin 2024 à 15:56:12 :
> >> Le 03 juin 2024 à 15:17:30 :
> > >Pourquoi veux tu garder un mots qui biologiquement n'a aucun sens ?
> >
> > "biologiquement n'a aucun sens"
> >
> > on lui dit?
> >
> > la physiologie humaine entre groupe ethnique séparée géogrpahiquement change , les asiatique n'ont pas la meme morphologie et physiologie que un noir africain .
> >
> > si on suit la logique des gauchiste, un tekel c'est pareil qu'un berger allemande car meme espece que sont les canidées
>
> Donc tu ne te base que sur le phénotype visible ?
> Et que fais tu de ce qui n'est pas visible comme la capacité à digérer le lait ou d'autre phénomène parce que selon certain critère un blanc peut être bien plus proche voire faire partie de la même "race" qu'un africain ou un asiatique selon les critères choisie
la morphologie n'est pas que visuelle hein...
fin met un asiatique moyen face a un noir africain moyen , si tu vois pas la différence physique je peux rien pour toi, c'est comme si je te mettais un Shiba a coté d'un saint bernard et que tu me dise "olol cay les memes"
faut arréter la mauvaise foi.... les asiatique ont des trait morphologique communs a leurs ethnie que n'a pas l'ethnie africaine ou caucasienne
les noir africain sont plus massif musculairement par exemple en moyenne, ont un centre de gravité différent ce qui les rend plus mauvais a la nage "de base" que d'autre ethnie
je comprend pas comment on peut nier les différences morphologique juste par idéologie
toujours a prendre l'exemple du chiens ça me termine
Enlève la pression du aux hommes et tu verre qu'un Shiba ou un Saint Bernard va très vite converger vers le même phénotype
Le terme race n'est utilisé que pour des animaux domestique, maintenant dis moi quel est l’intérêt de parler de race pour l'humanité à quoi cela va t-il servir ? Quel utilité de classé tel ou tel groupe d'individu dans une case "race" selon des critère qui seront de toute manière arbitraire ?
quel utilité de nier les différences entre humains et faire croire qu'on est tous pareil?
c''est arbitraire de te mettre dans la case "français" si je suis ta logique on devrait te mettre dans la case "humain de la planete terre" et puis tout le monde il est gontils
si ya pas de race et de différence et que tout le monde il est pareil du coup on arrete les camapgne de vaccinnation ciblée sur les ethnies a risque non? car bon vaccinée certains type de personne et pas d'autre a cause de leurs phénotype c'est raciste je trouve
les gaucho vous etes les seule a voir négativement le terme "race" , si on suit ta logique t'es pour supprimer le mot "ethnie" aussi? puis aprés le mot "nationalité"?
Ah bon je le nie ? A quel moment ? je ne nie pas les différence entre individu ni même entre différente ethnie
Maintenant selon les critère choisie tel ou tel groupe peuvent faire partie d'une même race ou d'une race différente et qu'en réalité si tu commence à créer des critère pour différencier tel ou tel groupe et bah tu as juste pas finis, et ça ne servira juste à rien
Que ce terme ou non soit utilisé ça ne change rien donc aucune utilité à s'en servir hormis permettre le stigmatisation d'un certain groupe
Rappel pour les raciste que les Irlandais durant la colonisation était considérer comme une sous-race, pareil pour les Slaves
Pourtant aujourd'hui je suis persuader qu'aucun d'entre vous ne serait prêts à considérer les Irlandais ou les slaves comme étant de race différentes
Maintenant pour la 40e fois quels sont vos critère et pourquoi ces critère et pas d'autres ?
encore une fois t'es le seule a corrélé le mot race de maniere péjorative a le renvoyant aux extreme raciste de différente époque, si je suis là encore ta logique le terme "homme" devrait etre interdit car un certain régime trés méchant a crée le "sous homme" et "l'homme supérieur" INTERDISONS LE TERME Homme vite vite vite
c'est pas a moi de te dresser une liste de critere hein, je t'ai deja donner des faits sur des différences fondamentales entre "ethnie" géogrpahiquement séparée sur leurs morpho et phéno
"rappel pour les racistes" aucun raciste sur le topic, tu prouve encore que t'es un névrosé qui voit du racisme partout, dire qu'un africain est plus muslcé en moyenen qu'un asiatique et plus grand c'est un fait ya rien de raciste la dedans le golem
encore une fois t'es contre la nationalité et les groupes ethnique du coup vus que tu chouine sur le fait de crée des groupes avec des criteres arbitraire?
parcque si je suis ton raisonnement t'es contre l'existence des ethnies et groupes ethnique car bon les criteres sont arbitraire bla bla bla

C'est toi qui affirme l'existence de race donc à toi d'en dresser une liste de critère
Oui je pars dans les "extrême racisme" car il n'existe aucune utilité à définir des groupe de race chez l'être humain
Sinon dis moi lesquel car même en médecine on en a pas besoin

3 juin 2024 à 16:34:49

Après utiliser l'argument des maladies génétiques pour définir les "races" ou "sous-espèces" c'est vraiment pas pertinent

Urluberluu

3 juin 2024 à 16:35:37

Suffit de se comparer pour constater qu'on a des différences biologique
Certains sont plus résistant a certaines maladies

Achard

3 juin 2024 à 16:35:39

Le 03 juin 2024 à 16:31:59 :
Le 03 juin 2024 à 16:30:58 :
Le 03 juin 2024 à 16:26:28 :
Le 03 juin 2024 à 16:22:53 :
Le 03 juin 2024 à 16:20:05 :
> Le 03 juin 2024 à 16:14:42 :
>> Le 03 juin 2024 à 16:10:47 :
> >> Le 03 juin 2024 à 15:59:37 :
> > >> Le 03 juin 2024 à 15:56:12 :
> > > >> Le 03 juin 2024 à 15:17:30 :
> > > > >Pourquoi veux tu garder un mots qui biologiquement n'a aucun sens ?
> > > >
> > > > "biologiquement n'a aucun sens"
> > > >
> > > > on lui dit?
> > > >
> > > > la physiologie humaine entre groupe ethnique séparée géogrpahiquement change , les asiatique n'ont pas la meme morphologie et physiologie que un noir africain .
> > > >
> > > > si on suit la logique des gauchiste, un tekel c'est pareil qu'un berger allemande car meme espece que sont les canidées
> > >
> > > Donc tu ne te base que sur le phénotype visible ?
> > > Et que fais tu de ce qui n'est pas visible comme la capacité à digérer le lait ou d'autre phénomène parce que selon certain critère un blanc peut être bien plus proche voire faire partie de la même "race" qu'un africain ou un asiatique selon les critères choisie
> >
> > la morphologie n'est pas que visuelle hein...
> >
> > fin met un asiatique moyen face a un noir africain moyen , si tu vois pas la différence physique je peux rien pour toi, c'est comme si je te mettais un Shiba a coté d'un saint bernard et que tu me dise "olol cay les memes"
> >
> > faut arréter la mauvaise foi.... les asiatique ont des trait morphologique communs a leurs ethnie que n'a pas l'ethnie africaine ou caucasienne
> > les noir africain sont plus massif musculairement par exemple en moyenne, ont un centre de gravité différent ce qui les rend plus mauvais a la nage "de base" que d'autre ethnie
> >
> > je comprend pas comment on peut nier les différences morphologique juste par idéologie
>
> toujours a prendre l'exemple du chiens ça me termine
> Enlève la pression du aux hommes et tu verre qu'un Shiba ou un Saint Bernard va très vite converger vers le même phénotype
>
> Le terme race n'est utilisé que pour des animaux domestique, maintenant dis moi quel est l’intérêt de parler de race pour l'humanité à quoi cela va t-il servir ? Quel utilité de classé tel ou tel groupe d'individu dans une case "race" selon des critère qui seront de toute manière arbitraire ?
quel utilité de nier les différences entre humains et faire croire qu'on est tous pareil?
c''est arbitraire de te mettre dans la case "français" si je suis ta logique on devrait te mettre dans la case "humain de la planete terre" et puis tout le monde il est gontils
si ya pas de race et de différence et que tout le monde il est pareil du coup on arrete les camapgne de vaccinnation ciblée sur les ethnies a risque non? car bon vaccinée certains type de personne et pas d'autre a cause de leurs phénotype c'est raciste je trouve
les gaucho vous etes les seule a voir négativement le terme "race" , si on suit ta logique t'es pour supprimer le mot "ethnie" aussi? puis aprés le mot "nationalité"?
Putain mais quel génie
Si on vaccine certaines populations et pas d'autres c'est juste en rapport à leur environnement qui présente un certain pathogène, pas par rapport à la physiologie des individus
la drépanocytose touche moins les caucasiens que les africains , par que magie cela est t'il possible si on est tous pareil?
C'est lié au paludisme ça il me semble ou un truc du genre, c'est trompeur de parler de race sur cette base.
Et pour le glaucome qui touche 3 fois plus les gens à peau noire?

Bah tu vois, c'est une question de probabilité d'aprés tes dires, comme la tolérance au lactose.
Mais de toute façon, moi je n'ai pas farouchement nié l'existence des races, je dis que ce n'est pas si simple.

3 juin 2024 à 16:35:41

Le 03 juin 2024 à 16:34:15 :
Le 03 juin 2024 à 16:31:44 :
Le 03 juin 2024 à 16:26:27 :
Le 03 juin 2024 à 16:20:05 :
Le 03 juin 2024 à 16:14:42 :
> Le 03 juin 2024 à 16:10:47 :
>> Le 03 juin 2024 à 15:59:37 :
> >> Le 03 juin 2024 à 15:56:12 :
> > >> Le 03 juin 2024 à 15:17:30 :
> > > >Pourquoi veux tu garder un mots qui biologiquement n'a aucun sens ?
> > >
> > > "biologiquement n'a aucun sens"
> > >
> > > on lui dit?
> > >
> > > la physiologie humaine entre groupe ethnique séparée géogrpahiquement change , les asiatique n'ont pas la meme morphologie et physiologie que un noir africain .
> > >
> > > si on suit la logique des gauchiste, un tekel c'est pareil qu'un berger allemande car meme espece que sont les canidées
> >
> > Donc tu ne te base que sur le phénotype visible ?
> > Et que fais tu de ce qui n'est pas visible comme la capacité à digérer le lait ou d'autre phénomène parce que selon certain critère un blanc peut être bien plus proche voire faire partie de la même "race" qu'un africain ou un asiatique selon les critères choisie
>
> la morphologie n'est pas que visuelle hein...
>
> fin met un asiatique moyen face a un noir africain moyen , si tu vois pas la différence physique je peux rien pour toi, c'est comme si je te mettais un Shiba a coté d'un saint bernard et que tu me dise "olol cay les memes"
>
> faut arréter la mauvaise foi.... les asiatique ont des trait morphologique communs a leurs ethnie que n'a pas l'ethnie africaine ou caucasienne
> les noir africain sont plus massif musculairement par exemple en moyenne, ont un centre de gravité différent ce qui les rend plus mauvais a la nage "de base" que d'autre ethnie
>
> je comprend pas comment on peut nier les différences morphologique juste par idéologie
toujours a prendre l'exemple du chiens ça me termine
Enlève la pression du aux hommes et tu verre qu'un Shiba ou un Saint Bernard va très vite converger vers le même phénotype
Le terme race n'est utilisé que pour des animaux domestique, maintenant dis moi quel est l’intérêt de parler de race pour l'humanité à quoi cela va t-il servir ? Quel utilité de classé tel ou tel groupe d'individu dans une case "race" selon des critère qui seront de toute manière arbitraire ?
quel utilité de nier les différences entre humains et faire croire qu'on est tous pareil?
c''est arbitraire de te mettre dans la case "français" si je suis ta logique on devrait te mettre dans la case "humain de la planete terre" et puis tout le monde il est gontils
si ya pas de race et de différence et que tout le monde il est pareil du coup on arrete les camapgne de vaccinnation ciblée sur les ethnies a risque non? car bon vaccinée certains type de personne et pas d'autre a cause de leurs phénotype c'est raciste je trouve
les gaucho vous etes les seule a voir négativement le terme "race" , si on suit ta logique t'es pour supprimer le mot "ethnie" aussi? puis aprés le mot "nationalité"?
Ah bon je le nie ? A quel moment ? je ne nie pas les différence entre individu ni même entre différente ethnie
Maintenant selon les critère choisie tel ou tel groupe peuvent faire partie d'une même race ou d'une race différente et qu'en réalité si tu commence à créer des critère pour différencier tel ou tel groupe et bah tu as juste pas finis, et ça ne servira juste à rien
Que ce terme ou non soit utilisé ça ne change rien donc aucune utilité à s'en servir hormis permettre le stigmatisation d'un certain groupe
Rappel pour les raciste que les Irlandais durant la colonisation était considérer comme une sous-race, pareil pour les Slaves
Pourtant aujourd'hui je suis persuader qu'aucun d'entre vous ne serait prêts à considérer les Irlandais ou les slaves comme étant de race différentes
Maintenant pour la 40e fois quels sont vos critère et pourquoi ces critère et pas d'autres ?
encore une fois t'es le seule a corrélé le mot race de maniere péjorative a le renvoyant aux extreme raciste de différente époque, si je suis là encore ta logique le terme "homme" devrait etre interdit car un certain régime trés méchant a crée le "sous homme" et "l'homme supérieur" INTERDISONS LE TERME Homme vite vite vite
c'est pas a moi de te dresser une liste de critere hein, je t'ai deja donner des faits sur des différences fondamentales entre "ethnie" géogrpahiquement séparée sur leurs morpho et phéno
"rappel pour les racistes" aucun raciste sur le topic, tu prouve encore que t'es un névrosé qui voit du racisme partout, dire qu'un africain est plus muslcé en moyenen qu'un asiatique et plus grand c'est un fait ya rien de raciste la dedans le golem
encore une fois t'es contre la nationalité et les groupes ethnique du coup vus que tu chouine sur le fait de crée des groupes avec des criteres arbitraire?
parcque si je suis ton raisonnement t'es contre l'existence des ethnies et groupes ethnique car bon les criteres sont arbitraire bla bla bla
C'est toi qui affirme l'existence de race donc à toi d'en dresser une liste de critère
Oui je pars dans les "extrême racisme" car il n'existe aucune utilité à définir des groupe de race chez l'être humain
Sinon dis moi lesquel car même en médecine on en a pas besoin

Y a pas besoin de grand chose tu sais...et pourtant on fait et dit beaucoup de choses.

3 juin 2024 à 16:37:28

Le 03 juin 2024 à 16:34:15 :
Le 03 juin 2024 à 16:31:44 :
Le 03 juin 2024 à 16:26:27 :
Le 03 juin 2024 à 16:20:05 :
Le 03 juin 2024 à 16:14:42 :
> Le 03 juin 2024 à 16:10:47 :
>> Le 03 juin 2024 à 15:59:37 :
> >> Le 03 juin 2024 à 15:56:12 :
> > >> Le 03 juin 2024 à 15:17:30 :
> > > >Pourquoi veux tu garder un mots qui biologiquement n'a aucun sens ?
> > >
> > > "biologiquement n'a aucun sens"
> > >
> > > on lui dit?
> > >
> > > la physiologie humaine entre groupe ethnique séparée géogrpahiquement change , les asiatique n'ont pas la meme morphologie et physiologie que un noir africain .
> > >
> > > si on suit la logique des gauchiste, un tekel c'est pareil qu'un berger allemande car meme espece que sont les canidées
> >
> > Donc tu ne te base que sur le phénotype visible ?
> > Et que fais tu de ce qui n'est pas visible comme la capacité à digérer le lait ou d'autre phénomène parce que selon certain critère un blanc peut être bien plus proche voire faire partie de la même "race" qu'un africain ou un asiatique selon les critères choisie
>
> la morphologie n'est pas que visuelle hein...
>
> fin met un asiatique moyen face a un noir africain moyen , si tu vois pas la différence physique je peux rien pour toi, c'est comme si je te mettais un Shiba a coté d'un saint bernard et que tu me dise "olol cay les memes"
>
> faut arréter la mauvaise foi.... les asiatique ont des trait morphologique communs a leurs ethnie que n'a pas l'ethnie africaine ou caucasienne
> les noir africain sont plus massif musculairement par exemple en moyenne, ont un centre de gravité différent ce qui les rend plus mauvais a la nage "de base" que d'autre ethnie
>
> je comprend pas comment on peut nier les différences morphologique juste par idéologie
toujours a prendre l'exemple du chiens ça me termine
Enlève la pression du aux hommes et tu verre qu'un Shiba ou un Saint Bernard va très vite converger vers le même phénotype
Le terme race n'est utilisé que pour des animaux domestique, maintenant dis moi quel est l’intérêt de parler de race pour l'humanité à quoi cela va t-il servir ? Quel utilité de classé tel ou tel groupe d'individu dans une case "race" selon des critère qui seront de toute manière arbitraire ?
quel utilité de nier les différences entre humains et faire croire qu'on est tous pareil?
c''est arbitraire de te mettre dans la case "français" si je suis ta logique on devrait te mettre dans la case "humain de la planete terre" et puis tout le monde il est gontils
si ya pas de race et de différence et que tout le monde il est pareil du coup on arrete les camapgne de vaccinnation ciblée sur les ethnies a risque non? car bon vaccinée certains type de personne et pas d'autre a cause de leurs phénotype c'est raciste je trouve
les gaucho vous etes les seule a voir négativement le terme "race" , si on suit ta logique t'es pour supprimer le mot "ethnie" aussi? puis aprés le mot "nationalité"?
Ah bon je le nie ? A quel moment ? je ne nie pas les différence entre individu ni même entre différente ethnie
Maintenant selon les critère choisie tel ou tel groupe peuvent faire partie d'une même race ou d'une race différente et qu'en réalité si tu commence à créer des critère pour différencier tel ou tel groupe et bah tu as juste pas finis, et ça ne servira juste à rien
Que ce terme ou non soit utilisé ça ne change rien donc aucune utilité à s'en servir hormis permettre le stigmatisation d'un certain groupe
Rappel pour les raciste que les Irlandais durant la colonisation était considérer comme une sous-race, pareil pour les Slaves
Pourtant aujourd'hui je suis persuader qu'aucun d'entre vous ne serait prêts à considérer les Irlandais ou les slaves comme étant de race différentes
Maintenant pour la 40e fois quels sont vos critère et pourquoi ces critère et pas d'autres ?
encore une fois t'es le seule a corrélé le mot race de maniere péjorative a le renvoyant aux extreme raciste de différente époque, si je suis là encore ta logique le terme "homme" devrait etre interdit car un certain régime trés méchant a crée le "sous homme" et "l'homme supérieur" INTERDISONS LE TERME Homme vite vite vite
c'est pas a moi de te dresser une liste de critere hein, je t'ai deja donner des faits sur des différences fondamentales entre "ethnie" géogrpahiquement séparée sur leurs morpho et phéno
"rappel pour les racistes" aucun raciste sur le topic, tu prouve encore que t'es un névrosé qui voit du racisme partout, dire qu'un africain est plus muslcé en moyenen qu'un asiatique et plus grand c'est un fait ya rien de raciste la dedans le golem
encore une fois t'es contre la nationalité et les groupes ethnique du coup vus que tu chouine sur le fait de crée des groupes avec des criteres arbitraire?
parcque si je suis ton raisonnement t'es contre l'existence des ethnies et groupes ethnique car bon les criteres sont arbitraire bla bla bla
C'est toi qui affirme l'existence de race donc à toi d'en dresser une liste de critère
Oui je pars dans les "extrême racisme" car il n'existe aucune utilité à définir des groupe de race chez l'être humain
Sinon dis moi lesquel car même en médecine on en a pas besoin

Tu peux nier l'existence de tout avec ce raisonnement donc il ne tient pas plus que celui que tu critiques.
Tu peux nier l'existence même du monde si tu veux.

C'est la société qui décide si quelque chose existe. La langue n'existe que parce qu'on le décide.

Achard

3 juin 2024 à 16:38:11

Le 03 juin 2024 à 16:32:51 :
Le 03 juin 2024 à 16:30:58 :
Le 03 juin 2024 à 16:26:28 :
Le 03 juin 2024 à 16:22:53 :
Le 03 juin 2024 à 16:20:05 :
> Le 03 juin 2024 à 16:14:42 :
>> Le 03 juin 2024 à 16:10:47 :
> >> Le 03 juin 2024 à 15:59:37 :
> > >> Le 03 juin 2024 à 15:56:12 :
> > > >> Le 03 juin 2024 à 15:17:30 :
> > > > >Pourquoi veux tu garder un mots qui biologiquement n'a aucun sens ?
> > > >
> > > > "biologiquement n'a aucun sens"
> > > >
> > > > on lui dit?
> > > >
> > > > la physiologie humaine entre groupe ethnique séparée géogrpahiquement change , les asiatique n'ont pas la meme morphologie et physiologie que un noir africain .
> > > >
> > > > si on suit la logique des gauchiste, un tekel c'est pareil qu'un berger allemande car meme espece que sont les canidées
> > >
> > > Donc tu ne te base que sur le phénotype visible ?
> > > Et que fais tu de ce qui n'est pas visible comme la capacité à digérer le lait ou d'autre phénomène parce que selon certain critère un blanc peut être bien plus proche voire faire partie de la même "race" qu'un africain ou un asiatique selon les critères choisie
> >
> > la morphologie n'est pas que visuelle hein...
> >
> > fin met un asiatique moyen face a un noir africain moyen , si tu vois pas la différence physique je peux rien pour toi, c'est comme si je te mettais un Shiba a coté d'un saint bernard et que tu me dise "olol cay les memes"
> >
> > faut arréter la mauvaise foi.... les asiatique ont des trait morphologique communs a leurs ethnie que n'a pas l'ethnie africaine ou caucasienne
> > les noir africain sont plus massif musculairement par exemple en moyenne, ont un centre de gravité différent ce qui les rend plus mauvais a la nage "de base" que d'autre ethnie
> >
> > je comprend pas comment on peut nier les différences morphologique juste par idéologie
>
> toujours a prendre l'exemple du chiens ça me termine
> Enlève la pression du aux hommes et tu verre qu'un Shiba ou un Saint Bernard va très vite converger vers le même phénotype
>
> Le terme race n'est utilisé que pour des animaux domestique, maintenant dis moi quel est l’intérêt de parler de race pour l'humanité à quoi cela va t-il servir ? Quel utilité de classé tel ou tel groupe d'individu dans une case "race" selon des critère qui seront de toute manière arbitraire ?
quel utilité de nier les différences entre humains et faire croire qu'on est tous pareil?
c''est arbitraire de te mettre dans la case "français" si je suis ta logique on devrait te mettre dans la case "humain de la planete terre" et puis tout le monde il est gontils
si ya pas de race et de différence et que tout le monde il est pareil du coup on arrete les camapgne de vaccinnation ciblée sur les ethnies a risque non? car bon vaccinée certains type de personne et pas d'autre a cause de leurs phénotype c'est raciste je trouve
les gaucho vous etes les seule a voir négativement le terme "race" , si on suit ta logique t'es pour supprimer le mot "ethnie" aussi? puis aprés le mot "nationalité"?
Putain mais quel génie
Si on vaccine certaines populations et pas d'autres c'est juste en rapport à leur environnement qui présente un certain pathogène, pas par rapport à la physiologie des individus
la drépanocytose touche moins les caucasiens que les africains , par que magie cela est t'il possible si on est tous pareil?
C'est lié au paludisme ça il me semble ou un truc du genre, c'est trompeur de parler de race sur cette base.
c'est génétique la drépanocytose

Cela n'enlève pas que c'est lié au paludisme

Pornomancer

3 juin 2024 à 16:38:12

Le 03 juin 2024 à 16:14:42 :
Le 03 juin 2024 à 16:10:47 :
Le 03 juin 2024 à 15:59:37 :
Le 03 juin 2024 à 15:56:12 :
Le 03 juin 2024 à 15:17:30 :
Pourquoi veux tu garder un mots qui biologiquement n'a aucun sens ?
"biologiquement n'a aucun sens"
on lui dit?
la physiologie humaine entre groupe ethnique séparée géogrpahiquement change , les asiatique n'ont pas la meme morphologie et physiologie que un noir africain .
si on suit la logique des gauchiste, un tekel c'est pareil qu'un berger allemande car meme espece que sont les canidées
Donc tu ne te base que sur le phénotype visible ?
Et que fais tu de ce qui n'est pas visible comme la capacité à digérer le lait ou d'autre phénomène parce que selon certain critère un blanc peut être bien plus proche voire faire partie de la même "race" qu'un africain ou un asiatique selon les critères choisie
la morphologie n'est pas que visuelle hein...
fin met un asiatique moyen face a un noir africain moyen , si tu vois pas la différence physique je peux rien pour toi, c'est comme si je te mettais un Shiba a coté d'un saint bernard et que tu me dise "olol cay les memes"
faut arréter la mauvaise foi.... les asiatique ont des trait morphologique communs a leurs ethnie que n'a pas l'ethnie africaine ou caucasienne
les noir africain sont plus massif musculairement par exemple en moyenne, ont un centre de gravité différent ce qui les rend plus mauvais a la nage "de base" que d'autre ethnie
je comprend pas comment on peut nier les différences morphologique juste par idéologie
toujours a prendre l'exemple du chiens ça me termine
Enlève la pression du aux hommes et tu verre qu'un Shiba ou un Saint Bernard va très vite converger vers le même phénotype
Le terme race n'est utilisé que pour des animaux domestique, maintenant dis moi quel est l’intérêt de parler de race pour l'humanité à quoi cela va t-il servir ? Quel utilité de classé tel ou tel groupe d'individu dans une case "race" selon des critère qui seront de toute manière arbitraire ?
+ Peut être toi tu sera capable de répondre
Quels sont les critères pour définir une race ?

On pourrait argumenter en disant que l'homme s'est lui même selectionné et domestiqué.

3 juin 2024 à 16:38:39

Le 03 juin 2024 à 16:34:49 :
Après utiliser l'argument des maladies génétiques pour définir les "races" ou "sous-espèces" c'est vraiment pas pertinent

5 pages que j'essaye d'avoir des critères pertinent, la seule réponse que j'ai, c'est :
" regarde les chiens"

Fenharel43

3 juin 2024 à 16:41:23

aucun racistes sur le topic tu as je ne sais pas combien de mec qui affirme que les races existe

Gros je suis anarchiste bien je suis que je contre la nationalité
Maintenant le terme ehtnie n'a rien à voir avec le terme de race
L'un est un terme sociologique ou anthropologique, l'autre est un terme pseudo-biologique

Quand on parle d'ethnie on ne parle en générale pas de biologie mais de culture et région géographique ce qui n'a rien à voir avec la biologie

dire que les races existe ne sous entend pas qu'on dit que l'une est supérieur aux autres hein , tu dis que les ethnies existe du coup automatiquement tu considere certaine supérieure a d'autre?

ha donc faire des groupes sur des criteres arbitraire antrhopologique et culturel ça passe ? faut savoir tu me dis l'inverse y'a 2 post :hap:

les ethnies sont majoritairement homogènes génétiquement :hap:

3 juin 2024 à 16:41:44

Le 03 juin 2024 à 16:38:39 :
Le 03 juin 2024 à 16:34:49 :
Après utiliser l'argument des maladies génétiques pour définir les "races" ou "sous-espèces" c'est vraiment pas pertinent
5 pages que j'essaye d'avoir des critères pertinent, la seule réponse que j'ai, c'est :
" regarde les chiens"

Ouvres un bouquin de SVT d'avant le gauchisme et tout est expliqué dedans...

3 juin 2024 à 16:42:08

> > >> Le 03 juin 2024 à 15:56:12 :
> > > >> Le 03 juin 2024 à 15:17:30 :
> > > > >Pourquoi veux tu garder un mots qui biologiquement n'a aucun sens ?
> > > >
> > > > "biologiquement n'a aucun sens"
> > > >
> > > > on lui dit?
> > > >
> > > > la physiologie humaine entre groupe ethnique séparée géogrpahiquement change , les asiatique n'ont pas la meme morphologie et physiologie que un noir africain .
> > > >
> > > > si on suit la logique des gauchiste, un tekel c'est pareil qu'un berger allemande car meme espece que sont les canidées
> > >
> > > Donc tu ne te base que sur le phénotype visible ?
> > > Et que fais tu de ce qui n'est pas visible comme la capacité à digérer le lait ou d'autre phénomène parce que selon certain critère un blanc peut être bien plus proche voire faire partie de la même "race" qu'un africain ou un asiatique selon les critères choisie
> >
> > la morphologie n'est pas que visuelle hein...
> >
> > fin met un asiatique moyen face a un noir africain moyen , si tu vois pas la différence physique je peux rien pour toi, c'est comme si je te mettais un Shiba a coté d'un saint bernard et que tu me dise "olol cay les memes"
> >
> > faut arréter la mauvaise foi.... les asiatique ont des trait morphologique communs a leurs ethnie que n'a pas l'ethnie africaine ou caucasienne
> > les noir africain sont plus massif musculairement par exemple en moyenne, ont un centre de gravité différent ce qui les rend plus mauvais a la nage "de base" que d'autre ethnie
> >
> > je comprend pas comment on peut nier les différences morphologique juste par idéologie
>
> toujours a prendre l'exemple du chiens ça me termine
> Enlève la pression du aux hommes et tu verre qu'un Shiba ou un Saint Bernard va très vite converger vers le même phénotype
>
> Le terme race n'est utilisé que pour des animaux domestique, maintenant dis moi quel est l’intérêt de parler de race pour l'humanité à quoi cela va t-il servir ? Quel utilité de classé tel ou tel groupe d'individu dans une case "race" selon des critère qui seront de toute manière arbitraire ?
quel utilité de nier les différences entre humains et faire croire qu'on est tous pareil?
c''est arbitraire de te mettre dans la case "français" si je suis ta logique on devrait te mettre dans la case "humain de la planete terre" et puis tout le monde il est gontils
si ya pas de race et de différence et que tout le monde il est pareil du coup on arrete les camapgne de vaccinnation ciblée sur les ethnies a risque non? car bon vaccinée certains type de personne et pas d'autre a cause de leurs phénotype c'est raciste je trouve
les gaucho vous etes les seule a voir négativement le terme "race" , si on suit ta logique t'es pour supprimer le mot "ethnie" aussi? puis aprés le mot "nationalité"?
Ah bon je le nie ? A quel moment ? je ne nie pas les différence entre individu ni même entre différente ethnie
Maintenant selon les critère choisie tel ou tel groupe peuvent faire partie d'une même race ou d'une race différente et qu'en réalité si tu commence à créer des critère pour différencier tel ou tel groupe et bah tu as juste pas finis, et ça ne servira juste à rien
Que ce terme ou non soit utilisé ça ne change rien donc aucune utilité à s'en servir hormis permettre le stigmatisation d'un certain groupe
Rappel pour les raciste que les Irlandais durant la colonisation était considérer comme une sous-race, pareil pour les Slaves
Pourtant aujourd'hui je suis persuader qu'aucun d'entre vous ne serait prêts à considérer les Irlandais ou les slaves comme étant de race différentes
Maintenant pour la 40e fois quels sont vos critère et pourquoi ces critère et pas d'autres ?
encore une fois t'es le seule a corrélé le mot race de maniere péjorative a le renvoyant aux extreme raciste de différente époque, si je suis là encore ta logique le terme "homme" devrait etre interdit car un certain régime trés méchant a crée le "sous homme" et "l'homme supérieur" INTERDISONS LE TERME Homme vite vite vite
c'est pas a moi de te dresser une liste de critere hein, je t'ai deja donner des faits sur des différences fondamentales entre "ethnie" géogrpahiquement séparée sur leurs morpho et phéno
"rappel pour les racistes" aucun raciste sur le topic, tu prouve encore que t'es un névrosé qui voit du racisme partout, dire qu'un africain est plus muslcé en moyenen qu'un asiatique et plus grand c'est un fait ya rien de raciste la dedans le golem
encore une fois t'es contre la nationalité et les groupes ethnique du coup vus que tu chouine sur le fait de crée des groupes avec des criteres arbitraire?
parcque si je suis ton raisonnement t'es contre l'existence des ethnies et groupes ethnique car bon les criteres sont arbitraire bla bla bla
C'est toi qui affirme l'existence de race donc à toi d'en dresser une liste de critère
Oui je pars dans les "extrême racisme" car il n'existe aucune utilité à définir des groupe de race chez l'être humain
Sinon dis moi lesquel car même en médecine on en a pas besoin
Tu peux nier l'existence de tout avec ce raisonnement donc il ne tient pas plus que celui que tu critiques.
Tu peux nier l'existence même du monde si tu veux.
C'est la société qui décide si quelque chose existe. La langue n'existe que parce qu'on le décide.

Je ne nie rien encore une fois, je parle de pertinence
Dans l'absolue comme le visualisait déjà Darwin à son époque rien que la classification du vivant n'a pas réellement de sens d'un point de vu Naturel et que tout ce qui est définis comme famille, genre ou espèce ne sont que des boite arbitraire pour nous aider à classer le Vivant

Donc quel sont tes critères et pourquoi s'en servir ?

3 juin 2024 à 16:42:54

Le 03 juin 2024 à 16:41:44 :
Le 03 juin 2024 à 16:38:39 :
Le 03 juin 2024 à 16:34:49 :
Après utiliser l'argument des maladies génétiques pour définir les "races" ou "sous-espèces" c'est vraiment pas pertinent
5 pages que j'essaye d'avoir des critères pertinent, la seule réponse que j'ai, c'est :
" regarde les chiens"
Ouvres un bouquin de SVT d'avant le gauchisme et tout est expliqué dedans...

Ah oui utilisons les connaissances scientifiques du 16ème siècle et soignons toutes nous maladies par les saignées

3 juin 2024 à 16:43:04

Le 03 juin 2024 à 16:42:08 :
> > > >> Le 03 juin 2024 à 15:56:12 :
> > > > >> Le 03 juin 2024 à 15:17:30 :
> > > > > >Pourquoi veux tu garder un mots qui biologiquement n'a aucun sens ?
> > > > >
> > > > > "biologiquement n'a aucun sens"
> > > > >
> > > > > on lui dit?
> > > > >
> > > > > la physiologie humaine entre groupe ethnique séparée géogrpahiquement change , les asiatique n'ont pas la meme morphologie et physiologie que un noir africain .
> > > > >
> > > > > si on suit la logique des gauchiste, un tekel c'est pareil qu'un berger allemande car meme espece que sont les canidées
> > > >
> > > > Donc tu ne te base que sur le phénotype visible ?
> > > > Et que fais tu de ce qui n'est pas visible comme la capacité à digérer le lait ou d'autre phénomène parce que selon certain critère un blanc peut être bien plus proche voire faire partie de la même "race" qu'un africain ou un asiatique selon les critères choisie
> > >
> > > la morphologie n'est pas que visuelle hein...
> > >
> > > fin met un asiatique moyen face a un noir africain moyen , si tu vois pas la différence physique je peux rien pour toi, c'est comme si je te mettais un Shiba a coté d'un saint bernard et que tu me dise "olol cay les memes"
> > >
> > > faut arréter la mauvaise foi.... les asiatique ont des trait morphologique communs a leurs ethnie que n'a pas l'ethnie africaine ou caucasienne
> > > les noir africain sont plus massif musculairement par exemple en moyenne, ont un centre de gravité différent ce qui les rend plus mauvais a la nage "de base" que d'autre ethnie
> > >
> > > je comprend pas comment on peut nier les différences morphologique juste par idéologie
> >
> > toujours a prendre l'exemple du chiens ça me termine
> > Enlève la pression du aux hommes et tu verre qu'un Shiba ou un Saint Bernard va très vite converger vers le même phénotype
> >
> > Le terme race n'est utilisé que pour des animaux domestique, maintenant dis moi quel est l’intérêt de parler de race pour l'humanité à quoi cela va t-il servir ? Quel utilité de classé tel ou tel groupe d'individu dans une case "race" selon des critère qui seront de toute manière arbitraire ?
>
> quel utilité de nier les différences entre humains et faire croire qu'on est tous pareil?
>
> c''est arbitraire de te mettre dans la case "français" si je suis ta logique on devrait te mettre dans la case "humain de la planete terre" et puis tout le monde il est gontils
>
> si ya pas de race et de différence et que tout le monde il est pareil du coup on arrete les camapgne de vaccinnation ciblée sur les ethnies a risque non? car bon vaccinée certains type de personne et pas d'autre a cause de leurs phénotype c'est raciste je trouve
>
> les gaucho vous etes les seule a voir négativement le terme "race" , si on suit ta logique t'es pour supprimer le mot "ethnie" aussi? puis aprés le mot "nationalité"?
Ah bon je le nie ? A quel moment ? je ne nie pas les différence entre individu ni même entre différente ethnie
Maintenant selon les critère choisie tel ou tel groupe peuvent faire partie d'une même race ou d'une race différente et qu'en réalité si tu commence à créer des critère pour différencier tel ou tel groupe et bah tu as juste pas finis, et ça ne servira juste à rien
Que ce terme ou non soit utilisé ça ne change rien donc aucune utilité à s'en servir hormis permettre le stigmatisation d'un certain groupe
Rappel pour les raciste que les Irlandais durant la colonisation était considérer comme une sous-race, pareil pour les Slaves
Pourtant aujourd'hui je suis persuader qu'aucun d'entre vous ne serait prêts à considérer les Irlandais ou les slaves comme étant de race différentes
Maintenant pour la 40e fois quels sont vos critère et pourquoi ces critère et pas d'autres ?
encore une fois t'es le seule a corrélé le mot race de maniere péjorative a le renvoyant aux extreme raciste de différente époque, si je suis là encore ta logique le terme "homme" devrait etre interdit car un certain régime trés méchant a crée le "sous homme" et "l'homme supérieur" INTERDISONS LE TERME Homme vite vite vite
c'est pas a moi de te dresser une liste de critere hein, je t'ai deja donner des faits sur des différences fondamentales entre "ethnie" géogrpahiquement séparée sur leurs morpho et phéno
"rappel pour les racistes" aucun raciste sur le topic, tu prouve encore que t'es un névrosé qui voit du racisme partout, dire qu'un africain est plus muslcé en moyenen qu'un asiatique et plus grand c'est un fait ya rien de raciste la dedans le golem
encore une fois t'es contre la nationalité et les groupes ethnique du coup vus que tu chouine sur le fait de crée des groupes avec des criteres arbitraire?
parcque si je suis ton raisonnement t'es contre l'existence des ethnies et groupes ethnique car bon les criteres sont arbitraire bla bla bla
C'est toi qui affirme l'existence de race donc à toi d'en dresser une liste de critère
Oui je pars dans les "extrême racisme" car il n'existe aucune utilité à définir des groupe de race chez l'être humain
Sinon dis moi lesquel car même en médecine on en a pas besoin
Tu peux nier l'existence de tout avec ce raisonnement donc il ne tient pas plus que celui que tu critiques.
Tu peux nier l'existence même du monde si tu veux.
C'est la société qui décide si quelque chose existe. La langue n'existe que parce qu'on le décide.

Je ne nie rien encore une fois, je parle de pertinence
Dans l'absolue comme le visualisait déjà Darwin à son époque rien que la classification du vivant n'a pas réellement de sens d'un point de vu Naturel et que tout ce qui est définis comme famille, genre ou espèce ne sont que des boite arbitraire pour nous aider à classer le Vivant
Donc quel sont tes critères et pourquoi s'en servir ?

Sauf que derrière Darwin a pondu des classifications bien moins pertinentes donc ça sert à rien de nier des trucs pour faire pire.

Dire que le pigeon est proche du crocodile pour le coup ça ça sert à rien...

3 juin 2024 à 16:43:53

Le 03 juin 2024 à 16:41:44 :
Le 03 juin 2024 à 16:38:39 :
Le 03 juin 2024 à 16:34:49 :
Après utiliser l'argument des maladies génétiques pour définir les "races" ou "sous-espèces" c'est vraiment pas pertinent
5 pages que j'essaye d'avoir des critères pertinent, la seule réponse que j'ai, c'est :
" regarde les chiens"
Ouvres un bouquin de SVT d'avant le gauchisme et tout est expliqué dedans...

Je t'invite à le faire du coup et de montrer à quel moment on parle de race humaine

Déjà le niveau, me parler de SVT
La SVT c'est pas de la biologie, toi tu es du genre à penser que la chimie au collège c'est de la vrai chimie :rire:

Achard

3 juin 2024 à 16:45:48

Le 03 juin 2024 à 16:32:39 :
Le 03 juin 2024 à 16:30:58 :
Le 03 juin 2024 à 16:26:28 :
Le 03 juin 2024 à 16:22:53 :
Le 03 juin 2024 à 16:20:05 :
> Le 03 juin 2024 à 16:14:42 :
>> Le 03 juin 2024 à 16:10:47 :
> >> Le 03 juin 2024 à 15:59:37 :
> > >> Le 03 juin 2024 à 15:56:12 :
> > > >> Le 03 juin 2024 à 15:17:30 :
> > > > >Pourquoi veux tu garder un mots qui biologiquement n'a aucun sens ?
> > > >
> > > > "biologiquement n'a aucun sens"
> > > >
> > > > on lui dit?
> > > >
> > > > la physiologie humaine entre groupe ethnique séparée géogrpahiquement change , les asiatique n'ont pas la meme morphologie et physiologie que un noir africain .
> > > >
> > > > si on suit la logique des gauchiste, un tekel c'est pareil qu'un berger allemande car meme espece que sont les canidées
> > >
> > > Donc tu ne te base que sur le phénotype visible ?
> > > Et que fais tu de ce qui n'est pas visible comme la capacité à digérer le lait ou d'autre phénomène parce que selon certain critère un blanc peut être bien plus proche voire faire partie de la même "race" qu'un africain ou un asiatique selon les critères choisie
> >
> > la morphologie n'est pas que visuelle hein...
> >
> > fin met un asiatique moyen face a un noir africain moyen , si tu vois pas la différence physique je peux rien pour toi, c'est comme si je te mettais un Shiba a coté d'un saint bernard et que tu me dise "olol cay les memes"
> >
> > faut arréter la mauvaise foi.... les asiatique ont des trait morphologique communs a leurs ethnie que n'a pas l'ethnie africaine ou caucasienne
> > les noir africain sont plus massif musculairement par exemple en moyenne, ont un centre de gravité différent ce qui les rend plus mauvais a la nage "de base" que d'autre ethnie
> >
> > je comprend pas comment on peut nier les différences morphologique juste par idéologie
>
> toujours a prendre l'exemple du chiens ça me termine
> Enlève la pression du aux hommes et tu verre qu'un Shiba ou un Saint Bernard va très vite converger vers le même phénotype
>
> Le terme race n'est utilisé que pour des animaux domestique, maintenant dis moi quel est l’intérêt de parler de race pour l'humanité à quoi cela va t-il servir ? Quel utilité de classé tel ou tel groupe d'individu dans une case "race" selon des critère qui seront de toute manière arbitraire ?
quel utilité de nier les différences entre humains et faire croire qu'on est tous pareil?
c''est arbitraire de te mettre dans la case "français" si je suis ta logique on devrait te mettre dans la case "humain de la planete terre" et puis tout le monde il est gontils
si ya pas de race et de différence et que tout le monde il est pareil du coup on arrete les camapgne de vaccinnation ciblée sur les ethnies a risque non? car bon vaccinée certains type de personne et pas d'autre a cause de leurs phénotype c'est raciste je trouve
les gaucho vous etes les seule a voir négativement le terme "race" , si on suit ta logique t'es pour supprimer le mot "ethnie" aussi? puis aprés le mot "nationalité"?
Putain mais quel génie
Si on vaccine certaines populations et pas d'autres c'est juste en rapport à leur environnement qui présente un certain pathogène, pas par rapport à la physiologie des individus
la drépanocytose touche moins les caucasiens que les africains , par que magie cela est t'il possible si on est tous pareil?
C'est lié au paludisme ça il me semble ou un truc du genre, c'est trompeur de parler de race sur cette base.
Non c'est pas ça c'est juste que la drépanocytose confère une résistance contre le paludisme

Bah c'est ce que je veux dire, il y a eu une sélection naturelle par le paludisme, donc c'est lié.