[VIDEO] 4 minutes d'HUMILIATION de ROUGEYRON par BEGAUDEAU

Le 05 juin 2024 à 00:22:10 :
Patrick Buisson aurait été très intéressant face à Bégaudeau

c'était un tout autre calibre intellectuel que rougeron

Oui, Philippot aussi pourrait l'anéantir, largement...

Le 05 juin 2024 à 00:21:11 :

Le 05 juin 2024 à 00:17:22 :

Le 05 juin 2024 à 00:12:54 :

Le 05 juin 2024 à 00:10:11 :
La grande erreur de Rougeyron c'est d'avoir parié sur la bonne foi de Bégaudeau et sur sa propre capacité à mener une conversation d'honnêtes hommes comme il peut le faire avec d'autres intellectuels au Cercle Aristote.
La gauche sociétale intersectionnelle à la Bégaudeau est fondamentalement sectaire, il aurait dû se préparer au traquenard avant d'arriver sur le plateau.

Faute a Rougeyron alors, trop l'habitude de faire des monologues et d'être entouré de potes sans contradicteur.

Il avait qu'a s'épaissir le cuir, facile derrière un ordi de gueuler, mais quand faut défendre ses positions...*prout*

On peut reprocher à Rougeyron de ne pas avoir été la hauteur mais paradoxalement, sa faiblesse a permis d'illustrer le sectarisme indépassable de cette gauche là.
La faiblesse de Rougeyron mettait surtout en avant les comportements de vieille mégère bourgeoise de Bégaudeau qui ne donne qu'une seule envie : lui casser la gueule.
C'est le débat Soral vs Bégaudeau qu'on veut voir et moi, je sais comment ça se terminerait.

Ca se terminerait par une galoche vu que Soral est un gauchiste.

Bégaudeau est seulement de gauche sur l'aspect sociétal, c'est une gauche indigéniste façon Libération.
Le Soral de la grande époque ou même Francis Cousin actuellement le finiraient.

Le 05 juin 2024 à 00:24:37 platonik a écrit :

Le 05 juin 2024 à 00:22:10 :
Patrick Buisson aurait été très intéressant face à Bégaudeau

c'était un tout autre calibre intellectuel que rougeron

Oui, Philippot aussi pourrait l'anéantir, largement...

ca serai marrant oui... ca fait combien de temps qu'il est par sortie de son face cam lui ?

Le 05 juin 2024 à 00:23:38 :

Le 05 juin 2024 à 00:18:13 :
En vrai, on ne pourra jamais gagner des débats d'idées contre des gauchistes malhonnêtes qui sont devenus maîtres dans l'enfumage des idées et qui nous obligent à faire des contorsions mentales face à eux, alors que pourtant la vérité est de notre côté.

Je ne vois pas quelle est la solution, à part leurs matraquer la gueule quand on sera a majoritiare.

Si un gars aussi maniéré m'enfumait avec ses sophismes à la con pendant 2 heures, je pense que je ne trouverai pas d'autre réponse que les coups dans la gueule.
Bégaudeau ne dit rien, son propos n'a aucune substance et son but n'est d'ailleurs pas de donner de la substance à son propos mais bien d'empêcher la personne en avance de développer le sien.

Tu ne ferais rien du tout Arnaud. On sait très bien que tu rases les murs en regardant tes pieds et que tu souilles ton Petit Bâteau quand tu croises trois larrons en survêtement de La Juv'
Fais pas crarir

Le 05 juin 2024 à 00:23:53 :
QUESTION SERIEUSE :

Pourquoi quand une personne identifiée de droite se fait rincer (c'est le cas avec PYR, y'a pas photo) les topics restent et on est sur du 66 pages ?

Alors que pour une personnalité de gauche c'est 410 en page 2 ou 3 ?

Idem pour la PLS de BARDELA avec BARDEPASLA.

C'est pas que ça me dérange car toutes PLS me fait rire que le mec soit de gauche ou de droite mais y'a un parti pris assez énervant de la modération.

Ici, on veut rire de tout et de tout le monde.

C'est très bien ça permet de nous améliorer pendant que les gauchistes stagnent en supprimant leurs critiques un peut trop vrai

sur les écrivains pourquoi il répond pas tout simplement Houellebecq ?

je suis pas super fan mais il est introllable, écrivain français le plus connu à l'étranger et vraiment de droite, il parle de l'islamisation, de la solitude masculine etc...

C'est pas possible de rester comme un fruit quoi.... Il est lent d'esprit ou quoi ?

Le 05 juin 2024 à 00:26:07 :

Le 05 juin 2024 à 00:23:38 :

Le 05 juin 2024 à 00:18:13 :
En vrai, on ne pourra jamais gagner des débats d'idées contre des gauchistes malhonnêtes qui sont devenus maîtres dans l'enfumage des idées et qui nous obligent à faire des contorsions mentales face à eux, alors que pourtant la vérité est de notre côté.

Je ne vois pas quelle est la solution, à part leurs matraquer la gueule quand on sera a majoritiare.

Si un gars aussi maniéré m'enfumait avec ses sophismes à la con pendant 2 heures, je pense que je ne trouverai pas d'autre réponse que les coups dans la gueule.
Bégaudeau ne dit rien, son propos n'a aucune substance et son but n'est d'ailleurs pas de donner de la substance à son propos mais bien d'empêcher la personne en avance de développer le sien.

Tu ne ferais rien du tout Arnaud. On sait très bien que tu rases les murs en regardant tes pieds et que tu souilles ton Petit Bâteau quand tu croises trois larrons en survêtement de La Juv'
Fais pas crarir

Le 05 juin 2024 à 00:19:51 :

Le 05 juin 2024 à 00:17:22 :

Le 05 juin 2024 à 00:12:54 :

Le 05 juin 2024 à 00:10:11 :
La grande erreur de Rougeyron c'est d'avoir parié sur la bonne foi de Bégaudeau et sur sa propre capacité à mener une conversation d'honnêtes hommes comme il peut le faire avec d'autres intellectuels au Cercle Aristote.
La gauche sociétale intersectionnelle à la Bégaudeau est fondamentalement sectaire, il aurait dû se préparer au traquenard avant d'arriver sur le plateau.

Faute a Rougeyron alors, trop l'habitude de faire des monologues et d'être entouré de potes sans contradicteur.

Il avait qu'a s'épaissir le cuir, facile derrière un ordi de gueuler, mais quand faut défendre ses positions...*prout*

On peut reprocher à Rougeyron de ne pas avoir été la hauteur mais paradoxalement, sa faiblesse a permis d'illustrer le sectarisme indépassable de cette gauche là.
La faiblesse de Rougeyron mettait surtout en avant les comportements de vieille mégère bourgeoise de Bégaudeau qui ne donne qu'une seule envie : lui casser la gueule.
C'est le débat Soral vs Bégaudeau qu'on veut voir et moi, je sais comment ça se terminerait.

On est d'accord, sauf que ça on le savait pour la gauche, malheureusement il y a plus trop de débateurs de droite qui arrivent a affimer leurs positions et le temps est venu de combattre frontalement les gens comme Bégaudeau, sauf qu'a la fin, PYR a fait plus de mal a son camp, qui passe pour un groupe de lache sans idées ou sans savoir les articuler.

Cela dit, il a quand même montré malgré tous ses défauts qu'il était dans le dialogue quand la gauche est dans l'opposition hystérique à 2 contre 1.

Le 05 juin 2024 à 00:26:07 :

Le 05 juin 2024 à 00:23:38 :

Le 05 juin 2024 à 00:18:13 :
En vrai, on ne pourra jamais gagner des débats d'idées contre des gauchistes malhonnêtes qui sont devenus maîtres dans l'enfumage des idées et qui nous obligent à faire des contorsions mentales face à eux, alors que pourtant la vérité est de notre côté.

Je ne vois pas quelle est la solution, à part leurs matraquer la gueule quand on sera a majoritiare.

Si un gars aussi maniéré m'enfumait avec ses sophismes à la con pendant 2 heures, je pense que je ne trouverai pas d'autre réponse que les coups dans la gueule.
Bégaudeau ne dit rien, son propos n'a aucune substance et son but n'est d'ailleurs pas de donner de la substance à son propos mais bien d'empêcher la personne en avance de développer le sien.

Tu ne ferais rien du tout Arnaud. On sait très bien que tu rases les murs en regardant tes pieds et que tu souilles ton Petit Bâteau quand tu croises trois larrons en survêtement de La Juv'
Fais pas crarir

Ayaaa cette claque de réalité

Le 05 juin 2024 à 00:23:53 :
QUESTION SERIEUSE :

Pourquoi quand une personne identifiée de droite se fait rincer (c'est le cas avec PYR, y'a pas photo) les topics restent et on est sur du 66 pages ?

Alors que pour une personnalité de gauche c'est 410 en page 2 ou 3 ?

Idem pour la PLS de BARDELA avec BARDEPASLA.

C'est pas que ça me dérange car toutes PLS me fait rire que le mec soit de gauche ou de droite mais y'a un parti pris assez énervant de la modération.

Ici, on veut rire de tout et de tout le monde.

Tu rigoles ou quoi ? Je me fais souvent ban pour rien, alors que je reste dans la charte, pour des posts apparentés de gauche. Je pense qu'il y a de tout chez les modos, mais que les droitards cherchent particulièrement à faire avancer leurs opinions via la censure.

95% des gens de ce bord politique sont incultes.

Encore une fois la preuve.

En fait, en dehors de Zemmour c'est le désert intellectuel.

Le 05 juin 2024 à 00:26:45 ReflectingSkin a écrit :

Le 05 juin 2024 à 00:19:51 :

Le 05 juin 2024 à 00:17:22 :

Le 05 juin 2024 à 00:12:54 :

Le 05 juin 2024 à 00:10:11 :
La grande erreur de Rougeyron c'est d'avoir parié sur la bonne foi de Bégaudeau et sur sa propre capacité à mener une conversation d'honnêtes hommes comme il peut le faire avec d'autres intellectuels au Cercle Aristote.
La gauche sociétale intersectionnelle à la Bégaudeau est fondamentalement sectaire, il aurait dû se préparer au traquenard avant d'arriver sur le plateau.

Faute a Rougeyron alors, trop l'habitude de faire des monologues et d'être entouré de potes sans contradicteur.

Il avait qu'a s'épaissir le cuir, facile derrière un ordi de gueuler, mais quand faut défendre ses positions...*prout*

On peut reprocher à Rougeyron de ne pas avoir été la hauteur mais paradoxalement, sa faiblesse a permis d'illustrer le sectarisme indépassable de cette gauche là.
La faiblesse de Rougeyron mettait surtout en avant les comportements de vieille mégère bourgeoise de Bégaudeau qui ne donne qu'une seule envie : lui casser la gueule.
C'est le débat Soral vs Bégaudeau qu'on veut voir et moi, je sais comment ça se terminerait.

On est d'accord, sauf que ça on le savait pour la gauche, malheureusement il y a plus trop de débateurs de droite qui arrivent a affimer leurs positions et le temps est venu de combattre frontalement les gens comme Bégaudeau, sauf qu'a la fin, PYR a fait plus de mal a son camp, qui passe pour un groupe de lache sans idées ou sans savoir les articuler.

Cela dit, il a quand même montré malgré tous ses défauts qu'il était dans le dialogue quand la gauche est dans l'opposition hystérique à 2 contre 1.

franchement c'est pas ce qui ressort du débat

il passe juste pour un débile

Le 05 juin 2024 à 00:26:25 :
sur les écrivains pourquoi il répond pas tout simplement Houellebecq ?

je suis pas super fan mais il est introllable, écrivain français le plus connu à l'étranger et vraiment de droite, il parle de l'islamisation, de la solitude masculine etc...

C'est pas possible de rester comme un fruit quoi.... Il est lent d'esprit ou quoi ?

Parce qu'il a déjà dit du mal de Houellebecq dans d'autres vidéos et qu'il voulait pas qu'on lui remette ça dans la gueule.
Bégaudeau le névrosé s'est tapé l'intégrale des entretiens du mois de PYR avant de venir.

Le 05 juin 2024 à 00:26:45 :

Le 05 juin 2024 à 00:19:51 :

Le 05 juin 2024 à 00:17:22 :

Le 05 juin 2024 à 00:12:54 :

Le 05 juin 2024 à 00:10:11 :
La grande erreur de Rougeyron c'est d'avoir parié sur la bonne foi de Bégaudeau et sur sa propre capacité à mener une conversation d'honnêtes hommes comme il peut le faire avec d'autres intellectuels au Cercle Aristote.
La gauche sociétale intersectionnelle à la Bégaudeau est fondamentalement sectaire, il aurait dû se préparer au traquenard avant d'arriver sur le plateau.

Faute a Rougeyron alors, trop l'habitude de faire des monologues et d'être entouré de potes sans contradicteur.

Il avait qu'a s'épaissir le cuir, facile derrière un ordi de gueuler, mais quand faut défendre ses positions...*prout*

On peut reprocher à Rougeyron de ne pas avoir été la hauteur mais paradoxalement, sa faiblesse a permis d'illustrer le sectarisme indépassable de cette gauche là.
La faiblesse de Rougeyron mettait surtout en avant les comportements de vieille mégère bourgeoise de Bégaudeau qui ne donne qu'une seule envie : lui casser la gueule.
C'est le débat Soral vs Bégaudeau qu'on veut voir et moi, je sais comment ça se terminerait.

On est d'accord, sauf que ça on le savait pour la gauche, malheureusement il y a plus trop de débateurs de droite qui arrivent a affimer leurs positions et le temps est venu de combattre frontalement les gens comme Bégaudeau, sauf qu'a la fin, PYR a fait plus de mal a son camp, qui passe pour un groupe de lache sans idées ou sans savoir les articuler.

Cela dit, il a quand même montré malgré tous ses défauts qu'il était dans le dialogue quand la gauche est dans l'opposition hystérique à 2 contre 1.

Il allait pas se barrer, ça aurait été un aveu de faiblesse et de perte de combat, malheureusement, la vidéo dure 40 min de trop tellement PYR cherche ses mots pour dire absolument rien de plus qu'il ne dit devant sa webcam.

Le 05 juin 2024 à 00:24:08 :

Le 05 juin 2024 à 00:07:26 :

Le 05 juin 2024 à 00:04:18 :

Le 04 juin 2024 à 23:59:37 :

Le 04 juin 2024 à 23:57:37 :

> Le 04 juin 2024 à 23:47:43 :

>> Le 04 juin 2024 à 23:45:51 :

> >> Le 04 juin 2024 à 23:31:11 :

> > >>

> > > > Je pense pas que la division soir artificielle, même si les puissants jettent de l'huile sur le feu pour que cela empire les communautés naturellement veulent leurs propres espaces.

> > >

> > > > C'est d'ailleurs une méthode de domination coloniale fréquente de mélanger plusieurs peuples pour empêcher toute union et ça Marx et Hegel ne l'avaient pas comprit c'est tout.

> > >

> > > Une méthode de domination coloniale de mélanger les peuples pour ne pas les unir ? Donc en fait pour unir les peuples faut les diviser c'est ça ?

> > >

> > > C'est complètement stupide on est d'accord ?

> >

> > Si tu veux faire une entité unie faut un peuple unie. Fais pas semblant de pas comprendre l'ahurax. Par exemple c'est notamment en traçant des frontières arbitraires en Afrique et en mélangeant les tribus/ethnies que les européens se sont assurés d'avoir des pays désunis et facile à dominer.

> >

> > Et vous les gauchistes du capital vous venez nous vendre ça en occident.

>

> Attends, c'est pas les chofas qui font de la frontière quelque chose de centrale dans leur politique ?

> C'est pas eux qui pensent à mettre des frontière partout pour mieux diviser et régner t'es sûr ?

Y'a des frontières qui s'établissent naturellement par l'occupation de groupes dans une territoire et y'a les frontières arbitraires tracés à la règle d'Afrique.

On voit assez facilement la différence sur une carte. Et encore une fois c'est "li choufa".

Parle pas chinois je viens de te prouver que le multiculturel c'est le meilleur moyen des patrons de repousser la révolution que vous désirez tant. Bonne chance pour la convergence des luttes impossible à organiser dans le merdier actuel.

Mais alors pourquoi la devise de l'international c'est prolétaire de tous les pays unissez-vous ?

Parce que c'est naïf et c'est surtout une chanson de 1871 composé alors que le prolétariat est avant tout celui de l'Europe industrialisé. C'est des belles paroles ceci dit.

Tu parlerais avec des Communard de 1800 tu serais en train de les traiter de chofa parce qu'il y a de grande chance que pour eux les noirs africains soient des animaux primitif et même pas des prolos.

Ah oui bien sûr "ils étaient naifs et anti-racistes, et en même temps ils étaient plus racistes" ce que tu dis n'a aucun sens mec

Mais t'as cru qu'ils étaient antifa alors que le fascisme n'existait même pa sen tant que doctrine ?

Tu crois que l'antiracisme était un sujet dans une France quasiment 100% composée d'européens ? Je te garantis qu'â l'époque "l'humanité" c'était pas tout les gens qui sont considérés comme humains surtout dans la bouche des habitants du XIXe siècle. C'était des male cis hetero facho pour rappel

Tous les étrangers ne sont pas des barbares, et tous nos compatriotes ne sont pas civilisés. Jean de La Bruyère

Le 05 juin 2024 à 00:26:07 :

Le 05 juin 2024 à 00:23:38 :

Le 05 juin 2024 à 00:18:13 :
En vrai, on ne pourra jamais gagner des débats d'idées contre des gauchistes malhonnêtes qui sont devenus maîtres dans l'enfumage des idées et qui nous obligent à faire des contorsions mentales face à eux, alors que pourtant la vérité est de notre côté.

Je ne vois pas quelle est la solution, à part leurs matraquer la gueule quand on sera a majoritiare.

Si un gars aussi maniéré m'enfumait avec ses sophismes à la con pendant 2 heures, je pense que je ne trouverai pas d'autre réponse que les coups dans la gueule.
Bégaudeau ne dit rien, son propos n'a aucune substance et son but n'est d'ailleurs pas de donner de la substance à son propos mais bien d'empêcher la personne en avance de développer le sien.

Tu ne ferais rien du tout Arnaud. On sait très bien que tu rases les murs en regardant tes pieds et que tu souilles ton Petit Bâteau quand tu croises trois larrons en survêtement de La Juv'
Fais pas crarir

Ce post ptn, un Arnaud peut en cacher un autre

Le 05 juin 2024 à 00:26:45 :

Le 05 juin 2024 à 00:19:51 :

Le 05 juin 2024 à 00:17:22 :

Le 05 juin 2024 à 00:12:54 :

Le 05 juin 2024 à 00:10:11 :
La grande erreur de Rougeyron c'est d'avoir parié sur la bonne foi de Bégaudeau et sur sa propre capacité à mener une conversation d'honnêtes hommes comme il peut le faire avec d'autres intellectuels au Cercle Aristote.
La gauche sociétale intersectionnelle à la Bégaudeau est fondamentalement sectaire, il aurait dû se préparer au traquenard avant d'arriver sur le plateau.

Faute a Rougeyron alors, trop l'habitude de faire des monologues et d'être entouré de potes sans contradicteur.

Il avait qu'a s'épaissir le cuir, facile derrière un ordi de gueuler, mais quand faut défendre ses positions...*prout*

On peut reprocher à Rougeyron de ne pas avoir été la hauteur mais paradoxalement, sa faiblesse a permis d'illustrer le sectarisme indépassable de cette gauche là.
La faiblesse de Rougeyron mettait surtout en avant les comportements de vieille mégère bourgeoise de Bégaudeau qui ne donne qu'une seule envie : lui casser la gueule.
C'est le débat Soral vs Bégaudeau qu'on veut voir et moi, je sais comment ça se terminerait.

On est d'accord, sauf que ça on le savait pour la gauche, malheureusement il y a plus trop de débateurs de droite qui arrivent a affimer leurs positions et le temps est venu de combattre frontalement les gens comme Bégaudeau, sauf qu'a la fin, PYR a fait plus de mal a son camp, qui passe pour un groupe de lache sans idées ou sans savoir les articuler.

Cela dit, il a quand même montré malgré tous ses défauts qu'il était dans le dialogue quand la gauche est dans l'opposition hystérique à 2 contre 1.

"hystérique" c'était une mise à mort silencieuse bordel. PYR s'est humilié tout seul avec le niveau UN du brisage en débat : demander un putain d'exemple à son adversaire et le faire bégayer.
"Hystérique" nan mais sérieusement ?