Je suis JALOUX de l'EX de ma MEUF et ça détruit notre relation

Autant je peux comprendre qu'on ne veuille pas d'une femme qui a eu 150 partenaires, surtout quand on connaît un peu le effets que ça a. Mais ceux qui veulent une vierge ou rien vous êtes pas normal.

C'est un problème de confiance en vous, vous savez que vous ne valez rien alors vous ne voulez pas que votre meuf ait de quoi comparer.

Le 21 mai 2024 à 15:16:16 :

Le 21 mai 2024 à 15:14:27 :
Une meuf que tu respectes pas = une meuf avec qui ça va pas durer

Ce qui vous turlupine c'est que vous respectez plus vos meufs en pensant aux queues qu'elles ont pu prendre, ça vous rend malade de dégoût envers elles

Le masque est tombé et elle a perdu votre respect au final, ça fonctionnera jamais, puis vous vous rendez comptez que vous l'avez idéalisé et que la personne que vous pensiez aimer n' a jamais existé

Classique

bah désolé mais quand je la baise, je pense à son ex qui était à ma place et ça me dégoute. Je débande instantanément

L'op qui pendant la baise pense au 18 par 13 bien veineux de l'ex. Tu serais pas juste gay en fait?

Le 21 mai 2024 à 15:59:39 :

Le côté psychique compte énormément, nous ne sommes pas des plantes, tout mes connaissances quetard sont instable dans leurs relations

Donc sur une période très courte, on est d'accord.

Quant à la science, ce qu'elle montre :
- Les gens qui ne connaissent qu'un seul partenaire divorcent moins... Ce qui est normal, étant donné que la même catégorie est en moyenne plus religieuse. Religieuse pratiquante d'ailleurs, parce que même chez ces communautés l'absence de sexe avant mariage devient marginal. Ce sont les mêmes qui sont concernés par l'interdit du divorce => illusion d'une plus grande stabilité à ce niveau, alors qu'au final on n'en sait pas grand chose.
- Les études citées lient de façon directe nombre de partenaires et divorce. Mais concrètement, ce n'est pas le sexe qui doit être pointé du doigt, mais le fait que la recherche effrénée de partenaires différents se traduit souvent par une forme d'instabilité (ou de fuite en avant).
- Il y a de fait une baisse d'ocytocine à force de coucher. Problème ? La plupart des études cessent leur échantillonnage avec un vague "10+ partenaires" (ce qui laisse de côté beaucoup de choses).

Traduction jvc de ces indications : beaucoup sexe (personne ne s'entendant sur la définition du "beaucoup" ) = mal. Bon. Disons que niveau résumé, on a déjà vu mieux.

Ouai mais si tu fait le raccourci : elle où il baise beaucoup= moins de chance d'être stable dans une relation long terme, je préfère me diriger vers quelqu'un d'autre au ' bodycount ' plus faible voir inexistant

T'es quand même gagnant

Dans les fait, le lien de corrélation est souvent effectifs, mais bien entendu il existe des biais dans les études je suis d'accord avec toi

Le 21 mai 2024 à 16:03:20 :
Quoi de plus normal, de plus sain, que d'être obsédé, bloqué par l'image mentale du pénis d'un autre homme ? Tout va bien l'auteur

L'élite

Tout est une question de juste milieu

D'où le "à moins d'avoir un nombre de partenaires délirant". Et l'éjaculation influence pendant une courte période. C'est un peu comme si je te disais que ton colon va être influencé par le plat épicé de la veille ; c'est vrai, mais sur le long terme on s'en tape.

Des études montrent que le corps des femmes intègre l'ADN du sperme de ses anciens partenaire sexuel

Télégonie, debunké.

microchimérisme, réel

Mais ça concerne principalement les foetus le microchimérisme. Du coup, tu défends aussi qu'une femme ne doit pas avoir d'enfant parce que ça "souille" sa féminité en laissant un peu de traces dans son organisme ?

Le 21 mai 2024 à 16:04:37 :

Le 21 mai 2024 à 15:59:39 :

Le côté psychique compte énormément, nous ne sommes pas des plantes, tout mes connaissances quetard sont instable dans leurs relations

Donc sur une période très courte, on est d'accord.

Quant à la science, ce qu'elle montre :
- Les gens qui ne connaissent qu'un seul partenaire divorcent moins... Ce qui est normal, étant donné que la même catégorie est en moyenne plus religieuse. Religieuse pratiquante d'ailleurs, parce que même chez ces communautés l'absence de sexe avant mariage devient marginal. Ce sont les mêmes qui sont concernés par l'interdit du divorce => illusion d'une plus grande stabilité à ce niveau, alors qu'au final on n'en sait pas grand chose.
- Les études citées lient de façon directe nombre de partenaires et divorce. Mais concrètement, ce n'est pas le sexe qui doit être pointé du doigt, mais le fait que la recherche effrénée de partenaires différents se traduit souvent par une forme d'instabilité (ou de fuite en avant).
- Il y a de fait une baisse d'ocytocine à force de coucher. Problème ? La plupart des études cessent leur échantillonnage avec un vague "10+ partenaires" (ce qui laisse de côté beaucoup de choses).

Traduction jvc de ces indications : beaucoup sexe (personne ne s'entendant sur la définition du "beaucoup" ) = mal. Bon. Disons que niveau résumé, on a déjà vu mieux.

Ouai mais si tu fait le raccourci : elle où il baise beaucoup= moins de chance d'être stable dans une relation long terme, je préfère me diriger vers quelqu'un d'autre au ' bodycount ' plus faible voir inexistant

T'es quand même gagnant

Dans les fait, le lien de corrélation est souvent effectifs, mais bien entendu il existe des biais dans les études je suis d'accord avec toi

Mais tu vois là, "beaucoup", c'est quoi ? 3 ? 5? 10 ? 50 ?

Jamais compris le délire de se mettre en couple avec des meufs non vierges.

C'est quoi l'intérêt d'une meuf qui s'est faite baiser 3 ans consécutivement par le même mec il y en aura pas d'autres elle va forcément comparer etc c'est vraiment se compliquer la vie.

Le 21 mai 2024 à 16:06:08 :

> Tout est une question de juste milieu

D'où le "à moins d'avoir un nombre de partenaires délirant". Et l'éjaculation influence pendant une courte période. C'est un peu comme si je te disais que ton colon va être influencé par le plat épicé de la veille ; c'est vrai, mais sur le long terme on s'en tape.

Des études montrent que le corps des femmes intègre l'ADN du sperme de ses anciens partenaire sexuel

Télégonie, debunké.

microchimérisme, réel

Mais ça concerne principalement les foetus le microchimérisme. Du coup, tu défends aussi qu'une femme ne doit pas avoir d'enfant parce que ça "souille" sa féminité en laissant un peu de traces dans son organisme ?

il faut qu'elle en ai un avec le premier homme. point barre.

stop normaliser le fait d'être une

maintenant elles se barrent toutes, résultat je ne suis plus vierge alors que je l'étais par conviction

Y'en a marre des relations de merde court terme qui ruinent la société

Le 21 mai 2024 à 15:57:13 :

Le 21 mai 2024 à 15:48:01 :

Le 21 mai 2024 à 15:44:51 :

Le 21 mai 2024 à 15:41:50 :

Le 21 mai 2024 à 15:40:23 :

> Le 21 mai 2024 à 15:38:22 :

>Chaud ta jalousie l'op

L'OP qui va être seul tout sa vie car il n'acceptera jamais que sa meuf a eu une vie avant lui

Parle pour toi, perso je l'accepterai jamais, et je suis en couple avec une meuf qui a la même idéologie traditionnelle que moi

Mais si l'op n'est pas religieux alors il est tellement finito

la religion ne fait pas tout mais même passé un certain âge religieux ou pas c'est finito

T'imagine, déjà la religion te laisse dans une incertitude, et ne te garanti RIEN.

alors t'imagine l'absence totale de religion ?

Surtout que ce que vous demandez la :

- piété
- chasteté
- pureté
-Virginité
- sacralisation du rapport sexuel

découle directement de de la religion

Comment expliquer/faire comprendre ce genre de concepts, a des femme en 2024 qui n'ont aucune notion de religion ?

+1

50% de divorce.
Des relations fast food, l'infidélité est banale.
C'est fini, nous sommes cuit.

Effectivement

avec ma meuf j'ai cette impression d'être le dernier mec a être rentré dans un wagons bondé

Et je regarde depuis l'intérieur confortablement installé, les usagé sur le quais qui panique et suffoque AAYAHOOOOO

désolé pour vous mes frères

Le 21 mai 2024 à 16:07:43 :
Jamais compris le délire de se mettre en couple avec des meufs non vierges.

C'est quoi l'intérêt d'une meuf qui s'est faite baiser 3 ans consécutivement par le même mec il y en aura pas d'autres elle va forcément comparer etc c'est vraiment se compliquer la vie.

Tu confirmes ce que je disais toi

Le 21 mai 2024 à 15:16:16 :

Le 21 mai 2024 à 15:14:27 :
Une meuf que tu respectes pas = une meuf avec qui ça va pas durer

Ce qui vous turlupine c'est que vous respectez plus vos meufs en pensant aux queues qu'elles ont pu prendre, ça vous rend malade de dégoût envers elles

Le masque est tombé et elle a perdu votre respect au final, ça fonctionnera jamais, puis vous vous rendez comptez que vous l'avez idéalisé et que la personne que vous pensiez aimer n' a jamais existé

Classique

bah désolé mais quand je la baise, je pense à son ex qui était à ma place et ça me dégoute. Je débande instantanément

C’est juste que t’es fragile d’un point de vue narcissique. Tu n’as pas confiance en toi et tu est extrêmement insécure. Travaille ton ego et ta confiance khey.

Le 21 mai 2024 à 16:08:29 :

Le 21 mai 2024 à 16:07:43 :
Jamais compris le délire de se mettre en couple avec des meufs non vierges.

C'est quoi l'intérêt d'une meuf qui s'est faite baiser 3 ans consécutivement par le même mec il y en aura pas d'autres elle va forcément comparer etc c'est vraiment se compliquer la vie.

Tu confirmes ce que je disais toi

Ca a rien à voir avec de la confiance en soi si t'es le premier t'as gagné le jeu c'est tout.

Soit je suis le premier soit je joue pas c'est pas plus compliqué, il y a rien de personnel le premier gagne toujours.

Le 21 mai 2024 à 16:07:56 :

Le 21 mai 2024 à 16:06:08 :

> > Tout est une question de juste milieu

>

> D'où le "à moins d'avoir un nombre de partenaires délirant". Et l'éjaculation influence pendant une courte période. C'est un peu comme si je te disais que ton colon va être influencé par le plat épicé de la veille ; c'est vrai, mais sur le long terme on s'en tape.

Des études montrent que le corps des femmes intègre l'ADN du sperme de ses anciens partenaire sexuel

Télégonie, debunké.

microchimérisme, réel

Mais ça concerne principalement les foetus le microchimérisme. Du coup, tu défends aussi qu'une femme ne doit pas avoir d'enfant parce que ça "souille" sa féminité en laissant un peu de traces dans son organisme ?

il faut qu'elle en ai un avec le premier homme. point barre.

stop normaliser le fait d'être une

maintenant elles se barrent toutes, résultat je ne suis plus vierge alors que je l'étais par conviction

Y'en a marre des relations de merde court terme qui ruinent la société

"POint barre" = j'ai plus d'argument. Mec, à partir du moment où tu cites le microchimérisme tu cesses d'être crédible, le truc peut arriver dans l'utérus de la mère lorsqu'il y a un frangin en même temps bordel, ou même lorsque la nana a un frère aîné dont des traces d'adn sont restées dans le corps de la mère.

Tu dois avoir du mal ceci dit, parce que ne pas accepter que l'environnement ait d'impact sur le corps de son conjoint ça... Restreint les options, on va dire, avec tout ce qui se trimballe aujourd'hui.

Le 21 mai 2024 à 16:07:12 :

Le 21 mai 2024 à 16:04:37 :

Le 21 mai 2024 à 15:59:39 :

Le côté psychique compte énormément, nous ne sommes pas des plantes, tout mes connaissances quetard sont instable dans leurs relations

Donc sur une période très courte, on est d'accord.

Quant à la science, ce qu'elle montre :
- Les gens qui ne connaissent qu'un seul partenaire divorcent moins... Ce qui est normal, étant donné que la même catégorie est en moyenne plus religieuse. Religieuse pratiquante d'ailleurs, parce que même chez ces communautés l'absence de sexe avant mariage devient marginal. Ce sont les mêmes qui sont concernés par l'interdit du divorce => illusion d'une plus grande stabilité à ce niveau, alors qu'au final on n'en sait pas grand chose.
- Les études citées lient de façon directe nombre de partenaires et divorce. Mais concrètement, ce n'est pas le sexe qui doit être pointé du doigt, mais le fait que la recherche effrénée de partenaires différents se traduit souvent par une forme d'instabilité (ou de fuite en avant).
- Il y a de fait une baisse d'ocytocine à force de coucher. Problème ? La plupart des études cessent leur échantillonnage avec un vague "10+ partenaires" (ce qui laisse de côté beaucoup de choses).

Traduction jvc de ces indications : beaucoup sexe (personne ne s'entendant sur la définition du "beaucoup" ) = mal. Bon. Disons que niveau résumé, on a déjà vu mieux.

Ouai mais si tu fait le raccourci : elle où il baise beaucoup= moins de chance d'être stable dans une relation long terme, je préfère me diriger vers quelqu'un d'autre au ' bodycount ' plus faible voir inexistant

T'es quand même gagnant

Dans les fait, le lien de corrélation est souvent effectifs, mais bien entendu il existe des biais dans les études je suis d'accord avec toi

Mais tu vois là, "beaucoup", c'est quoi ? 3 ? 5? 10 ? 50 ?

Très bonne question kheyou

J'ai pas la réponse, je crois que chacun défini inconsciemment le ' beaucoup '

C'est le signifiant et le signifié

Le 21 mai 2024 à 16:09:55 :

Le 21 mai 2024 à 16:08:29 :

Le 21 mai 2024 à 16:07:43 :
Jamais compris le délire de se mettre en couple avec des meufs non vierges.

C'est quoi l'intérêt d'une meuf qui s'est faite baiser 3 ans consécutivement par le même mec il y en aura pas d'autres elle va forcément comparer etc c'est vraiment se compliquer la vie.

Tu confirmes ce que je disais toi

Ca a rien à voir avec de la confiance en soi si t'es le premier t'as gagné le jeu c'est tout.

Soit je suis le premier soit je joue pas c'est pas plus compliqué, il y a rien de personnel le premier gagne toujours.

Gagner quoi ?

J'espère qu'elle va te quitter.

Tu es un taré qui finit dans les faits divers.

Le 21 mai 2024 à 16:11:24 :

Le 21 mai 2024 à 16:07:12 :

Le 21 mai 2024 à 16:04:37 :

Le 21 mai 2024 à 15:59:39 :

Le côté psychique compte énormément, nous ne sommes pas des plantes, tout mes connaissances quetard sont instable dans leurs relations

Donc sur une période très courte, on est d'accord.

Quant à la science, ce qu'elle montre :
- Les gens qui ne connaissent qu'un seul partenaire divorcent moins... Ce qui est normal, étant donné que la même catégorie est en moyenne plus religieuse. Religieuse pratiquante d'ailleurs, parce que même chez ces communautés l'absence de sexe avant mariage devient marginal. Ce sont les mêmes qui sont concernés par l'interdit du divorce => illusion d'une plus grande stabilité à ce niveau, alors qu'au final on n'en sait pas grand chose.
- Les études citées lient de façon directe nombre de partenaires et divorce. Mais concrètement, ce n'est pas le sexe qui doit être pointé du doigt, mais le fait que la recherche effrénée de partenaires différents se traduit souvent par une forme d'instabilité (ou de fuite en avant).
- Il y a de fait une baisse d'ocytocine à force de coucher. Problème ? La plupart des études cessent leur échantillonnage avec un vague "10+ partenaires" (ce qui laisse de côté beaucoup de choses).

Traduction jvc de ces indications : beaucoup sexe (personne ne s'entendant sur la définition du "beaucoup" ) = mal. Bon. Disons que niveau résumé, on a déjà vu mieux.

Ouai mais si tu fait le raccourci : elle où il baise beaucoup= moins de chance d'être stable dans une relation long terme, je préfère me diriger vers quelqu'un d'autre au ' bodycount ' plus faible voir inexistant

T'es quand même gagnant

Dans les fait, le lien de corrélation est souvent effectifs, mais bien entendu il existe des biais dans les études je suis d'accord avec toi

Mais tu vois là, "beaucoup", c'est quoi ? 3 ? 5? 10 ? 50 ?

Très bonne question kheyou

J'ai pas la réponse, je crois que chacun défini inconsciemment le ' beaucoup '

C'est le signifiant et le signifié

Ouais mais du coup, on revient à ce que je disais : ça ne veut rien, absolument rien dire. Je suis entièrement d'accord avec le principe de laisser décider les gens que ça concerne (si le décideur est cohérent, ce qui pose souci sur ce forum), mais si on part de ce postulat alors on n'érige pas ça en loi générale.