Pourquoi l'Europe est devenue ultra développée et pas le reste du monde ?

Ma théorie c'est que contrairement aux autres endroits sur terre, l'Europe est un des seuls endroit où il n'y a pas véritablement de puissance hégémonique sur un longue durée.

La plupart des autres empires se développaient par expansionisme de se fait la chose économique était délaissé. Inversement en Europe il était très difficile de réussir à agrandir son territoire et de ce fait les états européens ont dû rapidement se concentrer sur l'aspect économique et sur la stabilité de leur nation. De plus le territoire restreint et l'équivalence relative des différentes puissances européennes a conduit à une énorme compétitivité entre les nations.

Le 19 mai 2024 à 13:13:54 :
la chine, le japon, les émirats, les USA sont bien plus développés que l'europe

Bah oui chacun son âge d'or les civilisations apparaissent et disparaissent là l'europe stagne puis commencera bientôt son déclin (pas tout de suite les effondrix )

Le 19 mai 2024 à 13:17:37 :
La principale explication vient de la révolution industrielle.

Celui qui a eu ça découvrira tout par la suite : pénicilline/ampoule/nucléaire... Avoir l'industrie c'est le cheat code mais par contre ça a amené des idéologies athéistes extrêmes menant nos peuples à la dépression et l'extinction démographique

Le 19 mai 2024 à 13:17:10 :

Le 19 mai 2024 à 13:13:54 :
la chine, le japon, les émirats, les USA sont bien plus développés que l'europe

Bah oui chacun son âge d'or les civilisations apparaissent et disparaissent là l'europe stagne puis commencera bientôt son déclin (pas tout de suite les effondrix )

Si c'est pas un déclin que l'on est en train de vivre alors j'imagine même pas le déclin de l'Europe.

Le 19 mai 2024 à 13:17:10 :

Le 19 mai 2024 à 13:13:54 :
la chine, le japon, les émirats, les USA sont bien plus développés que l'europe

Bah oui chacun son âge d'or les civilisations apparaissent et disparaissent là l'europe stagne puis commencera bientôt son déclin (pas tout de suite les effondrix )

Ceci + l'Europe était constamment en guerre contre son voisin ! Les pays devaient développer des nouvelles technologies pour survivre face au voisin !

Le 19 mai 2024 à 13:19:46 ElPatrondejvc a écrit :

Le 19 mai 2024 à 13:17:37 :
La principale explication vient de la révolution industrielle.

Celui qui a eu ça découvrira tout par la suite : pénicilline/ampoule/nucléaire... Avoir l'industrie c'est le cheat code mais par contre ça a amené des idéologies athéistes extrêmes menant nos peuples à la dépression et l'extinction démographique

n'importe quoi, l'union soviétique était 10x plus ouverte et agressive avec son athéisme d'état et ils avaient toujours une plus grande natalité, d'ailleurs les ex-pays de l'URSS ont tous vu une immense chute de la natalité après la fin de l'URSS

Enieme preuve: la corée du nord athée a une plus grande natalité que la corée du sud remplie a ras bord de secte chrétiennes

POUR CONCLURE :

90 % des innovations ayant amélioré la condition humaine viennent d'Europe.

De la machine d’Anticythère, seul calculateur analogique antique connu, à la découverte de la pénicilline et du neutron, en 1928 et en 1932, la science occidentale a constitué le principal moteur du progrès humain.

La suprématie scientifique occidentale se vérifie encore à l’époque contemporaine. Il n’est qu’à penser aux découvertes d’Ampère (électronique de la matière), d’Edison (ampoule), de Pasteur (vaccin antirabique), de Pierre et de Marie Curie (radioactivité), de Niepce (photographie), des frères Lumière (cinéma), de Morse (télégraphe associé à un alphabet spécifique), de Bell (téléphone), de Branly (précurseur de la radio) ou, plus près de nous, à celles des frères Wright (avion), de Nixon (sonar), de Baird (télévision), de Hopps (pacemaker), de Watson et de Crick (structure de l’ADN), de Maiman (laser), de Hoff et de Hyatt (microprocesseur), de Lauterbur et de Mansfield (IRM), de Berners-Lee (le world wide web) ou des scientifiques du CERN (boson de Higgs) pour s’en convaincre.

Le progrès scientifique occidental vient de la rationalité grecque, au principe chrétien de séparation entre spirituel et temporel, à l’individualisation procédant de la modernité politique, au capitalisme ainsi qu’à l’érection du doute et de l’autocritique comme moyens d’accès à la vérité.

FIN DU TOPIC.

C'est facile de devenir puissant quand tu as pillé toutes les richesses des autres pays

Mais la roue tourne enfin

Le 19 mai 2024 à 13:21:47 :
POUR CONCLURE :

90 % des innovations ayant amélioré la condition humaine viennent d'Europe.

De la machine d’Anticythère, seul calculateur analogique antique connu, à la découverte de la pénicilline et du neutron, en 1928 et en 1932, la science occidentale a constitué le principal moteur du progrès humain.

La suprématie scientifique occidentale se vérifie encore à l’époque contemporaine. Il n’est qu’à penser aux découvertes d’Ampère (électronique de la matière), d’Edison (ampoule), de Pasteur (vaccin antirabique), de Pierre et de Marie Curie (radioactivité), de Niepce (photographie), des frères Lumière (cinéma), de Morse (télégraphe associé à un alphabet spécifique), de Bell (téléphone), de Branly (précurseur de la radio) ou, plus près de nous, à celles des frères Wright (avion), de Nixon (sonar), de Baird (télévision), de Hopps (pacemaker), de Watson et de Crick (structure de l’ADN), de Maiman (laser), de Hoff et de Hyatt (microprocesseur), de Lauterbur et de Mansfield (IRM), de Berners-Lee (le world wide web) ou des scientifiques du CERN (boson de Higgs) pour s’en convaincre.

Le progrès scientifique occidental vient de la rationalité grecque, au principe chrétien de séparation entre spirituel et temporel, à l’individualisation procédant de la modernité politique, au capitalisme ainsi qu’à l’érection du doute et de l’autocritique comme moyens d’accès à la vérité.

FIN DU TOPIC.

Merci de nous apprendre que l'agriculture, l'élevage, la sélection des espèces animales et végétales, l'écriture, la sédentarité, la civilisation sont d'origine européenne. Tu es sûrement un doctorant bac+8 en sciences humaines

Le 19 mai 2024 à 13:21:47 :
POUR CONCLURE :

90 % des innovations ayant amélioré la condition humaine viennent d'Europe.

De la machine d’Anticythère, seul calculateur analogique antique connu, à la découverte de la pénicilline et du neutron, en 1928 et en 1932, la science occidentale a constitué le principal moteur du progrès humain.

La suprématie scientifique occidentale se vérifie encore à l’époque contemporaine. Il n’est qu’à penser aux découvertes d’Ampère (électronique de la matière), d’Edison (ampoule), de Pasteur (vaccin antirabique), de Pierre et de Marie Curie (radioactivité), de Niepce (photographie), des frères Lumière (cinéma), de Morse (télégraphe associé à un alphabet spécifique), de Bell (téléphone), de Branly (précurseur de la radio) ou, plus près de nous, à celles des frères Wright (avion), de Nixon (sonar), de Baird (télévision), de Hopps (pacemaker), de Watson et de Crick (structure de l’ADN), de Maiman (laser), de Hoff et de Hyatt (microprocesseur), de Lauterbur et de Mansfield (IRM), de Berners-Lee (le world wide web) ou des scientifiques du CERN (boson de Higgs) pour s’en convaincre.

Le progrès scientifique occidental vient de la rationalité grecque, au principe chrétien de séparation entre spirituel et temporel, à l’individualisation procédant de la modernité politique, au capitalisme ainsi qu’à l’érection du doute et de l’autocritique comme moyens d’accès à la vérité.

FIN DU TOPIC.

Non tu racontes de la merde
Et tout ce que tu décris sont des CONSÉQUENCES de la supériorité de développement occidental et non des CAUSES
Apprenez à réfléchir avant de vous lancer à l'aveugle dans des analyses fumeuses

Le 19 mai 2024 à 13:24:10 :
C'est facile de devenir puissant quand tu as pillé toutes les richesses des autres pays

Mais la roue tourne enfin

Ça n’aura pas bien duré longtemps en comparaison des civilisations asiatiques

J'ai réponse évolutionniste, qui prend donc une racine très ancienne plutôt que des réponses comme l'imprimerie ou une autre technologie qui ne sont que selon moi des éléments venant s'ajouter à l'effet boule de neige enclenché des millénaires plus tôt.

Pour moi ce qui fait le fossé de développement entre l'Europe et l'Afrique c'est un facteur climatique tellement simple qu'on n'y pense même pas : l'Hiver.
Partout en Europe il faut compter entre 4 et 6 mois où rien ne pousse, où les fruits sont rares et où la chasse est rendue plus difficile, alors qu'au contraire (je force un peu le trait) en Afrique tu as une abondance de fruits et de gibier toute l'année.

A quoi cette différence fondamentale à conduit pour les deux continent ?
Pour l'Europe ça a sélectionné fortement sur certaines charactéristiques : la capacité à anticiper, prévoir, organiser parce que si tu n'as pas fait un stock suffisant pour l'Hiver tu es fini. La docilité pour une majorité et la capacité à gouverner et dominer pour d'autre parce que les groupes qui sont obéissants à un chef clair ont plus de chance de bien s'organiser et qu'un conflit interne qui nuirait au stock pour l'hiver peut signer la fin de tout le groupe. Ca a aussi pousser en avant une course à l'armement/defense millénaire, parce que si ton groupe n'a pas assez pour l'hiver le seul choix est d'aller prendre le stock du voisin, donc il est nécessaire d'être mieux fortifié, armé et avancé que son voisin. Ca a aussi poussé à une course technologique, puisque tout ce qui améliore la productivité permet d'être plus sûr d'avoir assez pour l'Hiver.
Donc on obtient des Européens qui sont dociles, travailleurs, prévoyants, inventifs ce qui les a propulsé devant et n'a fait que snowball encore plus une fois la révolution industrielle atteinte.

Pour l'Afrique en revanche pas de peur de l'Hiver, pas besoin de fortifier son stock, donc pas de progression technologique etc.

Le 19 mai 2024 à 13:24:10 :
C'est facile de devenir puissant quand tu as pillé toutes les richesses des autres pays

Mais la roue tourne enfin

Le développement d’un pays ne dépend pas fondamentalement des richesses matériels. Il y a plein de pays pauvres étant riche en ce que nous considèrons comme des ressources, mais qui sont incapables de les utiliser car ils n’ont pas les connaissances pour.

Le 19 mai 2024 à 13:28:23 :
J'ai réponse évolutionniste, qui prend donc une racine très ancienne plutôt que des réponses comme l'imprimerie ou une autre technologie qui ne sont que selon moi des éléments venant s'ajouter à l'effet boule de neige enclenché des millénaires plus tôt.

Pour moi ce qui fait le fossé de développement entre l'Europe et l'Afrique c'est un facteur climatique tellement simple qu'on n'y pense même pas : l'Hiver.
Partout en Europe il faut compter entre 4 et 6 mois où rien ne pousse, où les fruits sont rares et où la chasse est rendue plus difficile, alors qu'au contraire (je force un peu le trait) en Afrique tu as une abondance de fruits et de gibier toute l'année.

A quoi cette différence fondamentale à conduit pour les deux continent ?
Pour l'Europe ça a sélectionné fortement sur certaines charactéristiques : la capacité à anticiper, prévoir, organiser parce que si tu n'as pas fait un stock suffisant pour l'Hiver tu es fini. La docilité pour une majorité et la capacité à gouverner et dominer pour d'autre parce que les groupes qui sont obéissants à un chef clair ont plus de chance de bien s'organiser et qu'un conflit interne qui nuirait au stock pour l'hiver peut signer la fin de tout le groupe. Ca a aussi pousser en avant une course à l'armement/defense millénaire, parce que si ton groupe n'a pas assez pour l'hiver le seul choix est d'aller prendre le stock du voisin, donc il est nécessaire d'être mieux fortifié, armé et avancé que son voisin. Ca a aussi poussé à une course technologique, puisque tout ce qui améliore la productivité permet d'être plus sûr d'avoir assez pour l'Hiver.
Donc on obtient des Européens qui sont dociles, travailleurs, prévoyants, inventifs ce qui les a propulsé devant et n'a fait que snowball encore plus une fois la révolution industrielle atteinte.

Pour l'Afrique en revanche pas de peur de l'Hiver, pas besoin de fortifier son stock, donc pas de progression technologique etc.

Explication vraie mais très parcellaire, le climat n'explique pas tout loin de là