Topic de SonicDebanni30 :

"La IIIe République était instable"

Il est tellement instable qu'il a résisté :
- au scandale des légions d'honneurs vendus à n'importe qui
- à l'affaire de l'isthme du Panama
- à la crise boulangiste
- aux congrégations catholiques
- aux attentats anarchistes (qui a tué un président de la République)
- à l'affaire Dreyfus

"Mais ils changeaient tout le temps de gouvernement heu"

Mieux vaut changer 10 fois de gouvernement dans le mois que de se taper des nazes tout le long jusqu'aux élections.
Au passage cet argument vaut rien puisqu'on observe une continuité dans l'enregistrement des lois que les politiciens soit de centre droit, opportuniste, centre gauche.

La IIIe République la réalité c'est que c'était l'âge d'or de la France

+ L'exécutif a trop de pouvoir de Gaulle a tué la France

Évidemment la Ve République ne veut pas montrer les bienfaits du parlementarisme
La 2nd et 3e République sont les meilleurs République

On dit cela surtout à propos de la IVe qui était une réaction contre le régime de Vichy, donc très démocratique, presque "trop". L'Assemblée nationale toute puissante ne cessait de renverser les gouvernements.

Mais oui, la IIIe République a fait beaucoup : loi de Séparation, installation du régime républicain, victoire de la Première guerre mondiale, exposition universelle de 1889 (tour Eiffel)....

L'age d'or de la France je sais pas, mais l'age d'or de la démocratie française certainement :oui:
La République et âge d'or de la France mon Dieu....

Le 08 mai 2024 à 22:09:19 :
La République et âge d'or de la France mon Dieu....

Non mais bon voila quoi https://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Elle tenait avec l'armée et la bureaucratie. C'est une constante quel que soit le régime, on l'a ou on l'a pas. Inde et Italie pareil, un bordel total pourtant ça marche. CDG a mis la Ve pour en finir avec la guerre d'Algérie et dans sa politique de grandeur, un régime parlementaire ne sied pas à un grand pays (il a d'ailleurs eu raison, tous les perdants de la WWII se sont vu imposer un exécutif faible) La III n'était pas aussi mauvaise qu'on le croit mais CDG ou pas, la France aurait quand même fini détruite :ok:

Le 08 mai 2024 à 22:13:32 :
Elle tenait avec l'armée et la bureaucratie.

L'affaire Dreyfus-Boulanger montre justement la défaite de l'armée contre les politiciens.

C'est une constante quel que soit le régime, on l'a ou on l'a pas. Inde et Italie pareil, un bordel total pourtant ça marche.

CDG a mis la Ve pour en finir avec la guerre d'Algérie

C'était une effroyable erreur. Il aurait fallu laisser la démocratie suivre son cours. Au lieu de ça il a créé une république de golem, une monarchie qui cache son nom.

L'instabilité c'est bien. Une démocratie doit être instable.

et dans sa politique de grandeur, un régime parlementaire ne sied pas à un grand pays

Totalement faux. La Grande Bretagne a littéralement dominé le monde avec un système parlementaire.

(il a d'ailleurs eu raison, tous les perdants de la WWII se sont vu imposer un exécutif faible) La III n'était pas aussi mauvaise qu'on le croit mais CDG ou pas, la France aurait quand même fini détruite

N'importe quoi :ok:

Le 08 mai 2024 à 22:09:19 :
La République et âge d'or de la France mon Dieu....

Peuple français qui sait lire à 75%,
constitution de l'empire colonial français
Canal du Panama qui est un exploit aussi sublime que le canal de Suez : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Canal_de_Panama
Républicains high QI (Clemenceau, Jaurès, Ferry)
Littérature très bonne pour (et uniquement pour) son époque
Exposition universelle
Modernisation de l'armée française

Et toi ?

On dit ça de la 4e, pas de la 3e :pf:

Le 08 mai 2024 à 22:08:20 :
On dit cela surtout à propos de la IVe qui était une réaction contre le régime de Vichy, donc très démocratique, presque "trop". L'Assemblée nationale toute puissante ne cessait de renverser les gouvernements.

Mais oui, la IIIe République a fait beaucoup : loi de Séparation, installation du régime républicain, victoire de la Première guerre mondiale, exposition universelle de 1889 (tour Eiffel)....

Ils auraient dû reprendre la IIIe République mais malheureusement les français aiment changer des recettes qui marchent sans raison

Le 08 mai 2024 à 22:21:36 :

Le 08 mai 2024 à 22:13:32 :
Elle tenait avec l'armée et la bureaucratie.

L'affaire Dreyfus-Boulanger montre justement la défaite de l'armée contre les politiciens.

C'est une constante quel que soit le régime, on l'a ou on l'a pas. Inde et Italie pareil, un bordel total pourtant ça marche.

CDG a mis la Ve pour en finir avec la guerre d'Algérie

C'était une effroyable erreur. Il aurait fallu laisser la démocratie suivre son cours. Au lieu de ça il a créé une république de golem, une monarchie qui cache son nom.

L'instabilité c'est bien. Une démocratie doit être instable.

et dans sa politique de grandeur, un régime parlementaire ne sied pas à un grand pays

Totalement faux. La Grande Bretagne a littéralement dominé le monde avec un système parlementaire.

(il a d'ailleurs eu raison, tous les perdants de la WWII se sont vu imposer un exécutif faible) La III n'était pas aussi mauvaise qu'on le croit mais CDG ou pas, la France aurait quand même fini détruite

N'importe quoi :ok:

L'affaire D ne montre rien du tout. De manière générale, Sans les compromis avec l'armée, ça ne tiendrait pas. Dans le détail Boulanger s'est foiré, rien ne dit qu'il n'aurait pas réussi si il avait choisi son moment. Combien de Boulangers depuis CDG stp ?

L'instabilité c'est bien. Une démocratie doit être instable.
Trop de problèmes sur le plan extérieur
Totalement faux. La Grande Bretagne a littéralement dominé le monde avec un système parlementaire.
Oui, mais elle a un Roi, ce qui comptait beaucoup pour CDG élevé dans une famille sensible à ces idées

Bon et tu regardes l'Italie de nos jours c'est pas fameux, régime parlementaire ou présidentiel on finit tous dans la mouise si on choisit les mauvaises personnes. En revanche avec les bonnes personnes, c'est pareil en sens inverse. Donc au final le régime on s'en carre un peu, c'est la cerise sur le gâteau. Un pays doit avant tout avoir des institutions et des traditions fortes :ok:

Le 08 mai 2024 à 22:36:32 :
Bon et tu regardes l'Italie de nos jours c'est pas fameux, régime parlementaire ou présidentiel on finit tous dans la mouise si on choisit les mauvaises personnes. En revanche avec les bonnes personnes, c'est pareil en sens inverse. Donc au final le régime on s'en carre un peu, c'est la cerise sur le gâteau. Un pays doit avant tout avoir des institutions et des traditions fortes :ok:

Non le système est important
Ça permet de détruire l'entresoi des médiocres

Sous la 2nd/3e République même les royalistes legitimistes pouvaient participer sans qu'on les taxe de suppôt de Satan. Il y avait une vraie pluralité politique.

Aujourd'hui il y en a plus et on voit le résultat.

Le 08 mai 2024 à 22:34:37 :

Le 08 mai 2024 à 22:21:36 :

Le 08 mai 2024 à 22:13:32 :
Elle tenait avec l'armée et la bureaucratie.

L'affaire Dreyfus-Boulanger montre justement la défaite de l'armée contre les politiciens.

C'est une constante quel que soit le régime, on l'a ou on l'a pas. Inde et Italie pareil, un bordel total pourtant ça marche.

CDG a mis la Ve pour en finir avec la guerre d'Algérie

C'était une effroyable erreur. Il aurait fallu laisser la démocratie suivre son cours. Au lieu de ça il a créé une république de golem, une monarchie qui cache son nom.

L'instabilité c'est bien. Une démocratie doit être instable.

et dans sa politique de grandeur, un régime parlementaire ne sied pas à un grand pays

Totalement faux. La Grande Bretagne a littéralement dominé le monde avec un système parlementaire.

(il a d'ailleurs eu raison, tous les perdants de la WWII se sont vu imposer un exécutif faible) La III n'était pas aussi mauvaise qu'on le croit mais CDG ou pas, la France aurait quand même fini détruite

N'importe quoi :ok:

L'affaire D ne montre rien du tout. De manière générale, Sans les compromis avec l'armée, ça ne tiendrait pas. Dans le détail Boulanger s'est foiré, rien ne dit qu'il n'aurait pas réussi si il avait choisi son moment. Combien de Boulangers depuis CDG stp ?

L'instabilité c'est bien. Une démocratie doit être instable.
Trop de problèmes sur le plan extérieur
Totalement faux. La Grande Bretagne a littéralement dominé le monde avec un système parlementaire.
Oui, mais elle a un Roi, ce qui comptait beaucoup pour CDG élevé dans une famille sensible à ces idées

Un roi qui fait de la figuration.

Le roi de Grande-Bretagne = président de la IIIe République en terme de pouvoirs c'est à dire honorifique.

Et quant aux sensibilités de ton Charle de Gaulle on s'en fout.

Il aurait dû mettre plus de paillettes mais m'as créer un régime trop exécutif.

Un président de la République doit être une marionnette rien de plus

Le 08 mai 2024 à 22:09:19 :
La République et âge d'or de la France mon Dieu....

Le 08 mai 2024 à 22:42:41 :

Le 08 mai 2024 à 22:09:19 :
La République et âge d'or de la France mon Dieu....

J'ai cité en haut plein de raison d'apprécier la IIIe République à sa juste valeur : vrai pluralité politique (anarchiste, socialiste, radicaux, droitards orleaniste legitimiste républicain, etc), exploits d'ingénierie (canal du Panama, tour eiffel), rayonnement culturel, peuple alphabétisé à fond, reconciliation de la papauté avec la France...

T'es juste un haineux qui connaît rien à son propre pays

Données du topic

Auteur
SonicDebanni30
Date de création
8 mai 2024 à 22:01:00
Nb. messages archivés
38
Nb. messages JVC
36
En ligne sur JvArchive 265