DOSTOÏEVSKI balance une REDPILL sur la PEINE de MORT
Après avoir lu ce passage de "L'idiot" de Dostoïevski, c'est impossible de soutenir la peine de mort
Votre avis?
"Or ce ne sont pas les blessures qui constituent le supplice le plus cruel, c'est la certitude que dans une heure, dans dix minutes, dans une demi-minute, à l'instant même, l'âme va se retirer du corps, la vie humaine cesser, et cela irrémissiblement. La chose terrible, c'est cette certitude. Le plus épouvantable, c'est le quart de second pendant lequel vous passez la tête sous le couperet et l'entendez glisser.(...) Quand on met à mort un meurtrier, la peine est incommensurablement plus grave que le crime. Le meurtre juridique est infiniment plus atroce que l'assassinat. Celui qui est égorgé par des brigands la nuit, au fond d'un bois, conserve, même jusqu'au dernier moment, l'espoir de s'en tirer. On cite des gens qui, ayant la gorge tranchée, espéraient quand même, couraient ou suppliaient. Tandis qu'en lui donnant la certitude de l'issue fatale, on enlève au supplicié cet espoir qui rend la mort dix fois plus tolérable. Il y a une sentence, et le fait qu'on ne saurait y échapper constitue une telle torture qu'il n'en existe pas de plus affreuse au monde. Vous pouvez amener un soldat en pleine bataille jusque sous la gueule des canons, il gardera l'espoir jusqu'au moment où l'on tirera. Mais donnez à ce soldat la certitude de son arrêt de mort, vous le verrez devenir fou ou fondre en sanglots. Qui a pu dire que la nature humaine était capable de supporter cette épreuve sans tomber dans la folie? Pourquoi lui infliger un affront aussi infâme qu'inutile? Peut-être existe t-il de par le monde un homme auquel on a lu sa condamnation, de manière à lui imposer cette torture, pour lui dire ensuite : "Va, tu es gracié!" Cet homme-là pourrait peut-être raconter ce qu'il a ressenti. C'est de ce tourment que le Christ a parlé. Non! on n'a pas le droit de traiter ainsi la personne humaine."
Le meurtre juridique est infiniment plus atroce que l'assassinat.
Taré.
Cet extrait renforce ma conviction du bien-fondé de la peine de mort.
J'aimerais voir comment il aurais voulut traiter l'agresseur s'il s'était fait violer les fesses
Le 16 mai 2024 à 18:04:18 :
Le meurtre juridique est infiniment plus atroce que l'assassinat.
Taré.
Cet extrait renforce ma conviction du bien-fondé de la peine de mort.
Il argumente et toi?
Et si le problème c'est effectivement le quart de seconde ou le condamné se sait homme mort, maintenant on a des méthodes d'exécution ou le condamné ne se rend pas compte qu'il est entrain de mourir, donc ça résoud le problème
Intéressant ce passage
Personnellement je suis totalement contre car par principe, je refuse qu'un gouvernement ait le droit de vie ou de mort sur ses citoyens, mais je n'avais jamais vu les choses sous cette angle
Pourquoi lui infliger un affront aussi infâme qu'inutile?
Ce n'est pas du tout inutile, au contraire ça remplit une triple fonction :
- pas de récidive possible
- dissuasion par l'exemple
- justice pour les victimes
Le 16 mai 2024 à 18:10:54 :
Le 16 mai 2024 à 18:09:58 :
Ouai en fait c'est la même rhétorique gauchiste que Victor Hugo quoi.
Tout sur la peur du condamné, rien sur la victimeLa victime reprend vie quand le condamné est tué?
Sa famille oui, y a qu'à regarder les archives de l'INA sur les procès du siècle dernier
Données du topic
- Auteur
- AntiGolemeux
- Date de création
- 16 mai 2024 à 17:58:05
- Nb. messages archivés
- 390
- Nb. messages JVC
- 384