Les PAUVRES qui sont de DROITE

Le 21 mai 2024 à 18:06:34 LigneB a écrit :

Le 21 mai 2024 à 18:03:12 :

Le 21 mai 2024 à 18:02:18 :

Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :
Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

C'est un peu égoïste tu be trouves pas ? Pourquoi ne pas agir dans l'intérêt du groupe ?

Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Dans le monde des bisounours, pourquoi pas, dans le réel ça fonctionne pas comme ça. Chacun lutte pour ses intérêts, c'est l'essence du politique. Ce qu'on appelle " le Bien commun " n'est que l'extension de nos propres intérêts englobant la société

Si toutes tes actions sont guidées par ton intérêt au détriment du bien commun, qu'est-ce qui t'empêche de voler par exemple ?

Bah les conséquences ?

Le 21 mai 2024 à 18:06:34 :

Le 21 mai 2024 à 18:03:12 :

Le 21 mai 2024 à 18:02:18 :

Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :
Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

C'est un peu égoïste tu be trouves pas ? Pourquoi ne pas agir dans l'intérêt du groupe ?

Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Dans le monde des bisounours, pourquoi pas, dans le réel ça fonctionne pas comme ça. Chacun lutte pour ses intérêts, c'est l'essence du politique. Ce qu'on appelle " le Bien commun " n'est que l'extension de nos propres intérêts englobant la société

Si toutes tes actions sont guidées par ton intérêt au détriment du bien commun, qu'est-ce qui t'empêche de voler par exemple ?

La morale et l'appareil répressif d'état :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Infrastructure_et_superstructure

les pauvre qui sont de gauche on m'explique ? vous êtes de la mains d'oeuvre bon marché et vous voté pour qu'on importe de la mains d'oeuvre encore moins chère, vous avez pas envie d'être compétitif sur le marché du travail ?

vous aimez bien l'exploitation de la pauvreté ?

Le 21 mai 2024 à 18:05:50 :

Le 21 mai 2024 à 18:03:37 :

Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :
Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Heuresement que la majorité ne pense pas comme toi, sinon la société aurait explosée depuis longtemps et la démocratie avec.

Oui jean-bisournous, un peu d'analyse politique te fait le plus grand bien

c'est explicitement ce qu'on appelle la lutte des classes

D'ailleurs spoiler : la société est régie par des gens qui luttent pour leurs propres intérêts, et ce depuis toujours

L'intérêt de chacun mène à la dissolution de la société dans la mesure où celle-ci va finir par exclure tout concept de justice. Si on pensait tous avant tout à notre intérêt personnel le droit de vote des femmes n'aurait jamais été offert, et d'ailleurs il n'y aurait sûrement plus de démocratie étant donné que l'armée et la police qui détiennent le monopole de la violence légitime, ce seraient gardées le pouvoir.

La lutte des classes n'existe pas. Il y aura toujours des classes c'est d'ailleurs en inadéquation avec ton concept d'intérêt purement individualiste, étant donné que la finalité de ce concept qui est la destruction des écarts sociaux serait corrompu par la volonté de chacun d'être au-dessus de tout le monde.

Le 21 mai 2024 à 18:10:12 :

Le 21 mai 2024 à 18:06:34 LigneB a écrit :

Le 21 mai 2024 à 18:03:12 :

Le 21 mai 2024 à 18:02:18 :

Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :
Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

C'est un peu égoïste tu be trouves pas ? Pourquoi ne pas agir dans l'intérêt du groupe ?

Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Dans le monde des bisounours, pourquoi pas, dans le réel ça fonctionne pas comme ça. Chacun lutte pour ses intérêts, c'est l'essence du politique. Ce qu'on appelle " le Bien commun " n'est que l'extension de nos propres intérêts englobant la société

Si toutes tes actions sont guidées par ton intérêt au détriment du bien commun, qu'est-ce qui t'empêche de voler par exemple ?

Bah les conséquences ?

Quelles conséquences ? Y'a énormément de situation dans mon quotidien où je pourrai voler sans aucune conséquence négative directe

Le 21 mai 2024 à 18:08:10 :
l'op a deux doigts de découvrir que c'est les prolos Français qui subissent les ravages de l'immigration.

Le 21 mai 2024 à 18:10:43 :

Le 21 mai 2024 à 18:06:34 :

Le 21 mai 2024 à 18:03:12 :

Le 21 mai 2024 à 18:02:18 :

Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :
Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

C'est un peu égoïste tu be trouves pas ? Pourquoi ne pas agir dans l'intérêt du groupe ?

Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Dans le monde des bisounours, pourquoi pas, dans le réel ça fonctionne pas comme ça. Chacun lutte pour ses intérêts, c'est l'essence du politique. Ce qu'on appelle " le Bien commun " n'est que l'extension de nos propres intérêts englobant la société

Si toutes tes actions sont guidées par ton intérêt au détriment du bien commun, qu'est-ce qui t'empêche de voler par exemple ?

La morale et l'appareil répressif d'état :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Infrastructure_et_superstructure

Bah c'est aussi la morale qui me fait dire qu'il ne faut pas taxer excessivement l'héritage car c'est injuste

Bah pourquoi ?
Après ça veut plus rien dire gauche/droite....

Mais sinon la "gauche" en France c'est je te prends 100 de taxes et je te redonne 20 en acquis sociaux

Où sont passés le reste ? Où va le pognon ?

Le 21 mai 2024 à 18:05:50 :

Le 21 mai 2024 à 18:03:37 :

Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :
Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Heuresement que la majorité ne pense pas comme toi, sinon la société aurait explosée depuis longtemps et la démocratie avec.

Oui jean-bisournous, un peu d'analyse politique te fait le plus grand bien

c'est explicitement ce qu'on appelle la lutte des classes

D'ailleurs spoiler : la société est régie par des gens qui luttent pour leurs propres intérêts, et ce depuis toujours

Tu vois c'est cette vision matérialiste qui a tendance à vous foutre complètement a coté de la plaque les marxistes

Il y a des trucs beaucoup plus grands que l'individu qui le motive et auxquels il apporte des attaches, leur patrie, leur identité culturelle, leur héritage commun, leur communauté etc...

D'ailleurs vous faites pareil à gauche à nous casser les couilles avec le vivre ensemble et la tolérance, vous n'y trouvez aucun intérêt personnel et pourtant vous êtes prêts à crever électoralement pour ça

Le 21 mai 2024 à 18:11:12 :

Le 21 mai 2024 à 18:05:50 :

Le 21 mai 2024 à 18:03:37 :

Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :
Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Heuresement que la majorité ne pense pas comme toi, sinon la société aurait explosée depuis longtemps et la démocratie avec.

Oui jean-bisournous, un peu d'analyse politique te fait le plus grand bien

c'est explicitement ce qu'on appelle la lutte des classes

D'ailleurs spoiler : la société est régie par des gens qui luttent pour leurs propres intérêts, et ce depuis toujours

L'intérêt de chacun mène à la dissolution de la société dans la mesure où celle-ci va finir par exclure tout concept de justice. Si on pensait tous avant tout à notre intérêt personnel le droit de vote des femmes n'aurait jamais été offert, et d'ailleurs il n'y aurait sûrement plus de démocratie étant donné que l'armée et la police qui détiennent le monopole de la violence légitime, ce seraient gardées le pouvoir.

La lutte des classes n'existe pas. Il y aura toujours des classes c'est d'ailleurs en inadéquation avec ton concept d'intérêt purement individualiste, étant donné que la finalité de ce concept qui est la destruction des écarts sociaux serait corrompu par la volonté de chacun d'être au-dessus de tout le monde.

La branlette intellectuelle est là, d'accord, mais où est l'intelligence ?
Tout ça pour ton déni de la dichotomie du champ social

Le bisounours qui croit que les humains sont réunis sous la bannière du Bien Commun, tous copains, c'est beau

Dans le réel, on a une élite économique à la tête de l'état et qui dirige la France depuis 150 ans. Elle se bat uniquement pour ses intérêts. Je comprends même pas comment tu fais pour le nier

Le 21 mai 2024 à 18:12:29 :

Le 21 mai 2024 à 18:10:43 :

Le 21 mai 2024 à 18:06:34 :

Le 21 mai 2024 à 18:03:12 :

Le 21 mai 2024 à 18:02:18 :

> Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :

>Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

C'est un peu égoïste tu be trouves pas ? Pourquoi ne pas agir dans l'intérêt du groupe ?

> Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Dans le monde des bisounours, pourquoi pas, dans le réel ça fonctionne pas comme ça. Chacun lutte pour ses intérêts, c'est l'essence du politique. Ce qu'on appelle " le Bien commun " n'est que l'extension de nos propres intérêts englobant la société

Si toutes tes actions sont guidées par ton intérêt au détriment du bien commun, qu'est-ce qui t'empêche de voler par exemple ?

La morale et l'appareil répressif d'état :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Infrastructure_et_superstructure

Bah c'est aussi la morale qui me fait dire qu'il ne faut pas taxer excessivement l'héritage car c'est injuste

Oui et c'est un problème, comme l'indique mon lien wikipedia

La morale est construite par la classe dominante pour protéger ses intérêts. Il ne faut pas voler dans les magasins pour que le capitaliste fasse sa marge, il faut être pour l'héritage pour que la bourgeoisie continue son processus d'accumulation.

Par contre étrangement, le vol devient acceptable quand c'est le capitaliste qui vole tous les pauvres chaque mois

Le 21 mai 2024 à 18:13:11 :

Le 21 mai 2024 à 18:11:12 :

Le 21 mai 2024 à 18:05:50 :

Le 21 mai 2024 à 18:03:37 :

Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :
Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Heuresement que la majorité ne pense pas comme toi, sinon la société aurait explosée depuis longtemps et la démocratie avec.

Oui jean-bisournous, un peu d'analyse politique te fait le plus grand bien

c'est explicitement ce qu'on appelle la lutte des classes

D'ailleurs spoiler : la société est régie par des gens qui luttent pour leurs propres intérêts, et ce depuis toujours

L'intérêt de chacun mène à la dissolution de la société dans la mesure où celle-ci va finir par exclure tout concept de justice. Si on pensait tous avant tout à notre intérêt personnel le droit de vote des femmes n'aurait jamais été offert, et d'ailleurs il n'y aurait sûrement plus de démocratie étant donné que l'armée et la police qui détiennent le monopole de la violence légitime, ce seraient gardées le pouvoir.

La lutte des classes n'existe pas. Il y aura toujours des classes c'est d'ailleurs en inadéquation avec ton concept d'intérêt purement individualiste, étant donné que la finalité de ce concept qui est la destruction des écarts sociaux serait corrompu par la volonté de chacun d'être au-dessus de tout le monde.

La branlette intellectuelle est là, d'accord, mais où est l'intelligence ?
Tout ça pour ton déni de la dichotomie du champ social

Le bisounours qui croit que les humains sont réunis sous la bannière du Bien Commun, tous copains, c'est beau

Dans le réel, on a une élite économique à la tête de l'état et qui dirige la France depuis 150 ans. Elle se bat uniquement pour ses intérêts. Je comprends même pas comment tu fais pour le nier

Donc tu lis même pas le post, tu réponds à côté et en plus de ça tu pars sur un autre sujet
J'espère que t'es un troll sinon y'a rien de logique chez toi, je t'ai montré que ta position n'a pas de sens.
Il y a toujours eu une élite dans toute société, même les plus socialistes, avec des leaders qui éliminent à tour de bras tout ce qui pourrait faire de l'ombre à leur pouvoir.

Le 21 mai 2024 à 18:13:05 :

Le 21 mai 2024 à 18:05:50 :

Le 21 mai 2024 à 18:03:37 :

Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :
Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Heuresement que la majorité ne pense pas comme toi, sinon la société aurait explosée depuis longtemps et la démocratie avec.

Oui jean-bisournous, un peu d'analyse politique te fait le plus grand bien

c'est explicitement ce qu'on appelle la lutte des classes

D'ailleurs spoiler : la société est régie par des gens qui luttent pour leurs propres intérêts, et ce depuis toujours

Tu vois c'est cette vision matérialiste qui a tendance à vous foutre complètement a coté de la plaque les marxistes

Il y a des trucs beaucoup plus grands que l'individu qui le motive et auxquels il apporte des attaches, leur patrie, leur identité culturelle, leur héritage commun, leur communauté etc...

Toutes ces choses sont soit construites par la bourgeoisie pour nier la dichotomie du champ social, ou soit une survivance de l'appareil bourgeois.

De fait, il y a à la tête de la France des gens qui luttent pour leurs intérêts : oui ou non ?

Pourquoi se bat Macron et ceux qui l'ont élu ?

D'ailleurs vous faites pareil à gauche à nous casser les couilles avec le vivre ensemble et la tolérance, vous n'y trouvez aucun intérêt personnel et pourtant vous êtes prêts à crever électoralement pour ça

le vivre ensemble et la tolérance n'est pas un truc de marxiste. Le marxiste est pour l'union de la classe prolétaire qui se battra pour ses intérêts matériels, le desco

La droite c'est travailler plus pour gagner moi

La droite veut que les pauvres bossent 60 h par semaine et parte à la retraite 70 ans

La droite veule moins de pause et vacance

Sachant eux qui sont pour profiteront et ça ne les concernes pas

Le 21 mai 2024 à 18:16:18 :

Le 21 mai 2024 à 18:13:11 :

Le 21 mai 2024 à 18:11:12 :

Le 21 mai 2024 à 18:05:50 :

Le 21 mai 2024 à 18:03:37 :

> Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :

>Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

>

> Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Heuresement que la majorité ne pense pas comme toi, sinon la société aurait explosée depuis longtemps et la démocratie avec.

Oui jean-bisournous, un peu d'analyse politique te fait le plus grand bien

c'est explicitement ce qu'on appelle la lutte des classes

D'ailleurs spoiler : la société est régie par des gens qui luttent pour leurs propres intérêts, et ce depuis toujours

L'intérêt de chacun mène à la dissolution de la société dans la mesure où celle-ci va finir par exclure tout concept de justice. Si on pensait tous avant tout à notre intérêt personnel le droit de vote des femmes n'aurait jamais été offert, et d'ailleurs il n'y aurait sûrement plus de démocratie étant donné que l'armée et la police qui détiennent le monopole de la violence légitime, ce seraient gardées le pouvoir.

La lutte des classes n'existe pas. Il y aura toujours des classes c'est d'ailleurs en inadéquation avec ton concept d'intérêt purement individualiste, étant donné que la finalité de ce concept qui est la destruction des écarts sociaux serait corrompu par la volonté de chacun d'être au-dessus de tout le monde.

La branlette intellectuelle est là, d'accord, mais où est l'intelligence ?
Tout ça pour ton déni de la dichotomie du champ social

Le bisounours qui croit que les humains sont réunis sous la bannière du Bien Commun, tous copains, c'est beau

Dans le réel, on a une élite économique à la tête de l'état et qui dirige la France depuis 150 ans. Elle se bat uniquement pour ses intérêts. Je comprends même pas comment tu fais pour le nier

Donc tu lis même pas le post, tu réponds à côté et en plus de ça tu pars sur un autre sujet
J'espère que t'es un troll sinon y'a rien de logique chez toi, je t'ai montré que ta position n'a pas de sens.
Il y a toujours eu une élite dans toute société, même les plus socialistes, avec des leaders qui éliminent à tour de bras tout ce qui pourrait faire de l'ombre à leur pouvoir.

Bah tu dis des trucs historiquement faux. Je dois vraiment répondre à ça point par point ?

L'intérêt de chacun mène à la dissolution de la société

Bah non, c'est littéralement comme ça que fonctionne notre monde depuis le début de la civilisation. Les têtes de l'état ont toujours lutté pour leurs propres intérets. Aujourd'hui c'est la même classe qui préserve son pouvoir, et même pendant les élections le jeu consiste à caresser les gens dans le sens de leur intérêt

Sinon c'est pas l'intérêt de chacun mais l'intérêt d'un groupe de même condition matérielle

Si on pensait tous avant tout à notre intérêt personnel le droit de vote des femmes n'aurait jamais été offert

Le droit de vote des femmes a justement été acquis par les mobilisations sociales venant des femmes, on leur a pas donné par gentillesse

il n'y aurait sûrement plus de démocratie étant donné que l'armée et la police qui détiennent le monopole de la violence légitime, ce seraient gardées le pouvoir.

oui c'est exactement comme ça que fonctionne les " démocraties " occidentales

J'entends souvent les droitards dire que les gens de gauche détestent les riches car ils sont jaloux.

2 choses :
Traiter les gens qui se plaignent de milliardaires qui influencent et dominent les médias et qui ont absolument tout pendant que des gens n'ont rien en invoquant une soit disant méritocratie ultra existentialiste de "jaloux" c'est au mieux être hors-sujet au pire avoir un retard intellectuel.

Ensuite si les gens de gauche ont la haine envers les riches, on peut dénoncer l'exact contraire de la part des gens de droite : ils font de l'aplaventrisme auprès des bourgeois.

Ils sont près a tout pour les défendre et a t'expliquer que c'est pas si anormal que ça de vivre dans une société ou t'as autant d'écarts de richesse, bref ridicule.

Parfois tu peux entendre des discours de certains lycéens comme quoi ils méritent leur argent et que toi le pauvre tu es une merde, une mentalité soralienne qui leur vient tout droit de leurs Youtubeurs nouvelle génération entrepreneurs redpill no fap aucun déterminisme dans leurs raisonnement, aucune nuance.

A la limite quand ceux sont des lycéens c'est pas très grave, mais quand c'est des gars de 25 ans et + qui pensent comme ça c'est chaud d'avoir aussi peu de culture politique et de penser qu'il y a des gens qui ont juste du mérite et d'autres qui sont juste des grosses merdes bordel le manque de recul de certains ça fait peur surtout arriver a un certain âge

Le 21 mai 2024 à 18:15:05 :

Le 21 mai 2024 à 18:12:29 :

Le 21 mai 2024 à 18:10:43 :

Le 21 mai 2024 à 18:06:34 :

Le 21 mai 2024 à 18:03:12 :

> Le 21 mai 2024 à 18:02:18 :

>> Le 21 mai 2024 à 17:58:08 :

> >Oui ça n'a aucun sens, l'étape 1 de la politique c'est lutter pour ses intérêts

>

> C'est un peu égoïste tu be trouves pas ? Pourquoi ne pas agir dans l'intérêt du groupe ?

>

> > Quand je vois un prolo contre la taxation d'héritage par exemple, alors qu'il aura rien à donner à ses enfants à part un cure-dent et un PC, je suis un peu circonspect

Dans le monde des bisounours, pourquoi pas, dans le réel ça fonctionne pas comme ça. Chacun lutte pour ses intérêts, c'est l'essence du politique. Ce qu'on appelle " le Bien commun " n'est que l'extension de nos propres intérêts englobant la société

Si toutes tes actions sont guidées par ton intérêt au détriment du bien commun, qu'est-ce qui t'empêche de voler par exemple ?

La morale et l'appareil répressif d'état :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Infrastructure_et_superstructure

Bah c'est aussi la morale qui me fait dire qu'il ne faut pas taxer excessivement l'héritage car c'est injuste

Oui et c'est un problème, comme l'indique mon lien wikipedia

La morale est construite par la classe dominante pour protéger ses intérêts. Il ne faut pas voler dans les magasins pour que le capitaliste fasse sa marge, il faut être pour l'héritage pour que la bourgeoisie continue son processus d'accumulation.

Par contre étrangement, le vol devient acceptable quand c'est le capitaliste qui vole tous les pauvres chaque mois

J'ai pas lu ton article mais le vol n'est jamais acceptable, l'impôt c'est un cas très particulier. Quand tu voles dans un magasin tu voles aussi les autres consommateurs qui paient plus cher pour compenser les pertes, en quoi c'est exclusivement bourgeois de l'interdire ? Ça devrait être acceptable de voler dans les grands magasins ? Et voler un petit producteur au marché ?

j'essaie sincèrement de comprendre

https://m.jeuxvideo.com/forums/42-69-74136597-1-0-1-0-louisiane-les-republicains-mettent-fin-aux-pauses-dejeuner-pour-les-enfants-qui-travaillent.htm

C est ça la droite

Le 21 mai 2024 à 17:43:21 :
Dans ma famille on a subit des déclassements et on est pauvre et de droite, ce qui importe surtout c'est les valeurs et la tradition.

Outre ça toute une branche est fondamentalement libertarienne.

Ça ne se mange pas la morale et ça ne se boit pas la tradition