Bordel le divorce pour un homme cette violence

Le 05 mai 2024 à 21:44:11 :

Le 05 mai 2024 à 21:42:48 :

> > > > > > > > > > > A ton avis ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Bah justement là tu me parles de magouille qui sont pas courante et elle court un gros risque si rien est déclaré

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Tu affirmes, je voudrais des sources.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Des sources de quoi ?

> > > > > > >

> > > > > > > De ce que tu affirmes :

> > > > > > > - "Sauf qu'elle ne peut pas recevoir d'autres revenu"

> > > > > > > - "Elle doit trouver un logement, ne pas avoir de virement de l'autre"

> > > > > >

> > > > > > Bah c'est les textes de lois

> > > > > > Elle touche une pension tant qu'elle ne gagne pas de revenu similaire ou ne se remarie pas

> > > > >

> > > > > Ok valeur 0.

> > > > > Next.

> > > >

> > > > Encore quelqu'un dans le dénis

> > >

> > > Il n' y a pas de déni quand de base il n'y a rien à nier. On te demande une source, t'en donnes pas. Je dois boire tes paroles

> >

> > Nul n'est sensé ignorer la loi

>

> Sophisme.

T'es grand tu vas chercher la loi

C'est pas à moi d'apporter les preuves pour soutenir ta thèse ma grande

Sauf que là on parle pas de chiffre ou de preuve
On parle de la loi donc t'es grand tu vas sur le site du gouvernement
Je vais pas le faire à ta place

Ce culot et cette mauvaise foi.
Tu affirmes des choses, tu le prouves. là tout ce que tu fais c'est de montrer que t'improvises des lois en réalité.

Je donne simplement la loi
Si tu l'ignores c'est pas mon problème

Non tu ne donnes pas la loi.
Tu donnes une idée qui te traverse l'esprit à l'instant t.
Pense à dégonfler.
Et je te blacklist, ça fait plusieurs messages d'affilée que tu n'apportes rien de constructif.

Le 05 mai 2024 à 21:50:00 :

Le 05 mai 2024 à 21:44:11 :

Le 05 mai 2024 à 21:42:48 :

> > > > > > > > > > > > A ton avis ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Bah justement là tu me parles de magouille qui sont pas courante et elle court un gros risque si rien est déclaré

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Tu affirmes, je voudrais des sources.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Des sources de quoi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > De ce que tu affirmes :

> > > > > > > > - "Sauf qu'elle ne peut pas recevoir d'autres revenu"

> > > > > > > > - "Elle doit trouver un logement, ne pas avoir de virement de l'autre"

> > > > > > >

> > > > > > > Bah c'est les textes de lois

> > > > > > > Elle touche une pension tant qu'elle ne gagne pas de revenu similaire ou ne se remarie pas

> > > > > >

> > > > > > Ok valeur 0.

> > > > > > Next.

> > > > >

> > > > > Encore quelqu'un dans le dénis

> > > >

> > > > Il n' y a pas de déni quand de base il n'y a rien à nier. On te demande une source, t'en donnes pas. Je dois boire tes paroles

> > >

> > > Nul n'est sensé ignorer la loi

> >

> > Sophisme.

>

> T'es grand tu vas chercher la loi

C'est pas à moi d'apporter les preuves pour soutenir ta thèse ma grande

Sauf que là on parle pas de chiffre ou de preuve
On parle de la loi donc t'es grand tu vas sur le site du gouvernement
Je vais pas le faire à ta place

Ce culot et cette mauvaise foi.
Tu affirmes des choses, tu le prouves. là tout ce que tu fais c'est de montrer que t'improvises des lois en réalité.

Je donne simplement la loi
Si tu l'ignores c'est pas mon problème

Non tu ne donnes pas la loi.
Tu donnes une idée qui te traverse l'esprit à l'instant t.
Pense à dégonfler.
Et je te bloque, ça fait plusieurs messages d'affilée que tu n'apportes rien de constructif.

Le mec il connaît pas la loi et me dit que je 'e donne pas la loi
Ayaaaa mais ce niveau

Le 05 mai 2024 à 21:50:48 :

Le 05 mai 2024 à 21:50:00 :

Le 05 mai 2024 à 21:44:11 :

Le 05 mai 2024 à 21:42:48 :

> > > > > > > > > > > > > A ton avis ?

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Bah justement là tu me parles de magouille qui sont pas courante et elle court un gros risque si rien est déclaré

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Tu affirmes, je voudrais des sources.

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Des sources de quoi ?

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > De ce que tu affirmes :

> > > > > > > > > - "Sauf qu'elle ne peut pas recevoir d'autres revenu"

> > > > > > > > > - "Elle doit trouver un logement, ne pas avoir de virement de l'autre"

> > > > > > > >

> > > > > > > > Bah c'est les textes de lois

> > > > > > > > Elle touche une pension tant qu'elle ne gagne pas de revenu similaire ou ne se remarie pas

> > > > > > >

> > > > > > > Ok valeur 0.

> > > > > > > Next.

> > > > > >

> > > > > > Encore quelqu'un dans le dénis

> > > > >

> > > > > Il n' y a pas de déni quand de base il n'y a rien à nier. On te demande une source, t'en donnes pas. Je dois boire tes paroles

> > > >

> > > > Nul n'est sensé ignorer la loi

> > >

> > > Sophisme.

> >

> > T'es grand tu vas chercher la loi

>

> C'est pas à moi d'apporter les preuves pour soutenir ta thèse ma grande

Sauf que là on parle pas de chiffre ou de preuve
On parle de la loi donc t'es grand tu vas sur le site du gouvernement
Je vais pas le faire à ta place

Ce culot et cette mauvaise foi.
Tu affirmes des choses, tu le prouves. là tout ce que tu fais c'est de montrer que t'improvises des lois en réalité.

Je donne simplement la loi
Si tu l'ignores c'est pas mon problème

Non tu ne donnes pas la loi.
Tu donnes une idée qui te traverse l'esprit à l'instant t.
Pense à dégonfler.
Et je te bloque, ça fait plusieurs messages d'affilée que tu n'apportes rien de constructif.

Le mec il connaît pas la loi et me dit que je 'e donne pas la loi
Ayaaaa mais ce niveau

Tu n'aurais pas besoin de me dire de la chercher sur tu l'avais donnée
La bonne foi on l'a ou on ne l'a pas, le niveau

Le 05 mai 2024 à 21:48:44 :

Le 05 mai 2024 à 21:44:11 :

Le 05 mai 2024 à 21:42:48 :

> > > > > > > > > > > > A ton avis ?

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Bah justement là tu me parles de magouille qui sont pas courante et elle court un gros risque si rien est déclaré

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > Tu affirmes, je voudrais des sources.

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Des sources de quoi ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > De ce que tu affirmes :

> > > > > > > > - "Sauf qu'elle ne peut pas recevoir d'autres revenu"

> > > > > > > > - "Elle doit trouver un logement, ne pas avoir de virement de l'autre"

> > > > > > >

> > > > > > > Bah c'est les textes de lois

> > > > > > > Elle touche une pension tant qu'elle ne gagne pas de revenu similaire ou ne se remarie pas

> > > > > >

> > > > > > Ok valeur 0.

> > > > > > Next.

> > > > >

> > > > > Encore quelqu'un dans le dénis

> > > >

> > > > Il n' y a pas de déni quand de base il n'y a rien à nier. On te demande une source, t'en donnes pas. Je dois boire tes paroles

> > >

> > > Nul n'est sensé ignorer la loi

> >

> > Sophisme.

>

> T'es grand tu vas chercher la loi

C'est pas à moi d'apporter les preuves pour soutenir ta thèse ma grande

Sauf que là on parle pas de chiffre ou de preuve
On parle de la loi donc t'es grand tu vas sur le site du gouvernement
Je vais pas le faire à ta place

Ce culot et cette mauvaise foi.
Tu affirmes des choses, tu le prouves. là tout ce que tu fais c'est de montrer que t'improvises des lois en réalité.

Je donne simplement la loi
Si tu l'ignores c'est pas mon problème

Le 05 mai 2024 à 21:41:23 :

Le 05 mai 2024 à 21:36:10 :

Le 05 mai 2024 à 21:33:08 :

Le 05 mai 2024 à 21:28:37 :

> Le 05 mai 2024 à 21:26:34 :

>> Le 05 mai 2024 à 21:23:13 :

> >c'est quoi la solution en dehors de faire confiance à l'humain ce qui n'est pas une stratégie viable en 2024

> >

> > Putain mais si je divorce avec quelqu'un ça me viendrait jamais à l'esprit de prendre une partie de son salaire ou un bien que je n'ai pas financé

>

> Sauf si tu as été femme au foyer pendant 40 ans et que du coup tu n'as ni carrière ni expérience

> Là tu comprendrais peut-être l'intérêt ent

en quoi c'est le problème de l'ex mari ?

Bah elle a élevé les gosses en faisant le ménage pendant que lui développait sa carrière donc c'est normal qu'il lui donne un peu de ce qu'il a acquis sinon elle va crever sur le trottoir
Après comme soulignait un khey, pour que ce soit vraiment équitable elle devrait assurer à son ex mari les tâches ménagères/devoirs sexuels après leur mariage, c'est mon avis

Mais en cas de tromperie pourquoi le mari devrait donner quoi que ce soit vu qu'elle a brisé le "contrat" volontairement

Et donner ce qu'il a acquis ok mais pourquoi une partie de son salaire tout les mois ? Elle peut pas aller travailler en mise en rayon comme tout le monde ? Pas besoin d'xp ou de diplome

Sans compter les formations qualifiantes sur 6 mois qui permet de décrocher un job rapidement

Mise en rayon/mcdo à 50 ans c'est chaud mes quilles
En fait tout dépend des revenus du couple avant, s'ils avaient la grande vie et qu'après le divorce seul le gars continue pendant que madame go caissière lidl c'est un peu chaud ent
Surtout si c'est monsieur qui demande le divorce
Cette loi est faite pour garder un équilibre entre les époux qui se sont jurés fidélité, respect et assistance jusqu'à la mort on le rappelle

C'est intéressant. Dans ton histoire, comment on peut être sûr que madame pouvait faire autre chose que caissière chez Lidl après ? Et on est d'accord que c'est assez difficile de refonder une famille pour le monsieur si une partie de son revenu est consacré à son ex-epouse (Et pas aux enfants qu'il a eu avec je précise) ?

On ne pourra pas refaire l'histoire malheureusement ent mais on peut imaginer que si elle avait commencé à bosser à 30 ans elle aurait une carrière différente au moment du divorce vers 50 ans, à moins qu'elle soit débile profonde

Le 05 mai 2024 à 21:53:23 :

Le 05 mai 2024 à 21:50:48 :

Le 05 mai 2024 à 21:50:00 :

Le 05 mai 2024 à 21:44:11 :

Le 05 mai 2024 à 21:42:48 :

> > > > > > > > > > > > > > A ton avis ?

> > > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > > Bah justement là tu me parles de magouille qui sont pas courante et elle court un gros risque si rien est déclaré

> > > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > > Tu affirmes, je voudrais des sources.

> > > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > > Des sources de quoi ?

> > > > > > > > > >

> > > > > > > > > > De ce que tu affirmes :

> > > > > > > > > > - "Sauf qu'elle ne peut pas recevoir d'autres revenu"

> > > > > > > > > > - "Elle doit trouver un logement, ne pas avoir de virement de l'autre"

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Bah c'est les textes de lois

> > > > > > > > > Elle touche une pension tant qu'elle ne gagne pas de revenu similaire ou ne se remarie pas

> > > > > > > >

> > > > > > > > Ok valeur 0.

> > > > > > > > Next.

> > > > > > >

> > > > > > > Encore quelqu'un dans le dénis

> > > > > >

> > > > > > Il n' y a pas de déni quand de base il n'y a rien à nier. On te demande une source, t'en donnes pas. Je dois boire tes paroles

> > > > >

> > > > > Nul n'est sensé ignorer la loi

> > > >

> > > > Sophisme.

> > >

> > > T'es grand tu vas chercher la loi

> >

> > C'est pas à moi d'apporter les preuves pour soutenir ta thèse ma grande

>

> Sauf que là on parle pas de chiffre ou de preuve

> On parle de la loi donc t'es grand tu vas sur le site du gouvernement

> Je vais pas le faire à ta place

Ce culot et cette mauvaise foi.
Tu affirmes des choses, tu le prouves. là tout ce que tu fais c'est de montrer que t'improvises des lois en réalité.

Je donne simplement la loi
Si tu l'ignores c'est pas mon problème

Non tu ne donnes pas la loi.
Tu donnes une idée qui te traverse l'esprit à l'instant t.
Pense à dégonfler.
Et je te bloque, ça fait plusieurs messages d'affilée que tu n'apportes rien de constructif.

Le mec il connaît pas la loi et me dit que je 'e donne pas la loi
Ayaaaa mais ce niveau

Tu n'aurais pas besoin de me dire de la chercher sur tu l'avais donnée
La bonne foi on l'a ou on ne l'a pas, le niveau

Je croyais que tu m'avais bloqué

Btg l'op?

Ça fait des décennies qu'on connait les conséquences dévastatrices en occident et ce n'est pas pour rien que le taux de mariage a totalement dégringolé depuis

Ce culot et cette mauvaise foi.
Tu affirmes des choses, tu le prouves. là tout ce que tu fais c'est de montrer que t'improvises des lois en réalité.

Je donne simplement la loi
Si tu l'ignores c'est pas mon problème

Le 05 mai 2024 à 21:41:23 :

Le 05 mai 2024 à 21:36:10 :

Le 05 mai 2024 à 21:33:08 :

> Le 05 mai 2024 à 21:28:37 :

>> Le 05 mai 2024 à 21:26:34 :

> >> Le 05 mai 2024 à 21:23:13 :

> > >c'est quoi la solution en dehors de faire confiance à l'humain ce qui n'est pas une stratégie viable en 2024

> > >

> > > Putain mais si je divorce avec quelqu'un ça me viendrait jamais à l'esprit de prendre une partie de son salaire ou un bien que je n'ai pas financé

> >

> > Sauf si tu as été femme au foyer pendant 40 ans et que du coup tu n'as ni carrière ni expérience

> > Là tu comprendrais peut-être l'intérêt ent

>

> en quoi c'est le problème de l'ex mari ?

Bah elle a élevé les gosses en faisant le ménage pendant que lui développait sa carrière donc c'est normal qu'il lui donne un peu de ce qu'il a acquis sinon elle va crever sur le trottoir
Après comme soulignait un khey, pour que ce soit vraiment équitable elle devrait assurer à son ex mari les tâches ménagères/devoirs sexuels après leur mariage, c'est mon avis

Mais en cas de tromperie pourquoi le mari devrait donner quoi que ce soit vu qu'elle a brisé le "contrat" volontairement

Et donner ce qu'il a acquis ok mais pourquoi une partie de son salaire tout les mois ? Elle peut pas aller travailler en mise en rayon comme tout le monde ? Pas besoin d'xp ou de diplome

Sans compter les formations qualifiantes sur 6 mois qui permet de décrocher un job rapidement

Mise en rayon/mcdo à 50 ans c'est chaud mes quilles
En fait tout dépend des revenus du couple avant, s'ils avaient la grande vie et qu'après le divorce seul le gars continue pendant que madame go caissière lidl c'est un peu chaud ent
Surtout si c'est monsieur qui demande le divorce
Cette loi est faite pour garder un équilibre entre les époux qui se sont jurés fidélité, respect et assistance jusqu'à la mort on le rappelle

C'est intéressant. Dans ton histoire, comment on peut être sûr que madame pouvait faire autre chose que caissière chez Lidl après ? Et on est d'accord que c'est assez difficile de refonder une famille pour le monsieur si une partie de son revenu est consacré à son ex-epouse (Et pas aux enfants qu'il a eu avec je précise) ?

On ne pourra pas refaire l'histoire malheureusement ent mais on peut imaginer que si elle avait commencé à bosser à 30 ans elle aurait une carrière différente au moment du divorce vers 50 ans, à moins qu'elle soit débile profonde

C'est assez spéculatif finalement. On ne connait pas les détails de l'histoire de l'auteur, mais globalement ça ne donne pas confiance en cette institution qu'est le mariage. Merci pour tes réponses en tout cas

Le 05 mai 2024 à 21:58:17 :

Ce culot et cette mauvaise foi.
Tu affirmes des choses, tu le prouves. là tout ce que tu fais c'est de montrer que t'improvises des lois en réalité.

Je donne simplement la loi
Si tu l'ignores c'est pas mon problème

Le 05 mai 2024 à 21:41:23 :

Le 05 mai 2024 à 21:36:10 :

> Le 05 mai 2024 à 21:33:08 :

>> Le 05 mai 2024 à 21:28:37 :

> >> Le 05 mai 2024 à 21:26:34 :

> > >> Le 05 mai 2024 à 21:23:13 :

> > > >c'est quoi la solution en dehors de faire confiance à l'humain ce qui n'est pas une stratégie viable en 2024

> > > >

> > > > Putain mais si je divorce avec quelqu'un ça me viendrait jamais à l'esprit de prendre une partie de son salaire ou un bien que je n'ai pas financé

> > >

> > > Sauf si tu as été femme au foyer pendant 40 ans et que du coup tu n'as ni carrière ni expérience

> > > Là tu comprendrais peut-être l'intérêt ent

> >

> > en quoi c'est le problème de l'ex mari ?

>

> Bah elle a élevé les gosses en faisant le ménage pendant que lui développait sa carrière donc c'est normal qu'il lui donne un peu de ce qu'il a acquis sinon elle va crever sur le trottoir

> Après comme soulignait un khey, pour que ce soit vraiment équitable elle devrait assurer à son ex mari les tâches ménagères/devoirs sexuels après leur mariage, c'est mon avis

Mais en cas de tromperie pourquoi le mari devrait donner quoi que ce soit vu qu'elle a brisé le "contrat" volontairement

Et donner ce qu'il a acquis ok mais pourquoi une partie de son salaire tout les mois ? Elle peut pas aller travailler en mise en rayon comme tout le monde ? Pas besoin d'xp ou de diplome

Sans compter les formations qualifiantes sur 6 mois qui permet de décrocher un job rapidement

Mise en rayon/mcdo à 50 ans c'est chaud mes quilles
En fait tout dépend des revenus du couple avant, s'ils avaient la grande vie et qu'après le divorce seul le gars continue pendant que madame go caissière lidl c'est un peu chaud ent
Surtout si c'est monsieur qui demande le divorce
Cette loi est faite pour garder un équilibre entre les époux qui se sont jurés fidélité, respect et assistance jusqu'à la mort on le rappelle

C'est intéressant. Dans ton histoire, comment on peut être sûr que madame pouvait faire autre chose que caissière chez Lidl après ? Et on est d'accord que c'est assez difficile de refonder une famille pour le monsieur si une partie de son revenu est consacré à son ex-epouse (Et pas aux enfants qu'il a eu avec je précise) ?

On ne pourra pas refaire l'histoire malheureusement ent mais on peut imaginer que si elle avait commencé à bosser à 30 ans elle aurait une carrière différente au moment du divorce vers 50 ans, à moins qu'elle soit débile profonde

C'est assez spéculatif finalement. On ne connait pas les détails de l'histoire de l'auteur, mais globalement ça ne donne pas confiance en cette institution qu'est le mariage. Merci pour tes réponses en tout cas

Merci à toi
Pour résumer je dirais que si vous n'êtes pas prêt à mourir pour votre épouse ne vous mariez pas du tout
Et aussi une épouse bien choisie (ne fume pas, n'a pas de tatouage, est vierge au moment où vous vous mettez ensemble) vaut mieux qu'un bon contrat de mariage e.n.t.

Le 05 mai 2024 à 19:36:59 :
Un type au taff , sa femme sait tirée, avec un voisin en +

Comme elle n a jamais travaillé le juge a estimé qu il devait en premier verser une compensation équivalente a 65% de son épargne. Et une pension de 1300 euro ( il touche 3000 )

Ils ont des enfants mais ils ont tous quitté le foyer

Si ils avaient été juste pacsé, y'aurais rien eu de cet enfer ?

Le 05 mai 2024 à 19:46:19 :
si il refuse de payer il se passe quoi ?

Prison ferme (vraiment)

Le 05 mai 2024 à 20:19:16 :
J'aime pas les MGTOW , l'observateur etc .

Mais dans toutes ces conneries , ya une chose à retenir ( enfin 2 )

NE JAMAIS SE MARIER , JAMAIS JAMAIS JAMAIS , riche ou pauvre, en en réussite ou en construction

Tu prends le risque de tout perdre sur la décision d'un être irrationnel ( encore plus passé les années, même si les hommes aussi sont touchés )

De 2 : ne jamais mettre une femme au centre de sa vie, moi aussi je simpais, ça faisait et ça fait pitié, la femme ne.vous respectera pas, ni elle, ni son entourage et se foutent de votre gueule dans votre dos

Ou carrément devant vous si en plus vous êtes une tâche physique et que vous inspirez aucune crainte

Le 05 mai 2024 à 19:42:45 :

[19:40:49] <Erald__Coyle>
En même temps faut être un sacré golem pour se marier. La douille tout le monde peut la voir venir à 1000 kms. Suffit de regarder jn peu autour de soi

Pas faux . J ai l'impression que même en concubinage si la femme arrive a prouver la longue relation tu peux te faire douille .

En gros le juge a estimé que la femme a renoncé a sa carrière pour élever leurs enfants et que donc aujourd'hui elle est dans une impasse professionnelle et que mon collègue doit payer en conséquence. De ce que j ai compris . Il est au fond du trou le pauvre

Où vois-tu une douille ? S’il a pu construire sa carrière et cette épargne c’est parce que sa femme était derrière lui à l’y pousser et à faire gratuitement un travail qu’il aurait autrement payé (creche, cantine, baby-sitter, femme de ménage). Il aurait sûrement été un déchet à 1k8 nets s’il n’avait pas eu une femme pour le booster, comme tous les hommes célibataires.
Donc la douille aurait été qu’elle ne reçoive pas cette compensation.

C’est fou votre mauvaise foi à ne pas re connaître qu’un homme qui n’est pas marié reste en bas de l’échelle salariale toute sa vie, voire a une vie de total déchet. C’est absolument grâce aux femmes que les hommes font carrière et sont en bonne santé mentale.

Le 05 mai 2024 à 20:22:21 :
65% c'est bien plus que la moitié de l'épargne alors qu'elle n'a même pas participé à la constitution de la dite épargne

cette douille monumentale

J’espère que tu rigoles ?
Il s’est constitué cette épargne sur le dos des sacrifices de son épouse. Elle a rempli les rôles de crèche, baby-sitter, cantine, femme de ménage, autant de services qu’il aurait autrement payés.

Ensuite, quant à percevoir un % de son salaire, c’est tout à normal puisque s’il a ce salaire c’est grâce à elle et ses sacrifices. Les hommes qui n’ont pas de femme qui les boost et qui se sacrifie pour leur carrière à eux restent en bas de l’échelle salariale toute leur vie (quand ils ne sont pas carrément des déchets au RSA comme vous sur ce forum…). Encore heureux qu’elle perçoive à vie un % de son salaire, puisqu’elle en est la cause.

Règle d'or : Toujours regarder d'où vient une femme, c'est déjà un bon indicateur sur les choix qu'elle fera vis à vis du père de son turlupin

Règle d'or numéro 2 : Si le vent tourne coté divorce, dites lui que c'est une famille unie qui a façonné ce qu'elle est. Et qu'elle ne peut pas conceptualiser sa propre construction en enlevant ce paramètre

Règle d'or numéro 3 : Si vous avez quand même droit à un "Je demande le divorce", levez vous de votre siège, allumez votre ordinateur et achetez un billet "Aller" pour le Botswana. Mieux vaut finir sa vie à élever des chèvres au fin fond de l'Afrique Australe que de vivre l'Enfer de ce qui vous attend suite à votre divorce.

De rien