Sondage très important! O Hommes doué d'intelligence!

Le 28 avril 2024 à 12:09:04 :
Ceux qui répondent Oui ou Non sont des low IQ

Pourquoi, si on peut douté de tout on peut alors douté de la validité des concepts qui définissent le doute, avoir des certitudes n'est alors pas plus grave que d'en avoir aucune, finallement les deux peuvent etre vue comme infondées/fondée non?
Encore que l'une crédite la fondation sur laquelle elle s'appuie (certitude) alors que l'autre pas (doute) du coup, avoir des certitudes meme fausses, n est pas forcément stupide je pense.

Je suis pas convaincu, mais j ai un avis vers le quel je tend khey
Edit :Ouai si en faite je suis convaincu, j envisage simplement la possibilité de l erreur.

Le 28 avril 2024 à 12:19:34 :
c'est un cycle infini donc oui il est éternel, c'est une giga-boucle

Le forum, qui à force d'invoqué la giga boucle en a fait une réalité astral.

Le 28 avril 2024 à 12:19:34 :
c'est un cycle infini donc oui il est éternel, c'est une giga-boucle

Loin, chez les extraterrestre en charge de la protection des état de conscience du reve.

"Au seins d'une race primitive ce surnomant elle meme homme, il y as un forum...un forum dangereux ou des individu inconscient d e leurs influence engage sans le savoir dans leurs folie la constance définit du déroulement au seins du reve "

"L'experience est sortie du concon, se que nous utilision comme bulle de chaos pour diffusé les imprévue et maitenir un hasard faible dilué dans la galaxie, modifie les règle, et ce qui étais hier certitude n'est aujourdhui qu'une possibilité.
Ils mettent en perile notre systeme de regulation par fractale. Ils utilise une magie instable et dangereuse de façon indélicate. "

Au meme instant =>
Ta encore rien vu mon copain

Bon apres sans trollé, si l'univers forme un U (genre comme un serpent, serre pan) et qu'il "tourne rapidement", en fonction de la vitesse on voit soit un carré soit un cercle (meme si c est un simple point/droite) du coup on aurait vite fait de penser que tout s effondre au centre car ultra massique ce qui pourrait s averée completement faux, alors qu en faite c est l oeil de cyclone cyclope, ce qui se passe au centre depend finallement des bords.
En gros, les bord sont la ou la vitesse et l energie est la plus incroyable.
À savoir si on peut ce faire jeter du cyclone ou pas et ce retrouver avec un autre maelstorm, j en sait rien, mais d apres la definition d univer suivante : tout ce qui existe, ça serait comme un cyclone supplementaire au sein d univers.
Maintenant, si un point du tourbillon ce fait ejecter (sans essayer de savoir si c est possible ou non) il va sans doute commettre la meme zinzolinerie que celui dont il vient

Imagine decoupé un cyclone en etant dedans pour l analysé : tu risque de rien comprendre tellement ca semble bordelique.

Le 28 avril 2024 à 13:23:47 :
Bon apres sans trollé, si l'univers forme un U (genre comme un serpent, serre pan) et qu'il "tourne rapidement", en fonction de la vitesse on voit soit un carré soit un cercle (meme si c est un simple point/droite) du coup on aurait vite fait de penser que tout s effondre au centre car ultra massique ce qui pourrait s averée completement faux, alors qu en faite c est l oeil de cyclone cyclope, ce qui se passe au centre depend finallement des bords.
En gros, les bord sont la ou la vitesse et l energie est la plus incroyable.
À savoir si on peut ce faire jeter du cyclone ou pas et ce retrouver avec un autre maelstorm, j en sait rien, mais d apres la definition d univer suivante : tout ce qui existe, ça serait comme un cyclone supplementaire au sein d univers.
Maintenant, si un point du tourbillon ce fait ejecter (sans essayer de savoir si c est possible ou non) il va sans doute commettre la meme zinzolinerie que celui dont il vient

Imagine decoupé un cyclone en etant dedans pour l analysé : tu risque de rien comprendre tellement ca semble bordelique.

Tu dis : l'horlogé est il infinie et eternel? écoute, c'est très simple, ce créateur dispose d'attributs propre à lui que sa création ne dispose pas comme l'attribut de l'éternité, il n'a ni début ni fin, il ne ressemble en rien à sa création et il est bien au dessus de sa création.

écoute ce qu'à dit le physicien Einstein, remplace le mot esprit par créateur et il rejoint ce que je dis

Albert Einstein : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles."

définition manifeste : Dont l'existence ou la nature est évidente.
Erreur manifeste.

Qu'est-ce t'en pense?

Tu dis : l'horlogé est il infinie et eternel? écoute, c'est très simple, ce créateur dispose d'attributs propre à lui que sa création ne dispose pas comme l'attribut de l'éternité.

Pourquoi, dans sa création ce créateur à offert visiblement une fenetre pour parler de cette eternité qui est la sienne. Donc, au seins de cette création, pour moi l'attribut d'eternité en tant qu'idée est déja présente car je peut la saisir pour l'employer

il n'a ni début ni fin

Je suis de cette avis, enfin, plutot dans le sens ou ils les <<possede>> mais lui n'y est pas soumis vu que c'est en sont seins que ces deux choses existent, la ou tu parle d'un dieu exterieur à sa création moi je le voit d'avantage comme un dieu création qui comprend la somme et la synthèse ainsi que la sommes de toutes les synthèses de tout ce qu'il contient, en gros toi tu dit que dieu <<comprendrais>> l'univers, moi je dit que l'univers comprend le concept de dieu, mais au final interchangé l'un pour l'autre ne me perturbe pas plus que ça.

il ne ressemble en rien à sa création et il est bien au dessus de sa création.

La en revanche, pour moi il lui ressemble (vu qu'il est d apres moi en parti sa création, mais aussi qu as mes yeux pour communiqué deux choses doivent avoir des points commun, apres ma vision peut etre dementi, pour un tas de raison que je vais t epargner)

Etre au <<dessu de sa creation>> me derange, je le voit comme etant en elle, et celle ci en lui, bien que, dieu/univers soit certe pour moi aussi le <<seigneur>> de la totalité des domaines en sont seins. (Donc on aurait vite dit de dire qu il est superieur, mais comme il englobe le resultat de la totalité de ceux la en lui meme, pour moi ce serait faux)

Albert Einstein : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles

C'est sont point de vue, et il disait aussi que tout est subjectif, je suis plutot d accord avec lui pour des raisons differente, mais c est un homme, et les homme, tous, peuvent ce trompé.
Pour moi, je dirais qu'as mes yeux, l'univers contenant la totalité de l'infinité de synthèses possible de nos pensée, il pense et pensera toujours plus que moi, car etant en lui chacune de mes pensée est comprise en sont seins et permet de multiple synthèses supplémentaire.
Il sera donc <<forcement>> plus penseur que moi, car si je m'ameliore, je l ameliore au minimum autant (si l histoire des synthese est fausse), soit plus.
Donc pour moi, l'univers pense, et il pense plus qu aucun homme individuel ne le feras jamais.

Tu dis : l'horlogé est il infinie et eternel? écoute, c'est très simple, ce créateur dispose d'attributs propre à lui que sa création ne dispose pas comme l'attribut de l'éternité.

Dire que dieu est en sa création c est chercher à lui donner une forme, bien que le concept de dieu lui meme en soit deja une tentative, dire qu il les as toute y comprit la sienne mais que celle ci nous est insaisable, semble deja plus imperceptible et valable a mes yeux dans le sens ou je ne prend pas saisir une chose qui me comprend, que l on parle du dieu qui est le tien, ou de l'univers pensant et intelligent que j'envisage.
Disont, que dieu/univer ne me semble pas completement exclut de sa creation, si on parle de lui, il y as lieu.

Pourquoi, dans sa création ce créateur à offert visiblement une fenetre pour parler de cette eternité qui est la sienne. Donc, au seins de cette création, pour moi l'attribut d'eternité en tant qu'idée est déja présente car je peut la saisir pour l'employer et aussi pour l'histoire des cycles dont je t ai parler

il n'a ni début ni fin

Je suis de cette avis, enfin, plutot dans le sens ou ils les <<possede>> mais lui n'y est pas soumis vu que c'est en sont seins que ces deux choses existent, la ou tu parle d'un dieu exterieur à sa création moi je le voit d'avantage comme un dieu création qui comprend la somme et la synthèse ainsi que la sommes de toutes les synthèses de tout ce qu'il contient, en gros toi tu dit que dieu <<comprendrais>> l'univers, moi je dit que l'univers comprend le concept de dieu, mais au final interchangé l'un pour l'autre ne me perturbe pas plus que ça.

il ne ressemble en rien à sa création et il est bien au dessus de sa création.

La en revanche, pour moi il lui ressemble (vu qu'il est d apres moi en parti sa création, mais aussi qu as mes yeux pour communiqué deux choses doivent avoir des points commun, apres ma vision peut etre dementi, pour un tas de raison que je vais t epargner),en revanche il ne ressemble peut etre strictement, à absolument rien ne ce trouvant en celle ci. (La somme est superieur à chacune des individualité)

Etre au <<dessu de sa creation>> me derange, je le voit comme etant en elle, et celle ci en lui, bien que, dieu/univers soit certe pour moi aussi le <<seigneur>> de la totalité des domaines en sont seins. (Donc on aurait vite dit de dire qu il est superieur, mais comme il englobe le resultat de la totalité de ceux la en lui meme, pour moi ce serait faux)

Albert Einstein : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles

C'est sont point de vue, et il disait aussi que tout est subjectif, je suis plutot d accord avec lui pour des raisons differente, mais c est un homme, et les homme, tous, peuvent ce trompé.
Pour moi, je dirais qu'as mes yeux, l'univers contenant la totalité de l'infinité de synthèses possible de nos pensée, il pense et pensera toujours plus que moi, car etant en lui chacune de mes pensée est comprise en sont seins et permet de multiple synthèses supplémentaire.
Il sera donc <<forcement>> plus penseur que moi, car si je m'ameliore, je l ameliore au minimum autant (si l histoire des synthese est fausse), soit plus.
Donc pour moi, l'univers pense, et il pense plus qu aucun homme individuel ne le feras jamais.

C est en parti ma croyance, cela n engage que moi.
Si ce que je me dit d univers semble valable pour definir ton dieu, alors d apres moi il existe.
<<je pense donc je suis>>
Je pense donc il pense.
Donc il existe

Le 28 avril 2024 à 16:54:11 :

Tu dis : l'horlogé est il infinie et eternel? écoute, c'est très simple, ce créateur dispose d'attributs propre à lui que sa création ne dispose pas comme l'attribut de l'éternité.

Dire que dieu est en sa création c est chercher à lui donner une forme, bien que le concept de dieu lui meme en soit deja une tentative, dire qu il les as toute y comprit la sienne mais que celle ci nous est insaisable, semble deja plus imperceptible et valable a mes yeux dans le sens ou je ne prend pas saisir une chose qui me comprend, que l on parle du dieu qui est le tien, ou de l'univers pensant et intelligent que j'envisage.
Disont, que dieu/univer ne me semble pas completement exclut de sa creation, si on parle de lui, il y as lieu.

Pourquoi, dans sa création ce créateur à offert visiblement une fenetre pour parler de cette eternité qui est la sienne. Donc, au seins de cette création, pour moi l'attribut d'eternité en tant qu'idée est déja présente car je peut la saisir pour l'employer et aussi pour l'histoire des cycles dont je t ai parler

il n'a ni début ni fin

Je suis de cette avis, enfin, plutot dans le sens ou ils les <<possede>> mais lui n'y est pas soumis vu que c'est en sont seins que ces deux choses existent, la ou tu parle d'un dieu exterieur à sa création moi je le voit d'avantage comme un dieu création qui comprend la somme et la synthèse ainsi que la sommes de toutes les synthèses de tout ce qu'il contient, en gros toi tu dit que dieu <<comprendrais>> l'univers, moi je dit que l'univers comprend le concept de dieu, mais au final interchangé l'un pour l'autre ne me perturbe pas plus que ça.

il ne ressemble en rien à sa création et il est bien au dessus de sa création.

La en revanche, pour moi il lui ressemble (vu qu'il est d apres moi en parti sa création, mais aussi qu as mes yeux pour communiqué deux choses doivent avoir des points commun, apres ma vision peut etre dementi, pour un tas de raison que je vais t epargner),en revanche il ne ressemble peut etre strictement, à absolument rien ne ce trouvant en celle ci. (La somme est superieur à chacune des individualité)

Etre au <<dessu de sa creation>> me derange, je le voit comme etant en elle, et celle ci en lui, bien que, dieu/univers soit certe pour moi aussi le <<seigneur>> de la totalité des domaines en sont seins. (Donc on aurait vite dit de dire qu il est superieur, mais comme il englobe le resultat de la totalité de ceux la en lui meme, pour moi ce serait faux)

Albert Einstein : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles

C'est sont point de vue, et il disait aussi que tout est subjectif, je suis plutot d accord avec lui pour des raisons differente, mais c est un homme, et les homme, tous, peuvent ce trompé.
Pour moi, je dirais qu'as mes yeux, l'univers contenant la totalité de l'infinité de synthèses possible de nos pensée, il pense et pensera toujours plus que moi, car etant en lui chacune de mes pensée est comprise en sont seins et permet de multiple synthèses supplémentaire.
Il sera donc <<forcement>> plus penseur que moi, car si je m'ameliore, je l ameliore au minimum autant (si l histoire des synthese est fausse), soit plus.
Donc pour moi, l'univers pense, et il pense plus qu aucun homme individuel ne le feras jamais.

C est en parti ma croyance, cela n engage que moi.
Si ce que je me dit d univers semble valable pour definir ton dieu, alors d apres moi il existe.
<<je pense donc je suis>>
Je pense donc il pense.
Donc il existe

En tout cas, sache qu'il fait plaisir de discuter avec toi car tu es ouvert d'esprit
Que Dieu l'unique te guide et me guide sur sa voie droite

Le 28 avril 2024 à 17:01:06 :

Le 28 avril 2024 à 16:54:11 :

Tu dis : l'horlogé est il infinie et eternel? écoute, c'est très simple, ce créateur dispose d'attributs propre à lui que sa création ne dispose pas comme l'attribut de l'éternité.

Dire que dieu est en sa création c est chercher à lui donner une forme, bien que le concept de dieu lui meme en soit deja une tentative, dire qu il les as toute y comprit la sienne mais que celle ci nous est insaisable, semble deja plus imperceptible et valable a mes yeux dans le sens ou je ne prend pas saisir une chose qui me comprend, que l on parle du dieu qui est le tien, ou de l'univers pensant et intelligent que j'envisage.
Disont, que dieu/univer ne me semble pas completement exclut de sa creation, si on parle de lui, il y as lieu.

Pourquoi, dans sa création ce créateur à offert visiblement une fenetre pour parler de cette eternité qui est la sienne. Donc, au seins de cette création, pour moi l'attribut d'eternité en tant qu'idée est déja présente car je peut la saisir pour l'employer et aussi pour l'histoire des cycles dont je t ai parler

il n'a ni début ni fin

Je suis de cette avis, enfin, plutot dans le sens ou ils les <<possede>> mais lui n'y est pas soumis vu que c'est en sont seins que ces deux choses existent, la ou tu parle d'un dieu exterieur à sa création moi je le voit d'avantage comme un dieu création qui comprend la somme et la synthèse ainsi que la sommes de toutes les synthèses de tout ce qu'il contient, en gros toi tu dit que dieu <<comprendrais>> l'univers, moi je dit que l'univers comprend le concept de dieu, mais au final interchangé l'un pour l'autre ne me perturbe pas plus que ça.

il ne ressemble en rien à sa création et il est bien au dessus de sa création.

La en revanche, pour moi il lui ressemble (vu qu'il est d apres moi en parti sa création, mais aussi qu as mes yeux pour communiqué deux choses doivent avoir des points commun, apres ma vision peut etre dementi, pour un tas de raison que je vais t epargner),en revanche il ne ressemble peut etre strictement, à absolument rien ne ce trouvant en celle ci. (La somme est superieur à chacune des individualité)

Etre au <<dessu de sa creation>> me derange, je le voit comme etant en elle, et celle ci en lui, bien que, dieu/univers soit certe pour moi aussi le <<seigneur>> de la totalité des domaines en sont seins. (Donc on aurait vite dit de dire qu il est superieur, mais comme il englobe le resultat de la totalité de ceux la en lui meme, pour moi ce serait faux)

Albert Einstein : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles

C'est sont point de vue, et il disait aussi que tout est subjectif, je suis plutot d accord avec lui pour des raisons differente, mais c est un homme, et les homme, tous, peuvent ce trompé.
Pour moi, je dirais qu'as mes yeux, l'univers contenant la totalité de l'infinité de synthèses possible de nos pensée, il pense et pensera toujours plus que moi, car etant en lui chacune de mes pensée est comprise en sont seins et permet de multiple synthèses supplémentaire.
Il sera donc <<forcement>> plus penseur que moi, car si je m'ameliore, je l ameliore au minimum autant (si l histoire des synthese est fausse), soit plus.
Donc pour moi, l'univers pense, et il pense plus qu aucun homme individuel ne le feras jamais.

C est en parti ma croyance, cela n engage que moi.
Si ce que je me dit d univers semble valable pour definir ton dieu, alors d apres moi il existe.
<<je pense donc je suis>>
Je pense donc il pense.
Donc il existe

En tout cas, sache qu'il fait plaisir de discuter avec toi car tu es ouvert d'esprit
Que Dieu l'unique te guide et me guide sur sa voie droite

Plaisir et souhait partagé. J apprecie discuté avec les croyants.

Rien, dans mon esprit n'as strictement de fin, je ne peut rien concevoir donc de non eternel a moins de commetre une erreur de délimitation.
Exclure une chose de sont reste est lié au sacrée, le sacrée signifiant découper du reste, pour definir une fin réel et absolue il me faudrait des pouvoir divin, et si je les avais, je serait forcé de croire ahi

Je suis, comme vous tous, incapable de definir des fins absolues a des choses qui communique sans cesse bien plus vite que je ne pourrais les observé et concevoir
Si la creation as une fin stricte et absolue, je ne peut pas la concevoir et la sentir, si elle est mortel, je ne peut pas non plus l envisager. Si cette fin est non stricte et absolue, dire qu elle est une c est faire des jeux de mot.

Ça ne veut pas dire que c est impossible, ça veut dire que pour l affirmer, il me faudrais des pouvoirs extra sensoriel, je fait en fonction des choses qui me sont disponible, ainsi je pense que dieu/univer est eternel.
Si jamais un non croyant me dit que je me trompe, et qu il me le prouve il accomplit d apres moi un miracle, ce qui serait un paradoxe

Le 28 avril 2024 à 17:05:58 :

Le 28 avril 2024 à 17:01:06 :

Le 28 avril 2024 à 16:54:11 :

Tu dis : l'horlogé est il infinie et eternel? écoute, c'est très simple, ce créateur dispose d'attributs propre à lui que sa création ne dispose pas comme l'attribut de l'éternité.

Dire que dieu est en sa création c est chercher à lui donner une forme, bien que le concept de dieu lui meme en soit deja une tentative, dire qu il les as toute y comprit la sienne mais que celle ci nous est insaisable, semble deja plus imperceptible et valable a mes yeux dans le sens ou je ne prend pas saisir une chose qui me comprend, que l on parle du dieu qui est le tien, ou de l'univers pensant et intelligent que j'envisage.
Disont, que dieu/univer ne me semble pas completement exclut de sa creation, si on parle de lui, il y as lieu.

Pourquoi, dans sa création ce créateur à offert visiblement une fenetre pour parler de cette eternité qui est la sienne. Donc, au seins de cette création, pour moi l'attribut d'eternité en tant qu'idée est déja présente car je peut la saisir pour l'employer et aussi pour l'histoire des cycles dont je t ai parler

il n'a ni début ni fin

Je suis de cette avis, enfin, plutot dans le sens ou ils les <<possede>> mais lui n'y est pas soumis vu que c'est en sont seins que ces deux choses existent, la ou tu parle d'un dieu exterieur à sa création moi je le voit d'avantage comme un dieu création qui comprend la somme et la synthèse ainsi que la sommes de toutes les synthèses de tout ce qu'il contient, en gros toi tu dit que dieu <<comprendrais>> l'univers, moi je dit que l'univers comprend le concept de dieu, mais au final interchangé l'un pour l'autre ne me perturbe pas plus que ça.

il ne ressemble en rien à sa création et il est bien au dessus de sa création.

La en revanche, pour moi il lui ressemble (vu qu'il est d apres moi en parti sa création, mais aussi qu as mes yeux pour communiqué deux choses doivent avoir des points commun, apres ma vision peut etre dementi, pour un tas de raison que je vais t epargner),en revanche il ne ressemble peut etre strictement, à absolument rien ne ce trouvant en celle ci. (La somme est superieur à chacune des individualité)

Etre au <<dessu de sa creation>> me derange, je le voit comme etant en elle, et celle ci en lui, bien que, dieu/univers soit certe pour moi aussi le <<seigneur>> de la totalité des domaines en sont seins. (Donc on aurait vite dit de dire qu il est superieur, mais comme il englobe le resultat de la totalité de ceux la en lui meme, pour moi ce serait faux)

Albert Einstein : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles

C'est sont point de vue, et il disait aussi que tout est subjectif, je suis plutot d accord avec lui pour des raisons differente, mais c est un homme, et les homme, tous, peuvent ce trompé.
Pour moi, je dirais qu'as mes yeux, l'univers contenant la totalité de l'infinité de synthèses possible de nos pensée, il pense et pensera toujours plus que moi, car etant en lui chacune de mes pensée est comprise en sont seins et permet de multiple synthèses supplémentaire.
Il sera donc <<forcement>> plus penseur que moi, car si je m'ameliore, je l ameliore au minimum autant (si l histoire des synthese est fausse), soit plus.
Donc pour moi, l'univers pense, et il pense plus qu aucun homme individuel ne le feras jamais.

C est en parti ma croyance, cela n engage que moi.
Si ce que je me dit d univers semble valable pour definir ton dieu, alors d apres moi il existe.
<<je pense donc je suis>>
Je pense donc il pense.
Donc il existe

En tout cas, sache qu'il fait plaisir de discuter avec toi car tu es ouvert d'esprit
Que Dieu l'unique te guide et me guide sur sa voie droite

Plaisir et souhait partagé. J apprecie discuté avec les croyants.

Donc si je te suis bien, tu ne rejettes pas la possibilité de l'existence d'un créateur tel que je l'ai décris?

Le 28 avril 2024 à 21:50:27 :

Le 28 avril 2024 à 17:05:58 :

Le 28 avril 2024 à 17:01:06 :

Le 28 avril 2024 à 16:54:11 :

Tu dis : l'horlogé est il infinie et eternel? écoute, c'est très simple, ce créateur dispose d'attributs propre à lui que sa création ne dispose pas comme l'attribut de l'éternité.

Dire que dieu est en sa création c est chercher à lui donner une forme, bien que le concept de dieu lui meme en soit deja une tentative, dire qu il les as toute y comprit la sienne mais que celle ci nous est insaisable, semble deja plus imperceptible et valable a mes yeux dans le sens ou je ne prend pas saisir une chose qui me comprend, que l on parle du dieu qui est le tien, ou de l'univers pensant et intelligent que j'envisage.
Disont, que dieu/univer ne me semble pas completement exclut de sa creation, si on parle de lui, il y as lieu.

Pourquoi, dans sa création ce créateur à offert visiblement une fenetre pour parler de cette eternité qui est la sienne. Donc, au seins de cette création, pour moi l'attribut d'eternité en tant qu'idée est déja présente car je peut la saisir pour l'employer et aussi pour l'histoire des cycles dont je t ai parler

il n'a ni début ni fin

Je suis de cette avis, enfin, plutot dans le sens ou ils les <<possede>> mais lui n'y est pas soumis vu que c'est en sont seins que ces deux choses existent, la ou tu parle d'un dieu exterieur à sa création moi je le voit d'avantage comme un dieu création qui comprend la somme et la synthèse ainsi que la sommes de toutes les synthèses de tout ce qu'il contient, en gros toi tu dit que dieu <<comprendrais>> l'univers, moi je dit que l'univers comprend le concept de dieu, mais au final interchangé l'un pour l'autre ne me perturbe pas plus que ça.

il ne ressemble en rien à sa création et il est bien au dessus de sa création.

La en revanche, pour moi il lui ressemble (vu qu'il est d apres moi en parti sa création, mais aussi qu as mes yeux pour communiqué deux choses doivent avoir des points commun, apres ma vision peut etre dementi, pour un tas de raison que je vais t epargner),en revanche il ne ressemble peut etre strictement, à absolument rien ne ce trouvant en celle ci. (La somme est superieur à chacune des individualité)

Etre au <<dessu de sa creation>> me derange, je le voit comme etant en elle, et celle ci en lui, bien que, dieu/univers soit certe pour moi aussi le <<seigneur>> de la totalité des domaines en sont seins. (Donc on aurait vite dit de dire qu il est superieur, mais comme il englobe le resultat de la totalité de ceux la en lui meme, pour moi ce serait faux)

Albert Einstein : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles

C'est sont point de vue, et il disait aussi que tout est subjectif, je suis plutot d accord avec lui pour des raisons differente, mais c est un homme, et les homme, tous, peuvent ce trompé.
Pour moi, je dirais qu'as mes yeux, l'univers contenant la totalité de l'infinité de synthèses possible de nos pensée, il pense et pensera toujours plus que moi, car etant en lui chacune de mes pensée est comprise en sont seins et permet de multiple synthèses supplémentaire.
Il sera donc <<forcement>> plus penseur que moi, car si je m'ameliore, je l ameliore au minimum autant (si l histoire des synthese est fausse), soit plus.
Donc pour moi, l'univers pense, et il pense plus qu aucun homme individuel ne le feras jamais.

C est en parti ma croyance, cela n engage que moi.
Si ce que je me dit d univers semble valable pour definir ton dieu, alors d apres moi il existe.
<<je pense donc je suis>>
Je pense donc il pense.
Donc il existe

En tout cas, sache qu'il fait plaisir de discuter avec toi car tu es ouvert d'esprit
Que Dieu l'unique te guide et me guide sur sa voie droite

Plaisir et souhait partagé. J apprecie discuté avec les croyants.

Donc si je te suis bien, tu ne rejettes pas la possibilité de l'existence d'un créateur tel que je l'ai décris?

Je ne la rejette pas du tout, je t'ai expliqué ma divergence de croyance mais j'admet aussi que tout les hommes peuvent ce tromper donc tu pourrais très bien avoir raison et moi tord.
Ta vision n'est pas la mienne, je t'ai fait par des choses dont j'étais convaincu et de celles dont je suis moins sur, mais meme lorsque j'exprime une certitude, il s'agit finallement simplement de l'option qui me semble la plus convainquante parmis celles que j'ai envisagé, donc il n'y as rien qui puisse me permettre de dire de façons certaine et véritable sans doute possible que ton dieu n'existe pas.

Je ne m'oppose pas à la possibilité de sont existence, et si c'étais le cas je serais forcé d'admettre que je ne peut pas prouvé sont inexistance ce qui revient à opposé une croyance par une autre.

Je ne voit pas un créateur être délié de sa création, et je ne voit pas la création ne pas être créateur, mais, je peut me tromper et avoir tord ne me <<dérangerais pas>>.

D'ailleur en cherchant un peut, les deux idées me semblent pas forcément complétement incompatibles.

Si tu utilise l'idée de l'eternel retour, tu peut envisagé que la création pensante actuel que j'envisage est le résultat d'une création pensante antérieur par exemple.

Le 29 avril 2024 à 21:02:34 :

Le 28 avril 2024 à 21:50:27 :

Le 28 avril 2024 à 17:05:58 :

Le 28 avril 2024 à 17:01:06 :

Le 28 avril 2024 à 16:54:11 :

>Tu dis : l'horlogé est il infinie et eternel? écoute, c'est très simple, ce créateur dispose d'attributs propre à lui que sa création ne dispose pas comme l'attribut de l'éternité.
Dire que dieu est en sa création c est chercher à lui donner une forme, bien que le concept de dieu lui meme en soit deja une tentative, dire qu il les as toute y comprit la sienne mais que celle ci nous est insaisable, semble deja plus imperceptible et valable a mes yeux dans le sens ou je ne prend pas saisir une chose qui me comprend, que l on parle du dieu qui est le tien, ou de l'univers pensant et intelligent que j'envisage.
Disont, que dieu/univer ne me semble pas completement exclut de sa creation, si on parle de lui, il y as lieu.

Pourquoi, dans sa création ce créateur à offert visiblement une fenetre pour parler de cette eternité qui est la sienne. Donc, au seins de cette création, pour moi l'attribut d'eternité en tant qu'idée est déja présente car je peut la saisir pour l'employer et aussi pour l'histoire des cycles dont je t ai parler

> il n'a ni début ni fin

Je suis de cette avis, enfin, plutot dans le sens ou ils les <<possede>> mais lui n'y est pas soumis vu que c'est en sont seins que ces deux choses existent, la ou tu parle d'un dieu exterieur à sa création moi je le voit d'avantage comme un dieu création qui comprend la somme et la synthèse ainsi que la sommes de toutes les synthèses de tout ce qu'il contient, en gros toi tu dit que dieu <<comprendrais>> l'univers, moi je dit que l'univers comprend le concept de dieu, mais au final interchangé l'un pour l'autre ne me perturbe pas plus que ça.

> il ne ressemble en rien à sa création et il est bien au dessus de sa création.

La en revanche, pour moi il lui ressemble (vu qu'il est d apres moi en parti sa création, mais aussi qu as mes yeux pour communiqué deux choses doivent avoir des points commun, apres ma vision peut etre dementi, pour un tas de raison que je vais t epargner),en revanche il ne ressemble peut etre strictement, à absolument rien ne ce trouvant en celle ci. (La somme est superieur à chacune des individualité)

Etre au <<dessu de sa creation>> me derange, je le voit comme etant en elle, et celle ci en lui, bien que, dieu/univers soit certe pour moi aussi le <<seigneur>> de la totalité des domaines en sont seins. (Donc on aurait vite dit de dire qu il est superieur, mais comme il englobe le resultat de la totalité de ceux la en lui meme, pour moi ce serait faux)

> Albert Einstein : "N’importe qui de sérieusement impliqué dans la poursuite de la science devient convaincu qu’un esprit est manifeste dans les lois de l’Univers. Un esprit largement supérieur à celui d’un homme, et en face duquel nous, avec nos modestes pouvoirs, devons nous sentir humbles

C'est sont point de vue, et il disait aussi que tout est subjectif, je suis plutot d accord avec lui pour des raisons differente, mais c est un homme, et les homme, tous, peuvent ce trompé.
Pour moi, je dirais qu'as mes yeux, l'univers contenant la totalité de l'infinité de synthèses possible de nos pensée, il pense et pensera toujours plus que moi, car etant en lui chacune de mes pensée est comprise en sont seins et permet de multiple synthèses supplémentaire.
Il sera donc <<forcement>> plus penseur que moi, car si je m'ameliore, je l ameliore au minimum autant (si l histoire des synthese est fausse), soit plus.
Donc pour moi, l'univers pense, et il pense plus qu aucun homme individuel ne le feras jamais.

C est en parti ma croyance, cela n engage que moi.
Si ce que je me dit d univers semble valable pour definir ton dieu, alors d apres moi il existe.
<<je pense donc je suis>>
Je pense donc il pense.
Donc il existe

En tout cas, sache qu'il fait plaisir de discuter avec toi car tu es ouvert d'esprit
Que Dieu l'unique te guide et me guide sur sa voie droite

Plaisir et souhait partagé. J apprecie discuté avec les croyants.

Donc si je te suis bien, tu ne rejettes pas la possibilité de l'existence d'un créateur tel que je l'ai décris?

Je ne la rejette pas du tout, je t'ai expliqué ma divergence de croyance mais j'admet aussi que tout les hommes peuvent ce tromper donc tu pourrais très bien avoir raison et moi tord.
Ta vision n'est pas la mienne, je t'ai fait par des choses dont j'étais convaincu et de celles dont je suis moins sur, mais meme lorsque j'exprime une certitude, il s'agit finallement simplement de l'option qui me semble la plus convainquante parmis celles que j'ai envisagé, donc il n'y as rien qui puisse me permettre de dire de façons certaine et véritable sans doute possible que ton dieu n'existe pas.

Je ne m'oppose pas à la possibilité de sont existence, et si c'étais le cas je serais forcé d'admettre que je ne peut pas prouvé sont inexistance ce qui revient à opposé une croyance par une autre.

Je ne voit pas un créateur être délié de sa création, et je ne voit pas la création ne pas être créateur, mais, je peut me tromper et avoir tord ne me <<dérangerais pas>>.

D'ailleur en cherchant un peut, les deux idées me semblent pas forcément complétement incompatibles.

Si tu utilise l'idée de l'eternel retour, tu peut envisagé que la création pensante actuel que j'envisage est le résultat d'une création pensante antérieur par exemple.

OK, merci de ton retour et je comprends ton point du vue, si jamais tu veux discuter Islam pas de soucis