Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ?
Supprimé
Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
Qui est le plus intelligent d'après vous ?il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
" Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
" Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
En quoi trouves-tu son affirmation machiste ?
[14:06:26] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
Qui est le plus intelligent d'après vous ?il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
Laisse tomber ça doit être une F ou un
Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeurIl suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
Bordel le QI du type
![[[sticker:p/1kkt]]](https://image.jeuxvideo.com/stickers/p/st/1kkt)
3Md vs 5 contre exemples
Tu peux pas faire de stat hihi ^^
Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
Qui est le plus intelligent d'après vous ?il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
" Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
" Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?
Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?
Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "
Respecte toi
Le 29 avril 2024 à 14:07:45 :
Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
Qui est le plus intelligent d'après vous ?il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
" Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
" Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?
Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?
Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "
Respecte toi
j'aime pas les échecs c'est pour montrer qu'il y a une tendance
Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
[14:06:26] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
Qui est le plus intelligent d'après vous ?il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
Laisse tomber ça doit être une F ou un
Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeurIl suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
Bordel le QI du type
3Md vs 5 contre exemples
Tu peux pas faire de stat hihi ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin 
Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
Le 29 avril 2024 à 14:08:25 :
Le 29 avril 2024 à 14:07:45 :
Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>
> L'OP ou
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
" Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
" Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?
Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?
Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "
Respecte toi
j'aime pas les échecs c'est pour montrer qu'il y a une tendance
Je vois pas pourquoi tu parles de tendance alors que le propos de l'OP est péremptoire
c'est trop facile de dire de la merde puis de fuir en disant " non mais je parle d'une tendance "
Le 29 avril 2024 à 14:10:33 :
Le 29 avril 2024 à 14:08:25 :
Le 29 avril 2024 à 14:07:45 :
Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
> Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
>> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
> >Qui est le plus intelligent d'après vous ?
> >
> > L'OP ou
> > https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
>
> il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
" Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
" Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?
Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?
Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "
Respecte toi
j'aime pas les échecs c'est pour montrer qu'il y a une tendance
Je vois pas pourquoi tu parles de tendance alors que le propos de l'OP est péremptoire
c'est trop facile de dire de la merde puis de fuir en disant " non mais je parle d'une tendance "
F ce n'est pas les femmes donc ya pas besoin de répéter "en général" à la fin de chaque phrase pour câliner les susceptibles
de même que H sera toujours un dominateur concurrent ce ne concerne pas tous les hommes
Le 29 avril 2024 à 14:11:10 :
Le 29 avril 2024 à 14:10:33 :
Le 29 avril 2024 à 14:08:25 :
Le 29 avril 2024 à 14:07:45 :
Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
> Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
>> Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
> > >Qui est le plus intelligent d'après vous ?
> > >
> > > L'OP ou
> > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
> >
> > il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
>
> " Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
> " Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "
>
> Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?
Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?
Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "
Respecte toi
j'aime pas les échecs c'est pour montrer qu'il y a une tendance
Je vois pas pourquoi tu parles de tendance alors que le propos de l'OP est péremptoire
c'est trop facile de dire de la merde puis de fuir en disant " non mais je parle d'une tendance "
F ce n'est pas les femmes donc ya pas besoin de répéter "en général" à la fin de chaque phrase pour câliner les susceptibles
de même que H sera toujours un dominateur concurrent ce ne concerne pas tous les hommes
Que ce soit chez Weininger ou Edouard, si c'est les femmes, ou la féminité.
De toute manière je sais pas pourquoi tu bégaies. Le fait est qu'on peut trouver des milliers de femmes plus brillantes que chacun de nous sur ce topic. Pour ça que j'ai toujours détesté le communautarisme de sexe, c'est de la pure procuration, de l'orgueil à vide.
" x est génial, x est un homme comme moi, donc je peux me revendiquer de ce génie même si je suis médiocre "
Bah non, Einstein est grand, Poincaré est grand, mais toi tu es médiocre indépendamment de ton lien avec eux.
[14:08:59] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
[14:06:26] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>
> L'OP ou
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
Laisse tomber ça doit être une F ou un
Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeurIl suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
Bordel le QI du type
3Md vs 5 contre exemples
Tu peux pas faire de stat hihi ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" a la 2eme personne du pluriel est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose .gif ":)")
Le 29 avril 2024 à 14:13:47 :
Le 29 avril 2024 à 14:11:10 :
Le 29 avril 2024 à 14:10:33 :
Le 29 avril 2024 à 14:08:25 :
Le 29 avril 2024 à 14:07:45 :
> Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
>> Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
> >> Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
> > >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
> > > >Qui est le plus intelligent d'après vous ?
> > > >
> > > > L'OP ou
> > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
> > >
> > > il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
> >
> > " Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
> > " Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "
> >
> > Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
>
> ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
>
> sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?
Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?
Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "
Respecte toi
j'aime pas les échecs c'est pour montrer qu'il y a une tendance
Je vois pas pourquoi tu parles de tendance alors que le propos de l'OP est péremptoire
c'est trop facile de dire de la merde puis de fuir en disant " non mais je parle d'une tendance "
F ce n'est pas les femmes donc ya pas besoin de répéter "en général" à la fin de chaque phrase pour câliner les susceptibles
de même que H sera toujours un dominateur concurrent ce ne concerne pas tous les hommes
Que ce soit chez Weininger ou Edouard, si c'est les femmes, ou la féminité.
De toute manière je sais pas pourquoi tu bégaies. Le fait est qu'on peut trouver des milliers de femmes plus brillantes que chacun de nous sur ce topic. Pour ça que j'ai toujours détesté le communautarisme de sexe, c'est de la pure procuration, de l'orgueil à vide.
" x est génial, x est un homme comme moi, donc je peux me revendiquer de ce génie même si je suis médiocre "
Bah non, Einstein est grand, Poincaré est grand, mais toi tu es médiocre indépendamment de ton lien avec eux.
je bégaye pas c'est justement pas les femmes mais bien la féminité donc j'ai pas eu besoin de lire la suite de ton texte bonne journée
Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
[14:08:59] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
[14:06:26] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
>> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>>
>> L'OP ou
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
>
>il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
Laisse tomber ça doit être une F ou un
Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeurIl suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
Bordel le QI du type
3Md vs 5 contre exemples
Tu peux pas faire de stat hihi ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose
Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?
Le 29 avril 2024 à 14:14:22 :
Le 29 avril 2024 à 14:13:47 :
Le 29 avril 2024 à 14:11:10 :
Le 29 avril 2024 à 14:10:33 :
Le 29 avril 2024 à 14:08:25 :
> Le 29 avril 2024 à 14:07:45 :
>> Le 29 avril 2024 à 14:06:13 :
> >> Le 29 avril 2024 à 14:05:32 :
> > >> Le 29 avril 2024 à 14:04:13 :
> > > >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
> > > > >Qui est le plus intelligent d'après vous ?
> > > > >
> > > > > L'OP ou
> > > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
> > > >
> > > > il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
> > >
> > > " Pourquoi F est aussi SUPERFICIELLE ? "
> > > " Mais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine "
> > >
> > > Je me demande qui est le plus superficiel entre le singe qui copie colle des poncifs machistes de Stéphane Edouard sur un forum ou l'experte mondiale de la conjecture de Hodge
> >
> > ça vient d'otto weininger avant d'être de SE
> >
> > sinon tu sais pourquoi ya pas de femmes dans le top 100 des joueurs d'echecs toi ?
>
> Parce que pour toi les échecs c'est le summum de la non-artificialité ?
>
> Tu as Emmy Noether devant toi et tu lui dis " ok tu as révolutionné la physique contemporaine mais est-ce que tu connais l'ouverture italienne ? "
>
> Respecte toi
j'aime pas les échecs c'est pour montrer qu'il y a une tendance
Je vois pas pourquoi tu parles de tendance alors que le propos de l'OP est péremptoire
c'est trop facile de dire de la merde puis de fuir en disant " non mais je parle d'une tendance "
F ce n'est pas les femmes donc ya pas besoin de répéter "en général" à la fin de chaque phrase pour câliner les susceptibles
de même que H sera toujours un dominateur concurrent ce ne concerne pas tous les hommes
Que ce soit chez Weininger ou Edouard, si c'est les femmes, ou la féminité.
De toute manière je sais pas pourquoi tu bégaies. Le fait est qu'on peut trouver des milliers de femmes plus brillantes que chacun de nous sur ce topic. Pour ça que j'ai toujours détesté le communautarisme de sexe, c'est de la pure procuration, de l'orgueil à vide.
" x est génial, x est un homme comme moi, donc je peux me revendiquer de ce génie même si je suis médiocre "
Bah non, Einstein est grand, Poincaré est grand, mais toi tu es médiocre indépendamment de ton lien avec eux.
je bégaye pas c'est justement pas les femmes mais bien la féminité donc j'ai pas eu besoin de lire la suite de ton texte bonne journée
Brisé, fais un effort
[14:15:19] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
[14:08:59] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
[14:06:26] <GusFrimousse>
> Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
>>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
> >>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
> >>
> >> L'OP ou
> >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
> >
> >il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
>
> Laisse tomber ça doit être une F ou un
> Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
Bordel le QI du type
3Md vs 5 contre exemples
Tu peux pas faire de stat hihi ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose
Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?
Ton IMC et ton TDB tout de suite.
Le 29 avril 2024 à 14:17:21 :
[14:15:19] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
[14:08:59] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
>[14:06:26] <GusFrimousse>
>> Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
>>>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
>> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>> >>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>> >>
>> >> L'OP ou
>> >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
>> >
>> >il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
>>
>> Laisse tomber ça doit être une F ou un
>> Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
>
>Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
>
>Bordel le QI du type
3Md vs 5 contre exemples
Tu peux pas faire de stat hihi ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose
Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?
Ton IMC et ton TDB tout de suite.
c'est pas hautement artificiel de se réfugier dans le physique après s'être pris une branlée sur le fond ?
Tu feras gaffe les gouttes de sueur commencent à se voir
Le 29 avril 2024 à 14:18:07 :
Le 29 avril 2024 à 14:17:21 :
[14:15:19] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
[14:08:59] <GusFrimousse>
> Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
>>[14:06:26] <GusFrimousse>
> >> Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
> >>>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
> >> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
> >> >>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
> >> >>
> >> >> L'OP ou
> >> >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
> >> >
> >> >il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
> >>
> >> Laisse tomber ça doit être une F ou un
> >> Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
> >
> >Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
> >
> >Bordel le QI du type
>
> 3Md vs 5 contre exemples
>
> Tu peux pas faire de stat hihi ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
> Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose
Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?
Ton IMC et ton TDB tout de suite.
c'est pas hautement artificiel de se réfugier dans le physique après s'être pris une branlée sur le fond ?
Tu feras gaffe les gouttes de sueur commencent à se voir
T'as mis aucune branlée calme-toi khey
Le 29 avril 2024 à 14:19:18 :
Le 29 avril 2024 à 14:18:07 :
Le 29 avril 2024 à 14:17:21 :
[14:15:19] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
>[14:08:59] <GusFrimousse>
>> Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
>>>[14:06:26] <GusFrimousse>
>> >> Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
>> >>>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
>> >> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>> >> >>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>> >> >>
>> >> >> L'OP ou
>> >> >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
>> >> >
>> >> >il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
>> >>
>> >> Laisse tomber ça doit être une F ou un
>> >> Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
>> >
>> >Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
>> >
>> >Bordel le QI du type
>>
>> 3Md vs 5 contre exemples
>>
>> Tu peux pas faire de stat hihi ^^
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
>
>> Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
>
>Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
>
>Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose
Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?
Ton IMC et ton TDB tout de suite.
c'est pas hautement artificiel de se réfugier dans le physique après s'être pris une branlée sur le fond ?
Tu feras gaffe les gouttes de sueur commencent à se voir
T'as mis aucune branlée calme-toi khey
Le mec a pas mis une balle, il a commencé à dire qu'une exception suffisait pas pour briser la règle, sauf que si c'est même un rouage élémentaire de logique fondamentale. Il a ensuite tenté une fuite par les statistiques qu'il a pas assumé, puis une fuite par la linguistique où il s'est ridiculisé, et maintenant il commence à parler de tour de bras
La brisure est totale
[14:18:07] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:17:21 :
[14:15:19] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
[14:08:59] <GusFrimousse>
> Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
>>[14:06:26] <GusFrimousse>
> >> Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
> >>>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
> >> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
> >> >>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
> >> >>
> >> >> L'OP ou
> >> >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
> >> >
> >> >il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
> >>
> >> Laisse tomber ça doit être une F ou un
> >> Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
> >
> >Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
> >
> >Bordel le QI du type
>
> 3Md vs 5 contre exemples
>
> Tu peux pas faire de stat hihi ^^
https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
> Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose
Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?
Ton IMC et ton TDB tout de suite.
c'est pas hautement artificiel de se réfugier dans le physique après s'être pris une branlée sur le fond ?
Tu feras gaffe les gouttes de sueur commencent à se voir
C'est toi qui est brisé, le physique de ses idées je comprend que tu veuilles masquer cette info
A chaque fois sur ce genre de sujet vous comparez le fond du panier avec des gens d’une intelligence supposée plus élevée, c’est normal que ce soit incomparable. Cela dit, si vous n’attirez que des gens superficiels, c’est peut-être que vous l’êtes aussi sans vous en rendre compte. Qui se ressemble s’assemble comme on dit.
Oui, les meufs non superficielles sont plus rares, tout comme les mecs non superficiels (les mecs se maquillent à la muscu et avec une BMW, mais la logique est la même), t’inquiète pas, il y a ce qu’il faut pour ceux qui le méritent. 
Le 29 avril 2024 à 13:56:12 0xprolo a écrit :
Le 29 avril 2024 à 13:47:24 :
Je parle même pas de maquillage ou de son besoin d'être une AWMais pour le monde qui nous entoure, pourquoi F refuse de comprendre comment fonctionne un objet, une machine ? Pourquoi quand il faut cliquer sur + de 2 boutons "oh c'est trop dur".
Elles sont la passivité incarnée.
Elles sont le néant selon les psychanalystes
Freud est une fraude faut le savoir 
Le 29 avril 2024 à 14:21:46 :
[14:18:07] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:17:21 :
[14:15:19] <GusFrimousse>
Le 29 avril 2024 à 14:13:51 :
>[14:08:59] <GusFrimousse>
>> Le 29 avril 2024 à 14:07:35 :
>>>[14:06:26] <GusFrimousse>
>> >> Le 29 avril 2024 à 14:05:44 :
>> >>>[14:04:13] <Eugeneprigoujin>
>> >> >> Le 29 avril 2024 à 14:03:26 :
>> >> >>Qui est le plus intelligent d'après vous ?
>> >> >>
>> >> >> L'OP ou
>> >> >> https://fr.wikipedia.org/wiki/Claire_Voisin
>> >> >
>> >> >il a jamais dit qu'il était plus intelligent que toutes les femmes
>> >>
>> >> Laisse tomber ça doit être une F ou un
>> >> Un contre exemple suffit pour invalider une règle, F dans toute sa splendeur
>> >
>> >Il suffit d'un contre-exemple pour invalider une règle oui, c'est la définition d'une règle
>> >
>> >Bordel le QI du type
>>
>> 3Md vs 5 contre exemples
>>
>> Tu peux pas faire de stat hihi ^^
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Raisonnement_par_l%27absurde#Exemples_et_contre-exemples
>
>> Admettons que nous ayons à démontrer une proposition p. La démarche consiste à montrer que l’hypothèse non p (c’est-à-dire que p est fausse) mène à une contradiction logique. Ainsi p ne peut pas être fausse et doit être donc vraie.
>
>Je confirme, tu es loin d'avoir le niveau de Claire Voisin
>
>Tu as pas prétendu faire des stats sinon, tu as dit " F est superficielle "
La règle des verbes du premier groupe qui se terminent par "-ez" est invalide car on dit "vous faites"
Vite ton IMC et ton tour de bras, c'est pour vérifier quelque chose
Les "règles " de français ne sont pas prescriptives mais rendent compte de l'usage, faut que je te donne des leçons de linguistique en plus ?
Ton IMC et ton TDB tout de suite.
c'est pas hautement artificiel de se réfugier dans le physique après s'être pris une branlée sur le fond ?
Tu feras gaffe les gouttes de sueur commencent à se voir
C'est toi qui est brisé, le physique de ses idées je comprend que tu veuilles masquer cette info
Bordel un peu de pudeur, tu t'exprimes comme une victime
La moindre des dignités eut été de fuir ton topic au lieu de ramper comme ça
"gngngn le physique de tes idées " après t'être fait pissé dessus, mais t'as pas d'honneur ? Respecte toi merde
Données du topic
- Auteur
- Pazsurlestasse
- Date de création
- 29 avril 2024 à 13:47:24
- Date de suppression
- 29 avril 2024 à 14:38:00
- Supprimé par
- Modération ou administration
- Nb. messages archivés
- 51
- Nb. messages JVC
- 53