L'Univers : C'est QUOI BORDEL ?!

Le 18 avril 2024 à 04:18:08 :

Le 18 avril 2024 à 04:15:35 :

Le 18 avril 2024 à 03:52:45 :

Le 18 avril 2024 à 03:51:00 :

Le 18 avril 2024 à 03:49:44 :

> Le 18 avril 2024 à 03:40:19 :

>> Le 18 avril 2024 à 03:25:16 :

> >> Le seul truc dommage c'est qu'il y en a qui vont mettre Dieu à toutes les sauces

> >

> > En quoi c'est moins une hypothèse que les multivers ou les 40 dimensions?

>

> tout dépend du type de Dieu dont on parle

>

> si on parle du monotheisme c'est bullshit vus que les textes "saint" se contredisent et sont bourré d'incohérence et n'ont de maniere générale que peu de sens dés qu'on creuse un peu le sujet

>

> si on parle de Dieu au sens primaire du terme c'est a dire l'adjectif qualifiant la chose a l'origine de l'univers alors oui "Dieu" existe probablement mais cet adjectif peut etre foutu a n'importe quoi. le concept de Dieu n'est pas indissociable du "dieu" religieux antropomorphique, doué de conscience et d'intelligence

"Si on parle du monothéisme c'est bullshit [...} sont bourrés d'incohérence"

C'est si dur que ça de s'intéresser profondément à un sujet, de l'étudier et d'établir une conclusion objective ? Ou c'est trop d'effort et on s'arrête à ce que l'on entends, vu partiellement et on en fait une vérité

La moindre des choses est de se retenir de diffuser son opinion, car c'est bien ce que c'est rien de plus qu'une opinion, un ressenti, il n'y a rien de véritable

Si Dieu comme tu le décris en chose à l'origine de l'Univers, il est forcément doué d'intelligence bien plus que la notre donc forcément d'une conscience et bien plus encore puisque ça nous échappe, on ne vivrait pas sur le même plan mais celui du dessous

Tout dépend de la façon dont tu définis le terme "dieu"

Dès lors qu'il est à l'origine de l'Univers, il est forcément intelligent, conscient, c'est une évidence

L'intelligence ne provient que de l'intelligence, les chats ne font pas des chiens etc.. L'Univers est intelligent, son créateur l'est encore plus

"c'est une évidence" source : toi

el famoso univers intelligent alors qu'il est bordélique antropomorphiser l'univers, t'es a 2 doigts de nous dire qu'un cailloux c'est intelligent et que chacun a etait placé ici par une conscience cosmique dans un but incompréhensible

Il raisonne beaucoup trop avec la logique propre à l'humain
C'est "logique" tout comme le monde est logique pour une fourmi
Nous ne savons pas réellement, dans l'absolu, ce qui est "logique" ou non

La logique n'est pas une vérité à découvrir, c'est un modèle qui a été bâti. La majorité des maths sont rigoureuses parce qu'elles sont définies à partir d'objets précis.
1+1=2 restera toujours vrai dans le modèle utilisé avec les définitions qui vont avec. Là où ça peut se compliquer c'est quand la quantité d'information à traiter devient trop grande.
Mais une fois que tu peux rigoureusement établir de nouvelles règles, rien ne t'empêche d'étendre le modèle logique aux observations.

Le 18 avril 2024 à 04:25:23 :

Le 18 avril 2024 à 04:18:08 :

Le 18 avril 2024 à 04:15:35 :

Le 18 avril 2024 à 03:52:45 :

Le 18 avril 2024 à 03:51:00 :

> Le 18 avril 2024 à 03:49:44 :

>> Le 18 avril 2024 à 03:40:19 :

> >> Le 18 avril 2024 à 03:25:16 :

> > >> Le seul truc dommage c'est qu'il y en a qui vont mettre Dieu à toutes les sauces

> > >

> > > En quoi c'est moins une hypothèse que les multivers ou les 40 dimensions?

> >

> > tout dépend du type de Dieu dont on parle

> >

> > si on parle du monotheisme c'est bullshit vus que les textes "saint" se contredisent et sont bourré d'incohérence et n'ont de maniere générale que peu de sens dés qu'on creuse un peu le sujet

> >

> > si on parle de Dieu au sens primaire du terme c'est a dire l'adjectif qualifiant la chose a l'origine de l'univers alors oui "Dieu" existe probablement mais cet adjectif peut etre foutu a n'importe quoi. le concept de Dieu n'est pas indissociable du "dieu" religieux antropomorphique, doué de conscience et d'intelligence

>

> "Si on parle du monothéisme c'est bullshit [...} sont bourrés d'incohérence"

>

> C'est si dur que ça de s'intéresser profondément à un sujet, de l'étudier et d'établir une conclusion objective ? Ou c'est trop d'effort et on s'arrête à ce que l'on entends, vu partiellement et on en fait une vérité

>

> La moindre des choses est de se retenir de diffuser son opinion, car c'est bien ce que c'est rien de plus qu'une opinion, un ressenti, il n'y a rien de véritable

>

> Si Dieu comme tu le décris en chose à l'origine de l'Univers, il est forcément doué d'intelligence bien plus que la notre donc forcément d'une conscience et bien plus encore puisque ça nous échappe, on ne vivrait pas sur le même plan mais celui du dessous

Tout dépend de la façon dont tu définis le terme "dieu"

Dès lors qu'il est à l'origine de l'Univers, il est forcément intelligent, conscient, c'est une évidence

L'intelligence ne provient que de l'intelligence, les chats ne font pas des chiens etc.. L'Univers est intelligent, son créateur l'est encore plus

"c'est une évidence" source : toi

el famoso univers intelligent alors qu'il est bordélique antropomorphiser l'univers, t'es a 2 doigts de nous dire qu'un cailloux c'est intelligent et que chacun a etait placé ici par une conscience cosmique dans un but incompréhensible

Il raisonne beaucoup trop avec la logique propre à l'humain
C'est "logique" tout comme le monde est logique pour une fourmi
Nous ne savons pas réellement, dans l'absolu, ce qui est "logique" ou non

La logique n'est pas une vérité à découvrir, c'est un modèle qui a été bâti. La majorité des maths sont rigoureuses parce qu'elles sont définies à partir d'objets précis.
1+1=2 restera toujours vrai dans le modèle utilisé avec les définitions qui vont avec. Là où ça peut se compliquer c'est quand la quantité d'information à traiter devient trop grande.
Mais une fois que tu peux rigoureusement établir de nouvelles règles, rien ne t'empêche d'étendre le modèle logique aux observations.

Oui, à notre échelle cela fonctionne, mais peut-être qu'à l'échelle du "tout" non
Notre "logique" n'est peut-être pas "logique" pour des êtres très largement supérieurs

Le 18 avril 2024 à 03:41:35 :

Le 18 avril 2024 à 02:38:09 :
tu vois la planète terre, le soleil, notre galaxie, l'univers ?

et ben au début tout c'était compacté dans une petite bille

Le 18 avril 2024 à 02:41:16 :
qu'est ce que la conscience si la matière n'existe pas

La question de la conscience est fascinante ! Là encore c'est une partie de la réponse, du puzzle, qui nous est inaccessible. Les animaux ont-ils une conscience ? Je pense que oui, aussi ! On se demanderait alors : Pourquoi ? Comme l'a souligné un khey sur le topic, s'ils en ont une, ils me paraissent aussi bien paisibles en général. On dit qu'ils sont guidés uniquement par leur instinct de survie, j'ai l'impression qu'ils sont un peu plus que ça dans leurs comportements.

L'altruisme et l'entraide et quelque chose de très développé

Enfin quelque chose de rassurant dans la nature. Car à côté de cela ... cette nature est si cruel si violente, ce monde interroge beaucoup tout de même au-delà de son origine.

Le 18 avril 2024 à 02:44:15 :
c'est probablement une simulation, comme l'a démontré l'expérience des fentes de young

C'est terrifiant ... mais si intriguant, je veux savoir tout de même ahi, JE VEUX SAVOIR.
Je suis tombé sur le topic d'un khey hier qui disait qu'on vivait peut-être dans le rêve du "Créateur", que nous étions ses expériences jusqu'à sa reconstitution/son éveil.
Très tiré par les cheveux, mais imaginons nous sommes à l'image de Link coincé dans le rêve du Poisson-Rêve ? C'est nul comme fin

Le 18 avril 2024 à 02:45:42 :

Le 18 avril 2024 à 02:44:55 :

Le 18 avril 2024 à 02:42:26 :
Un topic de l'auteur qui traite d'autre chose que de sa dépression

Ca me réjouit

C'est un évènement, khey

Je n'ai pas du tout apprécié cette remarque à première vue, bon tu as l'air sympathique alors je me suis retenu.
Je ne souhaite pas dévier du topic mais replacer l'auberge au centre du village :Je créais des topics sur un deuil & ses conséquences, jamais sur ma dépression & son origine ; deux choses distinctes : L'un s'est ajoutée à l'autre.
Secondo : Il est dommage de considérer une personne que par ce dont il souffre, une dépression ou quoi qu'importe le nom ou la maladie. C'est une étiquette qui obstrue tout le reste, un miroir déformant et je regrette tant d'en avoir parler : Au-delà d'une personne dépressive il y'a une personne avec ses qualités, son charme, ses défauts, son histoire, ses goûts ses passions, sa personnalité, etc ... il faut savoir voir au-delà. L'habit ne fait pas le moine, la forme ne fait pas le fond, je peux être marrant parfois tu sais, la dernière fois que j'ai vu mes amis par exemple ça n'allait pas fort mais au fil de la soirée et de l'alcool on m'a un peu retrouvé dans le meilleur. Comme ils ont dit "Je suis venu pour l'entertainment" et quelle plaisir ce fût de les faire rires avec mes conneries
Ce n'est pas une dépression/une maladie qui nous définit, c'est même tout l'inverse, cela dessert.
J'admets que j'ai peut-être un peu bouclé ces derniers mois, allez.

L'univers est en expansion mais je penche pour la théorie des deux univers.
Le notre est en expansion et l'autre en rétractation...

Ça nous avance pas beaucoup

On aura jamais de réponse simplement supposer et lire les bouquins de Stephen Hawking

Je ne connaissais pas, une sorte d'univers inversé ?
Quid des univers parallèles tiens, en voilà encore une théorie vertigineuse ...
https://www.youtube.com/watch?v=D6shp_-HKp4 J'avais regardé ça à sa sortie mais on y apprend rien, par contre là encore des éléments nouveaux nous font penser que le champ des possibles est largement ouvert.

Le sujet des OVNI/PAN est à mon sens l'une des clefs du mystère ! En savoir plus sur ces choses, c'est avancer sur la question. Ce n'est plus vraiment une question de croyance, il y a des choses que l'on observe qui dépasse les caractéristiques humaines, c'est documenté

https://www.youtube.com/watch?v=gxreSxkvETI

A ce sujet plusieurs théories s'affrontent :

- Extra-terrestres ?
- Voyageurs du futurs ?
- Êtres extra-dimensionnelles ?

Personne ne sait, ou pas. Il est dit que ceux s'étant approchés de la vérité, du plus haut niveau d'information accessible, ont tous eu la même réaction : Ils ont été terrifiés par la révélation et n'auraient voulu jamais le savoir.
C'est tout un sujet, peut-être hors sujet, néanmoins si cela vous intéresse voici une bonne entrée en matière

https://www.youtube.com/watch?v=WS-FBqtzm5g C'est un documentaire "récent", post-2017 mais ante-2022.
Le dossier s'est accéléré depuis 2017, depuis l'audition au Congrès Américain l'été 2022 il s'est densifié comme jamais auparavant.
C'est comme les EMI, c'est très très intriguant et la libération de DMT dans le cerveau n'explique en rien les observations précises pouvant être faites des victimes.

Vous avez été beaucoup à poster je vais vous lire !

Merci l’op d’avoir réveillé ces sentiments hibernés.
C’est pour ça que je veux faire de la science.

C'est une bonne chose il en faut de ta trempe kheyou. Tu es peut-être le prochain Lavoisier ? Tu suis quel cursus ?

Des millions d'années, carrément.

Il veut comprendre l'univers et il a pas le niveau d'histoire du CE1 Ahi

Oui bon je me suis précipité, en vrai je ne suis pas trop mauvais en Histoire, c'est la période la moins intéressante la Préhistoire.

Tu as des liens concernant les personnes terrifiées par ce qui leur aurait été révélé ?