[ALERTE] ATTAQUE de DRONES IRANIENS en territoire israélien

Le 12 avril 2024 à 20:19:22 :
Un drone de 1000€ vs une fusée de 100 000$ le compte est bon.

Euh un drone iranien c'est presque 200k ( source un peu cartonné mais flemme de trouver mieux : https://www.numerama.com/cyberguerre/1627300-combien-depense-la-russie-pour-acheter-des-drones-en-iran-des-hackers-revelent-la-somme.html)

Le 12 avril 2024 à 20:41:59 :

Le 12 avril 2024 à 20:40:56 Seto-Kheyba a écrit :
Lorsqu'on attaque une ambassade (qui est censée être inviolable selon le droit international), et plus encore lorsque l'attaque entraîne des victimes civiles, il faut effectivement s'attendre à des représailles. Et encore, l'Iran fait juste un coup de semonce pour montrer qu'il ne se laisse pas faire, ils veulent éviter l'escalade. Car, normalement, une attaque d'ambassade, c'est un casus belli.

Le droit international est a la libre interpretation de l'occident, donc de Washington...

Meilleure définition du famoso droit international oui.

Le 12 avril 2024 à 20:41:59 :

Le 12 avril 2024 à 20:40:56 Seto-Kheyba a écrit :
Lorsqu'on attaque une ambassade (qui est censée être inviolable selon le droit international), et plus encore lorsque l'attaque entraîne des victimes civiles, il faut effectivement s'attendre à des représailles. Et encore, l'Iran fait juste un coup de semonce pour montrer qu'il ne se laisse pas faire, ils veulent éviter l'escalade. Car, normalement, une attaque d'ambassade, c'est un casus belli.

Le droit international est a la libre interpretation de l'occident, donc de Washington...

C'est même hallucinant qu'il n'y est eu aucune condamnation de l'acte en occident.
C'est fou quand on y pense.

Le 12 avril 2024 à 20:43:28 :

Le 12 avril 2024 à 20:41:59 :

Le 12 avril 2024 à 20:40:56 Seto-Kheyba a écrit :
Lorsqu'on attaque une ambassade (qui est censée être inviolable selon le droit international), et plus encore lorsque l'attaque entraîne des victimes civiles, il faut effectivement s'attendre à des représailles. Et encore, l'Iran fait juste un coup de semonce pour montrer qu'il ne se laisse pas faire, ils veulent éviter l'escalade. Car, normalement, une attaque d'ambassade, c'est un casus belli.

Le droit international est a la libre interpretation de l'occident, donc de Washington...

C'est même hallucinant qu'il n'y est eu aucune condamnation de l'acte en occident.
C'est fou quand on y pense.

Bah on revient doucement à un monde westphalien, plus personne ne croyant aux fictions des contraintes du droit. Les Occidentaux ne parlent plus de droit international que lorsque leurs intérêts sont dans la balance, tout en sachant maintenant que ça n'entraînera que du ricanement dans le reste du monde.

Bientôt on assumera la fin de cette hypocrisie.

Le 12 avril 2024 à 20:43:17 :

Le 12 avril 2024 à 20:19:22 :
Un drone de 1000€ vs une fusée de 100 000$ le compte est bon.

Euh un drone iranien c'est presque 200k ( source un peu cartonné mais flemme de trouver mieux : https://www.numerama.com/cyberguerre/1627300-combien-depense-la-russie-pour-acheter-des-drones-en-iran-des-hackers-revelent-la-somme.html)

Non c'est 20 000 par unité à la fabrication.

Ensuite si l'Iran décide de le vendre, bien évidemment, il va pas le vendre au même prix qu'à la fabrication, et dans ton article ça évoque le facteur du transport et surtout le transfert de technologie.

Pour l'Iran c'est 20 000 quand il en sort.

Le 12 avril 2024 à 20:45:02 Tartine_Pain a écrit :
vos pensez que 2024 sera l'année de l'atome ?

ce que je sais c'est que y'a peu de chance qu'il y'ait un 2026

Le 12 avril 2024 à 20:46:44 Veesuda a écrit :

Le 12 avril 2024 à 20:45:02 https://www.jeuxvideo.com/profil/tartine_pain?mode=infos a écrit :
vos pensez que 2024 sera l'année de l'atome ?

ce que je sais c'est que y'a peu de chance qu'il y'ait un 2026

ah

Le 12 avril 2024 à 20:45:27 :

Le 12 avril 2024 à 20:43:28 :

Le 12 avril 2024 à 20:41:59 :

Le 12 avril 2024 à 20:40:56 Seto-Kheyba a écrit :
Lorsqu'on attaque une ambassade (qui est censée être inviolable selon le droit international), et plus encore lorsque l'attaque entraîne des victimes civiles, il faut effectivement s'attendre à des représailles. Et encore, l'Iran fait juste un coup de semonce pour montrer qu'il ne se laisse pas faire, ils veulent éviter l'escalade. Car, normalement, une attaque d'ambassade, c'est un casus belli.

Le droit international est a la libre interpretation de l'occident, donc de Washington...

C'est même hallucinant qu'il n'y est eu aucune condamnation de l'acte en occident.
C'est fou quand on y pense.

Bah on revient doucement à un monde westphalien, plus personne ne croyant aux fictions des contraintes du droit. Les Occidentaux ne parlent plus de droit international que lorsque leurs intérêts sont dans la balance, tout en sachant maintenant que ça n'entraînera que du ricanement dans le reste du monde.

Bientôt on assumera la fin de cette hypocrisie.

Ouai enfin la nature sacré des ambassade ça date de l'antiquité quand même.

Le 12 avril 2024 à 20:45:02 :
vos pensez que 2024 sera l'année de l'atome ?

Prions

La seule raison pour laquelle je pense que YRR, c'est que les Iraniens voient bien qu'Israël est en très mauvaise position par rapport au monde, et que leur seule façon de retourner leur image cataclysmique actuelle, c'est de prendre le visage de la victime face aux méchants Mollah réactionnaires et obscurantistes. Donc ils devraient faire le dos rond, et ne pas avancer dans les provocations de Netanyahou, les mêmes qu'il avait multiplié au Liban pour faire bouger le Hezbollah.

Après cette fois, maybe ça marchera.

Le 12 avril 2024 à 20:43:28 :

Le 12 avril 2024 à 20:41:59 :

Le 12 avril 2024 à 20:40:56 Seto-Kheyba a écrit :
Lorsqu'on attaque une ambassade (qui est censée être inviolable selon le droit international), et plus encore lorsque l'attaque entraîne des victimes civiles, il faut effectivement s'attendre à des représailles. Et encore, l'Iran fait juste un coup de semonce pour montrer qu'il ne se laisse pas faire, ils veulent éviter l'escalade. Car, normalement, une attaque d'ambassade, c'est un casus belli.

Le droit international est a la libre interpretation de l'occident, donc de Washington...

C'est même hallucinant qu'il n'y est eu aucune condamnation de l'acte en occident.
C'est fou quand on y pense.

Ils ont même tous morigéné l'Iran, incroyable. Ils ont tous appelé l'Iran à rentrer dans le rang et à ne pas mener à l'escalade, sans aucune condamnation à Israel.

Ils continuent de démontrer au reste du monde sceptique, qu'il y a une règle seulement pour les autres mais pas pour eux.

Cet aveuglement géopolitique va finir par les perdre.

Le 12 avril 2024 à 20:45:02 :
vos pensez que 2024 sera l'année de l'atome ?

Sortie de la série Fallout + patch Next gen pour fallout 4, KOM PAR HAZARD.

Le 12 avril 2024 à 20:45:41 :

Le 12 avril 2024 à 20:43:17 :

Le 12 avril 2024 à 20:19:22 :
Un drone de 1000€ vs une fusée de 100 000$ le compte est bon.

Euh un drone iranien c'est presque 200k ( source un peu cartonné mais flemme de trouver mieux : https://www.numerama.com/cyberguerre/1627300-combien-depense-la-russie-pour-acheter-des-drones-en-iran-des-hackers-revelent-la-somme.html)

Non c'est 20 000 par unité à la fabrication.

Ensuite si l'Iran décide de le vendre, bien évidemment, il va pas le vendre au même prix qu'à la fabrication, et dans ton article ça évoque le facteur du transport et surtout le transfert de technologie.

Pour l'Iran c'est 20 000 quand il en sort.

Ah bon dans ce cas effectivement la défense sera plus onéreuse que l'attaque. Mais en général c'est toujours comme ça.

Le 12 avril 2024 à 20:47:19 :

Le 12 avril 2024 à 20:45:27 :

Le 12 avril 2024 à 20:43:28 :

Le 12 avril 2024 à 20:41:59 :

Le 12 avril 2024 à 20:40:56 Seto-Kheyba a écrit :
Lorsqu'on attaque une ambassade (qui est censée être inviolable selon le droit international), et plus encore lorsque l'attaque entraîne des victimes civiles, il faut effectivement s'attendre à des représailles. Et encore, l'Iran fait juste un coup de semonce pour montrer qu'il ne se laisse pas faire, ils veulent éviter l'escalade. Car, normalement, une attaque d'ambassade, c'est un casus belli.

Le droit international est a la libre interpretation de l'occident, donc de Washington...

C'est même hallucinant qu'il n'y est eu aucune condamnation de l'acte en occident.
C'est fou quand on y pense.

Bah on revient doucement à un monde westphalien, plus personne ne croyant aux fictions des contraintes du droit. Les Occidentaux ne parlent plus de droit international que lorsque leurs intérêts sont dans la balance, tout en sachant maintenant que ça n'entraînera que du ricanement dans le reste du monde.

Bientôt on assumera la fin de cette hypocrisie.

Ouai enfin la nature sacré des ambassade ça date de l'antiquité quand même.

Y'a jamais rien eu de sacré pour Israël, mis à part ses intérêts. Le reste du monde le voit enfin aujourd'hui.

Après les ambassades ont déjà pris cher dans le passé. Vu qu'on parle de l'Iran, on peut rappeler la prise d'otage de 79 à l'ambassade américaine de Téhéran. Ou le fait que les Américains bombardement "par malchance" l'ambassade chinoise à Belgrade en 99.

Le 12 avril 2024 à 20:45:41 Blackryder92 a écrit :

Le 12 avril 2024 à 20:43:17 :

Le 12 avril 2024 à 20:19:22 :
Un drone de 1000€ vs une fusée de 100 000$ le compte est bon.

Euh un drone iranien c'est presque 200k ( source un peu cartonné mais flemme de trouver mieux : https://www.numerama.com/cyberguerre/1627300-combien-depense-la-russie-pour-acheter-des-drones-en-iran-des-hackers-revelent-la-somme.html)

Non c'est 20 000 par unité à la fabrication.

Ensuite si l'Iran décide de le vendre, bien évidemment, il va pas le vendre au même prix qu'à la fabrication, et dans ton article ça évoque le facteur du transport et surtout le transfert de technologie.

Pour l'Iran c'est 20 000 quand il en sort.

Ce raisonnement est de toute façon débile concernant le coût d'une arme de défense. Le drone attaquant qu'il coûte 10€ ou plus il causera des dégâts largement supérieurs aux 50k$ par missile du dôme de fer. Sans même parler des vies sauvées. Le rapport coût / bénéfice d'une arme de défense se compare aux coûts engendrés par l'absence de défense et non aux coûts du projectile attaquant.

Le 12 avril 2024 à 20:28:21 :

Le 12 avril 2024 à 20:22:12 :

Le 12 avril 2024 à 20:14:36 :

Le 12 avril 2024 à 20:13:03 :

Le 12 avril 2024 à 19:44:31 :
l'Iran qui envoie ses jouets se faire exploser sur le dôme de fer pour dire "regarder on fait quelque chose"

Fallait s’y attendre, Israël ne veut qu’une chose, c’est l’escalade du conflit pour mettre fin au régime iranien et continuer l’éradication du Hamas à Gaza. L’Iran a tout intérêt à répondre de manière visible pour ne pas passer pour des lavettes, mais sans justifier de contre-attaque non plus.

Bibi qui sait plus comment gagner la guerre.
Je le redit comme je l'ai dit day 1, Israël a perdu la guerre dès le début.

Ils ont déjà éliminé proche de la moitié des forces du hamas, ils sont loin d’avoir perdu, au contraire sachant que ce n’est pas fini.

Ils ont perdu car leurs objectifs sont inatteignable :
- éradication du Hamas : objectif irréaliste
- expulsion des gazaouite : gros stop des ys et de l'Égypte

Éradication du hamas revient au même qu’à l’éradication des nazis ou des impérialistes japonais, ca n’a rien d’impossible.

Et expulser les gazaouis n’est pas leur but ni dans leurs intérêts.

Ayaa

Les ykk qui s’enflamment pour 2 - 3 petits drones pour enfants

Yrr

Ambassade bombardée par suprise avec des dizaines de morts d'un côté
De l'autre, une poignée de drones tirés après une semaine de menaces sur un terrain vague et tous interceptés par le Dome de fer

C'est bien une "riposte" à l'iranienne en effet
Que c'est ridicule
Les iraniens ont encore prouvé que les israéliens peuvent les humilier sans aucune répercussion sérieuse

Le 12 avril 2024 à 20:51:53 :

Le 12 avril 2024 à 20:28:21 :

Le 12 avril 2024 à 20:22:12 :

Le 12 avril 2024 à 20:14:36 :

Le 12 avril 2024 à 20:13:03 :

> Le 12 avril 2024 à 19:44:31 :

>l'Iran qui envoie ses jouets se faire exploser sur le dôme de fer pour dire "regarder on fait quelque chose"

Fallait s’y attendre, Israël ne veut qu’une chose, c’est l’escalade du conflit pour mettre fin au régime iranien et continuer l’éradication du Hamas à Gaza. L’Iran a tout intérêt à répondre de manière visible pour ne pas passer pour des lavettes, mais sans justifier de contre-attaque non plus.

Bibi qui sait plus comment gagner la guerre.
Je le redit comme je l'ai dit day 1, Israël a perdu la guerre dès le début.

Ils ont déjà éliminé proche de la moitié des forces du hamas, ils sont loin d’avoir perdu, au contraire sachant que ce n’est pas fini.

Ils ont perdu car leurs objectifs sont inatteignable :
- éradication du Hamas : objectif irréaliste
- expulsion des gazaouite : gros stop des ys et de l'Égypte

Éradication du hamas revient au même qu’à l’éradication des nazis ou des impérialistes japonais, ca n’a rien d’impossible.

Et expulser les gazaouis n’est pas leur but ni dans leurs intérêts.

heuu.... m'auvais exemple khey