Le 07 avril 2024 à 15:23:06 Viriatista a écrit :
Le 07 avril 2024 à 15:18:53 :
T'es team parménide ou héraclite ?
L'auteur c'est quoi la différence grossièrement ?
parménide que le changement est une illusion, il n'y a pas de devenir, seulement de l'être. Ce paradoxe s'explique par le fait qu'il n'y a que de l'être et pas du tout de non-être, la preuve: on ne peut penser que l'être et essayer de penser le non-être c'est lui donner de l'être, c'est dire « le non-être est X », soit « le non-être est », penser le non-être c'est aboutir à un paradoxe. Donc le non-être n'existe pas, il n'y a pas de non être puisqu'il n'y a que des choses qui sont. Or s'il n'y a pas de non-être, il n'y a pas de changement ou de temps non plus, puisque le changement suppose qu'une chose qui était ne soit plus, ou qu'une chose qui n'était pas soit désormais. Les changements et le devenir ne sont donc que des apparences illusoires
En gros:
1 Une chose peut seulement être pensée s’il lui est possible d’être
2 Rien de ce qui n’est pas ne peut être
3 Tout ce qui est doit être
4 Une chose peut seulement être pensée si elle est
5 Tout ce qui n’est pas ne peut être pensé
Alors que héraclite dit qu'il y a que du changement et que tout change, même si on le voit pas forcément, tout est en constant devenir
