Ministre CORÉEN "Nous allons DISPARAITRE"

Le 03 avril 2024 à 03:30:25 :
Les pays baltes c'est 0.7 et moyenne d'âge de 59 ans. Ça va bien se passer

mec tu sors des chiffres de ton cul il y en a aucun qui est bon ou proche de la réalité.

Le 03 avril 2024 à 03:32:57 :
Mais à long terme, si la natalité diminue un peu partout, je vois ça vraiment positivement, même si ça va engendrer des problèmes à court terme, c’est un mal pour un bien.

Tout ce qui est prix des matières premières/terrains, énergie et pollution, c’est tout bénef.

On était à peine 3 milliards d’habitants sur Terre dans les 60s et tout le monde s’accord à dire qu’on y vivait très bien.

1. Ca diminuera pas "un peu" Mais on parle de 30% sur 100 ans en europe. La corée de 52 millions à 7.
2. Ca dimunue pas partout.
3. Ce qui fonctionnait bien, c'était la dynamique de croissance (qu'on soit 300 millions ou 6 milliards ca change rien), le statut quo ca peut marcher aussi.

Le 03 avril 2024 à 03:30:25 :
Les pays baltes c'est 0.7 et moyenne d'âge de 59 ans. Ça va bien se passer

Ils acceptent en masse des étudiants de pays arabes, africains et indiens depuis l'an passé

Le 03 avril 2024 à 03:32:57 Eleutherios a écrit :
Mais à long terme, si la natalité diminue un peu partout, je vois ça vraiment positivement, même si ça va engendrer des problèmes à court terme, c’est un mal pour un bien.

Tout ce qui est prix des matières premières/terrains, énergie et pollution, c’est tout bénef.

On était à peine 3 milliards d’habitants sur Terre dans les 60s et tout le monde s’accord à dire qu’on y vivait très bien. C’est justement après, avec l’expansion sans limite qu’on a commencé à avoir des emmerdements et une réduction régulière du confort pour tout le monde, même si l’évolution technologique en a atténué heureusement une bonne partie.

C'est les shithole qu'ils faut réguler a vrai dire, quand tu regarde un pays comme l'inde, tu te demande pourquoi ils font autant d'enfant ?

La coutume ça va 5min les mecs pensent qu'avec leur queue et rien d'autre, les coutumes ont bon dos comme ont dit

Taux de natalité en corée du nord 1.81

Kim jong un qui va gagner le conflit de 50 ans sans rien faire

"Alerte la corée du nord envahi le sud,les troupes sud coréenes au nombre de 5 prete a defendre le pays"

Le 03 avril 2024 à 03:41:23 :
Taux de natalité en corée du nord 1.81

Kim jong un qui va gagner le conflit de 50 ans sans rien faire

"Alerte la corée du nord envahi le sud,les troupes sud coréenes au nombre de 5 prete a defendre le pays"

Il va gagner la guerre d'une manière inattendue ayaaaa

Le 03 avril 2024 à 02:32:36 :
Corée du Sud : https://streamable.com/bmpi4c
88 % des moins de 35 ans souhaitent aujourd'hui partir à l'étranger.
La Corée du Sud détient par exemple les records d'alcoolisme, de suicide ou d'heures de travail
40% des vieux sont dans l'extrême pauvreté
Énorme taux de prostitution, 4% des femmes
Ultra capitalisme, culte du corps (chirurgie esthétique)

- "Monsieur le ministre, les gens ne veulent plus faire d'enfants"
- https://image.noelshack.com/fichiers/2018/48/7/1543787777-40f-cr.png

C'etait il y a 10 ans, ça a bien changé depuis, 5 ans de gauchisme de 2016 à 2021, ils sont passés de 68h/ semaine à 40h/semaine
En plus, avec le covid, ils ont réalisé à quel point les autres pays faisaient de la merde comparé à la corée

Le 03 avril 2024 à 03:41:23 :
Taux de natalité en corée du nord 1.81

Kim jong un qui va gagner le conflit de 50 ans sans rien faire

"Alerte la corée du nord envahi le sud,les troupes sud coréenes au nombre de 5 prete a defendre le pays"

Bah comme la guerre des corées, le nord a explosé le sud, et allait l'annexer globalement.
Mais bon les USA sont intervenus et ont repris tous le pays (les 2 corées)
Du coup la chine a déployé 2 millions de soldats pour reprendre le nord.

1 million de morts.

Le 03 avril 2024 à 03:39:18 SinistrePet a écrit :

Le 03 avril 2024 à 03:32:57 Eleutherios a écrit :
Mais à long terme, si la natalité diminue un peu partout, je vois ça vraiment positivement, même si ça va engendrer des problèmes à court terme, c’est un mal pour un bien.

Tout ce qui est prix des matières premières/terrains, énergie et pollution, c’est tout bénef.

On était à peine 3 milliards d’habitants sur Terre dans les 60s et tout le monde s’accord à dire qu’on y vivait très bien. C’est justement après, avec l’expansion sans limite qu’on a commencé à avoir des emmerdements et une réduction régulière du confort pour tout le monde, même si l’évolution technologique en a atténué heureusement une bonne partie.

C'est les shithole qu'ils faut réguler a vrai dire, quand tu regarde un pays comme l'inde, tu te demande pourquoi ils font autant d'enfant ?

La coutume ça va 5min les mecs pensent qu'avec leur queue et rien d'autre, les coutumes ont bon dos comme ont dit

Parce que dans les pays pauvres, les gamins c’est l’assurance retraite, c’est eux qui entretiennent les vieux. Après y’a aussi l’influence des superstitions religions anti-contraception comme en France au XIXe siècle où t’avais des familles de 10 gamins (pourtant on avait un très gros PIB) mais globalement tout ça va se réduire naturellement partout avec le temps.

Le 03 avril 2024 à 03:32:35 :

Le 03 avril 2024 à 03:27:34 :

Le 03 avril 2024 à 03:02:51 :

Le 03 avril 2024 à 02:59:29 :
On nous ment et ça devient grossier.

Ok il y a aura 2 fois moins de Coréens d'ici la fin du siècle, et alors ça change quoi ?

Non 2 x moins en 40 ans
puis 2 x moins tous les 20 ans

En gros dans 100 ans, ils passent de 52 millions a 7.

Que des villes fantomes.

De 1 ton calcul est mauvais, et 2 ca serait une tres bonne chose de reduire la population pour le prix du loyer.

Aujourd'hui l'acces au logement est tres difficile a Seoul, comme a Paris. Les jeunes ne peuvent plus se loger, encore moins avoir un enfant dans des minuscules surfaces.

Imagine a Paris si on divise la population par 2, ca serait beaucoup plus simple pour ceux restant de trouver un logement voir meme d'acheter.
C'est la meme chose a Seoul

Test avec Corée du Sud, 0.75, 100 ans.
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/jeux/population-demain/

Ce sera plus simple pour acheter
Déjà les retraites seront impayables, la dette plus remboursable, plus personne ne voudra prêter de l'argent;.
L'économie va s'effondrer ! Mais oui le loyer sera moins cher haha. Les villes seront désertes aussi.

Oui, ce que je veux dire c'est que lorsqu'ils ne vivront plus dans des villes surpeuplees et auront une meilleure qualite de vie ils pourront avoir plus d'enfants

Pourquoi a t-on avis il y a un taux de natalite inferieur a 1.4 dans Paris intra muros(pas Ile de France evidemment qui inclue la banlieu et une facilite deconcertante d'acceder aux logements sociaux)et proche de 2 dans le reste de la France ?

+ Les Parisiennes sont celles qui ont leurs enfants le plus tard, à 33,8 ans en moyenne en 2018
+ Mais même à diplôme égal, les parisiennes font toujours moins d’enfant et les ont plus tard que les femmes vivant en grande couronne.
https://www.institutparisregion.fr/societe-et-habitat/les-franciliens/baisse-des-naissances-et-de-la-fecondite-lile-de-france-region-la-moins-touchee/

Le 03 avril 2024 à 03:48:33 :
pas mal ça, seulement les pays avec un QI a 3 chiffres qui sont en voie de disparition ;)

Ceci

La France a un régime de retraites foireux une fois de plus. Si la population diminue chez nous, c’est une catastrophe parce que plus personne ne peut entretenir les vieux.

Dans les systèmes par capitalisation, aucun problème si le rendement des entreprises se maintient (ce qui va être le cas pour les entreprises de la tech). Ou en tout cas beaucoup moins de problème que dans les systèmes par répartition.

Le 03 avril 2024 à 03:45:37 :

Le 03 avril 2024 à 03:39:18 SinistrePet a écrit :

Le 03 avril 2024 à 03:32:57 Eleutherios a écrit :
Mais à long terme, si la natalité diminue un peu partout, je vois ça vraiment positivement, même si ça va engendrer des problèmes à court terme, c’est un mal pour un bien.

Tout ce qui est prix des matières premières/terrains, énergie et pollution, c’est tout bénef.

On était à peine 3 milliards d’habitants sur Terre dans les 60s et tout le monde s’accord à dire qu’on y vivait très bien. C’est justement après, avec l’expansion sans limite qu’on a commencé à avoir des emmerdements et une réduction régulière du confort pour tout le monde, même si l’évolution technologique en a atténué heureusement une bonne partie.

C'est les shithole qu'ils faut réguler a vrai dire, quand tu regarde un pays comme l'inde, tu te demande pourquoi ils font autant d'enfant ?

La coutume ça va 5min les mecs pensent qu'avec leur queue et rien d'autre, les coutumes ont bon dos comme ont dit

Parce que dans les pays pauvres, les gamins c’est l’assurance retraite, c’est eux qui entretiennent les vieux. Après y’a aussi l’influence des superstitions religions anti-contraception comme en France au XIXe siècle où t’avais des familles de 10 gamins (pourtant on avait un très gros PIB) mais globalement tout ça va se réduire naturellement partout avec le temps.

Tu as aussi que dans ces dits pays tu n'as pas de conneries féministe qui veulent coucher avec des brad Pitt et veulent pas de gosse car has been la bas les femmes veulent au minimum une famille et des enfants (le scénario des 10 gosse par famille disparais)

Le 03 avril 2024 à 03:50:20 BenderRodrigez a écrit :

Le 03 avril 2024 à 03:32:35 :

Le 03 avril 2024 à 03:27:34 :

Le 03 avril 2024 à 03:02:51 :

Le 03 avril 2024 à 02:59:29 :
On nous ment et ça devient grossier.

Ok il y a aura 2 fois moins de Coréens d'ici la fin du siècle, et alors ça change quoi ?

Non 2 x moins en 40 ans
puis 2 x moins tous les 20 ans

En gros dans 100 ans, ils passent de 52 millions a 7.

Que des villes fantomes.

De 1 ton calcul est mauvais, et 2 ca serait une tres bonne chose de reduire la population pour le prix du loyer.

Aujourd'hui l'acces au logement est tres difficile a Seoul, comme a Paris. Les jeunes ne peuvent plus se loger, encore moins avoir un enfant dans des minuscules surfaces.

Imagine a Paris si on divise la population par 2, ca serait beaucoup plus simple pour ceux restant de trouver un logement voir meme d'acheter.
C'est la meme chose a Seoul

Test avec Corée du Sud, 0.75, 100 ans.
https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/jeux/population-demain/

Ce sera plus simple pour acheter
Déjà les retraites seront impayables, la dette plus remboursable, plus personne ne voudra prêter de l'argent;.
L'économie va s'effondrer ! Mais oui le loyer sera moins cher haha. Les villes seront désertes aussi.

Oui, ce que je veux dire c'est que lorsqu'ils ne vivront plus dans des villes surpeuplees et auront une meilleure qualite de vie ils pourront avoir plus d'enfants

Pourquoi a t-on avis il y a un taux de natalite inferieur a 1.4 dans Paris intra muros(pas Ile de France evidemment qui inclue la banlieu et une facilite deconcertante d'acceder aux logements sociaux)et proche de 2 dans le reste de la France ?

+ Les Parisiennes sont celles qui ont leurs enfants le plus tard, à 33,8 ans en moyenne en 2018
+ Mais même à diplôme égal, les parisiennes font toujours moins d’enfant et les ont plus tard que les femmes vivant en grande couronne.
https://www.institutparisregion.fr/societe-et-habitat/les-franciliens/baisse-des-naissances-et-de-la-fecondite-lile-de-france-region-la-moins-touchee/

C’est aussi qu’à Paris il y a une notion de carriérisme qui n’existe absolument pas en province.

No fake faut que les femmes arrêtent de travailler en CDS je vois pas d’autres solution la

Comme ça elles auront que ça à foutre que de faire des gosses

Le 03 avril 2024 à 03:54:07 :

Le 03 avril 2024 à 03:45:37 :

Le 03 avril 2024 à 03:39:18 SinistrePet a écrit :

Le 03 avril 2024 à 03:32:57 Eleutherios a écrit :
Mais à long terme, si la natalité diminue un peu partout, je vois ça vraiment positivement, même si ça va engendrer des problèmes à court terme, c’est un mal pour un bien.

Tout ce qui est prix des matières premières/terrains, énergie et pollution, c’est tout bénef.

On était à peine 3 milliards d’habitants sur Terre dans les 60s et tout le monde s’accord à dire qu’on y vivait très bien. C’est justement après, avec l’expansion sans limite qu’on a commencé à avoir des emmerdements et une réduction régulière du confort pour tout le monde, même si l’évolution technologique en a atténué heureusement une bonne partie.

C'est les shithole qu'ils faut réguler a vrai dire, quand tu regarde un pays comme l'inde, tu te demande pourquoi ils font autant d'enfant ?

La coutume ça va 5min les mecs pensent qu'avec leur queue et rien d'autre, les coutumes ont bon dos comme ont dit

Parce que dans les pays pauvres, les gamins c’est l’assurance retraite, c’est eux qui entretiennent les vieux. Après y’a aussi l’influence des superstitions religions anti-contraception comme en France au XIXe siècle où t’avais des familles de 10 gamins (pourtant on avait un très gros PIB) mais globalement tout ça va se réduire naturellement partout avec le temps.

Tu as aussi que dans ces dits pays tu n'as pas de conneries féministe qui veulent coucher avec des brad Pitt et veulent pas de gosse car has been la bas les femmes veulent au minimum une famille et des enfants (le scénario des 10 gosse par famille disparais)

c'est un mix de tout.

Pays pauvre = enfant rapporte de l argent en travaillant jeune
Religion
Pas de feminisme et autre idéologie de merde anti nataliste
Faible niveau de develloppement (peu de technologie)

Le 03 avril 2024 à 03:49:40 :
Une légère diminution de la natalité n'est pas problématique avec une avancée technologique mais le problème c'est que l'avancé technologique est trop lente et que la diminution des populations est ultra rapide et exponentielle dans 1 siècle tu auras des populations de 50 millions d'habitants a quelques centaines de milliers des sociétés donc en déclin tandis que de l'autre côté tu as des sociétés qui se reproduise a vitesse grand v mais qui en plus s'implante et remplace des civilisations autochtones d'ici 2 siècle ce qui est rien a l'échelle planétaire tu auras des populations africaines indienne qui représenteront 75% de la population aux Etats Unis les blanc seront bientôt une minorité c'est en bonne voie en Europe aussi les pays asiatiques développer leur civilisation est entrain de mourir alors oui on demande pas 100 millions de personne pour les pays développés avec un taux de natalité a 4 enfants par femme mais il y a un juste milieux a ne pas vouloir des sociétés avec moins de 100 000 habitants quand en face tu auras des sociétés en comptant des milliards et la technologie ne pourra rien faire face à a cela

C'est plutot l'inverse
l'avancee technologique est trop rapide car exponentielle
On recherche toujours plus de productivite et de competition au detriment de nos besoins primaires pour vivre convenablement.

Pendant des millenaires il n'y avait pas ou tres peu d'avancees technologiques et la population s'est maintenue a un niveau stable