Déterminisme et causalité en l'homme sur JvArchive forum 18-25

2 avril 2024 à 00:51:05

La place de la causalité dans l’homme. Une cause produit un effet. C’est un postulat métaphysique qui prend la forme d’une pétition de principe. La cause est liée à son effet, nécessairement. La cause produira toujours l’effet qu’elle est censée produire. Pourtant dans le phénomène humain, une cause ne produit pas toujours les mêmes effets, d’un individu à un autre, mais déjà du même individu à un temps A puis à un temps B. Cela signifie certes que les conditions contextuelles ont changées. Si l’individu était toujours au temps A, alors la cause produirait toujours le même effet, le déterminisme est donc sauvé si on conçoit ainsi l’homme. Mais le problème est que la conscience est un constant devenir. Il n’y a pas de temps A et de temps B puisque déjà ces temps s’effacent et se dissolvent la seconde d’après dans un temps C. Il faut même aller plus loin, reprendre la durée de Bergson, et se défaire de cette idée d’un temps A, B, C, D, etc. Car il n’y a pas d’arrêt dans ce devenir. L’évolution psychique de l’homme n’a pas d’autre terme que la mort. Tant qu’il vit, l’homme est donc susceptible de produire des effets différents à des causes similaires. On nous répondra, oui mais si on met le type dans le même contexte alors il fera la même chose. C’est déjà une pétition dep rincipe, puisque les conditions en question ne se répéteront jamais. Donc quel intérêt de maintenir la causalité dans un contexte de devenir ?

PhalusFrustre

2 avril 2024 à 00:51:54

Je suis d’accord

Kokoent

2 avril 2024 à 00:54:38

Je ne connais pas suffisamment la conception du temps de Bergson pour fournir une réponse satisfaisante. Cependant le déterminisme existe mais est relatif à cause de la conscience de l'homme qui lui permet de choisir entre plusieurs résultats de causalité et ainsi produire un chemin unique par lui-même. Tout est déterminé certes mais cela n'exclut pas le choix et l'auto-détermination, à savoir la liberté.

sagedigital16

2 avril 2024 à 00:55:38

https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27incertitude

Cultive toi.

XanaxAideMoi

2 avril 2024 à 00:56:26

Quelqu’un peux expliquer ça en terme league of legends ?

Eleutherios

2 avril 2024 à 00:56:43

Cuistrerie.

communardkosmik

2 avril 2024 à 00:57:12

Le 02 avril 2024 à 00:55:38 sagedigital16 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27incertitude
Cultive toi.

toi t'es hs mais alors à un point
et en plus tu te permets d'adopter un petit ton péremptoire à la con

communardkosmik

2 avril 2024 à 00:57:33

Le 02 avril 2024 à 00:56:43 Eleutherios a écrit :
Cuistrerie.

en quoi ? où ça ?

communardkosmik

2 avril 2024 à 00:57:56

ct un petit texte à deux balles que j'ai retrouvé dans un cours de géo voilà tout

sagedigital16

2 avril 2024 à 00:58:45

Le 02 avril 2024 à 00:57:12 :
Le 02 avril 2024 à 00:55:38 sagedigital16 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27incertitude
Cultive toi.
toi t'es hs mais alors à un point
et en plus tu te permets d'adopter un petit ton péremptoire à la con

Désolé d'avoir brisé ton raisonnement.

Chronorragie

2 avril 2024 à 00:59:01

Je comprends pas bien l'objet du topic, que la causalité nous concerne intégralement ne signifie pas qu'on puisse en tirer une quelconque information déterminée.

communardkosmik

2 avril 2024 à 00:59:39

Le 02 avril 2024 à 00:58:45 sagedigital16 a écrit :
Le 02 avril 2024 à 00:57:12 :
Le 02 avril 2024 à 00:55:38 sagedigital16 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27incertitude
Cultive toi.
toi t'es hs mais alors à un point
et en plus tu te permets d'adopter un petit ton péremptoire à la con
Désolé d'avoir brisé ton raisonnement.

je te parle de la conscience humaine et toi tu me parles d'échelle quantique
Argumente donc sur pourquoi tu m'as brisé qu'on rigole

Kokoent

2 avril 2024 à 01:00:25

Le 02 avril 2024 à 00:56:26 :
Quelqu’un peux expliquer ça en terme league of legends ?

Le match-up détermine la lanning phase et par conséquent la win condition. Or on se rend compte qu'en fonction des joueurs le match-up change et devient impredictible en fonction du split, de la meta et du patch.
Il faut aller plus loin que les datas et considérer le jeu au-delà de la meta, comme une succession sans màj du jeu. Donc quel intérêt à anticiper le pourcentage de win d'un MU ?

sagedigital16

2 avril 2024 à 01:00:49

Le 02 avril 2024 à 00:59:39 :
Le 02 avril 2024 à 00:58:45 sagedigital16 a écrit :
Le 02 avril 2024 à 00:57:12 :
Le 02 avril 2024 à 00:55:38 sagedigital16 a écrit :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27incertitude
Cultive toi.
toi t'es hs mais alors à un point
et en plus tu te permets d'adopter un petit ton péremptoire à la con
Désolé d'avoir brisé ton raisonnement.
je te parle de la conscience humaine et toi tu me parles d'échelle quantique
Argumente donc sur pourquoi tu m'as brisé qu'on rigole

Tu ne sais pas de quoi tu parles, tu as copié collé un texte trouvé dans un cours d'histoire géo.

communardkosmik

2 avril 2024 à 01:03:14

Le 02 avril 2024 à 00:59:01 Chronorragie a écrit :
Je comprends pas bien l'objet du topic, que la causalité nous concerne intégralement ne signifie pas qu'on puisse en tirer une quelconque information déterminée.

ya pas d'objet ct juste pour sauvegarder ce texte sur internet et le retirer de mon cours de géo
sinon je suis pas bien sur davoir compris ta phrase mais ça me semble etre une pétition de principe dogmatique car indémontrable que de dire que la causalité nous concerne intégralement tout en admettant qu'on peut évidemment pas le vérifier complètement, ça paraît évident mais logiquement c'est une faille

Chronorragie

2 avril 2024 à 01:09:08

Le 02 avril 2024 à 01:03:14 :
Le 02 avril 2024 à 00:59:01 Chronorragie a écrit :
Je comprends pas bien l'objet du topic, que la causalité nous concerne intégralement ne signifie pas qu'on puisse en tirer une quelconque information déterminée.
ya pas d'objet ct juste pour sauvegarder ce texte sur internet et le retirer de mon cours de géo
sinon je suis pas bien sur davoir compris ta phrase mais ça me semble etre une pétition de principe dogmatique car indémontrable que de dire que la causalité nous concerne intégralement tout en admettant qu'on peut évidemment pas le vérifier complètement, ça paraît évident mais logiquement c'est une faille

On peut pas le vérifier pour quoi que ce soit à vrai dire, ça n'en reste pas moins la condition d'intelligibilité du monde.

Et l'homme avec sa mémoire qui emmagasine les causes et son esprit qui forme un nœud de complexité extrêmement dense, est un petit "chaos" sur pattes mais n'en est pas moins intelligible, enfin pas moins qu'autre chose.

GepettoVonWalid

2 avril 2024 à 01:11:34

Le 02 avril 2024 à 00:55:38 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d%27incertitude
Cultive toi.

L'orgueil c'est très mauvais

communardkosmik

2 avril 2024 à 01:12:08

Le 02 avril 2024 à 01:09:08 Chronorragie a écrit :
Le 02 avril 2024 à 01:03:14 :
Le 02 avril 2024 à 00:59:01 Chronorragie a écrit :
Je comprends pas bien l'objet du topic, que la causalité nous concerne intégralement ne signifie pas qu'on puisse en tirer une quelconque information déterminée.
ya pas d'objet ct juste pour sauvegarder ce texte sur internet et le retirer de mon cours de géo
sinon je suis pas bien sur davoir compris ta phrase mais ça me semble etre une pétition de principe dogmatique car indémontrable que de dire que la causalité nous concerne intégralement tout en admettant qu'on peut évidemment pas le vérifier complètement, ça paraît évident mais logiquement c'est une faille
On peut pas le vérifier pour quoi que ce soit à vrai dire, ça n'en reste pas moins la condition d'intelligibilité du monde. Et l'homme avec sa mémoire qui emmagasine les causes et son esprit qui forme un nœud de complexité extrêmement dense, est un petit "chaos" sur pattes mais n'en est pas moins intelligible, enfin pas moins qu'autre chose.

francheemnt ce topic est un peu naze et j'en suis conscient, il est moins adressé à vous tous forumeurs qu'au moi du futur qui le redécouvrira dans longtemps :desole:

Chronorragie

2 avril 2024 à 01:13:31

Le 02 avril 2024 à 01:12:08 :
Le 02 avril 2024 à 01:09:08 Chronorragie a écrit :
Le 02 avril 2024 à 01:03:14 :
Le 02 avril 2024 à 00:59:01 Chronorragie a écrit :
Je comprends pas bien l'objet du topic, que la causalité nous concerne intégralement ne signifie pas qu'on puisse en tirer une quelconque information déterminée.
ya pas d'objet ct juste pour sauvegarder ce texte sur internet et le retirer de mon cours de géo
sinon je suis pas bien sur davoir compris ta phrase mais ça me semble etre une pétition de principe dogmatique car indémontrable que de dire que la causalité nous concerne intégralement tout en admettant qu'on peut évidemment pas le vérifier complètement, ça paraît évident mais logiquement c'est une faille
On peut pas le vérifier pour quoi que ce soit à vrai dire, ça n'en reste pas moins la condition d'intelligibilité du monde. Et l'homme avec sa mémoire qui emmagasine les causes et son esprit qui forme un nœud de complexité extrêmement dense, est un petit "chaos" sur pattes mais n'en est pas moins intelligible, enfin pas moins qu'autre chose.
francheemnt ce topic est un peu naze et j'en suis conscient, il est moins adressé à vous tous forumeurs qu'au moi du futur qui le redécouvrira dans longtemps

Tu n'as sûrement plus en tête l'intuition qui t'a fait écrire ça en première instance de toute façon.

communardkosmik

2 avril 2024 à 01:15:35

Le 02 avril 2024 à 01:13:31 Chronorragie a écrit :
Le 02 avril 2024 à 01:12:08 :
Le 02 avril 2024 à 01:09:08 Chronorragie a écrit :
Le 02 avril 2024 à 01:03:14 :
Le 02 avril 2024 à 00:59:01 Chronorragie a écrit :
Je comprends pas bien l'objet du topic, que la causalité nous concerne intégralement ne signifie pas qu'on puisse en tirer une quelconque information déterminée.
ya pas d'objet ct juste pour sauvegarder ce texte sur internet et le retirer de mon cours de géo
sinon je suis pas bien sur davoir compris ta phrase mais ça me semble etre une pétition de principe dogmatique car indémontrable que de dire que la causalité nous concerne intégralement tout en admettant qu'on peut évidemment pas le vérifier complètement, ça paraît évident mais logiquement c'est une faille
On peut pas le vérifier pour quoi que ce soit à vrai dire, ça n'en reste pas moins la condition d'intelligibilité du monde. Et l'homme avec sa mémoire qui emmagasine les causes et son esprit qui forme un nœud de complexité extrêmement dense, est un petit "chaos" sur pattes mais n'en est pas moins intelligible, enfin pas moins qu'autre chose.
francheemnt ce topic est un peu naze et j'en suis conscient, il est moins adressé à vous tous forumeurs qu'au moi du futur qui le redécouvrira dans longtemps
Tu n'as sûrement plus en tête l'intuition qui t'a fait écrire ça en première instance de toute façon.

effectivement
t'écris des petits trucs sinon khey ?

Données du topic

Auteur: communardkosmik
Date de création: 2 avril 2024 à 00:51:05
Nb. messages archivés: 27
Nb. messages JVC: 27

En ligne sur JvArchive 105

JvArchive compagnon

Découvrez JvArchive compagnon, le nouvel userscript combattant la censure abusive sur le 18-25 !