🔴 JOKER 2 : FOLIE À DEUX (TRAILER)

Le 10 avril 2024 à 17:14:37 :

Le 10 avril 2024 à 16:41:30 :

<spoil>Harley qui menace Arthur d'un flingue à la fin de la bande annonce fait évidemment echo à Arthur qui met en joue le personnage de De Niro à la fin du 1er.

Peut être qu'Arthur va se fantasmer un miroir du 1er film : une fan (comme il admirait le perso de De Niro) qui l'idéalise et qui va finir par hair ce qu'il représente et le buter. Harley dit qu'elle n'a rien accompli contrairement à lui, que c'est une "nobody". Il se fantasme clairement ce dialogue. Il y a une inversion de position par rapport au 1er film.

Et puis la façon dont il est escort par 4 gars en parapluies multicolores hors de l'Asile, ça ferait presque penser à des gardes du corps. Il se rêve superstar </spoil>

Ah ouais possibleAprès j'ai l'impression que dans le trailer Harley est tout de même réelle et qu'elle manipule le Joker en flirtant avec et en réalisant ses fantasmes de comédien raté. Le fait qu'elle dise qu'elle n'est personne c'est peut-être pour flatter son ego justement, mais en plus ça révèle qu'elle est sacrémment tarée et égoiste pour dire qu'elle désire ouvertement faire quelque chose de gros comme entrainer des émeutes. C'est, je pense une manipulatrice qui a conscience du potentiel qu'il a pour faire s'elever des foules. Y'a un parallèle entre les fans fou furieux qui le poursuivent et les vrais fans fous irls du Joker qui manifestaient pour réaffirmer les propos du premier film. Du coup le but du film ce serait de dénoncer le fait que les mouvement de masse sont causés par des barjos qui entrainent d'autres barjos à être pires mais aussi montrer que les gens faibles et instables sont des proies pour les vrais esprits machiaveliques. Mais je c'est vrai qu'il y ai de fortes chances qu'Harley puisse aussi être le pure fruit de son imagination car elle reproduit certains de ses gimmicks, dont ce gimmick là
https://youtu.be/5O2pNCR6jOg?feature=shared
Je veux bien qu'elle imite ce qu'il fait sur le plateau de Murray mais c'est pas possible qu'elle l'ai aperçu faire ça auparavant, les hallucinations sont celles d'Arthurs là-dessus y'a pas de doutes, quant à leur histoire d'amour ou l'existance d'Harley faudra attendre que le film sorte pour savoir ce qu'il en est.

Le 10 avril 2024 à 23:59:02 :

Le 10 avril 2024 à 17:14:37 :

Le 10 avril 2024 à 16:41:30 :

<spoil>Harley qui menace Arthur d'un flingue à la fin de la bande annonce fait évidemment echo à Arthur qui met en joue le personnage de De Niro à la fin du 1er.

Peut être qu'Arthur va se fantasmer un miroir du 1er film : une fan (comme il admirait le perso de De Niro) qui l'idéalise et qui va finir par hair ce qu'il représente et le buter. Harley dit qu'elle n'a rien accompli contrairement à lui, que c'est une "nobody". Il se fantasme clairement ce dialogue. Il y a une inversion de position par rapport au 1er film.

Et puis la façon dont il est escort par 4 gars en parapluies multicolores hors de l'Asile, ça ferait presque penser à des gardes du corps. Il se rêve superstar </spoil>

Ah ouais possibleAprès j'ai l'impression que dans le trailer Harley est tout de même réelle et qu'elle manipule le Joker en flirtant avec et en réalisant ses fantasmes de comédien raté. Le fait qu'elle dise qu'elle n'est personne c'est peut-être pour flatter son ego justement, mais en plus ça révèle qu'elle est sacrémment tarée et égoiste pour dire qu'elle désire ouvertement faire quelque chose de gros comme entrainer des émeutes. C'est, je pense une manipulatrice qui a conscience du potentiel qu'il a pour faire s'elever des foules. Y'a un parallèle entre les fans fou furieux qui le poursuivent et les vrais fans fous irls du Joker qui manifestaient pour réaffirmer les propos du premier film. Du coup le but du film ce serait de dénoncer le fait que les mouvement de masse sont causés par des barjos qui entrainent d'autres barjos à être pires mais aussi montrer que les gens faibles et instables sont des proies pour les vrais esprits machiaveliques. Mais je c'est vrai qu'il y ai de fortes chances qu'Harley puisse aussi être le pure fruit de son imagination car elle reproduit certains de ses gimmicks, dont ce gimmick là
https://youtu.be/5O2pNCR6jOg?feature=shared
Je veux bien qu'elle imite ce qu'il fait sur le plateau de Murray mais c'est pas possible qu'elle l'ai aperçu faire ça auparavant, les hallucinations sont celles d'Arthurs là-dessus y'a pas de doutes, quant à leur histoire d'amour ou l'existance d'Harley faudra attendre que le film sorte pour savoir ce qu'il en est.

Fort probable également. Et oui pour la simulation du tire dans la tête, seul Arthur a vu cela puisqu'il l'a imaginé. A moins qu'il ai écrit ses mémoires, il est impossible qu'elle soit au courant et ça n'est évidemment pas une scène anodine. Il est donc plus que probable que des scènes avec Harley comme celle là soient le fruit de l'imagination d'Arthur.

Je sens bien la fin ouverte où il sera difficile pour le spectateur de démêler le vrai du fantasme/imagination d'Arthur.

Une Harley qui manipule Arthur c'est fort probable. Mais ça pourrait aussi être une femme normal, une psy ou une assistante sociale dont il fantasme une amourette. Mais bon ça ressemblerait un peu trop au premier et la relation imaginaire qu'il a avec sa voisine si toutes ses interactions avec Harley ne sont que le fruit de son imagination. Et ils vont forcément partir dans une autre direction.

On voit des copycat du Joker, il se fait poursuivre par un gars grimmé en lui. C'est pas anodin non plus. On verra les conséquences de ses actes dans le 1er film. Actes dont on ne connait d'ailleurs pas réellement la nature : que s'est-il imaginé, qu'est-ce qui est réel ? A-t-il vraiment buté les traders qui l'agressent dans le métro ? S'est-il vraiment fait agressé dans le métro ? Parce qu'avec un peu de recul, les financiers/cadres de Wall Street sont rarement des gars qui cherchent la bagarre dans le métro. Et même des gars qui prennent le métro tout court

Le 10 avril 2024 à 23:59:02 :

Le 10 avril 2024 à 17:14:37 :

Le 10 avril 2024 à 16:41:30 :

<spoil>Harley qui menace Arthur d'un flingue à la fin de la bande annonce fait évidemment echo à Arthur qui met en joue le personnage de De Niro à la fin du 1er.

Peut être qu'Arthur va se fantasmer un miroir du 1er film : une fan (comme il admirait le perso de De Niro) qui l'idéalise et qui va finir par hair ce qu'il représente et le buter. Harley dit qu'elle n'a rien accompli contrairement à lui, que c'est une "nobody". Il se fantasme clairement ce dialogue. Il y a une inversion de position par rapport au 1er film.

Et puis la façon dont il est escort par 4 gars en parapluies multicolores hors de l'Asile, ça ferait presque penser à des gardes du corps. Il se rêve superstar </spoil>

Ah ouais possibleAprès j'ai l'impression que dans le trailer Harley est tout de même réelle et qu'elle manipule le Joker en flirtant avec et en réalisant ses fantasmes de comédien raté. Le fait qu'elle dise qu'elle n'est personne c'est peut-être pour flatter son ego justement, mais en plus ça révèle qu'elle est sacrémment tarée et égoiste pour dire qu'elle désire ouvertement faire quelque chose de gros comme entrainer des émeutes. C'est, je pense une manipulatrice qui a conscience du potentiel qu'il a pour faire s'elever des foules. Y'a un parallèle entre les fans fou furieux qui le poursuivent et les vrais fans fous irls du Joker qui manifestaient pour réaffirmer les propos du premier film. Du coup le but du film ce serait de dénoncer le fait que les mouvement de masse sont causés par des barjos qui entrainent d'autres barjos à être pires mais aussi montrer que les gens faibles et instables sont des proies pour les vrais esprits machiaveliques. Mais je c'est vrai qu'il y ai de fortes chances qu'Harley puisse aussi être le pure fruit de son imagination car elle reproduit certains de ses gimmicks, dont ce gimmick là
https://youtu.be/5O2pNCR6jOg?feature=shared
Je veux bien qu'elle imite ce qu'il fait sur le plateau de Murray mais c'est pas possible qu'elle l'ai aperçu faire ça auparavant, les hallucinations sont celles d'Arthurs là-dessus y'a pas de doutes, quant à leur histoire d'amour ou l'existance d'Harley faudra attendre que le film sorte pour savoir ce qu'il en est.

Fort probable également. Et oui pour la simulation du tire dans la tête, seul Arthur a vu cela puisqu'il l'a imaginé. A moins qu'il ai écrit ses mémoires, il est impossible qu'elle soit au courant et ça n'est évidemment pas une scène anodine. Il est donc plus que probable que des scènes avec Harley comme celle là soient le fruit de l'imagination d'Arthur.

Je sens bien la fin ouverte où il sera difficile pour le spectateur de démêler le vrai du fantasme/imagination d'Arthur.

Une Harley qui manipule Arthur c'est fort probable. Mais ça pourrait aussi être une femme normal, une psy ou une assistante sociale dont il fantasme une amourette. Mais bon ça ressemblerait un peu trop au premier et la relation imaginaire qu'il a avec sa voisine si toutes ses interactions avec Harley ne sont que le fruit de son imagination. Et ils vont forcément partir dans une autre direction.

On voit des copycat du Joker, il se fait poursuivre par un gars grimmé en lui. C'est pas anodin non plus. On verra les conséquences de ses actes dans le 1er film. Actes dont on ne connait d'ailleurs pas réellement la nature : que s'est-il imaginé, qu'est-ce qui est réel ? A-t-il vraiment buté les traders qui l'agressent dans le métro ? S'est-il vraiment fait agressé dans le métro ? Parce qu'avec un peu de recul, les financiers/cadres de Wall Street sont rarement des gars qui cherchent la bagarre dans le métro. Et même des gars qui prennent le métro tout court

D'ailleurs j'allais presque oublié ce detail qui avait tilté mon attention en voyant le poster du film, c'estLa clope.
Elle est présente sur le poster dans la main du joker, elle paraît pour un détail anodin

mais y'a clairement un jeu avec la fumée de la clope et la lumière qui s'entremêlent à un brouillard autour des deux personnages.
Et y'a une séquence dans le trailer où l'on voit le joker souffler la fumée de sa clope avec Harley
Ce serait peut-être symbolique de l'aspect hallucinatoire de leur idylle.

Le 11 avril 2024 à 12:35:11 :

Le 10 avril 2024 à 23:59:02 :

Le 10 avril 2024 à 17:14:37 :

Le 10 avril 2024 à 16:41:30 :

<spoil>Harley qui menace Arthur d'un flingue à la fin de la bande annonce fait évidemment echo à Arthur qui met en joue le personnage de De Niro à la fin du 1er.

Peut être qu'Arthur va se fantasmer un miroir du 1er film : une fan (comme il admirait le perso de De Niro) qui l'idéalise et qui va finir par hair ce qu'il représente et le buter. Harley dit qu'elle n'a rien accompli contrairement à lui, que c'est une "nobody". Il se fantasme clairement ce dialogue. Il y a une inversion de position par rapport au 1er film.

Et puis la façon dont il est escort par 4 gars en parapluies multicolores hors de l'Asile, ça ferait presque penser à des gardes du corps. Il se rêve superstar </spoil>

Ah ouais possibleAprès j'ai l'impression que dans le trailer Harley est tout de même réelle et qu'elle manipule le Joker en flirtant avec et en réalisant ses fantasmes de comédien raté. Le fait qu'elle dise qu'elle n'est personne c'est peut-être pour flatter son ego justement, mais en plus ça révèle qu'elle est sacrémment tarée et égoiste pour dire qu'elle désire ouvertement faire quelque chose de gros comme entrainer des émeutes. C'est, je pense une manipulatrice qui a conscience du potentiel qu'il a pour faire s'elever des foules. Y'a un parallèle entre les fans fou furieux qui le poursuivent et les vrais fans fous irls du Joker qui manifestaient pour réaffirmer les propos du premier film. Du coup le but du film ce serait de dénoncer le fait que les mouvement de masse sont causés par des barjos qui entrainent d'autres barjos à être pires mais aussi montrer que les gens faibles et instables sont des proies pour les vrais esprits machiaveliques. Mais je c'est vrai qu'il y ai de fortes chances qu'Harley puisse aussi être le pure fruit de son imagination car elle reproduit certains de ses gimmicks, dont ce gimmick là
https://youtu.be/5O2pNCR6jOg?feature=shared
Je veux bien qu'elle imite ce qu'il fait sur le plateau de Murray mais c'est pas possible qu'elle l'ai aperçu faire ça auparavant, les hallucinations sont celles d'Arthurs là-dessus y'a pas de doutes, quant à leur histoire d'amour ou l'existance d'Harley faudra attendre que le film sorte pour savoir ce qu'il en est.

Fort probable également. Et oui pour la simulation du tire dans la tête, seul Arthur a vu cela puisqu'il l'a imaginé. A moins qu'il ai écrit ses mémoires, il est impossible qu'elle soit au courant et ça n'est évidemment pas une scène anodine. Il est donc plus que probable que des scènes avec Harley comme celle là soient le fruit de l'imagination d'Arthur.

Je sens bien la fin ouverte où il sera difficile pour le spectateur de démêler le vrai du fantasme/imagination d'Arthur.

Une Harley qui manipule Arthur c'est fort probable. Mais ça pourrait aussi être une femme normal, une psy ou une assistante sociale dont il fantasme une amourette. Mais bon ça ressemblerait un peu trop au premier et la relation imaginaire qu'il a avec sa voisine si toutes ses interactions avec Harley ne sont que le fruit de son imagination. Et ils vont forcément partir dans une autre direction.

On voit des copycat du Joker, il se fait poursuivre par un gars grimmé en lui. C'est pas anodin non plus. On verra les conséquences de ses actes dans le 1er film. Actes dont on ne connait d'ailleurs pas réellement la nature : que s'est-il imaginé, qu'est-ce qui est réel ? A-t-il vraiment buté les traders qui l'agressent dans le métro ? S'est-il vraiment fait agressé dans le métro ? Parce qu'avec un peu de recul, les financiers/cadres de Wall Street sont rarement des gars qui cherchent la bagarre dans le métro. Et même des gars qui prennent le métro tout court

Ouais c'est archi probable qu'à la fin on ne sache pas si c'est Harley est réellement issue de son imagination ou pas. Je pense que le film aura pour thèmes principaux la folie, le pouvoir de l'opinion publique aussi et les soulèvement de masse. Y'a des leaks où on le voit au tribunal, c'est un détail important, je pense qu'il pourrait y avoir l'introduction du personnage d'Harvey Dent. Mais franchement y'a pleins de chose sur lequel on peut spéculer à la vue des leaks et du trailer, c'est difficile de cerner ce que Todd Phillips a en réserve. Perso quand j'ai vu le 1, j'ai eu pas mal d'incompréhension à distinguer quand le Joker delirait ou pas.
Mais bordel là, pour ma part, la hype est à son comble.

Le 11 avril 2024 à 13:32:06 :

Le 11 avril 2024 à 12:35:11 :

Le 10 avril 2024 à 23:59:02 :

Le 10 avril 2024 à 17:14:37 :

Le 10 avril 2024 à 16:41:30 :

<spoil>Harley qui menace Arthur d'un flingue à la fin de la bande annonce fait évidemment echo à Arthur qui met en joue le personnage de De Niro à la fin du 1er.

Peut être qu'Arthur va se fantasmer un miroir du 1er film : une fan (comme il admirait le perso de De Niro) qui l'idéalise et qui va finir par hair ce qu'il représente et le buter. Harley dit qu'elle n'a rien accompli contrairement à lui, que c'est une "nobody". Il se fantasme clairement ce dialogue. Il y a une inversion de position par rapport au 1er film.

Et puis la façon dont il est escort par 4 gars en parapluies multicolores hors de l'Asile, ça ferait presque penser à des gardes du corps. Il se rêve superstar </spoil>

Ah ouais possibleAprès j'ai l'impression que dans le trailer Harley est tout de même réelle et qu'elle manipule le Joker en flirtant avec et en réalisant ses fantasmes de comédien raté. Le fait qu'elle dise qu'elle n'est personne c'est peut-être pour flatter son ego justement, mais en plus ça révèle qu'elle est sacrémment tarée et égoiste pour dire qu'elle désire ouvertement faire quelque chose de gros comme entrainer des émeutes. C'est, je pense une manipulatrice qui a conscience du potentiel qu'il a pour faire s'elever des foules. Y'a un parallèle entre les fans fou furieux qui le poursuivent et les vrais fans fous irls du Joker qui manifestaient pour réaffirmer les propos du premier film. Du coup le but du film ce serait de dénoncer le fait que les mouvement de masse sont causés par des barjos qui entrainent d'autres barjos à être pires mais aussi montrer que les gens faibles et instables sont des proies pour les vrais esprits machiaveliques. Mais je c'est vrai qu'il y ai de fortes chances qu'Harley puisse aussi être le pure fruit de son imagination car elle reproduit certains de ses gimmicks, dont ce gimmick là
https://youtu.be/5O2pNCR6jOg?feature=shared
Je veux bien qu'elle imite ce qu'il fait sur le plateau de Murray mais c'est pas possible qu'elle l'ai aperçu faire ça auparavant, les hallucinations sont celles d'Arthurs là-dessus y'a pas de doutes, quant à leur histoire d'amour ou l'existance d'Harley faudra attendre que le film sorte pour savoir ce qu'il en est.

Fort probable également. Et oui pour la simulation du tire dans la tête, seul Arthur a vu cela puisqu'il l'a imaginé. A moins qu'il ai écrit ses mémoires, il est impossible qu'elle soit au courant et ça n'est évidemment pas une scène anodine. Il est donc plus que probable que des scènes avec Harley comme celle là soient le fruit de l'imagination d'Arthur.

Je sens bien la fin ouverte où il sera difficile pour le spectateur de démêler le vrai du fantasme/imagination d'Arthur.

Une Harley qui manipule Arthur c'est fort probable. Mais ça pourrait aussi être une femme normal, une psy ou une assistante sociale dont il fantasme une amourette. Mais bon ça ressemblerait un peu trop au premier et la relation imaginaire qu'il a avec sa voisine si toutes ses interactions avec Harley ne sont que le fruit de son imagination. Et ils vont forcément partir dans une autre direction.

On voit des copycat du Joker, il se fait poursuivre par un gars grimmé en lui. C'est pas anodin non plus. On verra les conséquences de ses actes dans le 1er film. Actes dont on ne connait d'ailleurs pas réellement la nature : que s'est-il imaginé, qu'est-ce qui est réel ? A-t-il vraiment buté les traders qui l'agressent dans le métro ? S'est-il vraiment fait agressé dans le métro ? Parce qu'avec un peu de recul, les financiers/cadres de Wall Street sont rarement des gars qui cherchent la bagarre dans le métro. Et même des gars qui prennent le métro tout court

Ouais c'est archi probable qu'à la fin on ne sache pas si c'est Harley est réellement issue de son imagination ou pas. Je pense que le film aura pour thèmes principaux la folie, le pouvoir de l'opinion publique aussi et les soulèvement de masse. Y'a des leaks où on le voit au tribunal, c'est un détail important, je pense qu'il pourrait y avoir l'introduction du personnage d'Harvey Dent. Mais franchement y'a pleins de chose sur lequel on peut spéculer à la vue des leaks et du trailer, c'est difficile de cerner ce que Todd Phillips a en réserve. Perso quand j'ai vu le 1, j'ai eu pas mal d'incompréhension à distinguer quand le Joker delirait ou pas.
Mais bordel là, pour ma part, la hype est à son comble.

J'ignorais pour le tribunal. Bien vu pour Harvey Dent, ça pourrait être une bonne occasion de le placer. Je suis hyper hypé également.

Joker 3 Néo le debut de la folie
Et une autre blague, Hanouna ?

Non, je pense que nous en avons assez de vos blagues.

Qu'obtenez-vous ...

Je ne pense pas.

quand vous traversez ...

Je pense que nous avons terminé ici maintenant, merci.

... un solitaire mentalement malade avec une société qui l'abandonne et le traite comme une poubelle?

Appelle la police, Gene, appelle la police.

Je vais vous dire ce que vous obtenez! Vous obtenez ce que vous méritez !

:coupdefeu:

Le 12 avril 2024 à 18:01:14 :
D'où vient le délire du Joker néo ?

De la vie de Neo

Le 12 avril 2024 à 18:37:14 :

Le 12 avril 2024 à 18:01:14 :
D'où vient le délire du Joker néo ?

De la vie de Neo

Il a trop vécu dans l'ombre de Swan et de sa mère ?
En vrai il est sympa je trouve, il aurait pu être un gros prétentieux vicieux vu l'enfance qu'il a eu mais il est archi humble

Le 12 avril 2024 à 17:51:49 :

Le 11 avril 2024 à 13:32:06 :

Le 11 avril 2024 à 12:35:11 :

Le 10 avril 2024 à 23:59:02 :

Le 10 avril 2024 à 17:14:37 :

> Le 10 avril 2024 à 16:41:30 :

>
<spoil>Harley qui menace Arthur d'un flingue à la fin de la bande annonce fait évidemment echo à Arthur qui met en joue le personnage de De Niro à la fin du 1er.

>

> Peut être qu'Arthur va se fantasmer un miroir du 1er film : une fan (comme il admirait le perso de De Niro) qui l'idéalise et qui va finir par hair ce qu'il représente et le buter. Harley dit qu'elle n'a rien accompli contrairement à lui, que c'est une "nobody". Il se fantasme clairement ce dialogue. Il y a une inversion de position par rapport au 1er film.

>

> Et puis la façon dont il est escort par 4 gars en parapluies multicolores hors de l'Asile, ça ferait presque penser à des gardes du corps. Il se rêve superstar </spoil>

>

Ah ouais possibleAprès j'ai l'impression que dans le trailer Harley est tout de même réelle et qu'elle manipule le Joker en flirtant avec et en réalisant ses fantasmes de comédien raté. Le fait qu'elle dise qu'elle n'est personne c'est peut-être pour flatter son ego justement, mais en plus ça révèle qu'elle est sacrémment tarée et égoiste pour dire qu'elle désire ouvertement faire quelque chose de gros comme entrainer des émeutes. C'est, je pense une manipulatrice qui a conscience du potentiel qu'il a pour faire s'elever des foules. Y'a un parallèle entre les fans fou furieux qui le poursuivent et les vrais fans fous irls du Joker qui manifestaient pour réaffirmer les propos du premier film. Du coup le but du film ce serait de dénoncer le fait que les mouvement de masse sont causés par des barjos qui entrainent d'autres barjos à être pires mais aussi montrer que les gens faibles et instables sont des proies pour les vrais esprits machiaveliques. Mais je c'est vrai qu'il y ai de fortes chances qu'Harley puisse aussi être le pure fruit de son imagination car elle reproduit certains de ses gimmicks, dont ce gimmick là
https://youtu.be/5O2pNCR6jOg?feature=shared
Je veux bien qu'elle imite ce qu'il fait sur le plateau de Murray mais c'est pas possible qu'elle l'ai aperçu faire ça auparavant, les hallucinations sont celles d'Arthurs là-dessus y'a pas de doutes, quant à leur histoire d'amour ou l'existance d'Harley faudra attendre que le film sorte pour savoir ce qu'il en est.

Fort probable également. Et oui pour la simulation du tire dans la tête, seul Arthur a vu cela puisqu'il l'a imaginé. A moins qu'il ai écrit ses mémoires, il est impossible qu'elle soit au courant et ça n'est évidemment pas une scène anodine. Il est donc plus que probable que des scènes avec Harley comme celle là soient le fruit de l'imagination d'Arthur.

Je sens bien la fin ouverte où il sera difficile pour le spectateur de démêler le vrai du fantasme/imagination d'Arthur.

Une Harley qui manipule Arthur c'est fort probable. Mais ça pourrait aussi être une femme normal, une psy ou une assistante sociale dont il fantasme une amourette. Mais bon ça ressemblerait un peu trop au premier et la relation imaginaire qu'il a avec sa voisine si toutes ses interactions avec Harley ne sont que le fruit de son imagination. Et ils vont forcément partir dans une autre direction.

On voit des copycat du Joker, il se fait poursuivre par un gars grimmé en lui. C'est pas anodin non plus. On verra les conséquences de ses actes dans le 1er film. Actes dont on ne connait d'ailleurs pas réellement la nature : que s'est-il imaginé, qu'est-ce qui est réel ? A-t-il vraiment buté les traders qui l'agressent dans le métro ? S'est-il vraiment fait agressé dans le métro ? Parce qu'avec un peu de recul, les financiers/cadres de Wall Street sont rarement des gars qui cherchent la bagarre dans le métro. Et même des gars qui prennent le métro tout court

Ouais c'est archi probable qu'à la fin on ne sache pas si c'est Harley est réellement issue de son imagination ou pas. Je pense que le film aura pour thèmes principaux la folie, le pouvoir de l'opinion publique aussi et les soulèvement de masse. Y'a des leaks où on le voit au tribunal, c'est un détail important, je pense qu'il pourrait y avoir l'introduction du personnage d'Harvey Dent. Mais franchement y'a pleins de chose sur lequel on peut spéculer à la vue des leaks et du trailer, c'est difficile de cerner ce que Todd Phillips a en réserve. Perso quand j'ai vu le 1, j'ai eu pas mal d'incompréhension à distinguer quand le Joker delirait ou pas.
Mais bordel là, pour ma part, la hype est à son comble.

J'ignorais pour le tribunal. Bien vu pour Harvey Dent, ça pourrait être une bonne occasion de le placer. Je suis hyper hypé également.

Aya Harvey est bel et bien un antagoniste

Le 12 avril 2024 à 17:51:49 :

Le 11 avril 2024 à 13:32:06 :

Le 11 avril 2024 à 12:35:11 :

Le 10 avril 2024 à 23:59:02 :

Le 10 avril 2024 à 17:14:37 :

> Le 10 avril 2024 à 16:41:30 :

>
<spoil>Harley qui menace Arthur d'un flingue à la fin de la bande annonce fait évidemment echo à Arthur qui met en joue le personnage de De Niro à la fin du 1er.

>

> Peut être qu'Arthur va se fantasmer un miroir du 1er film : une fan (comme il admirait le perso de De Niro) qui l'idéalise et qui va finir par hair ce qu'il représente et le buter. Harley dit qu'elle n'a rien accompli contrairement à lui, que c'est une "nobody". Il se fantasme clairement ce dialogue. Il y a une inversion de position par rapport au 1er film.

>

> Et puis la façon dont il est escort par 4 gars en parapluies multicolores hors de l'Asile, ça ferait presque penser à des gardes du corps. Il se rêve superstar </spoil>

>

Ah ouais possibleAprès j'ai l'impression que dans le trailer Harley est tout de même réelle et qu'elle manipule le Joker en flirtant avec et en réalisant ses fantasmes de comédien raté. Le fait qu'elle dise qu'elle n'est personne c'est peut-être pour flatter son ego justement, mais en plus ça révèle qu'elle est sacrémment tarée et égoiste pour dire qu'elle désire ouvertement faire quelque chose de gros comme entrainer des émeutes. C'est, je pense une manipulatrice qui a conscience du potentiel qu'il a pour faire s'elever des foules. Y'a un parallèle entre les fans fou furieux qui le poursuivent et les vrais fans fous irls du Joker qui manifestaient pour réaffirmer les propos du premier film. Du coup le but du film ce serait de dénoncer le fait que les mouvement de masse sont causés par des barjos qui entrainent d'autres barjos à être pires mais aussi montrer que les gens faibles et instables sont des proies pour les vrais esprits machiaveliques. Mais je c'est vrai qu'il y ai de fortes chances qu'Harley puisse aussi être le pure fruit de son imagination car elle reproduit certains de ses gimmicks, dont ce gimmick là
https://youtu.be/5O2pNCR6jOg?feature=shared
Je veux bien qu'elle imite ce qu'il fait sur le plateau de Murray mais c'est pas possible qu'elle l'ai aperçu faire ça auparavant, les hallucinations sont celles d'Arthurs là-dessus y'a pas de doutes, quant à leur histoire d'amour ou l'existance d'Harley faudra attendre que le film sorte pour savoir ce qu'il en est.

Fort probable également. Et oui pour la simulation du tire dans la tête, seul Arthur a vu cela puisqu'il l'a imaginé. A moins qu'il ai écrit ses mémoires, il est impossible qu'elle soit au courant et ça n'est évidemment pas une scène anodine. Il est donc plus que probable que des scènes avec Harley comme celle là soient le fruit de l'imagination d'Arthur.

Je sens bien la fin ouverte où il sera difficile pour le spectateur de démêler le vrai du fantasme/imagination d'Arthur.

Une Harley qui manipule Arthur c'est fort probable. Mais ça pourrait aussi être une femme normal, une psy ou une assistante sociale dont il fantasme une amourette. Mais bon ça ressemblerait un peu trop au premier et la relation imaginaire qu'il a avec sa voisine si toutes ses interactions avec Harley ne sont que le fruit de son imagination. Et ils vont forcément partir dans une autre direction.

On voit des copycat du Joker, il se fait poursuivre par un gars grimmé en lui. C'est pas anodin non plus. On verra les conséquences de ses actes dans le 1er film. Actes dont on ne connait d'ailleurs pas réellement la nature : que s'est-il imaginé, qu'est-ce qui est réel ? A-t-il vraiment buté les traders qui l'agressent dans le métro ? S'est-il vraiment fait agressé dans le métro ? Parce qu'avec un peu de recul, les financiers/cadres de Wall Street sont rarement des gars qui cherchent la bagarre dans le métro. Et même des gars qui prennent le métro tout court

Ouais c'est archi probable qu'à la fin on ne sache pas si c'est Harley est réellement issue de son imagination ou pas. Je pense que le film aura pour thèmes principaux la folie, le pouvoir de l'opinion publique aussi et les soulèvement de masse. Y'a des leaks où on le voit au tribunal, c'est un détail important, je pense qu'il pourrait y avoir l'introduction du personnage d'Harvey Dent. Mais franchement y'a pleins de chose sur lequel on peut spéculer à la vue des leaks et du trailer, c'est difficile de cerner ce que Todd Phillips a en réserve. Perso quand j'ai vu le 1, j'ai eu pas mal d'incompréhension à distinguer quand le Joker delirait ou pas.
Mais bordel là, pour ma part, la hype est à son comble.

J'ignorais pour le tribunal. Bien vu pour Harvey Dent, ça pourrait être une bonne occasion de le placer. Je suis hyper hypé également.

Aya Harvey est bel et bien un antagoniste