(PHOTO) La UNE de Charlie Hebdo sur le petit Émile :

Le 03 avril 2024 à 22:42:29 :
J'ai même pas compris en vrai, tout le monde s'est inquiété pour Émile ça paraît normal d'en parler non ?

Pour les gens, l'augmentation des actes de barbarie envers les mineurs, c'est un hasard cosmique. ça ne mérite pas du tout d'en parler, de sensibiliser le public au sujet de ces cas, c'est pas du tout systémique, nan, c'est juste de la "diversion" (parce que les JO ou sur les surmulots de Paris, c'est tellement + important que la vie de nos enfants)

Le 03 avril 2024 à 22:42:29 :
J'ai même pas compris en vrai, tout le monde s'est inquiété pour Émile ça paraît normal d'en parler non ?

en parler oui mais pas des heures et encore moins dont la façon que les media le font en ce moment c'est à dire comme un telefilm policier

La boucle Charlie
-parler de l'Islam
-caricaturer des cadavres d'enfant
-dénoncer les mérdias
-Brigitte qui sodomise le pape

On se sent subversif

Le 03 avril 2024 à 22:29:01 :
Imagine c'est ton petit fils et tu vois ca

Gnnnn imagine T le père d'une victime du Bataclan et tu tombes sur le pestacle de Jeremi Ferrari

"honteux"
"sales gauchiasses"
"imagine t'es le père et tu lis ça"

Encore un beau florilège

Ils ne font que dénoncer les médias comme le fait le forum en continu depuis dimanche, mais là les bots ont déclenché le mode indignation

Le 03 avril 2024 à 22:37:29 Pattatarte25 a écrit :

Le 03 avril 2024 à 22:32:10 :
La caricature est tellement évidente et grossière, c'est étonnant que l'élite de la nation ne la comprenne pas

on a très bien compris, on trouve juste ça nul.

En plus ça part d'un lieux commun éculé, comme quoi les "faits-divers seraient des diversions" (sous-entendu que les enfants qui meurent de plus en plus d'actes barbares, Emile, Lola, c'est pas du tout un sujet important auquel il faudrait accorder de l'importance )

Sauf que c'est pas vraiment l'objet de la Une.

Parler d'un fait divers macabre, ça s'est toujours fait. Le petit Grégory, l'affaire Patrick Henry ou Lola, ce sont des cas ultra connus et médiatisés.

En revanche, on peut déjà soulever des questions assez sérieuses sur le traitement des affaires. Et déjà là, on touche à quelque chose.
Fut une époque, pas si lointaine, où on laissait les traitements putassiers des affaires criminelles à des magazines pourraves comme le Nouveau Détective.
Là aujourd'hui clairement, la situation a considérablement changé. Probablement à cause du succès de l'info en continu qui impose, commercialement, de traiter l'affaire médiatiquement le plus vite possible.
Ce qu'il s'est passé avec Finkiel sur BFM le démontre d'ailleurs plutôt bien: comme BFM devait traiter l'affaire en priorité absolue pour l'audience plus que pour autre chose (car à part le crâne, y'avait que dalle), son intervention sur le plateau a été annulé ou écourté. Quoi qu'on pense de Finkiel (soyons honnêtes, c'est mieux quand il parle pas), j'aimerai bien qu'on m'explique l'intérêt de totalement bousculer le programme pour traiter pendant huit heures de la même information, juste histoire qu'au cas où on apprenne un truc en direct.

Ce que critique CH n'est pas la diversion, mais davantage l'opportunisme de l'affaire où les médias ici sont littéralement vus comme des vautours attendant sagement que la nouvelle tombe pour la traiter dessus.
Et le pire, c'est que c'est même pas une critique si récente que ça maintenant que j'y pense. Les Guignols avaient fait une critique analogue après l'attentat de la gare de Port Royal en 96 via un sketch où les plans d'intervention des pompiers et ambulances sont utilisés par les chaines de télé.

le gros paradoxe c'est qu'au final eux mêmes font leur bif en couvrant le sujet avec une image volontairement polémique pour faire parler, donc ils ne sont pas mieux que ceux qu'ils dénoncent

Ils vendent pas qu'une image, y'a même pas d'article associé à la Une parlant du gosse, eux font un dessin pour critiquer les médias qui en parlent des heures chaque jour, toi tu les critiques pour un dessin

Le 03 avril 2024 à 22:56:10 :
C'est plus méchant que drôle

Mais putain ce qui est méchant EST drôle, c'est valable la plupart du temps

Le 03 avril 2024 à 22:54:51 :
"honteux"
"sales gauchiasses"
"imagine t'es le père et tu lis ça"

Encore un beau florilège

Ils ne font que dénoncer les médias comme le fait le forum en continu depuis dimanche, mais là les bots ont déclenché le mode indignation

Oui sauf que nous on pousse pas à la censure, on fait pas des DDB (nous), on appelle pas des lobbys et groupes de pression pour harceler Charlie.

On dit juste que c'est de la merde. C'est aussi ça la liberté d'expression, tu sais ?

Le 03 avril 2024 à 22:56:40 :
Bah c'est pas drôle mais parfaitement juste les golmons
Tous les médias s'arrachent l'affaire pour faire de l'audience sur la mort d'un petit garçon, je résume simplement pour les lows qui ne sont pas foutus de comprendre

Merci à eux de m'avoir ouvert les yeux sur les intentions de ces ripous de médias
Vivement qu'on supprime les journaux et la télévision

Le 03 avril 2024 à 23:00:40 :

Le 03 avril 2024 à 22:54:51 :
"honteux"
"sales gauchiasses"
"imagine t'es le père et tu lis ça"

Encore un beau florilège

Ils ne font que dénoncer les médias comme le fait le forum en continu depuis dimanche, mais là les bots ont déclenché le mode indignation

Oui sauf que nous on pousse pas à la censure, on fait pas des DDB (nous), on appelle pas des lobbys et groupes de pression pour harceler Charlie.

On dit juste que c'est de la merde. C'est aussi ça la liberté d'expression, tu sais ?

"on pousse pas à la censure"
"on fait pas des DDB"

première phrase premier mensonge

la technique des QLF est connue , tenter de mettre les blancs de leur coté dans leur combat contre charlie en partageant les UNE qu'ils font sur les chrétiens / et ou les blancs

mais ça fonctionnera pas, vous perdez votre temps

vive charlie hebdo et cette UNE est magnifique

Le 03 avril 2024 à 22:55:23 :

Le 03 avril 2024 à 22:37:29 Pattatarte25 a écrit :

Le 03 avril 2024 à 22:32:10 :
La caricature est tellement évidente et grossière, c'est étonnant que l'élite de la nation ne la comprenne pas

on a très bien compris, on trouve juste ça nul.

En plus ça part d'un lieux commun éculé, comme quoi les "faits-divers seraient des diversions" (sous-entendu que les enfants qui meurent de plus en plus d'actes barbares, Emile, Lola, c'est pas du tout un sujet important auquel il faudrait accorder de l'importance )

Sauf que c'est pas vraiment l'objet de la Une.

Parler d'un fait divers macabre, ça s'est toujours fait. Le petit Grégory, l'affaire Patrick Henry ou Lola, ce sont des cas ultra connus et médiatisés.

En revanche, on peut déjà soulever des questions assez sérieuses sur le traitement des affaires. Et déjà là, on touche à quelque chose.
Fut une époque, pas si lointaine, où on laissait les traitements putassiers des affaires criminelles à des magazines pourraves comme le Nouveau Détective.
Là aujourd'hui clairement, la situation a considérablement changé. Probablement à cause du succès de l'info en continu qui impose, commercialement, de traiter l'affaire médiatiquement le plus vite possible.
Ce qu'il s'est passé avec Finkiel sur BFM le démontre d'ailleurs plutôt bien: comme BFM devait traiter l'affaire en priorité absolue pour l'audience plus que pour autre chose (car à part le crâne, y'avait que dalle), son intervention sur le plateau a été annulé ou écourté. Quoi qu'on pense de Finkiel (soyons honnêtes, c'est mieux quand il parle pas), j'aimerai bien qu'on m'explique l'intérêt de totalement bousculer le programme pour traiter pendant huit heures de la même information, juste histoire qu'au cas où on apprenne un truc en direct.

Ce que critique CH n'est pas la diversion, mais davantage l'opportunisme de l'affaire où les médias ici sont littéralement vus comme des vautours attendant sagement que la nouvelle tombe pour la traiter dessus.
Et le pire, c'est que c'est même pas une critique si récente que ça maintenant que j'y pense. Les Guignols avaient fait une critique analogue après l'attentat de la gare de Port Royal en 96 via un sketch où les plans d'intervention des pompiers et ambulances sont utilisés par les chaines de télé.

Oui ou alors, tu oublies un tout petit détail important :

L'explosion des cas de barbaries et d'actes ultraviolents, qui avant, étaient exceptionnels, aujourd'hui, qui sont hebdomadaires donc les faits-divers sont logiquement passés de la sphère privée, à la sphère publique.

ça a rien à voir avec ton histoire d' "opportunisme des médias", ça c'est plutôt une conséquence, qui vient après. Pas une cause.

Des Lola, des thomas, des emile, y en a toutes les putains de semaine.

Donc évidemment, ça devient politique.

Quand un pays ultra safe comme le Japon a un fait-divers horrible, genre le pyromane du studio d'animation, bah on en parle un peu vite fait, et puis voilà.

Par contre si demain, t'as un pyromane fou japonais par SEMAINE, bah là, on va parler des pyromanes partout, prendre des plans anti-pyromanes, lutter contre ce phénomène, et sensibiliser la population.

Bref, ton analyse est un peu aux fraises khey.

ça a rien à voir avec les "méchants médias" (c'est quasi complotiste de leur imputer autant d'importance selon moi), la réalité, c'est juste que c'est passé "cas exceptionnel" à "lundi aprem banal". Donc oui, c'est partout mtn.

Le 03 avril 2024 à 21:09:00 :
Ils ont tellement raison..

Le 03 avril 2024 à 22:56:40 :
Bah c'est pas drôle mais parfaitement juste les golmons
Tous les médias s'arrachent l'affaire pour faire de l'audience sur la mort d'un petit garçon, je résume simplement pour les lows qui ne sont pas foutus de comprendre

Mais on a tous compris les semi-habiles, vous avez fini de jouer les pseudos érudits et de prendre les gens pour des cons oui ?

On vous explique que cet argu est débile parce que 1) tout le monde fait de la "récupération" (la gauche avec nahel, aslyan, wanys, la droite avec lola, emile et thomas), et 2) si les médias en parlent autant, c'est parce que ce genre de cas devient hyper courant, y en a 1 par semaine. On est plus à l'ère du Corbeau avec une histoire haletante qui va occuper toute l'année parce que c'est le seul cas de mort violente. Les Emile, c'est toutes les putains de semaine, donc évidemment que ça envahit la sphère publique et l'information. Donc rien à voir avec "le beurre des méchants médias". ça c'est une conséquence, pas une cause.