Pourquoi les traducteurs Wikipedia sont fainéants ?

Le 03 avril 2024 à 19:15:35 :
Bah pourquoi tu le fais pas...
Ahurin

J'ai pas que ça à foutre, je laisse les bénévoles s'en charger

Le 03 avril 2024 à 19:15:35 :
Bah pourquoi tu le fais pas...

Le 03 avril 2024 à 19:16:21 :

Le 03 avril 2024 à 19:15:35 :
Bah pourquoi tu le fais pas...
Ahurin

J'ai pas que ça à foutre, je laisse les bénévoles s'en charger

Réalité : tu ne parles pas anglais

Si tu parlais anglais tu t'en moquerais que ce soit traduit en français

Le 03 avril 2024 à 19:17:26 :
Le plus scandaleux c'est les pages concernant la France ou des Français qui sont plus riches en anglais

Vraiment ! C'est honteux !

Le 03 avril 2024 à 19:17:34 :
En plus maintenant il y a le traducteur automatique qui fait littéralement 90% du taf.
Faut juste vérifier s'il fait pas le fou avec des faux amis ou des structures grammaticales particulières.

Exactement ça mais je pense que mantenant GPT corrige ça easy

Le 03 avril 2024 à 19:15:35 :
Bah pourquoi tu le fais pas...
Ahurin

En principe tu peux ; dans les faits si t'es pas un contributeur connu, ton article ne sera pas automatiquement accepté, surtout si tu traduis un sujet sur lequel tu n'es visiblement pas un expert.

Le 03 avril 2024 à 19:17:37 :

Le 03 avril 2024 à 19:16:21 :

Le 03 avril 2024 à 19:15:35 :
Bah pourquoi tu le fais pas...
Ahurin

J'ai pas que ça à foutre, je laisse les bénévoles s'en charger

Réalité : tu ne parles pas anglais

Si tu parlais anglais tu t'en moquerais que ce soit traduit en français

Je sais parler anglais clé, même oralement. C'est juste que chaque page (je parle vraiment de milliers) sont délaissées !

Le 03 avril 2024 à 19:18:03 :
ça sert à rien wikipédia aujourd'hui vu qu'il y a chatGPT

et chatgpt se sert de ?

Le 03 avril 2024 à 19:17:34 :
En plus maintenant il y a le traducteur automatique qui fait littéralement 90% du taf.
Faut juste vérifier s'il fait pas le fou avec des faux amis ou des structures grammaticales particulières.

L'autre intérêt de lire des articles wikipédia dans plusieurs langues, c'est de croiser les sources et les informations.

Sur un sujet scientifique tu peux en apprendre beaucoup plus en lisant dans une langue puis dans une autre; ne serais-ce que pour compléter l'information, les approches académiques n'étant généralement pas les mêmes.

Aucun intérêt si c'est du pur copier/coller

Le 03 avril 2024 à 19:20:10 :

Le 03 avril 2024 à 19:17:34 :
En plus maintenant il y a le traducteur automatique qui fait littéralement 90% du taf.
Faut juste vérifier s'il fait pas le fou avec des faux amis ou des structures grammaticales particulières.

L'autre intérêt de lire des articles wikipédia dans plusieurs langues, c'est de croiser les sources et les informations.

Sur un sujet scientifique tu peux en apprendre beaucoup plus en lisant dans une langue puis dans une autre; ne serais-ce que pour compléter l'information, les approches académiques n'étant généralement pas les mêmes.

Aucun intérêt si c'est du pur copier/coller

L'état de la recherche est au même niveau pour tout le monde ma cléyette.
On ne parle pas de développement économique là.

Le 03 avril 2024 à 19:20:10 :

Le 03 avril 2024 à 19:17:34 :
En plus maintenant il y a le traducteur automatique qui fait littéralement 90% du taf.
Faut juste vérifier s'il fait pas le fou avec des faux amis ou des structures grammaticales particulières.

L'autre intérêt de lire des articles wikipédia dans plusieurs langues, c'est de croiser les sources et les informations.

Sur un sujet scientifique tu peux en apprendre beaucoup plus en lisant dans une langue puis dans une autre; ne serais-ce que pour compléter l'information, les approches académiques n'étant généralement pas les mêmes.

Aucun intérêt si c'est du pur copier/coller

Ca serait cool qu'ils croisent directement les infos et qu'on puisse lire un article universel. J'ai pas envie d'apprendre le chinois mandarin pour connaître le nombre de neurones dans le cerveau