[RAPPEL] Macron est un TURBO-SOCIALISTE

Bien-sûr que oui Macron est de gauche, les gens croient qu'il est libéral parce qu'il fait des réformes d'austérité. Les socialistes ont-ils déjà lu un ouvrage d'économie libérale ?
Des taxes de plus en plus haute avec une économie des dépenses du gouvernement, mais au juste quel auteur libéral veut d'une telle politique ?
Les vrais auteurs libéraux comme von Hayek ou von Mises ou Pareto souhaitent avant tout le retrait du gouvernement dans l'activité économique, tout en préservant les activités privatisés.

Réveillez vous, la politique d'austérité c'est typique des socialismes d'Etat en déroute, Pareto en son temps dénonçait le gouvernement italien qui voulait faire des économies en supprimant le recensement (aujourd'hui en baissant de 5€ les APL), le gouvernement italien de 1890 n'assumait pas l'échec de sa politique interventionniste, celui de Macron l'échec de la politique socialiste.

Et là nos coûteux économistes de LFI s'exclament :
-Mé eul makron il aide ses kopin ultras riches d'abord

Ok mais quel auteur libéral est en faveur de l'aide aux ultra riches ?
Von Hayek dans ses livres n'a cessé d'avertir sur le danger des monopoles et de l'influence des ultra riches sur le gouvernement et l'économie.

Dans un gouvernment libéral les ultra-riches n'ont absolument aucun levier sur le gouvernement tout simplement car le gouvernement lui-même n'a aucun levier sur l'économie.

Pour les socialistes les choses sont très simples : Une politique socialiste est une politique d'intervention de l'Etat MAIS qui doit réussir, la politique de Macron a échoué donc ce n'est pas un socialiste, simple as.

Pour rappel (Nicolas Alfonsi) :

- Aucun Français de moins de 42 ans n'a connu de nationalisation d'industrie sous un autre président, la dernière était en 1982, 1er mandat de Mitterand. Macron a nationalisé STX et EDF, et partiellement Areva (90%) et Air-France (30%)

- Aucune vraie privatisation d'entreprise publique. Il y a eu ouverture du capital d'Engie et la FDJ... Pour autant l'Etat est resté l'actionnaire décisionnaire et majoritaire numéro 1 des 2 sociétés.

- De 2017 à 2023 le SMIC a augmenté de 18% (plus forte hausse depuis les années 70), marquant une hausse plus forte que l'inflation.

- Les effectifs de la Fonction Publique ont augmentés, même plus fortement que sous Hollande.

- La réforme des retraites est restée integralement sur le modèle socialisé (répartition).

- Le prélèvement obligatoire est passé de 44,4% en 2016 (987,54 Md€) à 47,8% (1274,05 Md€) en 2023. C'est 286 Md de plus, quand Melechon prêchait 55 Md d'augmentation en campagne 2017.

- La dépense publique est passée de 56,7% du PIB en 2016 à 58,2% du PIB en 2023.

- La dette publique a dépassé les 100% du PIB sous Macron pour atteindre 3 088,2 Md€ (le screen ci-joint donne 3 044, mais ajusté depuis à 3088,2 par l'INSEE) soit 116% du PIB.

- Pour résumer, sur 100€ de richesse produite en France, 48€ sont prélevés par l'Etat, qui emprunte 10€ de plus, pour en dépenser 58€ dans le service public, portant le montant de ses emprunts à 116€.

- La France, auparavant déjà mal placée, a perdu 4 places sur l'index de liberté économique de la Heritage Foundation passant de la 57è à la 61è place (2 places derrière le Vietnam, pays communiste à parti unique).

- Renforcements du contrôle des marchés, subventionnement de la consommation, créations de nouvelles taxes etc...

Giscard disait qu’au dessus de 40% du PIB en dépenses publiques, on devenait socialiste.

C’est pourtant sous son gouvernement qu’on a non seulement dépassé ce seuil, mais également cessé d’avoir le moindre budget à l’équilibre pendant 50 ans jusqu’à aujourd’hui.

Rappel : la moyenne des pays développés sont à 35% de dépenses publiques. Sous De Gaulle, nous étions également à 35%.

C’était plutôt un bon compromis entre les libéraux et les socialistes (en tout cas, c’était au moins viable sans s’endetter, autrement que pour de l’investissement).

Le 02 avril 2024 à 21:36:17 :
"Je ne suis ni de droite, ni de gauche"

Macron pour des raisons électorales a toujours gardé une attitude ambivalente par rapport à la gauche car celle-ci a perdu sa popularité (après l'échec des réformes socialistes) auprès d'un nombre immense d'électeurs. C'est aussi simple que ça

Le 02 avril 2024 à 21:38:29 :
Giscard disait qu’au dessus de 40% du PIB en dépenses publiques, on devenait socialiste.

C’est pourtant sous son gouvernement qu’on a non seulement dépassé ce seuil, mais également cessé d’avoir le moindre budget à l’équilibre pendant 50 ans jusqu’à aujourd’hui.

Rappel : la moyenne des pays développés sont à 35% de dépenses publiques. Sous De Gaulle, nous étions également à 35%.

C’était plutôt un bon compromis entre les libéraux et les socialistes (en tout cas, c’était au moins viable sans s’endetter, autrement que pour de l’investissement).

Tout de même incroyable qu'avec ça, Mélenchon ait dit devant des millions de français que le soucis était le manque de dépenses publiques et d'imposition

Le 02 avril 2024 à 21:38:29 :
Giscard disait qu’au dessus de 40% du PIB en dépenses publiques, on devenait socialiste.

C’est pourtant sous son gouvernement qu’on a non seulement dépassé ce seuil, mais également cessé d’avoir le moindre budget à l’équilibre pendant 50 ans jusqu’à aujourd’hui.

Rappel : la moyenne des pays développés sont à 35% de dépenses publiques. Sous De Gaulle, nous étions également à 35%.

C’était plutôt un bon compromis entre les libéraux et les socialistes (en tout cas, c’était au moins viable sans s’endetter, autrement que pour de l’investissement).

L'état est obligé d'avoir un budget en déséquilibre à partir du moment où il ne créé plus sa monnaie. En privatisant la banque centrale, on force l'état à emprunter sur les marchés financier et à rembourser des intérêts.

Ceci n'est ni libéral ni socialiste, c'est un vol organisé.

Macron a toujours été un social démocrate tout ce qu’il y a de plus banal.

C’est pour ça que les gens de droite disent qu’il est de gauche et que les gens de gauche (la gauche marxiste en tout cas) disent qu’il est de droite.

Il est le clone de Schröder ou n’importe quel autre soc-dem réformateur. En plus mou, peureux et faible, aussi.

La dette sera a rembourser tu peux voter n'importe quel politique libéral demain il se soumettra à
l'oligarchie bancaire et continuera les taxes

Croire le contraire c'est rêver comme un gilet jaune

Liberal avec la finance, communiste avec la populasse

C'est ca le neo-liberalisme, un liberalisme de caste...

Le 02 avril 2024 à 21:44:26 :
La dette sera a rembourser tu peux voter n'importe quel politique libéral demain il se soumettra à
l'oligarchie bancaire et continuera les taxes

Croire le contraire c'est rêver comme un gilet jaune

On ne rembourse pas la dette, c'est impossible. On paye juste les intérêts.

Le 02 avril 2024 à 21:42:01 Ayamlumi4 a écrit :

Le 02 avril 2024 à 21:38:29 :
Giscard disait qu’au dessus de 40% du PIB en dépenses publiques, on devenait socialiste.

C’est pourtant sous son gouvernement qu’on a non seulement dépassé ce seuil, mais également cessé d’avoir le moindre budget à l’équilibre pendant 50 ans jusqu’à aujourd’hui.

Rappel : la moyenne des pays développés sont à 35% de dépenses publiques. Sous De Gaulle, nous étions également à 35%.

C’était plutôt un bon compromis entre les libéraux et les socialistes (en tout cas, c’était au moins viable sans s’endetter, autrement que pour de l’investissement).

L'état est obligé d'avoir un budget en déséquilibre à partir du moment où il ne créé plus sa monnaie. En privatisant la banque centrale, on force l'état à emprunter sur les marchés étrangers et à rembourser des intérêts.

Ceci n'est ni libéral ni socialiste, c'est un vol organisé.

Absolument rien n’empêche d’avoir un budget à l’équilibre sinon la volonté de couper les vivres à certains parasites.

Imprimer de la monnaie ne fait que créer de l’inflation, c’est un vol organisé d’une autre façon (en misant sur l’ignorance économique des classes populaires).

Ce qu’il faut surtout c’est une monnaie dont la masse reste stable, avec un étalon or ou avec une inflation très maîtrisée (Friedman).

Et que chacun tienne ses comptes.

Le 02 avril 2024 à 21:44:26 :
La dette sera a rembourser tu peux voter n'importe quel politique libéral demain il se soumettra à
l'oligarchie bancaire et continuera les taxes

Croire le contraire c'est rêver comme un gilet jaune

La charge de la dette c'est 6% de la dépense publique, je suis sûr que si on fait baisser les 94% autres le pays se portera mieux

Le 02 avril 2024 à 21:42:12 :
Macron a toujours été un social démocrate tout ce qu’il y a de plus banal.

C’est pour ça que les gens de droite disent qu’il est de gauche et que les gens de gauche (la gauche marxiste en tout cas) disent qu’il est de droite.

Il est le clone de Schröder ou n’importe quel autre soc-dem réformateur. En plus mou, peureux et faible, aussi.

Le soc-dem c'est le socialiste qui arrive au pouvoir et qui se rend compte que s'il appliquait son programme le pays coulerait dans l'année qui suit
Tous les partis socialistes une fois au pouvoir ont suivi la même trajectoire, ce n'est pas à cause d' un complot de la bourgeoisie mais à cause des défauts inhérents au socialisme s'il était appliqué

Le 02 avril 2024 à 21:45:41 :

Le 02 avril 2024 à 21:44:26 :
La dette sera a rembourser tu peux voter n'importe quel politique libéral demain il se soumettra à
l'oligarchie bancaire et continuera les taxes

Croire le contraire c'est rêver comme un gilet jaune

On ne rembourse pas la dette, c'est impossible. On paye juste les intérêts.

C'est pas parce que la dette augmente chaque année que tu rembourses rien.

Elle va devenir le premier budget de l'État bientôt

Le 02 avril 2024 à 21:45:41 Ayamlumi4 a écrit :

Le 02 avril 2024 à 21:44:26 :
La dette sera a rembourser tu peux voter n'importe quel politique libéral demain il se soumettra à
l'oligarchie bancaire et continuera les taxes

Croire le contraire c'est rêver comme un gilet jaune

On ne rembourse pas la dette, c'est impossible. On paye juste les intérêts.

Ne pas rembourser = maintenir la masse monétaire en constante augmentation = inflation à l’infini et sans limite sur le rythme.

On en a bien vu les conséquences pendant le covid, c’est une bêtise absolue.

Le 02 avril 2024 à 21:46:57 newlands35 a écrit :

Le 02 avril 2024 à 21:45:41 :

Le 02 avril 2024 à 21:44:26 :
La dette sera a rembourser tu peux voter n'importe quel politique libéral demain il se soumettra à
l'oligarchie bancaire et continuera les taxes

Croire le contraire c'est rêver comme un gilet jaune

On ne rembourse pas la dette, c'est impossible. On paye juste les intérêts.

C'est pas parce que la dette augmente chaque année que tu rembourses rien.

Elle va devenir le premier budget de l'État bientôt

Rappel du budget de l’Etat parce que t’as l’air complètement à côté de la plaque :

Le 02 avril 2024 à 21:46:19 :

Le 02 avril 2024 à 21:42:01 Ayamlumi4 a écrit :

Le 02 avril 2024 à 21:38:29 :
Giscard disait qu’au dessus de 40% du PIB en dépenses publiques, on devenait socialiste.

C’est pourtant sous son gouvernement qu’on a non seulement dépassé ce seuil, mais également cessé d’avoir le moindre budget à l’équilibre pendant 50 ans jusqu’à aujourd’hui.

Rappel : la moyenne des pays développés sont à 35% de dépenses publiques. Sous De Gaulle, nous étions également à 35%.

C’était plutôt un bon compromis entre les libéraux et les socialistes (en tout cas, c’était au moins viable sans s’endetter, autrement que pour de l’investissement).

L'état est obligé d'avoir un budget en déséquilibre à partir du moment où il ne créé plus sa monnaie. En privatisant la banque centrale, on force l'état à emprunter sur les marchés étrangers et à rembourser des intérêts.

Ceci n'est ni libéral ni socialiste, c'est un vol organisé.

Absolument rien n’empêche d’avoir un budget à l’équilibre sinon la volonté de couper les vivres à certains parasites.

Imprimer de la monnaie ne fait que créer de l’inflation, c’est un vol organisé d’une autre façon (en misant sur l’ignorance économique des classes populaires).

Ce qu’il faut surtout c’est une monnaie dont la masse reste stable, avec un étalon or ou avec une inflation très maîtrisée (Friedman).

Et que chacun tienne ses comptes.

D'ailleurs je pense que la situation aurait été encore plus catastrophique avec une banque nationale, on aurait eu, comme ce fut le cas dans à peu près tous les pays interventionnistes, une monnaie de singe pour régler des dettes et payer les dépenses du gouvernement